Eduardo Inda, junto a Paco García Caridad y Juan Ignacio Gallardo, expone sus ideas sobre el presente y futuro del periodismo a los alumnos de la Universidad de Navarra.

Nuestro compañero Niní presenció este mediodía la conferencia de Eduardo Inda, director de Marca, Paco García Caridad, director de Radio Marca, y Juan Ignacio Gallardo, subdirector de Marca, a los alumnos de Ciencias Sociales y de la Comunicación de la Universidad de Pamplona sobre la empresa que dirigen y sobre el deber de un buen periodista. Todo quedó grabado e incluso tuvo el “placer” de hacerse una fotografía con el “respetado” director.

Eduardo Inda con nuestro compañero Niní
Tras la presentación, Paco García Caridad habló de Radio Marca y explicó que es difícil ofrecer la sintonía a todo el país porque no cuentan con “la cobertura necesaria y las concesiones necesarias con las competencias transferidas por las comunidades autónomas que se retrasan muchísimo y conceden las emisoras a determinados grupos amigos”.
Después de la breve charla, presentó a Eduardo Inda, al que calificó como “una persona de poco fiar” y no reparó en elogios hacia su superior: “Como periodista es de poco fiar para las fuentes y para los protagonistas de la información que hagan algo que no deben hacer, porque en ese caso no se casa absolutamente con nadie”. Y dejó claro que “áquel que la hace, con Eduardo Inda, la paga”.
Por último, quiso mostrar su amistad y comodidad con el director de Marca y comentó “con toda tranquilidad y toda sinceridad” estar ante “un muy buen periodista”, además de “buena persona”: “Primero buena persona y luego buen profesional”, finalizó.
Eduardo Inda empezó hablando de Radio Marca, una radio que para él “es un auténtico milagro, un milagro que algún día se estudiará en las escuelas de negocios porque realmente es casi imposible hacer tanto con tan poco”. Y explicó que el gran mérito de este medio llega por la dificultad de crecer en la radio española, algo que “depende de la gracia del gobernante de turno”.
Sobre el formato papel no tuvo ninguna duda en recordar que son el periódico deportivo con más difusión “de largo” y el más vendido “con una diferencia de casi 900 000 lectores diarios sobre El País”, sin olvidarse tampoco de la web, de la que también tiró de números: “La web es otro caso a estudiar en las escuelas de negocios porque la web de Marca.com es en estos momentos la web en español más leída del mundo”, expuso.
Y lo que para Eduardo Inda es la cuarta pata de la silla, Marca TV “se está consolidando con un éxito total y absoluto”. El director del periódico explicó que situarse en 0,7% de share en seis meses de vida “es un éxito tremendo” que ni ellos esperaban.
Después de hablar de la empresa que dirige, Inda habló del presente y futuro del periodismo. Calificó la profesión como “muy darwinista” y explicó que “cada uno va a lo suyo”. “Yo siempre digo que el que tiene los contenidos, gana. Y el que lleva noticias a un periódico, las sabe exponer adecuadamente, sea un periódico, sea una radio, sea una televisión o sea en una web, pues al final acabará ganando”, matizó.
También definió el trabajo de periodista como “muy fácil o imposible” debido a que se trata de una profesión “vocacional” en la que “hay que vencer”. “El que no tenga condiciones innatas no llegará a nada”, remarcó. Y además explicó “por experiencia propia” que “hay que trabajar como una bestia”.
“Cuando a Napoleón los adláteres que tenía en el campo de batalla le decían que era el mejor, que era un genio, que era poco menos que una divinidad, él siempre les contestaba, dice: Yo no soy un genio, el único genio es el trabajo”, añadió.
Eduardo Inda tampoco quiso pasar por alto “qué está bien y qué está mal”. Para él, la responsabilidad de un periodista “es de las más importantes de esta sociedad, junto con la de los políticos”. Y afirmó que los periodistas son “los encargados de moldear la sociedad”.
“Si transmitimos valores perversos, la sociedad se pervertirá. Si hacemos pasar lo malo por bueno al final el mal se adueñará definitivamente del universo. Si relativizamos el mal obtendremos a medio o largo plazo como resultado un mundo en el que todo vale y desde luego tenéis que buscar incansablemente la verdad – especifica – para evitar que ese diablo hecho persona que era Joseph Goebbels tenga razón cuando decía que una mentira repetida mil veces acaba convirtiéndose en dogma de fe”. Y también cita a Cicerón para decir que “no hay nada más hermoso que buscar la verdad, nada más indigno que buscar la mentira y tratar que esa mentira se convierta en verdad”.
Inda responde también a la cuestión de qué tentaciones evitar, y aconseja evitar ir más rápido de la cuenta y no forzar las informaciones o inventarlas, tal y como hizo Jayson Blair en el New York Times. Además, afirma que un periodista puede cambiar el mundo. Recuerda a dos jóvenes del Washington Post que destaparon el escándalo Watergate y acabaron con la presidencia de Richard Nixon. Aclara que en España un presidente “puede asesinar a su madre” y aún así será muy difícil que renuncie, pero elogia el “ejemplo de libro” en los años 90 cuando El Mundo denunció el terrorismo de Estado y la corrupción de Felipe González, quien finalmente acabó fuera del poder.
El director de Marca también habla de las “grandes lacras” del periodismo. “En general los medios de comunicación de este país, sobre todo en las autonomías, están cada día más vendidos al poder porque dependen de ellos porque así lo han querido en buena medida de la publicidad institucional”, advierte. Y pone como ejemplo El Mundo de Baleares, que bajo su dirección “se sacaron todos los escándalos que han saltado a la luz pública en los telediarios en los últimos meses que han acabado pues con prácticamente toda la clase política balear de la anterior legislatura o encarcelada o imputada”. Y cuenta que “toda la clase periodística sin excepción de baleares” lo miraba “como si fuera poco menos que un loco, que un auténtico demente, que un sinvergüenza”.
Otro de los males del periodismo, según Eduardo Inda, es esa “tendencia al amarillismo y a que el espectáculo se imponga sobre la información”. Obliga a los alumnos a “buscar la verdad siempre con diligencia” y promete que ésta los hará libres. “Debeís luchar a brazo partido contra esa moda moderna de explotar sistemática y obsesivamente el escándalo”, añade, y continúa explicando que “los rumores no se difunden, los rumores se investigan” para afirmar por último que los periodistas tienen “que defender a los débiles de los poderosos”
Por último, Inda toma prestada una frase italiana que dice que “ser periodista es más divertido que trabajar” para finalizar con unas palabras del tercer presidente de Estados Unidos, Thomas Jefferson: “Prefiero una prensa sin gobierno que un Gobierno sin prensa. Lo básico es el derecho del pueblo a saber”.
Parte UNO.
Parte DOS.
No related posts.







Pero este tio sabe de lo que habla???
Vamos, es que alguna de las cosas que ha dicho son las que yo (y por lo que veo, muchos por aqui) le criticamos a él!!!
Tendrá complejo de Dr. Jekill y Mr. Hyde???
Diox, me imagino a la mitad de la gente riendose en su cara…. Vergüenza ajena da……
Complejo de Dios de entrada, que citar a Napeolón te da pistas… Creo que hasta tiene complejo de Edipo…
Qué huevos más gordos que tienes, Eduardo! Olé, olé y olé! Has descrito todo lo que se tiene que hacer en el buen periodismo, y todo lo que tú no haces! Eres el mejor!
Inda se sale, da un master de lo que mas sabe.
Hay una cosa que quería que alguien me aclarase. Hoy el personaje este se va a Pamplona y se lleva a Caridad con él. Hasta ahí todo correcto. Sin embargo por lo que he leído, hoy en marca estaba de visita nada más y nada menos que Jose María García. ¿Es casualidad o es que Inda ha preferido irse a Pamplona huyendo de butanito?
Perfecta apreciación, además que José maría García habla muy clarito sobre todo y se llevan sus palos todos los medios, el Madrid, etc, etc, así que quizás Inda creyó que no necesitaba aprender nada de un grande como García!!!!
¿Se admitian preguntas?
Sí, mañana subimos las preguntas del coloquio!
¿Sabía Eduardo Inda que Niní está en Anti-Marca? Verlos fotografiarse juntos me ha recordado a Albert Om (presentador de TV3) presentando su libro en un programa de MªTeresa Campos, mientras él mismo la ponía a parir en el programa “Malalts de Tele”.
¿Alguien le preguntó a Eduardo Inda por su corbata? Yo habría estado muy tentado…
Y ver a los impresentables de Marca quejarse de lo mal que está el periodismo, cuando han sido ellos mismos quienes lo han echado al water y han tirado de la cadena (añádase también Pedro J. Ramírez), es lo mismo que ver a Franco quejarse del fascismo.
Sele preguntaron bastantes cosas interesantes que ya subiremos mañana..ya veréis y sí: muchas personas dijeron que era corbata culé! jajaja
Niní,teniendolo tan cerca,como se te escapó vivo?
Para que sigamos teniendo anti-marca. hahahaha
Palo a Eric Abidal, tiene un tumor en el hígado. Ánimos Campeón!
Alguno de los que hacen vídeos debería hacer uno con las frases que ha dicho en la conferencia comparándolo con los hechos q se ven cada día en su periódico, web, radio y tv
¿esto de verdad se lo cree el?
Otro de los males del periodismo, según Eduardo Inda, es esa “tendencia al amarillismo y a que el espectáculo se imponga sobre la información”
dios mio si su periodico es la prensa amarilla en estado puro
[b][u] Asi va el periodismo!! Dando clases magistrales el Caracabra [/b][/u]
“…Y cuenta que “toda la clase periodística sin excepción de baleares” lo miraba “como si fuera poco menos que un loco, que un auténtico demente, que un sinvergüenza…”
Qué pronto te habían calado, cabraloca, auténtico demente y sinvergüenza.
Este tío no sólo miente más que habla, sino que encima va creando escuela.
Poco después de saber que Abidal tiene tumor en el hígado, nos encontramos esto
http://www.defensacentral.com/intranet/pizarraampliada-26874
Cortesía de Siro López, representante (porque no tienen cerebro ni para trabajar) en telemadrid
Eso no pervierte la sociedad ¿no?
Dios, la que habrán liado (habremos) via Twitter para que hayan retirado el “artículo” diciendo que eso que tiene Abidal viene del doping que les da Guardiola, que el hígado sufre mucho para asimilarlo.
No me ha dado tiempo de copiarlo…sorry!!
Suerte que hay gente más rápida que yo
http://img577.imageshack.us/img577/4440/capturadepantalla201103r.png
Los comentarios…paso, producen dolor de estómago
Anodadado me quedo. Utilizar un tema tan serio y triste como la enfermedad de Abidal para relacionarlo con el tema del dopaje me parece demasiado fuerte. Suerte que contáis con esa prueba porque, sinceramente, cuesta creerlo. A lo que hemos llegado.
Si ahora mismo lo tenemos en los foros de MARCA: “por culpa de Guardiola, a ver si el próximo es Messi, etc, etc…” El carachivo lo tiene que estar pasando en grande…
Era lo que faltaba ya. Puffff, espero que todo acabe bien, ¡mucha suerte, Abidal!
He leído algunos comentarios en la página forofa ésa de Defensa Central y se me ha helado la sangre con algunos comentarios, incluso otros madridistas han tenido que reprender y llamar la atención de algunos acerca de comentarios ofensivos. Sé que son una minoría y alabo la actitud de los que defienden la dignidad de la afición madridista, pero es que es escalofriante que haya mentes así. Así que ni me quiero imaginar los comentarios del Marca, me parece deleznable.
Se me ha ocurrido mirar la página de “Defensacentral” y tela, telita, tela…
Han puesto un post en el que Siro López está dando explicaciones en Catalunya Radio por el articulito de marras. Pero es que ahí no queda la cosa, os paso una captura de pantalla de la portada:
http://img15.imageshack.us/img15/8900/portadadefensacentralwe.jpg
Me sé de una página que le va a pasar lo mismo que a la Cope.
Según comentan, Siro López ha anunciado en Punto Pelota que deja la página “Defensacentral” por lo sucedido con el artículo de Abidal.
Siro López dimite.
Es lo más rastrero, ruín, miserable y de ser mala persona que he visto en mi vida
Lo malo, lo terrible, lo nauseabundo de este espectáculo llamado MARCA no es lo que hacen día a día, sino que este pobre hombre da conferencias acerca de LO QUE NO SE DEBE HACER EN PERIODISMO!!!, no sé ustedes, pero yo no he contemplado un ejercicio de cinismo más grande en mi vida ¿nadie saltó a decirle un par de cosas a este fantoche? a ver si viene a Sevilla que voy a coger sitio, increíble, aún me estot frotando los ojos al leer.
Más que peligro de pervesión por valores perversos, yo diría directamente que la sociedad ya está en gran parte pervertida, gracias a la inestimable colaboración de medios como el Marca. Viva el cinismo. La paja en el ojo ajeno y la viga en el propio.
Ni en ESPN se creen lo del dopaje. “Es obvio que el Real Madrid ha metido mano para desestabilizar al Barça” ha dicho uno de los periodistass.
http://espndeportes.espn.go.com/videohub/video/clipDeportes?id=1253087&categoryid=834461&cc=5200
Ni en ESPN se creen lo de del dopaje del Barça: http://espndeportes.espn.go.com/videohub/video/clipDeportes?id=1253087&categoryid=834461&cc=5200
“Es obvio que el Real Madrid ha metido mano para desestabilizar al Barça”
¿Porque rayos estoy pendiente de moderación?
¿Ninì? ¿Jack Shepard? ¿Alguien? No me deja postear, me dice siempre: pendiente de moderación…
Puede que haya un error al identificarte como usuario. Hay veces que a mí me aparece como conectado pero luego me da error al comentar, y tengo que desconectar y reconectar. La página no registra los comentarios anónimos y aparecen como “pendientes de moderación”.
Si entra un nombre nuevo de usuario, he de validarlo. Y como comprenderás, a veces descanso
Intentad loguearos siempre bien, que veáis vuestro nombre.
Un saludo!
Jajaja, vale lo siento. Es que con la cuenta logeado a través de google tenía mucho sin postear. Luego cambie a la de Twitter y tampoco, entonces ahí si me desespere un poco.
Muchas gracias no me vi este post antes y ya hcie respost tras reposto, en fin, que sea lea que es lo importante.
Un saludo cracks
no han tardado ni unas pocas horas en la caverna para revolcarse en su inmundicia mierda y aprovechar una desgracia para sacar partido.
Hoy en dia asi esta el madridismo,n o es un comentario de un forofo es un articulo en toda regla.
Siro lopez,como responsable, es un hijo de puta.
A la caverna le importa poco lo que le ocurra a abidal lo que les importa es que al club le baje la moral y asi su adorado madrid gane todo.Que sea de una manera u otra no les importa nada.
Me daria verguenza ser del madrid
Ser del Madrid, del Rayo, del Sporting o del Barça no es algo que deba dar verguenza…lo que debe darla es apoyar a conatos de periodistas que supuran odio y bilis y se acogen a lo que haga falta para que su equipucho gane (sea cuál sea) “por lo civil o por lo criminal”
Bastardos
Opino lo mismo que Otaku. No olvidemos que hay muchos buenos aficionados madridistas, y creo que son los que más sufren esta situación que se está creando alrededor de su club. Es una pena, pero es lo que consiguen personajes como Inda y sus secuaces con su hacer y su actitud.
Increíble ejercicio de cinismo. Se permite (como siempre) pontificar, ignorando que él mismo es el máximo exponente de lo que crítica.
http://rojodirecto.blogspot.com/2011/03/el-zoo-cavernario-la-fauna-iberica.html
Me parece un buen momento para opinar en DAM por última vez a raíz de esta cínica entrevista.
¿Mis motivos?Nada que ver con vosotros,sois geniales.Noto que cada día me estoy volviendo más huraño y me está cambiando el humor por criticar al diario Marca.Inda ha acabado con mi paciencia y no tengo más ganas de criticarlo porque no tiene solución.Sus ideas enfermizas son insoportables.De rebote damos publicidad a Marca y eso no puede ser,no quiero criticar un periódico en el que no creo.
Ahora esta entrevista.Va de maestro porque vende,no por buen periodismo.Cada letra publicada en ese panfleto fascista es más amarilla que los granos de la pubertad.Está endiosado y ha perdido el norte como todo fascista cuando cree que todo cuanto ocurre ha sido gracias a él mismo.
Napoleón,Cicerone…filosofía barata.Me parece dantesco criticar un periodismo que él practica a peor cada día.
Espero y deseo por el bien del periodismo que Inda desaparezca pronto para siempre.
Cuidaros mucho amigos.
Es una decisión un poco radical. Si nos tomamos muy en serio las falacias que sueltan día tras día en el panfleto, acabaremos indignados, desquiciados, cabreados y destrozados psicológicamente. Pero contra ese peligro, existe el humor. Hay que tomarse las palabras de Marca lo menos en serio posible e intentar ridiculizar el sensacionalismo que transmiten. Solo así se evita que se hierva la sangre.
Te pongo el enlace a Crackovia (TV3), que és el mejor antídoto contra esta desinformación deportiva:
http://crackovia.tv3.cat/videos
Espero que vuelvas a reflexionar y continúes opinando en DAM.
Inda no es gilipollas, simplemente es bipolar.
No se si seria posible que los administradores me proporcionaseis un correo para contactar con vosotros.
Saludos amigos.
diarioantimarca[arroba]gmail dot com
Haz lo que yo diga, no lo que yo haga…
“Si transmitimos valores perversos, la sociedad se pervertirá. Si hacemos pasar lo malo por bueno al final el mal se adueñará definitivamente del universo”
Y el Marca da ejemplo: Hay que pararlo por lo civil o por lo criminal. No es nada perverso, qué va…
“no forzar las informaciones o inventarlas”
Cuando Villa dijo que se quería ir al Madrid no era inventado ni forzado, ¿verdad?
Otro de los males es la “tendencia al amarillismo y a que el espectáculo se imponga sobre la información”.
En el Marca se impone la información y no permite que el espectáculo se imponga sobre la información, como cuando la foto de Messi en el suelo, cuando la portada fue los motes de los jugadores del Madrid el día después que el Barcelona pasó a 1/4, como cuando los resultados deportivos si aparecen están en pequeñito y en una esquina.
¿Verdad que eso es periodismo del bueno que predica en su charla, “señor” director del periódico de “información deportiva” Marca?
Donde esta la segunda parte??