En un club como el Barcelona, y en otros de categoría similar, quedaran siempre para el recuerdo grandes jugadores míticos, y cómo no, celebérrimos presidentes. Núñez fue un caso así. Un hombre que marcó una época. Criticado con violencia en ocasiones, y apoyado incondicionalmente en otras, creo escuela en la gestión, que se demostró siempre inmaculada, y al servicio pleno del club, al que sin duda sirvió, que no lo contrario. (Prueba de éllo es el patrimonio que dejó a su retirada, y cómo creció lo que él sembro en su día, y que otros hoy han recogido y dilapidado). Fueron muchos años los que permaneció al frente del club, y pudieron ser más de no haber decidido retirarse. El tiempo ha demostrado que fue un gran gestor, y que hizo grande al Barcelona, quizás no en palmarés deportivo, pero sí en grandeza social y económica. No creo equivocarme cuando hoy afirmo que todo aficionado y socio culé le recuerda con cariño y respeto, porque con sus errores, que los tuvo, no vino a servirse del club. Y cuando se fue, no designó a un sucesor, ni apadrinó a ningún candidato, se quedó al margen. A día de hoy tenemos otro caso que guarda con Núñez una única similitud, y es que también será un presidente recordado, que pasará a la historia, aunque quizás por otros motivos. Con Laporta se hace evidente que toda regla tiene su excepción. Estaremos todos de acuedo en que para que un equipo de primer nivel pueda aspirar a ser campeón es necesario que haya tranquilidad y paz social, que los despachos no bajen al terreno de juego y que los diferentes estamentos del club trabajen de forma coordinada y con una línea común y clara, porque de lo contrario la plantilla “sufre” y su rendimiento decae, ya que se descentra del tema deportivo que debe ser lo esencial. Con el Sr. Laporta las fases en que no ha habido polémicas, luchas internas, escándalos, dimisionesde directivos, patinazos, absurdas guerras políticas, mociones de censura, declaraciones altisonantes, desprecio al socio y al aficionado culé no catalan, y bochorno general, han sido contadas, y aún así , el club ha logrado durante su mandato los mayores logros deportivos de su historia, llegando a colocarse en el primer nivel de relevancia mundial; asombroso pero cierto. Laporta es un ejemplo claro, y eso ha quedado nítido con su comportamiento, que durante un tiempo disimuló, pero que ahora es descarado, de aprovechado. Este personaje ha usado al club que preside para su única proyección personal, como instrumento para su prolongada campaña pseudo- política, y lo peor de todo, es que cuando está cerca el fin de su mandato, pretende prolongar su sombra, el “Laportismo”, colocando a un hombre de paja como es Godall; vendiendo una continuidad del proyecto que bajo su mando ha llevado al Barcelona al éxito, sin importarle el coste social ni la verguenza ajena que la gran mayoría de socios y aficionados blaugrana sienten por tener que aguantar las salidas de pata de banco de este patán trajeado que dice representarles. Que lástima que personajes así también pasen a la historia de tan magna entidad. Esperemos y deseemos los que valoramos y apreciamos otros modelos de gestión, que Laporta sea recordado, pero que el “Laportismo” no.
Saludos cordiales amigos…
También te puede interesar leer:
- Portada Diario Marca 16/10/09 – Ahora, ofertón Mediamarkt: Zidane Diario Marca no deja de soprendernos. Ofertón Zidane: Yo no...
- Portada Diario Marca 11/10/09 – El portugués antes que nuestra selección Diario Marca, antepone al jugador portugués antes que a nuestra...
Un 10 para este articulo Urizar. Totalmente de acuerdo
con un poco de suerte ganara rosell y dejara trabajar a pep
Mención especial merece Juan Gaspart. Más delante y con tiempo, dediaré unas líneas a este extraordinario personaje. Hasta pronto…
!ATENCIONNNNNNNNNNNN PRIMICIA! PORTADA PARA MAÑANA DEL DIARIO MARCA, !!HUBO UN ERROR DE PAGINA EN LA WEB DE MARCA Y ME SALIO ESTO DELANTE DE MIS NARICES!!
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/marcacodazo1.jpg[/img]
http://es.tinypic.com/r/2h7os9d/6
Que analisi mas simplista.Es cierto que Laporta ha provocado escandalos. Se ha aprovechado de su cargo eso es inegable, Cualquiera puede verlo.Pero a nivel de gestion ha sidoun presidente de lujo.
Me parece que Joan Laporta no solo ha engradecido este club en lo deportivo. Institucionalmente somos mas democráticos al modificar el estatuto. Ya no habrá mas de una releccion por presidente. Nunca mas tendremos otro Nuñes, nunca mas un presidente por 21 años, (ojo no critico a Nuñes por su persona ni por su mandato, sino por una duración desmedida del cargo, un signo antidemocrático).
Además ha fortalecido la imagen internacional del club, el club es mas globalizado hoy que en el año 2003, y esto lo ha hecho sin perder el lado humano con el contrato con UNICEF, el partido por la paz israelpalestina, el 0,7% del presupuesto en obras sociales, etc.
Ha mejorado la gestión económica. El club tiene una administración mas moderna y transparente ( es cierto que falta transparencia, pero si se compara al periodo nuñes/gaspart el avance es enorme). Tenemos un mejor contrato con Nike, tenemos un mejor contrato televisivo, tenemos mejores auspiciadores en términos de dinero (sin haber manchado la camiseta con una casa de apuestas cuando fue propuesto, aunque hace poco firmamos un contrato de auspicio con una, todo hay q decirlo).
No hay que olvidar además el patrimonio material, en su periodo se construyo de manera exitosa el campo deportivo , muy similar al milanlab. Esto fue una idea de Nuñes, pero fue ejecutado de manera magistral por Laporta.
No digo esto por joder. Lo digo por que se ha estado instalando la idea de que Laporta hizo una buena gestión deportiva y después nada. Esto es absolutamente mentira, su gestión institucional en diversos ámbitos ha sido mas que notable.
Su comportamiento personal ha sido lamentable últimamente (agrandado por la prensa madrileña). Repruebo sus arranques de ego y su politiquería barata (no así sus ideas politicas que como cualquier idea política es respetable). Pero esto no puede ocultar su gestión institucional y deportiva sobresaliente,
El único problema, a mi entender, de Laporta es que se ha olvidado de todos los socios y aficionados no catalanistas, que son muchisimos.
Estoy de acuerdo en que este análisis se queda muy corto. No basta con decir: Laporta lo hizo todo mal y paradójicamente al barça le ha ido mejor que nunca. Esto no tiene sentido, los milagros no existen. Así pues, deberemos suponer que Laporta también hizo muchas cosas bien.
El problema con Laporta es que la gente se ha quedado con su imagen actual, que difiere mucho de la que tenía antes. Me permito recordar que Laporta llegó a ser una persona tan popular que durante la campaña de las elecciones autonómicas de 2006 los socialistas se quejaron porque se le vio desayunar con el candidato de CiU. El caso es que su popularidad era tal que los socialistas consideraban que por el mero hecho de desayunar con uno de los candidatos le estaba haciendo una propaganda inaceptable. Así pues, a los pocos días tuvo que desayunar con Montilla…
Con eso lo que quiero decir es que Laporta fue en mi opinión (y era la opinión generalizada, creo yo) un excelente presidente hasta que en un momento dado, concretamente al final de la temporada 2007-2008, empezó a comportarse como lo lleva haciendo desde entonces, con cierto aire de chulería, prepotencia y unos aires mesiánicos que le hacen bastante antipático, sobretodo a aquellos que además no concuerdan con sus ideas políticas. Todo eso convenientemente engrandecido por la prensa interesada en que caiga mal, que es mucha, no sólo la deportiva sino la de cariz nacionalista español.
Lo que nunca he podido explicarme es cómo ha cambiado tanto y cómo no se da cuenta del daño que le hace al club con algunas de sus actitudes. A veces pienso que pasar de héroe nacional a villano abandonado por casi todos sus compañeros de junta en tan poco tiempo tal vez le trastornó un poco la cabeza y de ahí su cambio de personalidad.