Buenos Días Anti-Marquistas:
Hoy he cometido un pecado capital, he visitado la web de marca (otra vez…).
A las 8.00 a.m., leyendo una crónica sobre el partido de los Lakers de ayer, el redactor (por decir algo) de esa noticia comentaba que los Lakers son líderes de la Conferencia Este. O me han cambiado de sitio la ciudad de Los Angeles, o estos pertenecen a la división del Oeste.
Como soy una buena persona (a ratos), indico en uno de los comentarios que se han equivocado:
Y cogen y al poco me borran el comentario.
Vuelvo a escribir otro comentario, mando como corrección de la pagina web, y mismo resultado: ni caso.
Todos sabemos que dentro de los que comentan, hay de todo tipo desde gente razonable, a forofa extrema con encefalograma plano que solo saben insultar.
Me encuentro este comentario que a las 10:30 sigue sin borrarse (lleva más de 2 horas escrito)
Me parece que empiezo a pillarle el truco (después de 6 comentarios mios borrados y unos cuantos de algún lector más, es que soy un poco lento) y pongo el siguiente comentario:
y este otro:
El primero aún sigue vigente mientras que el segundo me ha aguantado casi media hora.
—————————————————————————————————————————
Esto da que pensar:
-Si criticas a Godall aunque no aportes nada interesante, vale.
-Si les indicas un fallo suyo, no vale (a no ser que demuestres ser antibarcelonista o que adoras a los españoles en general).
Que conste que me alegro de todos y cada uno de los españoles que triunfan en el mundo, incluido los del Sevilla que aunque cayeron ayer merecen MUCHO más respeto que el dado por parte de los medios….
Para finalizar, y como comentaba alguien en uno de esos comentarios…
“¿No es más facil y rápido rectificar la noticia que borrar comentarios?” (Obviamente este comentario también fue borrado).
3 horas después aún no han rectificado el error.
¡¡¡Os habeis sentido ninguneados por el becario de Marca al ser suprimidos vuestros comentarios, contadnos vuestras experiencias!!!
Loading ...
Realmente pienso que en Marca, cuando te borran por primera vez un comentario, tienen un boot o algo.
Muchas veces cuando escribo algo se publica el comentario y a los 5 minutos ya no está. Me considero una persona respetuosa y casi siempre cumplo las normas, asiq no entiendo esta postura de Marca.
Voy aprovechar para criticar una noticia que ha salido hoy en el Marca que es un diario deportivo… y tiene una noticia de toros
http://www.marca.com/2010/03/16/corporativo/1268756768.html
Repito esto es un diario deportivo y no se que pinta una noticia taurina, ya que no va relacionado con el deporte ni el espíritu olímpico.
Ya no hablemos del Tiramillas y de las noticas mas leidos y comentadas, cada vez tengo más repulsión por este periódico…
Un saludo
Perdonar me confundí de link, este es el bueno:
http://www.marca.com/2010/03/16/toros/fallas/1268767955.html
A mi lo que me preocupa es eso de que entres a la web de Marca! (otra vez) A todos nos pasa! eso me de mucho que pensar… sera una pagina adictiva? nos sentiremos atraidos de misteriosa manera como las moscas a la MIERDA?
Edit Delete
Wolffgar, yo creo que un aspecto que todo anti-marquista tiene en común es que ha sido censurado en Marca.com alguna vez (en mi caso muchas), no por decir groserías ni burradas, sino por decir verdades, al igual que tú les he corregido con educación en alguna ocasión pero eso al becario no le sienta bien y le ofende y te borra, sin embargo si escribes que Guardiola o Pellegrini son unos cerdos, bastardos, malos entrenador es o la burrada que se te ocurra, o no te censuran o tardan bastante más de 5 minutos en hacerlo.
Creo que la censura que hace el Sport de Madrid es denunciable, se tiene que poder demostrar que no respetan los derechos de los españoles a la libre expresión, siempre que esta se produzca de forma educada y respetuosa. ¿no? ¿alguien sabe de leyes?
(gracias por darnos la opción de quejarnos de la censura de Marca).A mí me quitaron este el otro día, despues del partido del Lyon, esta redactado un poco con el recto (rectodactado?), pero se entiende la idea general:
“Señor Dios!!! Gracias por las risas de esta noche!!! He dormido poco, pero lo he pasado en grande! Lo mío es patético? quizás, pero una cosa tengo claro, ésta revancha del destino empezó en Septiembre, cuando dijo Valdano que ya solo se hablaba del Madrid, ¿??¿¿?? El qué vuestros medios de comunicación hayan conseguido anular como noticia, el mejor año de la historia a un club de futbol , me parece alucinante. Pero el entenderlo como si fuese algo lógico, normal. El presumir de estar haciendo algo rastrero, ignorando eso y dando bombo y platillo a un equipo que aun no ha ganado nada, ¿TE PARECE BIEN? Yo es lo más despreciable que he visto en el mundo de la comunicación deportiva (¿Cuánto va a durar esta noticia en el MARCA, 3 2, ó 1?)”
Perdonad por el doble post, propongo que alguien realice un comentario para opinar con un contenido del estilo “Sport de Madrid, una redacción donde ir a trabajar es una fiesta, ya que da igual que tu trabajo lo hagas bien o mal, mientras sea polémico, morboso e inmoral, todo vale “yo creo que en esa redacción están de botellón todo el día/noche, no es como los trabajos normales, que después de trabajar te tomas una cervecita con el compañero antes de ir a casa, en el Sport de Madrid funciona al revés, todo el día de fiesta y bebiendo y luego a casa.
PEDAZO DE TRABAJO, QUE NO???
Al poco puse este otro; el cual tambien fué hurtado, para desgracia del mundo de la cultura, la comunicación y la riqueza literaria en general:
“El Madrid cae por sexta vez consecutiva. Y la culpa es de Pellegrini? Pero si hoy a la tarde ya estabais en la final, que no hacia falta ni sacar el espíritu de Juanito ni nada… Algo no va bien desde hace mucho en el Madrid. Esta tarde, he oído ya lo máximo de los despropósitos: “mientras Zapatero gobierne, el Madrid no gana nada”: Vale! incultos hay en todos los lados, pero la culpa quizás sea de quien informa a esos incultos. Claro la culpa es de Villar, de los árbitros, de Maldini, de Zapatero o de algún expresidente… el rival nunca cuenta, somos el Madrid y ya hemos ganado solo con el nombre. Pues nó, perdona! El Madrid, en Europa, hoy por hoy no cuenta, trabaja, sé humilde y respeta al rival, y luego gana… (y un pelín de suerte, también). Espero que sirva para reflexionar, no para echar a Pellegrini.”
Esta gran reflexión ¡¡este aporte!!, guía de las civilizaciones venideras, faro de la cultura de occidente y posible primera piedra de un proyecto histórico, fue borrada de un plumazo. Zas! Como si nunca hubiese sido escrita…
Lo q me he fijado, es q puedes decir cosas en contra del Madrid, pero tienen q llevar insultos. Te lo dejan mas tiempo, para q les de chance a los madridistas de contestarte con otras idioteces. Y luego te borran el tuyo pero el de ellos se mantiene arriba. La primera vez q me censuraron fue mientras dialogaba con un madridista q por cierto era respetuoso, a el tambien lo censuraron. A marca no le conviene q sus lectores hablen de futbol, ya q sus borregos abrirarn los ojos y notaran q les estan vendiendo humo.
A mi me da igual si Marca sigue haciendo dinero, yo sigo entrando, me he fijado q al q mas perjudican es al Real Madrid. Por mi q sigan asi muchos años.
Yo puse que la mayoría de los fans del Athletic queremos que la Selección juegue en San Mamés y lo borraron! :O
Antes del match entre el Regal Barça y el Madrid (ya sabemos cómo terminó xD) pregunté si se iba a retransmitir el partido de básquet por la web de Marca, porque ese día me tocaba currar y quería seguirlo… Y me borraron el comentario. Todavía no entiendo el porqué.
Totalmente de acuerdo con el artículo. Me hice de anti-Marca el día del sorteo de la Copa del Rey de basket. Al leer la crónica del mismo, por parte de Peinado, me resistía a creer que el resto de equipos fuera ninguneado por el Madrid, al cuál preparaban las excusas pertinentes para la posible derrota el domingo frente al Barça. A pesar de que la final fuera ésa, me fastidiaba mucho que menospreciaran, sobre todo al Baskonia, que estaba por delante en ACB y había apalizado al Madrid en Vitoria. Las quejas eran porque el Madrid iba a tener que jugar 3 días seguidos, y el Barça tenía un día de descanso. Curiosamente, al leer los comentarios, solamente se dejaban aquellos que acusaban al Barça, a la FEBA, a la ACB, o incluso a Villar (demostrando el forofismo cerril que acompaña a muchos fanáticos madridistas, cuya extensión en los pseudoperiodistas que los representan solamente viene a demostrar la mala calidad del periodismo deportivo hoy en día), mientras que a mí me borraron 6 comentarios en los que indicaba, desde el respeto, que existen otros equipos además del Madrid, que también podrían tener que jugar 3 días seguidos, y nadie se quejaba. Todos borrados. Atónito comprobé que dejaban, en cambio, comentarios como “pu-tos culés”, “esto es culpa de Villar”, “mientras esté Zapatero, el Barça seguirá beneficiándose…”. Pues bien, que les vaya bonito, que sigan nutriéndose de aficionados paletos que celebren presentaciones en agosto a modo de títulos, que sigan depurando las responsabilidades por una gestión nefasta, que sigan acusando a árbitros, Barça o Villar de sus males, que sigan sin hacer autocrítica en primavera cuando pierden a todo, que sigan provocando con pseudoperiodistas que no aceptan la realidad, que es un insulto a la gente corriente el desembolso obsceno de Florentino…pero claro, como borrar comentarios que no se ajustan a las directrices de Inda es lo más normal, espero que el Madrid, sobre todo por la prepotencia de su prensa, pierda hasta el avión.
No suelo escribir nunca en marca.com, pero me hizo gracia cuando sacarón una noticia de que Zidane seguía demostrando su calidad en los terrenos de juego marcando un gol de falta directa desde 30 metros. El fallo que tuvieron es que además venía el video del gol, y el balón estaba a escasos 2-3 metros del borde del área. Me informé de las medidas del área (16.5m), y en cuanto escribí algo de que dónde estaban los 13.5 m que faltaban me borraron (y sin faltar a nadie, sólo preguntaba) A lo mejor tenían a Pulgarcito contando los metros a pasos, jeje. El caso es que si mientes, no pongas pruebas que lo demuestren. Quedaba muy bien el titular, pero si veías el video los 30 metros eran imposibles
Entre As y Marca me han debido censurar, sin insultos ni subidas de tono, más de 100 mensajes y 3 direcciones de correo, si cuenta algo que no te conviene, siléncialo. Esa táctica sólo la hacen regímenes como en Cuba, Venezuela, Corea del Norte o China y antaño en Chile, Argentina, Italia o Alemania, sólo que las tenemos en un país que se tilda de demócrata aunque ya tuvimos 36 años de lo mismo, parece que las reminiscencias aún son fuertes.
no se ni cuantas veces me han censurado en marca, llegando al punto que en ese dia ya durante un tiempo no me dejaban ni tan siquiera publicar el comentario… y pensareis “este tio seguro que es de esos que se dedica a insultar a los del equipo rival y a decir groserias”… nada mas lejos de la realidad, me han llegado a borrar comentarios FELICITANDO simplemente el comentario de algun otro usuario que, por cierto, tampoco insultaba a nadie, solo decia la verdad y lo que todo el mundo piensa de las Indatoriales, desde el respeto y el sentido comun… y vivimos en el 2010, cualquiera diria que al señor Inda le gustaria volver unos cuantos años atras, entre otras cosas porque por aquel entonces el Real Madrid pasaba de octavos de champions…
Yo creo que más que ser una página adictiva per se, la web de la biblia de los comepipas fácilmente manipulables nos gusta porque siempre que entras te encuentras una sorpresa nueva, y a todos nos gustan las sorpresas.
Si me encuentro con algún fallo en Marca.com ya lo colgaré para que nos echemos unas risas, total, si no lo van a rectificar…
Me quedo con la hipótesis de Ivan18, al Sport de Madrid no le interesa que nadie que entre en su web vea que la gente coherente, con sentido común y dos dedos de frente les deje en evidencia con correcciones de noticias o dando dignamente y sanamente su opinión sobre artículos que lo que buscan es crear polémica y morbo.
Son fieles a una filosofía clara, o estas con ellos o contra ellos, o eres un forofo empedernido o te censuro.
Es lamentable leer insultos a Pellegrini, a Nivaldo, a Guardiola, y sin embargo si les dices que Pellegrini es buen entrenador y que Guardiola es un señor te borran, ¿este que puto país es? a quien hay que censurar de por vida es a Inda y sus lacayos.
5 horas después siguen sin corregir el error eso sí, tienen 20 comentarios borrados (míos 6 o 7 por lo menos…)
A mi tambien me hicieron lo mismo el dia de la encuesta de futuro entrenador del madrid.
La encuesta trataba de quien deberia ser el entrenador del madrid el año que viene, y un 60% queria que fuese pellegrini.
Puse un comentario “Señor inda, saque esta encuesta mañana en portada”.
Fue borrado…
Tambien añadir que esa encuesta un par de horas despues fue eliminada…
Yo no puedo hacer ningún comentario en Marca desde hace tres años cuando les puse en un partido en directo que tenían hasta tres jugadores del Athletic Club mal en su alineación flash, en el minuto 35!
Tras insistir tres veces me han baneado de por vida… Una lástima, la verdad, no duermo tranquilo desde entonces, jajaja.
Como muchos otros, yo conocí esta página cuando protesté por haberme censurado un mensaje en el foro de MARCA: era totalmente correcto, no incumplía ninguna de las normas, pero lo borraron por su forofismo. Yo creo que les da igual todo, solo les importa que suban las visitas, es más, creo que los post polémicos son puestos con ese fin y que la gente se pique y siga posteando, aunque sea para cagarse en la madre de su director, como son todos los que se están escribiendo ahora.
Me han encabronado post de Laporta, el de esa mujer que les llamó chulos, de Guardiola (sí, todos del Barça) en los que van borrando los mensajes donde se insulta a MARCA, algunos que insultan a otros foreros, pero se mantienen y conservan de forma intencionada y asquerosa los que insultan a culés, y especialmente a los protagonistas del post (Guardiola, Laporta, etc). Si dices “Inda, psicópata” por supuesto que lo borran, pero si dices “Laporta, h.p.”, vuelve al día siguiente que allí sigue. De acuerdo en que hay que borrar los post con insultos, pero todos, no esta censura fascista y retrógada.
Me han baneado un nick y casi ya no entro, salvo para reirme en sus morros de sus fracasos y ridículos, o para la campaña anti-Inda…, es siempre lo mismo, a pesar de que en las normas pone que no se admiten insultos, es lo que más abunda: aficionados insultando o con el mero argumento del “tenemos no sé cuántas copas”, o el típico monigote ese de la tira cómica, que aunque no ganen títulos, esta orgullosísimo porque venden bragas.
Lo de los moderadores censores (oferta de trabajo en alza) debe ser de risa, aunque estos días puede que les despidan, pues están leyendo tantas veces “INDA DIMISIÓN” que en cualquier momento Inda les pregunta la hora y ellos gritarán por inercia: “¡¡¡INDA DIMISIÓN!!!”.
Tambien Marca tiene la costubre de cambiar las noticias de orden y de tamaño dependiendo de la importancia que quieran darle. El otro dia, durante el partido del Barcelona-Valencia, cuando iban 0-0 en el descanso, la noticia aparecia a la izquierda en grande, pero cuando ya iba ganando por 3-0 la pusieron a la derecha en pequeño y en su lugar pusieron la victoria de Alonso, que es el recurso que ellos siempre tienen, cuando el madrid va muy mal o el Barcelona muy bien, sacan en portada a Alonso para dejar en seguno plano al resto de noticias.
yo recuerdo que una vez Marca sacó una noticia que decía : “El piloto checo Robert Kubica ha participado en su primer rally…”
Yo educadamente les dije: “una corrección, Kubica es polaco, no checo”
Minutos después el comentario ya no estaba…
Hoy han puesto una noticia en la q Stoichkov dice q se alegra de la eliminacion del Madrid. Q sentido tiene la noticia? crear odio evidentemente. Me meti y deje un comentario,sobre que Marca intenta q todos odiemos al Madrid,q si seguramente saliese Guti o Hugo Sanchez dirian lo mismo,pero lo q desean es crear un odio hacia el Barcelona. ¿El resultado? Me censuraron el comentario y era exactamente lo q pone arriba.
Es triste pero ahora intentan que no se note lo q intentan, incluso censuran a los que ven el percal pero lo triste es q todas las opioniones anti-Stoichkov y anti-cule siguen, incluso algunas con insultos graves. Triste,muy triste
La prueba de que MARCA lo hace para provocar, de que Inda usa los foros como simiente de su violencia, la tenemos hoy mismo: declaraciones de Hristo: “me alegré cuando eliminaron al Real Madrid”. Ya están todos los forofos, de un bando y otro, insultando como energúmenos, se seleccionan los insultos y se dejan los que convienen.
MARCA promueve este odio, estos enfrentamientos y la gente es tan borrega que no se da cuenta que esas mismas palabras las ha dicho nada menos que el vicealcalde de Madrid refiriéndose al Barça, como para no decirlo un ex-jugador culé. Inda, si con toda esa envidia que te corroe, intentas destruir al Barça, te va a salir el tiro por la culata, porque lo que destruyes es tu profesión, y al Real Madrid, ya no solo le odian los culés, se está haciendo extensivo a toda España, y más allá de las fronteras, desde luego te estás luciendo.
Acojonante, la noticia de Hristo no ha durado ni media hora, y la han cambiado por una de Marcelo diciendo lo mismo, pero sobre el Barça. Alguien está perdiendo los papeles en MARCA, es la guerra.
jajajajajaja, grande tu inventiva!
que bueno….
15:19 de la tarde. Los Lakers SIGUEN jugando en la Conferencia Este.
¿Habéis visto el nuevo formato que usan ahora para tapar las votaciones negativas de los artículos?
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/Dibujo-5.JPG[/img]
Así camuflas más e incluso puedes adulterar las votaciones sin que se sepa
Del Marca no puedo hablaros sencillamente porque no entro nunca en su web. Sí puedo comentaros que el As DE VEZ EN CUANDO
Del Marca no puedo hablaros sencillamente porque no entro nunca en su web. Sí puedo comentaros que el As DE VEZ EN CUANDO, cuando la gente deja comentarios sobre erratas en las noticias, las corrigen (menos los errores gráficos tipo “el fuera de juego de Pedro” jejejeje), incluso no borran los comentarios. Eso sí, lentos son, te ves comentarios correctores de 6 horas después y aún está la errata… estarán todos leyendo a Tomás “Cagómetro” Guash o mirando a la chica de la contraportada.
Yo he visto aguantar comentarios peores:
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/hijosputa.JPG[/img]
Cree un grupo de facebook sobre la censura dirigida del planfeto. Estáis invitados:
http://www.facebook.com/home.php#!/group.php?gid=174902020677
Goebblaño no entiendo lo que quieres decir de las votaciones.
Ayer sobre la noticia de Ribery comente que para mi gusto personal era mucho mas desequilibrante Robben y que me hubiera encantado ver un Madrid ofensivo con Robben y Cristiano por las bandas, Sneijder de enganche junto con el Pipa y Benzema en la punta. No ofendia a nadie, pero si tu mente es un poco retorcida puedes ver un indicio de rebelion contra Florentino Perez y su planeacion de la plantilla, resultado el comentario fue borrado y no pude volver a entrar durnate la suguinet media hora… libertad de expresion vamos!!! Ya entrados e calor me gsutaria decir que alineacion hubiera puesto yo si el Madrid hubiera hecho caso a Pellegrini y respetado su decision en cuanto a las bajas, al ataque me mencione arriba agregari a Xabi como unico contencion y la defensa con Ramos y Arbeloa como laterales y Albiol y Pepe en la central. Pero decir que prefieres a Sneijder que a Kaka al parecer es ofensivo uestedes que piensan?
Y digo yo, no se podría contactar con el Follonero para que destapara el fascismo que tiene el foro de Marca? Lo piensas y estaría bien: pondría un mensaje insultando a los catalanes y otro metiendose con la gestión del madrid, y enseñaría por televisión como borran uno y el otro lo dejan. Y así en distintos ordenadores de distintos puntos de españa.
Ésta fue mi respuesta(censurada) a un post que se preguntaba el por qué no habrá prensa mas objetiva:
“Pienso que en la sociedad se está aleccionando a la gente para que responda de forma fánática.En un país imaginario con 4medios analizando la realidad los lectores podrían fluctuar dependiendo del interés de sus noticias(ingresos no asegurados).Sin embargo,si se presenta la realidad(política o deportiva)como una historia de buenos y malos;los que se identifican con un bando tienden a aferrarse a todo lo que refuerza su visión de la realidad(sobre todo si la realidad la está haciendo añicos)y a desdeñar cualquier cosa que contradiga su visión.En un contexto tal si los medios difieren(2a2) respecto a quien son los buenos,la competencia por un segmento se vería reducida de 3 a 1.Y si estimas que el fanatismo de tus consumidores es grande se podría pensar que pintar a los malos como mas malos que tu único rival real te llevaría no solo a tener mas consumidores,si no fieles independientemente de lo inspirado que estes cada dia.Todos ganan… menos quien desee información.”
Inmediatamente fue borrado,pensé parecido a Íván18(dejaron comentarios deseando que el Barça sufriera un accidente aereo)y me dormí ridículamente orgulloso de que mis ideas le parecieran peligrosas a un censor.
Antes del Madrid-Sevilla “Navas, gran objetivo” Antes del Madrid-Atleti “Kun, gran objetivo” VIvan los intentos de desestabilización del Tito Floren. Menos mal que ya no nos lo creemos, jajajaja Y espero que no se me censure este comentario, pues no digo nada malo
Este es el cometnario que he intentado publicar en el marca, y que ha sido sistematicamente borrado. Y eso que intento ser lomas politicamente correcto posible
17:25 siguen sin modificar el articulo, según Marca Los Angeles esta oficialmente en el Atlántico. Sin embargo, les ha dado tiempo a borrar 30 comentarios
Wolffgar, he escrito un comentario para ver si hacen caso… si no lo borran claro…
acabo de descubrir esta pag,que buena,teneis mas razon que un santo,pero la culpa la tenemos(y me incluyo)los que leemos el panfleto”marca”
@Bibby
Desgraciadamente la censura existe en todos los países. No solo en Corea del Norte, Venezuela… también en Colombia, Estados Unidos, España… censura no solo implica que se eliminen comentarios considerados subversivos. La censura está también en no dar voz a voces que plantean un nuevo sistema. Por ejemplo, en España ningún medio dará cobertura a que el 11-S fue un autoatentado de Estados Unidos para poder justificar su War on Terror como ya se ha hecho anteriormente para entrar en la guerra entre España y USA con motivo de Cuba o en supuestos atentados a tropas estadounidenses en suelo vietnamita para empezar la guerra de Vietnam… también Hitler incendió el Reichstag culpando a los judíos.
Censurar es todo eso, no dar voz a quienes tienen pruebas fehacientes, investigadas y con soporte científico-profesional cualificado. Yo vivo en San Francisco, California y aquí es el sitio donde menos censura he visto. Se puede decir de todo. Pero siempre hay un límite.
En general, en Occidente nos escudamos en nuestra democracia y en la libertad de expresión para defender lo nuestro y criminalizar los atentados a la libertad que sufren los ciudadanos de otros países. Es cierto que nuestras libertades están más protegidas, pero tenemos libertades limitadas a lo que se nos quiere imponer desde arriba. Y es mucho más difícil luchar contra una pseudo-dictadura (donde nos lo pintan todo de democrático y con un Estado de Derecho) que contra una dictadura donde las cosas y quienes te manejan son más visibles. Vivimos en la dictadura de la empresa global. Si te metes en una de ellas (ya puede ser Coca Cola, Chevron o el panfleto de Marca) te someten a la censura. Si realmente se respetara la libertad de expresión, el Estado debería obligar a las empresas privadas a respetar los derechos de las personas como puede ser la libertad de expresión.
MARCA hace lo que le da la gana. El otro día puse un comentario en lo de “MARCA de récord” (noticia en la que por cierto, el récord está en los comentarios censurados) diciendo que MARCA debería cambiar eso de las “normas de participación” añadiendo en un último punto algo como “No decir nada contra Inda”, “No ir en contra de nuestra opinión” o “De todas formas, publicaremos lo que nos salga de los mismísimos coj…”. Lógicamente, se me censuró. Yo entiendo que el insulto y las faltas de respeto no puedan tener la calidad de expresión como para poder respetarla y publicarla de forma ilimitada, pero cuando a ti se te imponen unas normas (las de participación de MARCA) y las cumples, un Estado que se dice democrático, donde existe el imperio de la Ley, no puede quedarse al margen y dejar que la empresa siga a sus anchas.
Después de esta parrafada, que me ha salido más larga de lo que imaginaba, solo me queda saludaros a todos y dar las gracias a Anti-marca por hacerme ver que no soy el único que echa pestes de este ex-periódico.
Mirad, no le déis más vueltas. Esta es la filosofía de Marca y lo he querido comprobar por mi mismo. Mirad el comentario que he insertado, sólo para ver cuál era la reacción del becario. Evidentemente no lo han borrado aún. Eso sí, si pones INDA DIMISION!! te dura el comentario un minuto. Evidentemente, la gente entra al trapo, que es lo que le interesa a estos fanáticos de Inda y sus secuaces.Lamentable…
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/Dibujo-6.JPG[/img]
Fran lo que quería decir, era que antes cuando entrabas al Sport de Madrid y votabas si la noticia te había gustado, te ponía la gente que votaba el sí y el no, ahora lo que han hecho es poner la diferencia de votos. De la otra manera si votaban 100 personas, si 90 votaban NO sabías que los otros 10 han votado que SI, lo que han hecho con esta medida es camuflar (más bien reducir diría yo) las posibles noticias susceptibles de tener muchos votos negativos.
Ejemplo, no es lo mismo ver que una noticia tiene 1000 votos totales, y 200 son positivos y 800 negativos, donde se aprecia que 800 de 1000 personas piensan que la noticia es una basura a que ahora leerías -600 de 1000 votos, ya que el calculo que ellos realizan es (positivos –negativos) 200- 800=-600, de esta manera duele menos a la vista ver esos resultados, te obligarían a pararte a pensar 30 segundos cuantos hay positivos y cuantos negativos, no sé si me habré explicado bien, es fácil pero en palabras es algo largo, jejeje
La noticia del Kun Agueron: 2100 comentarios reales y solo 730 permitidos….un nuevo record???
@narutin2009
El récord que he podido comprobar yo en una noticia es del 89% de comentarios censurados. Era algo así como 300 comentarios publicados de 2500 enviados. Y por lo que veo, cada vez va a más.
Me permitiría incluso el lujo de decirte que el récord se va a ver hoy después del partido del Barça, ya sea en la noticia o en esas noticias fugaces que ponen antes de acabar el partido en las que se dicen que el árbitro no ha visto tal… que el árbitro le ha ayudado al Barça…
A mí no les ha dado lugar de borrarme nada porque no me tomo la molestia de comentar en el panfleto, pero sí que me he quedado a cuadros en varias ocasiones viendo la de BURRADAS que permiten escribir; sé que tiene que haber algún interés económico para funcionar así pero no termino de darle sentido
@Globbelaño y eso se da cuenta los que lo piensan, otros ven -600 y piensan que hay 400 positivos. Como dije hace unos días un modo rápido de hacer el calculo es sumar la mitad de la diferencia con el total. En tu ejemplo de 600 a 1000 van 400. La mitad son 200. 600+200=800.
También podéis sumar el total y dividir entre 2: (1000+600)/2=800
y poned el signo q tiene.
¿qué alguien me explique esta noticia?
entiendo lo de Xavi pero ¿lo del Lyon? por esa regla de tres el Barcelona cuando juegue con el Sevilla le remontará 2 a 3 ¿no? como lo hizo el R.Madrid, pero en que puto país vivimos, por dios…
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/Dibujo-7.JPG[/img]
La verdad que están muy pesaditos con el fantasma del Lyon.
No hace falta ir muy lejos, para ver qu el Stutgart en la primera parte le pegó un baño al Barsa como hace años…
Que tengan cuidado con eso, aunque ya se que en el Nou Camp es distinto.
A mi nunca me han censurado, y es porque si para comentar en MARCA hay que dar tu DNI y que luego encima te cesnuren, pues mira, como que paso.
Ademas, la mayoria de los comentarios coinciden con lo que pienso, en especial los de INDA DIMISIÓN.
Yo tampoco entiendo a qué viene lo del fantasma del Lyon (salvo que se les haya metido a ellos en su cabezota y no sean capaces de echarlo), supongo que quieren decir que lo del R. Madrid puede ser un aviso, pero ellos lo hacen en plan hijoputesco, como tambien la noticia sobre la suplencia de Ibra: “Guardiola se le carga”; no vale decir que será suplente por lo que sea, sino que GUARDIOLA SE LO CARGA. Y es que para titular las noticias no hicieron una prueba de becarios más inteligentes, sino de becarios que más odien al Barça.
Imperdonable, para recalcar (y envenenar) lo de GUARDIOLA SE LO CARGA, se me han olvidado las tres exclamaciones de rigor.
Yooooo!!! Yooooo!!! A mí también me han censurado en Marca. No fue un comentario a una noticia, sino en un partido en directo. Era un partido del Barça y apareció el archirrepetido comentario de “Y cuando os den la independencia, con quién vais a jugar, con el Lleida y el Terrassa?” y yo me limité a contestarle “La independencia a cambio de tener una liga de segunda fila? Lo firmamos ahora mismo. Vosotros también, verdad?”. Cuando intenté postear otro comentario, me encontré con el aviso de “Atención! Has sido expulsado del foro por no cumplir las normas de comportamiento!”. Flipante. Esas normas de comportamiento decían algo así como “sé respetuoso con los demás, evita los insultos y las faltas de respeto”. Mi comentario puede gustar más o menos, merecer una u otra opinión según la óptica de cada uno sobre el tema, pero de ningún modo contenía insulto alguno, todo ello en un foro repleto de alusiones a los “putos polakos”, los “putos vikingos” y los “putos mandriles” que nadie censura. Si en Marca hay o había alguna norma no escrita (mal empezamos) por la cual deban evitarse los comentarios de tipo político, el mío no tenía más ni menos contenido político que aquel al que contestaba, que por cierto no fue censurado, y en todo caso no era una declaración ideológica sino simplemente llevar hasta sus últimas consecuencias (tomar la palabra, que se dice) el argumento de otro. En fin. Mi nick era Blaugranator y en los foros a menudo cosechaba respuestas del tipo “contigo al menos se puede dialogar”. Los de los putos polakos, los putos vikingos y los putos mandriles siguen escribiendo. País.
En fin así es marca que nos sigue alegrando con sus chorradas….
Por cierto el borrego del becario aun no ha puesto bien la noticia y son las 21:25…. sin comentarios
ojito al nuevo video del indio y sus dos minutos… jajajajja
Alguno va a soñar esta noche con espíritus y lyones…
precisamente el espíritu de Jaimito se quedó dormido…
y al Real Madrid el Barça podía prestarle algún golito…
que, al fin y al cabo, eran de octavos los más facilones.
me da ASCO la gente que mezcla la politica con el deporte y en especial con el futbol, tanto como el mismo Inda.
Indachu si que es un fantasma y no de Lyon…
como se los curra , no os los perdais. http://www.youtube.com/user/elantikaki#p/u/0/8XxlhJOHZ7g
Se que no tiene q ver con los comentarios de las noticias, pero queria compartir con vosotros otra cagada mas, y ya perdi la cuenta, de marca
http://www.marca.com/marcador/futbol/2009_10/europa_league/octavos/vuelta/spp_atm/
mirar quien esta de central en la alineacion del sporting…..
angulo
un comentario de la web de marca de ahora mismo… el moderador no se digna a borrarlo.. eso si, los otros posts los va borranfo.
#
#84 pakazo86
18.Mar.2010 | 00:01
los cules sois mierda auctoctona,si venis a madrid,os yevareis a casa mas de uno la cabeza abierta,por no decir kpuede kmas de uno viaje asu mierda de cataluña en la caja de pino,y todo porke estais picando tanto a los madridistas,kganeis o no….os van a caer palos por tos laos,los madrileños no entendemos de cuartos,pero rompiendo caras somos los number one,jajajjajaja
Acabo de ver que el enlace a la página de censurados injustamente de Marca está cortado. Lo vuelvo a poner por si a alguno le interesa:
http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=174902020677
No sé pq sigue saliendo cortado. Al que le interese que no pinche, que corte y pegue.
que casualidad que justamente hoy se le haya cortado “sin querer” el final de la portada jejeje
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/g1803.jpg[/img]
y no es que lo haya cortado yo, es que aí devia poner algo del barsa jeje e compiado la pantalla tambien jajaj
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/Gráfico1-6.jpg[/img]
venga un saludo
¿qué portada ponene hoy? ¿Ali? es como si te pica un huevo y te rascas la cabeza, y ¿qué coño hace Ali en portada? ¿es lo mejor y más destacable que ha pasado en la jornada de ayer en el deporte? quien todavía no piense que Marxa es el Sport de Madrid no tiene ojos en la cara, que forma de ningunear a los equipòs españoles y al deporte español en general, salvo a su ALonsito y Nadalito por supuesto…
GOEBBLAÑO, como me acabo de reir con tu comentario de: “¿qué portada ponene hoy? ¿Ali? es como si te pica un huevo y te rascas la cabeza”
muy bueno el simil jajaj
Veo que habeis detectado la “casual” ascensión al Olimpo Marca del gran Alí en el día de hoy.Hace un rato entré en M(pido perdón) y ante la extrañeza de lectores al ver boxeo en portada,intenté explicarles lo oportuno de la noticia,al tiempo de ayudar a nuestro querido diario a encontrar un mejor capitán para tan espiritual propósito:
“#1 y #2 El Barça ha pasado de octavos de Champions, pese al fantasma de Lyon y a que no contaba con el espíritu de Juanito.Alí fue un gran campeón pero si el Barça gana la Champions y no tienen nada preparado,son capaces de darle el Marca Leyenda, portada y 40páginas al campeón comarcal de lanzamiento de hueso de aceituna.Si se quiere que triunfen los fantasmas en los campos de Europa… que se abra paso a los verdaderos especialistas: ¡¡¡IKER JIMENEZ director de Marca ya!!!”
Por supuesto,el pensamiento sectario no toleró la humorada.
¡Saludos! Como se suele decir, “long time reader, first time poster”. Tengo que decir que la censura extrema de Marca es común en muchos diarios, pero la diferencia es que Marca permite publicar los comentarios, luego estos son borrados, pero comparando el número del último post y el número vemos la cantidad de posts borrados (a veces, hasta el 80%), pero en el resto de diarios, como As, se pasa un filtro, con lo cual es difícil comprobar cuanto censuran los otros diarios, pero personalmente a mi me parece excesivo, especialmente porque depende de como le guste el comentario o no al autor de la noticia. Escribo (escribía) “a menudo” en las noticias de La Vanguardia, El País, El Mundo y un diario local y no acabo de entender como tantos de mis comentarios no han pasado el filtro cuando añaden información interesante, no le faltan el respeto a nadie, etc. Pues lo mismo pasa en Marca, si no le gusta el comentario al autor, pues eliminado queda. Da igual que sea algo informativo y correcto. Creo que esto debe cambiar o directamente eliminar la opción de poner comentarios. Es injusto no poder contestar a alguien que insulta, aunque sea pidiéndole respeto, porque tú eres censurado, pero él no.
Marca tiene un volumen astronómico de comentarios (recuerdo unos 3000 en apenas hora y media tras la eliminación de la Champions League) y por eso tienen este sistema, pero si los otros diarios también funcionasen así, también veríamos porcentajes de censura de entre el 50% y el 80%.
Yo también soy uno de tantos a los que les han censurado los comentarios.
Hace unas 3 semanas entre en “Marca” e hice un comentario exponiendo mi opinión sobre lo que a mi entender debía cambiar el R.Madrid para enderezar el rumbo,partiendo desde la base de la cantera,a fichar 1º un entrenador y que sea él,el que haga los descartes y fichajes.Todo desde el respeto y la corrección,pero parece ser que no les gusta a “Marca” que la gente piense y reflexione más allá de lo que ellos predican.Y, claro está,me censuraron.Copié el comentario y lo volví a escribir,está vez pidiendo que me explicasen el motivo de la censura,pero no sólo no recibí respuesta sino que me lo volvieron a censurar.
Así que harto de que me censurasen sin razón les hice un nuevo comentario,esté tan correcto cómo los anteriores,salvo porque al final del mismo les dí una buena razón para que lo censurasen,y es que les mande a tomar por ….(con mayúsculas además,jeje)
No estoy orgulloso de lo que hice,pero es que al final te sacan de quicio.
Así que me alegro de contar con un sitio donde hablar abiertamente y dialogar con gente inteligente.
P.d: este último comentario fue el que más duró.
Hola chicos. ¿Os habéis fijado que cuando el Barça iba empatando en finalizar la primera parte del partido liguero contra el Valencia, el títular en la portada de M(…).com era algo así como “El Valencia asfixia al Barcelona”? En cuanto marco Messi, la noticia del Barça pasó a ser secundaria, volviendo a poner la victoria de Alonso como titular. ¡Patético!
Tenía un usuario creado en Marca para poder dejar mis comentarios, pero decidí darlo de baja por dos razones:
1.- Por que es un diario que considero fomenta la animaversión entre, ya no colores de distintos equipos, sino entre paisanos de un mismo pais. Además de que parece que en España solo exista un equipo y un jugador.
2.- Todos los comentarios que ponía, siempre respetando a todo el mundo, eran borrados en el acto. No se puede decir una palabra razonable encontra de Marca o una opinión negativa sobre su director, portadas y noticias donde aparezca el Madrid o algún jugador que tenga su beneplacito. Eso si, si rajas de Pellegrini, Higuain o cualquier cosa relacionada con el Barça o el Atleti, fijo que no te lo borran.
Asi que decidí no perder más el tiempo dejando comentarios que luego iban a ser borrados en el acto.
No es que no me guste la editorial, de hecho estoy muy de acuerdo con que Cassius será recordado por siempre y va a ser inmortal… pero lo que no es normal es que se saque en portada 1 mes después de que se le diese el premio y casualmente el dia en que el Barsa se ha convertido en el unico equipo español vivo en Champions League… 11 comentarios publicados, y el que hay antes que el mio lleva el numero 48… lo que hace un total de… ¡37 comentarios borrados! Asi me gusta, señor moderador (suponiendo que de esto se encargue una persona y no una maquina con una base de datos con las palabras clave que no pueden aparecer como Inda, Pellegrini, Manipuladores o Panfleto Madridista), como decia, asi me gusta, censurador, ganandote el sueldo… y calculo que este comentario, el cual va a ser borrado en 5… 4… 3… 2… 1…
Por cierto… me equivoque, me borraron el comentario a los 5 minutos, en vez de a los 5 segundos… estuvieron lentos XD
Aclaracion: Lo de arriba es el ultimo mensaje que Marca me ha borrado, en la editorial de hoy sobre Classius Clay… yo no cambio, pero ellos si… a peor
Hoy me han borrado este mensaje que “claramente” no cumple las normas:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=1128691&l=9cdd35b294&id=1311650123
Hoy me estan borrando todos los mensajes que estoy dejando en la noticia de la champions barata, todos sin escepcion.
Yo respondo pidiendo que vuelvan a estar mis comentarios los cuales enumero no vaya a ser que el becario no sepa cuales son.Debo escribir en otro idioma pues no me entienden.
A mi me han borrado ya como 30 comentarios por decir que españa juega mejor con un delantero, y que ese sin duda deberia ser villa y no torres… cosas asi.
yo, simple y llanamente dicho, estoy hasta los cojones de que cualquier mindundi se arrogue el derecho o la capacidad de borrar un comentario mio en el q cada vez es menos perìodico y màs panfleto, serìa buena idea crear un blog o un tema exclusivamente donde colgar los comentarios CENSURADOS, con nick, fecha y hora, para vergüenza de ellos?
el ùtimo mio censurado es este, al hilo de la noticia de que el barcelona es favorito:
(…)El barca es favorito para todo el mundo excepto para un grupo de irreductibles blancos q editan, comercializan ,y para màs inri, venden, cada vez menos, tb hay q decirlo, un panfleto llamado marca.(…)
no insulto a nadie, la ironìa es un recurso literario muy utilizado desde Quevedo. Es indignante.
La criba que estan haciendo hoy en el area de comentarios del R.Madrid-Sporting es acojonante. con decir que me han borrado esto:
¿de verdad VdV ha dicho esto?:Van der Vaart: “Sí, hay un poquito de mano, pero el gol valió”
El hecho de que borren un mensaje al principio jode pero hay que tomárselo por el lado bueno: si no hay insultos u otra falta a las normas, es que les ha escocido. Y si les ha dolido tanto como para borrarlo ya es algo. No creo que se conserve en ninguna noticia un solo mensaje mío, pues aunque no insulte ni cosas parecidas, siempre tiro a dar donde más les duele a estos pesebreros. Y si lo borran no pasa nada, en web tan mierdosa para qué dejar nada escrito. Eso sí, algunos “copia y pega” míos se han hecho famosos y les han tenido que borrar miles y miles de veces, jajajaja…
perdonad. aquí os tengo que corregir. cuando publicas un comentario en marca y nada mas ponerlo le dais a actualizar, no aparece en la lista. no sé si es esto lo que hacéis para ver si os lo han borrado, pero si actualizáis y os desaparece, probar a volver a actualizar en 1 o 2 minutos, y volverá.
Hola en Marca mi link es Cantaclaro y en twitter es XimiCantaclaro prometo ser muy asiduo a este foro y hacerle toda la propaganda que pueda ¡A ver si acabamos con este individuo nefasto este “moderador” que no sabe ¡Ni por donde camina!
¡La penultima! aparece noticia “Blatter pide perdón a Mexico e Inglaterra” empiezo mi comentario por un conocidisimo refrán español ¡Despues del burro muerto la cebada al rabo! y continuo la exposición me aparece un aviso en rojo diciendo que me atenga a las normas ¡Tuve que suprimir el refrán!
bueno no se si seria porque usé el perfil de twitter que se me limitó la longitud del mensaje (recordemos que twitter solamente acepta 140 caracteres) pero me parece que no es por eso ¡tengo que ponerme mas al corriente de los usos y costumbres de aqui !
MARCA esta dirigido por un pobre infeliz llamado Eduardo Inda director de un pequeño periódico balear y recomendado por Pedro J Ramirez a los dueños de “El Corriere de la Sera” verdaderos dueños de EL MUNDO y de MARCA entre otros ¡Es un pobre criado! para eso echaron a Elias Israel menos”ductil”
MARCA nace en 1939 como órgano de la Dirección General de Deportes en pricipio semanal se imprime en el Correo Vasco tardo años en ser diario Cuando Felipe Gonzalez liquida la prensa oficial regala las cabeceras a los amigos a Recoletos le toca MARCA adquirido hace poco por “Il Corriere de la Sera “
a los que tenemos 71 años MARCA nos resulta algo NUESTRO y entrañable aún recuerdo la foto de Ladislao Kubala y de Zarra aparecidos en Marca semanal (Una discusion sobre titularidad del delantero centro de la selección ) ¡Por eso me repatea las irresponsables manos en que MARCA ha caído!
a mi me han baneado segun ellos por incumplir las normas de buen comportamiento… la verdad… puse un comentario en una noticias sobre toros criticando que en un diario deportivo se pusieran noticias taurinas… y punto … sin llamar asesino a nadie ni nada…
VIVO EN UN PAÍS DONDE ES LEGAL MATAR A TOROS DE FORMA HUMILLANTE PERO DONDE SI LE SOY UN CACHETE A MI HIJO ME PUEDEN METER A LA CARCEL