Críticas al Diario Marca, el periódico deportivo que más risas nos ha provocado

Tengo que reconocerlo. Estoy harto ya de este personaje que se hace llamar periodista. Estoy harto de que manipulen, engañen, mientan y pretenda, para colmo, ensuciar la reputación de una entidad, poner a la gente en contra de su presidente y crear odio hacia una población como es Cataluña que, para su desgracia, es la comunidad que más deportistas aporta al deporte español. Sí, a ese de la edad oro.

Eduardo Inda, director del diario que lleva su nombre en el nuestro, no es más que un ser malvado cegado por seis de los siete pecados capitales. La avaricia lo lleva a manipular portadas, artículos, editoriales y a sus propios lectores. Es soberbio. Se enorgullece de vender más que el AS, cree que tiene la verdad absoluta y que todos somos simples marionetas blancas que maneja a su antojo. Envidioso como él sólo, los triunfos del Barça no hacen más que obligarlo a manipular, mentir y engañar para desestabilizar al mejor club de 2009. Y no contento con eso, rebosa ira por todos los poros de su cuerpo. Ira de que Joan Laporta presida dicho club al que llevó a lo más alto. No hablaré de política. El presidente del Barça tiene sus ideas como Inda las suyas, pero es innegable que el trabajo de Laporta como presidente del FC Barcelona ha sido excelente. Pereza supongo que tendrá para no investigar, una de las obligaciones de un periodista. Claro que eso haría que su panfleto fuese digno de leer. Y qué decir de la lujuria con el más que evidente amor que tiene hacia los abdominales de Cristiano. Sólo él sabrá lo que hace en el baño con las fotos del portugués y sólo el sabrá lo que come, que si no también lo acusaba de cometer el pecado de la gula.

Acabamos de ver que al Cielo no es precisamente adonde irá Inda. Todos hemos oído hablar de la crisis económica. También de la ley antitabaco. Entonces, ¿qué hace Eduardo con el humo que no puede tragar?. Lo vende. Pero eso no es lo peor. La mitad del año nos aburrieron con el fichaje de Cristiano. Una vez fichado nos cansan con lo bueno que es, lo bueno que está, los abdominales que hace, la humildad que desprende… Y también se hacen los interesantes con sus exclusivas. Inda ha convertido su diario en un periódico sensacionalista que da rumores por hechos y el resto se los inventa. Ni falta que hace decir que las noticias de Cristiano casi nunca son deportivas. Como comentó un lector de esta web hace poco, Marca es la prensa del corazón masculina.

Pero lo peor de todo es su campaña en contra del Barça, de Laporta y de todo lo que no simpatice con los ideales de Inda: Madrid capital del Mundo y Cataluña ardiendo en llamas. Las llamas del infierno de las cuales surge el Maligno. Para Marca, Joan Laporta. Como dije antes, el presidente del FC Barcelona es libre para tener sus opiniones y para manifestarse al respecto. Ésa es la libertad de opinión y prensa que comentaba Eduardo a Juan Manuel Gozalo en Radio Marca. Pero la libertad de prensa no te permite engañar, mentir y manipular, y menos para perjudicar a un club, a una persona o a toda una población.

Los ataques infundados a Laporta se dan casi a diario. Pero Marca no sólo ha insultado al señor Joan. A Sir Alex Ferguson lo acusa de alcohólico, de viejo, de antimadridista y prepotente. A Michel Platini lo acosan continuamente. Lo tratan de mafioso, de sinvergüenza y de odiar todo lo que sea de Madrid. Igual que Ramón Calderón, que pasó de ser un buen presidente del club blanco a ser la vergüenza personificada y una escoria de la sociedad. Y no me olvido de Ángel María Villar, al que acusan de favorecer al Barça, de perjudicar al Madrid y de mentir sobre la fundación de la Federación Española de Fútbol por fines lucrativos. Otro que no se salvó de recibir golpes fue el candidato a la presidencia del Madrid Juan Onieva. Como debía volver Florentino sí o sí, se dedicaron a humillar y escupir sobre esta persona que acabó dimitiendo. Además, Inda insulta a los catalanes, en especial a los culés, pero hace poco, llegó a insultar incluso a la gente que consideraba que Raúl debía retirarse.

Claro que si tenemos en cuenta que el año pasado calzó 18 goles en Liga hay más que serios motivos para dudar de que esté acabado como sostienen esos antiraulistas tras los cuales se esconden unos antimadridistas a secas

Bonitas palabras para los propios seguidores del Madrid que creen que el 7 no debe seguir en el equipo. La predilección por Raúl es tal que después de insultar a Luis Aragonés y poner a media España en contra del Sabio, convocara una conferencia para entregar un premio inventado al Gran Capitán y meter más presión al seleccionador español en ese entonces. Claro, Inda no puede quedarse sin su chivato de vestuario. Sigo esperando las pruebas que decía tener sobre las fuentes tan fiables de aquel “vete a tomar por…” de Guti a Pellegrini.

Encima, el que defiende la libertad de expresión, es el mayor responsable en España desde Franco de ejercer la censura en el país. Cualquier comentario en su periódico que no respete su visión de un mundo blanco impoluto es borrado por sus becarios. Los insultos a Cataluña, al Barça o a cualquier persona están permitidos mientras dicha persona no sea afín al Real Madrid. A menos, claro, que sea alguien a quien echar la culpa de las derrotas.

La última víctima de los ataques de Marca es Manuel Pellegrini. El técnico perfecto (tras el no de Ancelotti, Mourinho, Wenger y Deschamps), el Antipep, el que conseguiría el triplete… Poco tardó Inda en dedicarle a toda portada un “¡vete ya!” y en decirle cada día quién debe jugar y quién no. El único culpable de que el Madrid lleve récord de puntos en Liga, el único arquitecto que no sabe diseñar, el único que es un caballero y no manda a esta persona a un sitio desagradable. Antes quien se comía los marrones era Sergio Ramos, ahora que el sevillano es el nuevo Maldini y está el chileno en el banquillo, qué arda Troya para él.

Y no os perdáis la conversación que tuvo Juan Manuel Gozalo con Eduardo Inda en Radio Marca. El director de Marca defendía un partidazo de Benzemá que sólo empujó una bola en fuera de juego. Defendía a Cristiano por sus gestos en el partido contra el Almería y lo exculpaba de la patada que le costó la segunda amarilla, según él, una falta después de haber recibido brutales agresiones durante todo el encuentro. Sí, el mismo que defendió a Pepe por su actuación en aquel recordado partido contra el Getafe, pero que no duda en decir que Messi no tiene motivos para quejarse, que el fútbol es un deporte de contacto y que el Barça es demasiado equipo como para quejarse por esas cosas.

¿Y qué tiene Inda en contra de los médicos portugueses? Montaron la de Dios porque Cristiano y Queiroz querían que lo viesen en su país y ahora habla de desprecio porque Pepe ha decidido acudir a Oporto a operarse. El mismo desprecio supongo que mostrarían cuando el holandés Van Dijk se hizo cargo de Ronaldo. Entonces era el mejor, Eduardo no puede contradecir a su Dios. Encima, por si fuera poco, para no echar la culpa a sus jugadores, sobre todo a su querido 9, Inda culpa a terceras personas, sea Queiroz, los médicos portugueses o Diawara, del que hablaron pestes por una entrada en la que fue al balón y por una irresponsabilidad del propio Cristiano de jugar con su selección, lo cual empeoró su tobillo. Es decir, Diawara merece morir (en sentido figurado, no vayan a acusarme como a Wyoming, que a esta gente le gusta creer en males de ojo) por un lance del partido y Cristiano merece el perdón divino por defenderse con una agresión a la pierna, por despreciar a sus compañeros y por lucir cuerpo en un gol intrascendente.

Con uno con el que se metieron, y mucho, durante la presidencia de Inda fue con Samuel Eto’o. Frases fuera de contexto, mentiras, manipulación, engaños… Todo valía para crear bronca en el Barça. Lo más triste fue cuando, acosado por la prensa, el camerunés dijo claramente “aquí el único que manda es Laporta, el resto que se vaya por ahí”. Una frase sin mucha polémica que Marca decidió manipular y poner en boca del ahora jugador del Inter que el resto “se vaya a la mierda”. Y no contentos con eso, silenciaron la última parte del video para no mostrar el engaño. Una vergüenza.

En resumidas cuentas, el director de Marca pretende a base de mentiras, engaños, manipulación e insultos conseguir más y más dinero vendiendo más y más humo. Además, endiosan a Cristiano Ronaldo gracias al cual han convertido su periódico en un panfleto mucho más sensacionalista, aún si cabe. Si esto no bastase, buscan crear malestar en el equipo rival para desestabilizarlo y que el Real Madrid consiga todo los trofeos posibles. Algo supuestamente ilegal que es el conseguir resultados de manera exterior al juego en el campo. Pero la maldad de Inda no se queda ahí. En su Mundo fascista ideal la gente debe odiar acérrimamente a los catalanes y, si se puede, en menor medida, a los vascos. En menor medida porque el Athletic lleva 25 años sin soltar la Gabarra y no es un peligro para el Real Madrid. Y para crear ese odio y desestabilizar al Barça a la vez, expulsa toda su bilis contra Joan Laporta, al que tiene demonizado por sus éxitos como presidente del club blaugrana. Ahora nos dice que Laporta pactó con los Boixos Nois y que es amigo de ellos. Pero, ¿por qué no decir también que Florentino les hacía sitio en el palco a los ultras del Madrid? Ayer en Marca se enorgullecían que Inda había recibido, a manos de Gallardón, el premio a la Libertad, pero lo que tú te mereces, porque ni siquiera mereces que te traten de usted, es un Marca Leyenda en honor al peor director de la historia de un periódico y disfrutar de él desde la cárcel, Inda, desde la cárcel.

No related posts.