Como nos viene acostumbrando, Marca impone su opinión y la que ya sabemos desde que el R.Madrid quería fichar a Cristiano, es que el portugués no es sólo el mejor del mundo sino que es DIOS.
Bueno, esta es la opinión de una prensa, de un equipo de redacción y de miles de personas. Opinión totalmente respetable. Todo y con ello, queremos que también se respete nuestra opinión, así que me gustaría conocer la vuestra:
Loading ...¡Déjanos un comentario sobre la votación!
Lo dije ayer, Marca siempre sorprende, cuando piensas que no lo va a hacer te lo hace, hoy día 24 de febrero, sin competición para el R.Madrid y sin venir a cuento y amparándose todavía en un muy buen partido del portugués del pasado domingo, Marca nos suelta esta chorra-portada. Yo entendería esta portada si ayer el Barcelona hubiera goleado al Stuttgart pero sin venir a cuento, no sé.
Mi teoría y la de muchos de que FP300 paga a Marca para que publiciten Sí o Si todo lo que puedan y más al portugués empieza a coger cuerpo. CR9 no necesita tanta publicidad, lo único que se consigue así es que lo “quieran” todavía más en los diferentes campos de España.
Que alguien me explique el por qué de la portada de hoy, gracias.
yo con estos de Marca alucino. Resulta que Messi arrasa con record en las votaciones tanto de Balon de Oro, como FiFA Wold Player (que votan capitanes y seleccionadores de cada país) y resulta que va a ser que no, que CR96 es mejor.
Cómo diría aquel por que lo digo yo(Marca) y porque yo lo valgo(diría CR96).
Sin comentarios….
Espero que hagais sangre de la portada de hoy chicos….
no ver a Messi superior a Cristiano es estar ciego. El argentino saca jugadas impresionantes desde parado y desde movimiento, estando las defensas cerradisimas.
Cristiano sin espacios se convierte en un jugador bastante vulgar, excepto por el buen disparo que tiene.Lleva el balon mucho mas separado del pie y su control sobre el es mucho mas limitado ( que no malo) que el de Messi.
Para mi Xavi es el jugador que mas hace que juegue un equipo , pero no tiene esa pizca de crack que puede tener su compañero.
Buenos días, bueno lo primero quería agradecer la existencia de esta página web. Y no me da tiempo a decir nada más porque tengo varios asuntos pendientes. Hasta pronto, Felicidades por el trabajo
Todabia no hay jugador que supere a Diego Armando Maradona.
Messi es muy bueno, tiene una gambeta endiablada, muy buenas asistencias y buen vicion de juego, cierto que por su estatura no es un jugador de “centro y area”, aunque cuando tiene la posibilidad, no suele fallar. En saques directos de falta, tiene un aprobado tirando a bastante bueno.
CR es un gran jugador tambien, que, no tiene una gambeta endiablada como messi, depende muchisimo de su velocidad y amagues (nose como le dicen uds, filigranas como en el fifa jaja) para pasar a contrarios. En el juego aereo es referencia, por su condicion fisica. En vicion de juego es algo carente, ya que suele destacar por si mismo antes que destaque el equipo. Los saque de falta son el mejor atributo que (yo al menos) le reconozco a CR. Tiene una forma de pegarle unica y realmente da “miedo” a los porteros.
Maradona era EL jugador. Si bien no se inchaba a hacer goles como CR (ya que no era delantero, jugaba muchisimo mas retrasado), maradona (como ya dije) era EL jugador. Velocidad y gambeta exelente, balon al pie casi imposible de quitarselo, amagues (o filigranas para los que quieran) de grandisima altura (el 360 de zidane lo hacia maradona en el napoli a mediados de la decada del 80), una grandisima vicion del campo y grandisimas asistencias (en eso destacan TODOS los periodistas, maradona ponia la pelota donde queria), en saque de faltas si bien no era un tirador de potencia, tenia una calidad para la colocacion de faltas increible. En el juego aereo, si bien como messi, no era un ostentoso fisicamente, cuando tenia la posibilidad, no fallaba.
Actualmente? para mi messi es superior a CR, no solo por ser argentino (yo) y tirar mas para mi pais, sino que (para mi) es un jugador que roza la exelencia a la hora del juego colectivo y en equipo.
Que messi no juega bien con argentina?, cierto es y CR tampoco destaca en su seleccion nacional y eso es un punto negro para ambos jugadores (a pesar que messi tiene mas titulos con su seleccion nacional que CR, teniendo oro olimpico y campeonato sub-20, mientras que CR no posee nada).
Nose que mas decirles, sobre selecciones, maradona ha jugado para argentina hasta lesionado (vease 7 partidos del mundial 1990) y no le importo. Y este es tal vez el gran respeto que tenemos por maradona, no solo porque jugo un grandisimo mundial 1986 y nos trajo la copa del mundo, sino que en italia 90′, a la seleccion argentina le abuchearon el himno nacional en casi todos los encuentros. Digo casi todos, ya que en 3 posibilidades, argentina jugo en napoles y alli los napolitanos eran argentinos.
Dio la casualidad que en semifinales italia jugo contra argentina y justamente en napoles. En italia, a los napolitanos los tachaban de “sucios” por ser de la parte sur de italia. Sino, miren esto:
[img]http://www.todoslosmundiales.com.ar/mundiales/1990italia/images/ita1_90.jpg[/img]
Los napolitanos le tenian un respeto tan grande, que casi le ponian a nivel de su patria. Ese es el respeto que le tenemos a maradona a nive de la seleccion argentina. Siempre se la jugo por su seleccion, sea como fuese. Ha tenido peleas con TODOS los clubes en los que estubo por eso. En el barsa, en el napoli, en el sevilla… en todos.
Creo que me fui de las ramas jajaja, pero mi punto es: El jugador que “mas” complementa esto que llamamos futbol es messi, pero el mejor jugador del mundo todabia sigue siendo Diego Armando Maradona.
Me hace gracia la portada de Marca, ponen entre comillas lo de: “Cristiano es el mejor del mundo” como si lo hubiera dicho alguien. Como siempre utilizan las comillas para insertar sus propias opiniones, pues después miras abajo y ningún seleccionador ha dicho eso. Deplorable.
Y respecto al partido del Barça de ayer, sin ser culé he de decir que me enerva la forma que tiene Marca de malmeter e insinuar supuestas conspiraciones. Es cierto que el árbitro les benefició no pitándoles 2 posibles penaltis (el de Piqué es discutible). Si eres Madridista y quieres denunciar esto vale, titulas : “El árbitro le echa otra mano negra al Barça” y punto. Pero no dicen el árbitro, no, dicen ¡la UEFA!, dando a entender que existe en el seno de la UEFA una conspiración para favorecer al Barça. ¿Esto no es denunciable? ¿Pueden lanzar difamaciones de ese tipo tan alegremente? Parece que sí.
Todo funciona por intereses. La cosa es así:
1. El Barça gana 3 títulos hasta junio, mientras que el Madrid acaba la temporada sin ganar nada.
2. Dado que el Madrid es el equipo con más aficionados, se deben generar noticias, hablar de posibles fichajes, etc…Entonces, las promesas de Florentino le llevan a la presidencia.
3. Tras una serie de fichajes millonarios, con un presupuesto insultante para todos nosotros, gente de a pie, se venden las presentaciones a modo de títulos. En este punto, oigo decir a un pseudoperiodista que los fichajes del Madrid han conseguido eclipsar el triplete del Barça. Tal ejercicio de cinismo deja a uno atónito. Los titulares de noticias logrados por victorias son justificados. El resto, fruto de intereses que, en el caso del Madrid, están más que justificados: hay que hablar del Madrid, minimizar los logros del rival, etc…
4. A mitad de verano han conseguido su objetivo. Movilizar a las masas para que compren camisetas y prensa. Son el copón, han conseguido poner una sonrisa en la prensa y en sus aficionados, quienes con las promesas y fichajes de su ser superior, están totalmente ilusionados pensando que lo que ha pasado en verano es fruto de la normalidad que debe existir en el fútbol nacional: el Madrid es el primer equipo de la Liga y debe ser el primero en las noticias. Ya están tranquilos y llamando segundones a los culés. No hay que culparles, la prensa les dirige.
5. Además, desde As y Marca se sigue con la campaña de la mano negra a favor del Barça, con los árbitros. En este punto, se debe indicar que el Villarato es una invención de esta prensa, a sueldo de Florentino, para tratar de justificar la probable carencia de títulos a final de temporada. De este modo, el ser superior estaría tranquilo en junio de 2010 si no ganan nada porque sabría que las iras de su afición se dirigirían contra Villar, el estamento arbitral, el CEDD, la RFEF y Laporta. Así, además, la prensa se inventa 7 páginas cada día para rellenar y seguir vendiendo. Lo que consiguen los Relaño, Roncero, Inda o Guasch, encima, es alentar la confrontación, alimentar la rivalidad insana y fomentar la crispación. No saben perder, no saben ganar. Pero si pierden, la culpa no es del Madrid. Es de todos los que he enumerado antes. El Madrid es el equipo de España, y debe ser el primero en todo, porque es la línea normal de los acontecimientos, se ha gastado una pasta insultante en fichajes y tiene a los cracks más altos, más guapos y más mediáticos. Que no gane, no es culpa del Madrid. Esta consigna está seguida por todos los fanáticos blancos.
6. Tras unos meses, todo sigue igual. Van por debajo del Barça, fuera de la Copa y con imagen pésima en Champions, de la que pueden quedar fuera. No pasa nada, es culpa de los árbitros, ya que Villar también domina en Europa. Además, para Marca y el patético de Inda, también es culpa de Pellegrini. ¿A quién se le ocurre poner un entrenador que no ponga a Raúl, y que no me dé titulares porque es muy serio? Fuera ya, hombre.
A partir de ahora pueden pasar dos cosas:
7. El Madrid caerá en Champions, no sé si ahora o la siguiente ronda (dado que como le toque algún equipo inglés, o incluso el Sevilla, se van para casa). Las culpas serán de Villar.
8. El Barça seguirá adelante, al menos hasta semis. Gracias a los árbitros, claro está.
Y en liga:
9. El Madrid, con tan solo una competición, se centrará en la Liga. Puede que alcance al Barça, le pase e incluso gane la Liga. Los telediarios, con Manu Sánchez a la cabeza, abrirían las noticias con la liga del Madrid, con sonrisa de los presentadores. Parecería que la liga del Madrid tendría más repercusión que los 6 títulos del Barça.
9 bis. El Madrid pierde la Liga y la gana el Barça. Inda, Roncero, Guasch, Roberto Gómez, Ortego, Relaño y cía desaparecen unos días deprimidos. El Loco Gatti, Fredrick Hermelle y Siro López salen en Punto Pelota despotricando de los árbitros y hablando de lo mala gente que son los jugadores del Barça. Este programa empieza a ganar adeptos entre los del Barça porque lo consideran el mejor programa de humor de la tele.
lastima que no se pueda votar a dos para mi messi e iniesta esta ahi a la par con cualidades diferentes pero ahi..
Tendria de votar a 4 por lo menos, no me puedo quedar con uno namas.
Por ahi sobra Kaka’ y falta Cesc, que no es de los mejores pero se merece estar ahi antes que el pubalgico. Y tambien es discutible la decision de dejar a Villa fuera o a Samuel Eto’o…
¿Y esta encuesta es imparcial? Soy del Betis eso ante todo, y odio tanto al Barça (por como dejo ganar al Osasuna), como al Madrid (por lo mismo), y ademas tengo alicientes, de la prensa Madridista, de Laporta, de la prensa catalana….
… pero siendo objetivo como lo soy no se puede decir que esta temporada, sea mejor Iniesta que Rooney (24 chicharros en la premier, y otros cuantos en la champions…) o que sea mejor que el chulo playa portugues por mucho que te caiga mal. Iniesta esta temporada esta siendo discreto(yo al menos..
… no he visto que haya destacado tanto.) Bueno en conclusion, para ser critico hay que ser objetivo, y claramente en este país no existe dicho ser. PD. Como os deja poner comentarios tan largos, a mi a las 4 lineas no me deja escribir nada mas.
Jose, podias escribir todo en un mismo mensaje, solo tienes que apretar la flecha “abajo” y seguira habiendo espacio.
Yo te doy mi ejemplo:
-Llegue a españa hace unos 2 años y medio y siempre escuche del diario marca, ya que es conocido en argentina (al menos yo ya lo conocia), asique me ilucione ante tanto “famoso diario marca” y la priemra vez q lo compre fue “Ramon calderon robo la asamblea”. Jajajaj gracioso si los hay, que raro que un periodico madrilista (como me habian dicho que era) denuncie a su propio presidente. Despues, poco a poco me iva dando cuenta para donde tiraba el periodico y se dedujo lo inevitable: Marca is Real Madrid.
Yo siendo argentino, me decanto por los equipos donde mas juegan argentinos (no es que sea fanatico, sino que veo mas apetesible un inter-lazio que un Real Madrid-osasuna, con todos mis respetos a todos los equipos). Ahora mismo me decanto mas por el barsa (por compartir los colores de mi equipo en argentina, san lorenzo) y por el juego que mostro en la temporada 2008-2009. Si bien, en el real madrid jugaron muchos argentinos y de renombre (el mismisimo di stefano, valdano, redondo, solari, etc), desde la primera era “galactica” (desde argentina ya) mostraba mi antipatia hacia ellos. No quiero decir que sea anti-madrilista, yo celebro los goles del pipita, porque queiro que llegue dulce al mundial, igual que messi, aguero, el argentino que sea. Pero el punto es, que la fama de “prepotentes” del real se lo ganan solos ya. Cierto es que yo a Marca lo tenia como un periodico conocido mundialmente, pero como siempre (toda estrella tiene contra) recuerdo algo en partidular de ellos (de la prensa “imparcial”). Año 1984, barcelona vs athletic de bilbao, el goiko (jugador del athletic) da un patadon a maradona y tiene que salir en camilla. Al otro dia marca titulo “Prohibido ser artista” con una foto de maradona en la camilla. Habra rectificado marca al otro dia cuando supo que maradona tenia fractura de tobillo y 3 meses de baja?. No lo creo. Pero bueno, ahi queda la cosa… Para que sepan todos sobre como conoci al marca y al real madrid xD
Hola a todos,
me parecen muy acertadas los comentarios por aquí dejados. Por ese motivo he añadido más jugadores en la votación.
Espero que sean de vuestro agradado y encontréis a vuestro jugador favorito. También podréis votar 3 diferentes.
¡Un saludo a todos!
Como he puesto en otro post eso de que los seleccionadores dicen que CR es el mejor del mundo es mentira. Si os fijáis el único que dice esoes Löw, el resto destacan q es un buen jugador, que tiene potencial…pero ninguno dice que sea el mejor.
Depende, si tengo un equipo bueno y quiero darle un super plus, me quedo con Messi. Pero si tengo q armar un equipo me quedo con Xavi, ya q este hace jugar a todos los demas. Cr9 no es el mejor ni mucho menos es Dios, pero si q le sobra calidad, y por trabajo propio est a entre los mejores del mundo, aunq por su xuleria me cae mal.
Eto’o no pinta nada ahi, creo yo, para mi el mejor es Xavi Hernandez, es el mediocentro perfecto
Edit Delete
@Norby cuanta razon tienes, yo pienso exactamente lo mismo; si les preguntasen sobre Walcott, por ejemplo, igual decían lo mismo (sólo les faltaría preguntarle a su padre para que dijera que es el mejor del mundo y ya podrían generalizar xD)
A mi no me parece que CR9-DIOS sea tan chulo, solo en sus celebraciones, pero sus declaraciones en general me suelen parecer de lo más cabal, quitando alguna como la de “el que sabe de futbol sabe que no era roja”. Pero en general, es de los pocos que torean con sarcasmo las preguntas estupidas de la prensa. Dicho esto, yo vote por iniesta pq es mi favorito, aunq probablemente el mejor es xavi