Enrique Ortego se ha hecho archirreconocido por asegurar en portada que “CR9 es más completo que Messi” (además de por escribir un libro de Cristiano, otro de Raúl y otro de Di’Stefano) pero, más allá de lo que sea su opinión como analista deportivo, lo cierto es que el señor de bigote no parece estar demasiado acertado muchas veces.
El trabajo de este personaje es analizar cada rival del Real Madrid y a cada jugador del equipo (y decir cualquier cosa que suene bien en La Sexta) y casi siempre busca los puntos flacos y subestima al contrario. El año pasado, el Lyon defendía mal, era lento y dependía de sus individualidades ya que, tras la marcha de Juninho y Benzema, habían perdido “su personalidad futbolística”.
Hoy, el destino ha querido que ambos equipos vuelvan a encontrarse en el camino, pero, ¿para qué mojarse esta vez? Esta vez, el Olympique de Lyon es “irregular e imprevisible”. “Cualquier juicio puede llevar a engaño. (…) Tan pronto pierde ante un rival menor como encadena ocho goles seguidos”.
En el uno a uno de sus jugadores, el año pasado sólo le faltó decir que San Marino se interesaba por nacionalizar la plantilla lyonesa. Especialmente, se cebó con los defensas. Réveillère era un mal lateral que pasó “casi inadvertido por el Valencia”, atacaba mejor que defendía y el club le buscaba sustituto. Cris estaba en baja forma y ya no era el portento físico de antes. De cabeza, era mejor en ataque que en defensa y sólo trasmitía experiencia.
Haz click para agrandar
La nota más alta, exceptuando a Lisandro López, era un 7 para Lloris. Este año la nota media ha aumentado considerablemente sin casi jugadores nuevos y sin el Licha, lesionado. El portero del que el año pasado antes del partido contra el Real Madrid recordaban y se reían de algún fallo con el balón, ahora “se crece en los momentos claves”. Una buena forma de decir “no tengo ni idea, pero en caso de resultar clave, tengo la excusa perfecta”.
Haz click para agrandar
En defensa, los mantas de Réveillère y Cris, ahora son casi Supermán en defensa, quizá porque el lateral al que buscaban sustituto fue el mejor de la eliminatoria y Cris no anduvo lejos. Si antes Réveillère había pasado desapercibido por Valencia, este año su estancia en la ciudad mediterránea fue clave para su crecimiento futbolístico y experiencia. Y si el año pasado atacaba mejor que defendía, hoy demuestra “oficio en ataque y defensa”. No olvidemos que el equipo defendía mal y era lento, porque ahora este jugador resulta “rapido, siempre bien colocado, mide bien los tiempos para subir y bajar”… En definitiva, “tácticamente cumple”.
Cris, que era un fídeo, vuelve a ser un portento físico y “ha dado seguridad a la línea defensiva”. Si antes era mejor en el área rival, hoy es “inconmensurable en el juego aéreo tanto en defensa como en ataque” y ya no muestra sólo experiencia, ahora “ejerce de caudillo”. Del 5, ambos han pasado a un 7.
Lovren alternaba el puesto con ese lateral tan malo de apellido Réveillère. Hoy, al igual que los dos antes mencionados, tiene un 7 de nota. Parece que hacer los deberes con el Madrid es bueno para una mejor valoración personal.
Toulalan y Källström tienen la misma nota. El primero por una lesión, que si no igual era tan bueno como Zidane. Y del segundo, además de cambiarle las tildes por dos puntitos, por lo menos no dice nada negativo.
Por su parte, Gomis ha pasado de no demostrar lo que se esperaba y ser casi suplente, a ser necesario, con un “gran juego de espaldas”, bueno en presión y en desmarque y a tener un punto más en la media.
Y como en cada rival, siempre tiene que haber un jugador estrella. El año pasado, el equipo que dependía de sus individualidades era Lisandro López y 10 más. Este año, que falta el argentino, es Gourcuff quien dirige un gran equipo de grandísimos jugadores.
En resumen, que hoy en día ser analista y periodista deportivo en general resulta más fácil y gratificante que nada. Ya no hace falta informarse de cada equipo ni mirar la liga albanesa o norcoreana. Sólo hay que decir cuatro palabras que suenen bien y hagan parecer a uno que domina el tema. Casi como un mecánico o técnico informático que se aprovecha del poco conocimiento de la gente en la materia. Y así lo demostraron cuando los diez mejores goles, paradas y demás jugadas del año para Marca eran el 80% de la Liga española y el otro 20% del Mundial o de un partido de Champions contra un equipo español. En periodismo deportivo, áquel que es bueno en su profesión y se preocupa por su trabajo y por aprender, es un “friki”.
También te puede interesar leer:
- Leo y Cristiano. Dos maneras de llegar a ser el mejor del mundo Una opinión acerca de dos estrellas, que juegan en dos...
- ¿Quién es el mejor jugador del Mundo? Marca lo tiene claro...¿y tú...
- Liga BBVA: ¿La mejor liga del mundo? Ya en los albores de la temporada futbolística actual, y desde...
- Portada Diario Marca 27/12/10 – Desarmando el ‘mejor banquillo del mundo’ Eduardo Inda ya ha puesto el sello de "en venta"...
- Portada Diario Marca 21/06/10 – Torres sobre el mundo con el mundo en sus manos Además, hoy también juega Cristiano Ronaldo, que espera marcar gol...
Lo mejor del festival de incoherencias de Ortego es cómo se cura en salud con el truco más viejo del mundo a la hora de enjuiciar a un equipo al que subestimaste el año anterior y luego te dejó en ridículo, decir que es irregular a impredecible con lo que pase lo que pase, parecerá que aciertas.
Si es que sólo hay que escucharlo con su amiguito Esteva en las retrasmisiones de la Sexta para ver la singularidad del personaje…
“Enrique Ortego se ha hecho archirreconocido por asegurar en portada que “CR9 es más completo que Messi” ”
Y asegurar eso, por lo visto, es una falta que sólo se paga con la muerte.
Ay, recuerdo la primera vez que entre en este blog, odiaba a Inda por su caza contra aquellos a los que tenía señalados (Calderón, Higuain, Pellegrini) y consideraba que Marca era el peor enemigo del Madrid, pero cada vez este sitio en lugar de ser AntiMarca se está convirtiendo en AntiRealMadrid.
No sé en qué momento (si es que alguna vez lo hice) elegí seguir este blog, pero ahora quiero darme de baja. ¿Dónde está el botón de dejar de seguir el blog?
No he dicho que eso sea malo, es más, dejo claro que esa es su opinión como analista. Sólo es la introducción a quién es y qué hace Enrique Ortego, y esa portada fue como quien dice lo que hizo muy famoso a Ortego en foros y entre mucha gente.
pues no entres mas y solucionado
Hombre, tampoco es eso. Está bien que alguien se muestre disconforme si aprecia un comentario que pueda parecerle anti-madridista cuando la web es anti-marca.
El caso es que decir que Enrique Ortego dijo tal cosa, no es hacer un comentario anti-madridista, sino exponer un comentario concreto acerca de cómo hizo su trabajo el citado Ortego, porque yo leí los criterios que usaba para definir que Cristiano era superior a Messi y bueno, distaban de ser un prodigio de rigor y objetividad, casi el mismo rigor que usaba y usa en sus análisis del Lyon de un año a otro.
Por cierto Doctor Zaius, que este sitio te guste o no es absolutamente respetable, lo único que pasa es que en mi opinión, que escenifiques tu dramática marcha de aquí está un poco de más. Si ves que este sitio ya no es lo que era según tu modesto parecer, pues con no volver a entrar tienes el problema resuelto y al cabo de un tiempo todos asumiremos tu marcha con naturalidad y entereza.
Gracias Matthaeus, pero al leerlo me había parecido comprender que lo que se criticaba a Ortego precisamente era haber tenido la osadia de comparar a Messi con Cristiano Ronaldo.
y Rulko yo no escenifico nada, al revés que tú (lo de que “todos asumiremos tu marcha con naturalidad y entereza” sobra), sólo he dicho que en mi cuenta de google sigue apareciendo que soy seguidor de este sitio y quiero borrar ese dato.
El problema que tenemos aquí, Dr Zaius, es k al criticar a un periódico abiertamente madridista, k ademas toma una actitud parcial, manipuladora y difamadora, pues muchas veces sin querer deseamos k al madrid le vaya mal solo para joder (cuando entonces lo k hacen es limpiarse las manos, los muy marcabrones). Reconozco k a veces he pensado como tú, y a veces he actuado como tu criticas, pido perdon si te sientes ofendido en algun momento.
También diré que es INDISPENSABLE la presencia de madridistas en este blog, ya k nos ayudan a los k no lo somos a ser mucho más imparciales de lo k seriamos solo entre nosotros, por dejarnos llevar x nuestros sentimientos.
Saludos antimarquistas
Tranquilo Dr Zaius, no era escenificación sino sarcasmo. Creo que leíste lo primero que decía el artículo y decidiste que tenías bastante para decir lo que has dicho, cuando el artículo en sí mismo es un magnífico análisis comparativo para ver una vez más las incoherencias de marca y sus periodistas.
Pues a mí no me suena mucho el nick. Ni me suena que fuera madridista o no. Y tampoco me suena que fuera antimarquista, por lo que entiendo que aquí no se le echará de menos…
Grande Ortego y todos los chupatintas de Marca ¡¡
El día menos pensado acertarán a la primera … me explico:
Ayer: Benzemá apunta a titular
Todo el día de hoy en la web: Mou saldrá con el tribote, Lass, Alonso y Khedira.
1 hora antes del partido:
Mou sale al ataque
SIN TRIVOTE NI MARCELO Y CON ADEBAYOR Y DI MARÍA
Joder, que malos que son me cago en mi vida, mi abuela acertaría más que esta gente… y esperad que al final sea esa la alineación que todavía no esta muy claro.
Otra cosilla … a ver si arreglamos la web, que (va totalmente en serio) en vez de guardarmelo en la barra de direcciones como “Diario Anti-marca” me lo guarda como “DATA BASE ERROR”
Otro tronchaminas de lapiceros metido a periolisto.Pero no cuela el disfraz.
El ortego este entiende tanto de analisis futbolero como yo de la cria del mejillon en cautividad.
Y continuamos para bingo … Que lucidez!!!
Y amén
Jojojo, aun recuerdo la comparacion entre Messi y Cristiano.
Cuanta burrada por centimetro cuadrado de web.