Críticas al Diario Marca, el periódico deportivo que más risas nos ha provocado

Hace ya un puñado de días que asistimos a la confrontación electoral blaugrana; cierto es que no he seguido con gran interés esta campaña, ni a sus protagonistas; sinceramente, no me ha atraído en demasía; creo que  es algo parecido a lo que ha sucedido a muchos aficionados, probablemente porque en esta ocasión  el club, a diferencia de otras veces, no sufre un período de gran convulsión, con urgencias deportivas, y eso hace que el relevo en la máxima dirección del club culé no sea un tema de un interés excepcional; además , la coincidencia con el primer acontecimiento deportivo mundial, sin duda lo coloca en un plano secundario. Pero hoy ha dado la coincidencia de que he podido seguir, con algo de tiempo, y atención, el debate , en la televisión autonómica catalana, de los aspirantes. Si me pidieran que resumiera en una frase mi impresión, respondería lo siguiente: “el triunfo de la mediocridad” .  No dudo que los 4 candidatos, o alguno de éllos, sean personas de éxito en sus respectivas profesiones, individuos con una preparación técnica indudable, pero la imagen que presentan a cualquier espectador con una mínima capacidad de análisis,  resulta súmamente discreta, y soy generoso. La verdad es que me he aburrido con solemnidad, y no he terminado de ver ese debate. Serán grandes empresarios, pero dialéctica y expresivamente, su capacidad de comunicación y de poder convencer a alguien para que les vote, está bajo mínimos. Para mi es el momento histórico, en un pasado reciente, con el nivel humano  más bajo que he visto en los candidatos a la presidencia del Barcelona. Estaremos de acuerdo o no con muchos de los métodos y formas del presidente saliente, pero como animal político, y en público, les pasa la  mano por la cara; y si hubiera estado en el debate, se los hubiera merendado sin despeinarse. Es que son realmente flojos; y demasiado preocupados de guardar unas formas de cierto “buen rollo” y cordialidad, con forzadas sonrisas y falsa naturalidad, que resultan patéticas. Dónde está la mala leche, la ironía fina, las preguntas punzantes, la respuesta ágil, el adorno, la labia , … el carisma. Laporta lo tiene, .. Núñez también, con otro estilo, hasta Gaspart era un gran actor dramático, pero éstos, son de orchata. No llego a comprender cómo Sandro Rossell arrasa en las encuestas; que pueda liderar los sondeos se acepta, quizás sea el menos malo, y también es el que antes se separó de  la línea personalista de Laporta; puede parecer el más “limpio”, pero de ahí a tenerlo  tan llano, no lo puedo entender. Confío, por el bien del club, que aquel que se erija como máximo responsable de la nave blaugrana, no quiera pasar a la historia a cualquier precio, y en la medida de lo posible, haga valer su indiscutible preparación para obrar con sentido común, y mantener  todo aquello que se ha demostrado positivo, y de una vez por todas, y para ganarse el respeto de una sociedad harta de mangantes y vendedores de humo,  levantar unas alfombras que ya no pueden esconder  más basura. Pero hay algo, capital, en lo que ya han tropezado antes de empezar, y es seguir con el gran error de mezclar política y deporte.  El Barcelona, como el Real Madrid, es propiedad de los socios. Éstos pueden tener distintos colores políticos, filosofías de vida diferentes, y credos dispares, pero si algo les une en la tristeza y en la alegría, en la salud y en la enfermedad, son los colores de su equipo. El presidente debe saber conservar ese vínculo, y jamás puede decantarse por un sector u otro, por más importante y numeroso que pueda ser,  con éllo sólo  siembra fractura social, desprecio, antipatía y odio. (Ese ha sido el legado amargo de Laporta). Todos hablan de querer despolitizar el club; critican a Laporta por haberse servido del mismo en su interés, pero son éllos, los que a la primera oportunidad de demostrar su categoría humana, dejan claro su mediocre espíritu, su cobardía personal, y su supina ignorancia. Hace tiempo que vemos la TV en color, porque algunos se empeñan en seguir viviendo en blanco y negro. Por qué hoy triumfa la ambiguedad y las medias tintas, por que no llamamos a la cosas por su nombre. Si un candidato es independentista, no cree en España, o inclusive la detesta, que lo diga con claridad, con un par; por lo menos será sincero, nos guste más o menos, pero claro, aquí hay que ganar, y ahora toca contentar a todos, o no quedar demasiado mal con nadie, luego ya se verá con quien nos acostamos…

Se suele decir en estos casos que gane el mejor, pero lo mejor sería que no venciera ninguno; ya que para mi, no hay entre éllos quien merezca ocupar tan magno privilegio.

Saludos cordiales amigos… 

Hasta pronto amigos…