El más antiguo y cobarde instrumento de la maldad humana es la calumnia. Tiene un poder extraordinario y el residuo de sus devastadores efectos resiste que su insidia sea enérgica y conclusivamente refutada. La calumnia es el arma favorita de los cobardes; la sempiterna agresión rastrera y furtiva de quienes son incapaces de enfrentar a sus enemigos de frente y sin temor a las consecuencias. Tenía hace tiempo a Alfredo Relaño por uno de los periodistas más ecuánimes del periodismo nacional. Hasta hoy que se ha colmado el vaso. Y es que a una persona se le ve su verdadera cara cuando el viento no le es favorable. Cuando el Real Madrid ganaba Ligas y Champions el Sr. Relaño, con buen criterio, acusaba al Barcelona de caer en su propio victimismo. El Barça de Gaspart, cual Barça de la primera época de Núñez, con fichajes multimillonarios sin resultados y acusaciones constantes a los árbitros, miraba la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el propio. Tiempos felices para la prensa afín al Real Madrid. Pero ni en la peor de las pesadillas podrían imaginar lo que estaba por llegar: ¡2 Copas de Europa del Barça en 4 años! mientras el Real Madrid caía repetidamente en octavos. Aún podía ser peor. ¡6 títulos en un año! Lo nunca visto en el mundo del fútbol a cargo de un equipo de leyenda que no vestía de blanco. Como diría el gran Vissini en “La Princesa Prometida”, ¡Inconcebible!. Era hora de poner en marcha la maquinaria goebbeliana
El punto álgido ha llegado hoy con su editorial “Si el Camp Nou se enfadó tanto entiendo que es porque la palabra villarato empieza a mortificar. Si la palabra ha cuajado como ha cuajado, es porque tiene fundamento. Las palabras echadas al aire, sin base que las sustente, no arraigan, caen y se evanescen.” Cabe deducir por las palabras del Sr. Relaño que las afirmaciones de Hitler y Goebbles sobre la superioridad aria y la necesidad de acabar con los judíos y que arraigaron en millones de personas estaban justificadan porque tenían fundamento ya que sin base que las sustentase se las llevaría el viento. “Calumnia, que algo queda“, dice el refranero. “Calumnia, que algo queda” decía Goeebels. Una frase hecha que basta para arrastrar a la masa borreguil. Una maledicencia que no es sino una cara más de esa envidia y mala leche tan hispánicas y que goza de estupenda salud entre nosotros. El escaso sentido crítico de muchos españoles debe estar relacionado con el autoritarismo tan omnipresente en nuestra historia y que algunos han vivido más que otros. Nos encantan los argumentos de autoridad y, de hecho, prestamos más atención a quién lo dice que a lo que dice. Y así nos va, como al idiota que en vez de mirar la luna, mira el dedo que la señala y dice que su dedo es más grande que la luna. Una tendencia al borreguismo que es terreno fértil para los manipuladores, especialmente los políticos y los periodistas, con lo cual se refuerza el círculo vicioso de la estupidez nacional.
George Constanza, compañero televisivo de Seinfeld y mentiroso compulsivo daba sus consejos para mentir bien “si tú te lo crees, es verdad”. Relaño, seguramente seguidor de la serie, ya se ha creido su propia mentira. Peor aún. Se ha convertido, como aquel capítulo de Los Simpson en el que Bart repetía una y otra vez “Yo no he sido” provocando la risa de la gente, en el bufón de la Corte que le sigue y le repite la gracia. Relaño se ha crecido, se siente a gusto en su propio chiste, hasta el día en que de tanto repetirlo, el chiste ya no tenga gracia y se convierta en lo más triste, en lo que ya se ha convertido hoy: en un bufón sin gracia.
Loading ...
Propongo a partir de esta pagina, hacer algun tipo de recolecta de firmas entre madridistas(inteligentes y racionales) y barcelonistas para pedir la dimision de Relaño e Inda,o en menor medida para detener esta voragine de odio entre ambas aficiones gracias a As y Marca. Creo q nos merecemos un buen periodismo deportivo y si no alzamos la voz nadie nos hara caso,sino q seguiran asi….
Lo más gracioso que ayer Relaño en su artículo daba una versión del villarato que no tiene nada que ver con la que da hoy. Este tio es patético. Que manera de contradecirse!!
Por cierto Juan echale un ojo al msn!!!!
Sublime el artículo Juanbriso. Ya podrían aprender muchos mal llamados periodistas de este país a escribir así. Magnífico, tanto en el fondo como en la forma.
q razón tienes….q rabia me da alfredo!!!!!!
DAVIDS, ¿A que MSN le tengo que echar un ojo? He mirado en el mio y no veo nada…
Hola a todos,
Hace poco menos de una semana que os descubrí, da gusto encontrar una página donde se pueda hablar con calma y lejos de forofismos. Lo que está sucediendo es, a mi entender, muy grave y el día menos pensado habrá una desgracia por culpa de esos elementos que son capaces de llegar con su mensaje a gente con poco o ningún criterio.
En mi humilde opinión, esto del Villarato es como en esas películas de espías donde existe una organización hipersecreta que nadie conoce (valga la redundancia). Resulta que tienen unas instalaciones gigantescas que nadie sabe que existen y donde existen cientos o miles de personas trabajando. La cuestión es que, esas instalaciones se debieron construir algún día, eso supone obreros: ¿Es posible que ninguno dijera en lo que estaba trabajando?, ¿es posible que de todos los fabricantes de armas y demás gadgets, nadie diga ni una palabra? ¿Es posible que nadie de los que trabajan diga algo?
No me cabe en la cabeza que en una organización, por hipersecreta que sea, donde trabajan miles de personas no haya la más mínima fuga. ¿Como es posible que todo esto se mantenga en secreto?
De la misma forma, supongamos que existe el Villarato: Villar se compincha con Sánchez Arminio y con los miembros de los Comités (cada uno con sus sensibilidades), seguimos: este da la orden, más o menos directa, que tienen que beneficiar a un club en concreto (sea el que sea) a los árbitros, liniers, cuartos árbitros, delegados federativos… Cada uno con las sensibilidades. Pongamos que la de un árbitro es el Madrid (no es bueno ni malo, todos somos humanos y podemos ser seguidores de un equipo, incluso los árbitros, lo que se pide es un arbitraje imparcial), lo dicho, un árbitro es del Madrid y le “ordenan” beneficiar al Barça, ya tenemos el conflicto servido, porque, ¿Cómo reaccionará ese árbitro? ¿Acatará sin más?, ¿se rebelará?, ¿Dimitirá?…
Al final, en un universo tan grande como los miembros de la Federación, los Comités, El Comité Nacional de Árbitros, todos los árbitros de primera, ex-árbitros, liniers, cuartos árbitros, delegados federativos, entre los cuales podría haber algunos disconformes, resulta que nadie, absolutamente nadie, hace una denuncia de esas supuestas órdenes, no hay ninguna constancia física, nada…
Salvo, naturalmente nuestros queridos Relaño, Roncero, Inda… que deben tener el don de la clarividencia negada al resto.
Bueno, perdonad el rollo,
Un saludo
Podríamos aprovechar el fuerte tiron de Facebook y hacer dos grandes grupos, uno en contra de Inda y otro en contra de Relaño(por supuesto todos sus lacayos entran dentro del lote).saludos.
Apoyo la idea de Andyvastu,igual asi tambien se hacen eco las televisiones y dejan de tapar toda la bazofia que destilan los periodicos deportivos….
Juan pues mira el workgroup!!!
Gracias por crear este espacio. Realmente se necesita. Un poco de humor gráfico dia a dia en cada tapa.
Yo también hace poco que los descubrí y me alegra ver como sí, se puede escribir sobre el fútbol desde la objetividad. Me preocupa mucho esta campaña del “Villarato” porque creo que puede provocar mayor odio entre la aficiones. Esa incesante excusa provoca entre los merengues un sentimiento de impotencia que puede llevar a algo más peligroso, al creer que los problemas de tu equipo se deben todos a una conspiración de la cual no puedes hacer nada. Del otro bando también se puede creer que la presión mediatica está provocando que lo árbitro empiecen a fallar en tu contra, para que no se vean acusados de “Villarato”.
Antes creía en que Alfredo Relaño era uno de los más objetivos periodistas, pero ya no. Ahora está al mismo nivel de Tomás Guash y Roncero, unos aficionados a los que se les paga y supongo que bien por sembrar el odio y la cizaña en su afición. Esa insistencia con el término me parece que sólo daño está haciendo.
Un guerra la pelean tipos que no se conocen, por problemas entre otros que si se conocen y no van a la batalla.
Estoy a favor de lo que dice Narutin2009, creia que Relaño era el unico periodista con sentido comun de la prensa deportiva, pero desde que sacaron lo de Messi por la sanción a Cristiano, me da la impresión de que se les ha ido totalmente. Si creais el grupo, contad con mi firma
Grande anti-marca.com. Llevo una semana aquí y estoy encantado.
Una cosa, tengo un problema para poner comentarios en As, siempre que lo intento me sale “muchas gracias” como si se hubiera enviado pero luego no aparece, ¿es cosa mia? o realmente aparece y no lo veo, o aparece más tarde? y en caso de que sea que a mi no me deja publicarlo si alguien pudiera ayudarme a hacerlo le estaría agradecido, un saludo!
Aparecen mucho más tarde. Primero los “moderan”. Y luego ya aceptan los que crean buenos.
No entiendo como este articulo del As:
http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-don-andres-tiene-precio/dasftb/20100207dasdaiftb_40/Tes
No sale en portada en la sección de Barcelona.
El artículo me parece acertado.
No entiendo como este articulo del As:
http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-don-andres-tiene-precio/dasftb/20100207dasdaiftb_40/Tes
No sale en portada en la sección de Barcelona.
El artículo me parece acertado. Mucho más que todo lo que se dice del gol de Messi y el penalti de Abidal. Este si es el artículo del As que me gustaría leer.
Perdón por el doblepost, podeis borrar el primero y este, disculpad.
Buenas compañeros, hoy Don Alfredo Franco Relaño ha demostrado a los españoles con dos dedos de frente independientemente de que estos sean: culés, madridistas, malacitanos, murcianos, gallegos, extremeños, valencianos, manchegos, andaluces, vascos, en fin a todo aquel aficionado a este deporte llamado futbol, que carece de argumentos, ideas, principios, información, coherencia y mil atributos más, sin embargo hace gala de algo que le sobra “mala fé” también llamada en el argot de la calle ENVIDIA COCHINA, ya que este caballero podrá presumir de muchos años de experiencia y posiblemente hace años tuviera y fuera merecedor de reconocido prestigio en su gremio, actualmente Don Alfredo Relaño, ha pasado de ser un periodista a ser un personaje que dice que hace periodismo, porque digo esto, es muy sencillo, ya que si preguntas a los propios aficionados madridistas que opinión les merece Don Alfredo, la gran mayoría responde lo mismo, “ESE HOMBRE ES UN PAYASO” algunos responden algo peor, la minoría forofa dice que es un profesional, ¿de quién me fio entonces? ¿Quién lleva razón? La minoría o la mayoría, porque cuando hay elecciones para el gobierno en España, sale de presidente el que vota la mayoría, ¿no? sobran las palabras……
P.D. Imagino que la polémica y vender estas sandeces le proporcionara algunas ventas de más, imagino……
Chapó por el articulo, juanbriso, como ya ha dicho alguien, ojala aprendiera la mayoria de periodistas que vomitan basuras a diario.
Y totalmente de acuerdo con Jordi Gras, es que solamente por eso que comentas, se viene abajo cualquier tipo de conspiracion. Solo saben hablar y hablar de Villarato, pero aun estoy esperando que aporten una minima prueba que refute tan gigantesco amaño…
Excelente articulo. En España hay demasiado borrego dispuesto a creer que detras de todo hay mano negro…
Gracias por tus comentarios. ¿Que se puede esperar de un periodico que aparece en el canal VEO7, el mismo que cede sus cámaras a Jiménez Losantos para tener audiencia? Eso sí, el dia que un aficionado o varios aficionados, influenciados por todas estas historias, se den una paliza o cosas peores, después ellos son los primeros en poner el grito en el cielo por la “violencia en el futbol”. ¿No se dan cuenta que son ellos mismos los que generan esta violencia con su actitud?
El escrito del señor Relaño hoy me ha decepcionado sobremanera porque en algun debate televisivo lo había escuchado, y me parecia un señor coherente y lógico en sus razonamientos. En fin, supongo que hay una guerra no escrita entre los dos periodicos madrileños para demostrar quien es mas madridista y antibarcelonista para vender más periodicos y visitas a su web (que en el fondo es lo que les importa más).
En definitiva y como ya he dicho en más de una ocasión, a los dirigentes de los periódicos madridistas sólo les interesa una cosa “VENDER MÁS QUE SU COMPETENCIA” para ser lideres en ventas, de esta manera matan 2 pájaros de un tiro, el 1º pájaro es GANAR dinero, porque no olvidemos que MARCA y AS no son ONGs, sino empresas privadas creadas para ganar dinero, por tanto cuanto más dinero se gane mejor y 2º pájaro es FANFARRONEAR, en este caso MARCA lleva la ventaja, ya que actualmente son líderes en ventas y en visitas a su web.
Amigos míos, vivimos en una sociedad en donde para ganar ventas y ser los primeros, vale TODO, es decir, sí para ganar ventas hay que utilizar la estrategia de vender humo, mentiras, manipulaciones, polémicas, morbos y sandeces en general, se hace y punto, porque al “borrego medio español” eso le gusta, es la nueva sociedad rica en los nuevos valores que tenemos en España.
Me despido haciendo la siguiente reflexión, la cual explica en cierta manera la filosofía de ventas de MARCA y AS, dicha reflexión dice así: “ya desde hace un tiempo atrás yo no entendía porque esas mujeres y así vez esposas de trabajadores que para mal llegar a fin de mes sus maridos trabajaban cientos de horas al mes, pero ellas compraban fieles cada jueves (día que salían las revistas del corazón) ese ejemplar donde les contaban si Marujita Díaz tenia sexo con Dinio, si la “humilde” de la Esteban defiende a capa y espada el honor de su hija, etc…., no contentas con ello, colaboran en enviar a esos ilustres programas de TV ese SMS de apoyo, para que los pobres y humildes invitados de esos programas del corazón, pudieran cobrar la millonada por la exclusiva”
Yo no entendía porque veían bien que esos famosos ganaran en 2 horas el doble o triple que sus maridos en todo un mes de duro y sacrificado trabajo, la explicación a esto, el MORBO Y LA POLÉMICA, a los Españoles es lo que nos gusta, pues los señores INDA y RELAÑO han tomado esa fórmula, yo por lo menos lo veo así, una dura y pura estrategia de ventas, que evidentemente y desgraciadamente les da fruto…
Esplendido artículo, felicidades.
La verdad es que yo también he pensado que lo de Relaño podía ser una estrategia, al fin y al cabo no ha estado tan en boca de todos como ahora, tal vez ahora recupere algo el sentido comun de siempre, de momento, este es su artículo de opinión de hoy
http://www.as.com/opinion/articulo/guardiola-titulos-villarato/dasopi/20100208dasdaiopi_1/Tes
se le ve algo más moderado y juicioso pero aun con demasiados fantasmas…
He leído este último artículo y, aunque aparentemente conciliador, el mensaje subliminal que recibo es que los jugadores que hay ayuda y que los jugadores del Barça son unos pandilleros (estoy exagerando). Independientemente que en las dos acciones se podía haber enseñado roja, pienso que también está haciendo algo perverso como sesgar las cosas a su antojo.
-Estuve en el Barça Villarreal y salí bastante irritado por la cantidad y cantidad de faltitas tontas y discutibles que señaló el árbitro, con interrupciones constantes. No disculpa lo de Ibrahimovic, pero le sacó de sus casillas puesto que en algún caso no hubo falta. También me llamó en su día la manipulación burda mostrando unas imágenes en que parecía como Ibrahimovic golpeaba a Wellington y pusieron el grito en el cielo, al mismo tiempo que escondían una segunda toma donde se veía perfectamente que ni tan siquiera había contacto y la “agresión” era un mero efecto óptico.
-A Messi también le podía haber caído la roja, pero no menos que a Portilla por su entrada a Iniesta, o no menos que a muchos jugadores que hacen faltas similares a la que reclaman de Messi y ni tan siquiera reciben tarjeta. El antes mencionado Wellington podría ser un ejemplo.
-Hoy mismo me ha parecido ver una jugada en el Almeria-Sporting similar a la del penalty de Márquez, que lo era, tonto pero era y el árbitro no ha señalado ni falta. No imagino que estaría diciendo si hubiese sido al revés.
-Lo de Piqué es roja, hoy mismo el jugador del Getafe en declaraciones a RAC1 afirmae que vio que la pelota se le escapaba a Piqué y fue a por ella, que todo había ido muy rápido pero apenas se dio cuenta de esa superagresión.
-Y finalmente apelando al manido tema del Chelsea-Barça. Ya cansa. Resulta increíble que a estas alturas estén con el colegiado noruego y reclamando hasta 4 penaltys del Barça, tres de ellos para mi claramente piscinazos, al mismo tiempo que olvidan una mano de Ballack en el área (aunque no me pareció penalty), la expulsión a Abidal en una piscina de Anelka (no había habido contacto) o la actitud de Ballack tanto en el partido de ida y de vuelta y, acabó los dos partidos, eso sin contar el penalty que no señalaron en la ida a Henry.
Siempre están con esa cantinela que ellos quieren que se clasifique un equipo español para la final de la Champions, y, que si alguien del Barcelona dijera que no quiere que gane el Madrid (como hizo Guti) se lo comerían… Hipócritas…
Quizá no sea el sitio ni el contenido más adecuado, pero es que uno se enciende…
Si alguien es mejor, simplemente es mejor, no hay que rebajarle, sea el Barça, el Madrid, el Depor, el Sevilla, el Valencia, el Getafe o el Jerez…
Perdonad el rollo,
Un saludo
A mí no me parece tan comedido Relaño en su artículo de hoy. “Había pegado Ibrahimovic a Godín y no pasó nada (ni en los resúmenes salió), había pegado Messi a Diego Castro y no pasó nada [...]” Emplea el verbo ‘pegar’ y se queda tan ancho. Eso sí, lo de Cristiano fue una carícia. Es vergonzoso. Pero lo dicho en otro post, mientras haya gente dispuesta a creerlo, seguirán haciendo la suya.
Una vez leído el artículo (y ya van 24 hablando de villaratos en 21 jornadas) debo decirle al Sr. Relaño, aunque no puedo hacerlo diréctamente ni indirectamente porque en As no puedes decir según que, aunque sea con educación (curiosamente siempre borran los mensajes donde digo el número de artículos y el número de jornadas, es decir, lo que he hecho aquí, pero parece que no les gusta demasiado que se saquen estos números, por algo será. Bien, a lo que iba, me gustaría decirle al Sr. Relaño varias cosas:
1-“…del juego del Barça. Un fútbol bellísimo y efectivo, comparable sólo al de la Selección Española…”. Perdón señor Relaño, en todo caso la selección española será comparable al juego del Barcelona, no?.
2-“El villarato permite ahorrarse penaltis, expulsiones, cosillas por aquí y por allá, y te hace la vida más cómoda”. Pues yo recuerdo que el primer penalti pitado al Barça esta temporada tardó en llegar muchas jornadas. No es que no se los hicieran, porque hubo más de uno y más de dos clarísimo, pero como el Barça ganó cómodo pués nadie habló de ellos, eso no quiere decir que no existan. De expulsiones podemos hablar también, véase como paradigma a Weligton. Un pisotón a Messi con balón a 10 metros, no pasa nada, puñetazo a Piqué en la cabeza y por la espalda, no pasa nada. Recuerdo también un partido que Ibra se iba sólo desde el medio del campo, se cruza el útlimo defensa y lo caza. Creo que no se pitó ni falta. Y así podemos ir hablando hasta el partido de ayer, donde en el minuto 4 Rafa entra a Messi por detrás y sin tocar balón, ni amarilla. Así que mejor no hablar de expulsiones. O mejor dicho, sí, hablemos de ellas, pero de todas, las que debían haber a favor del Barça y no se producen también.
3-“Por lo demás, la irritación del Camp Nou ante una expulsión tan evidente como la de Piqué habla de que estaban mal acostumbrados”. No se confunda señor Relaño, la irritación es consecuencia de artículos como los suyos, que llevan a la gente a no saber si se está expulsando por que lo merece o por la presión mediática y se tiende a pensar más en lo segundo que en lo primero. La gente está hasta la p… de estas tonterías y salta a la mínima. Felicidades por generar tensión (y que esta tensión no se transforme en violencia).
4-“pero reconozcamos que los fallos de Ovrebo en Londres abrieron la puerta a tres de ellos”. Creo que en la respuesta de “Jordi Gras” ya queda claro. Por cierto, ¿del gol en fuera de juego de Mijatovic en la final de la séptima (que le abrió la puerta a la 8ª y la 9ª porque se quitaron de encima los 30 años sin ganar una copa de Europa y la presión que eso conlleva) podemos hablar también, o de eso no nos acordamos?.
Señor Relaño, si quiere hablar de árbitros hablemos, pero hablemos de todas las acciones, no sólo de las que, según usted, benefician a uno de los dos equipos que hay en el terreno de juego.
Alguien de aqui le desea mal a relaño,inda,roncero,hernaez…? (pongo su apellido en minuscula porque no merecen ni su nombre)
Si la respuesta es afirmativa…efectivamente… esta gentuza esta fomentando la violencia y el odio.
Ante todo mis saludos a los aficionados/socios al Athletic de Bilbao, equipo que me cae simpático, pero si aquí alguien puede hablar de “villarato”, esos son todos aquellos clubes que estan habitualmente metidos en la pomada de bajar-no bajar a 2ª. Porque dicho con cariño, el Bilbao es un equipo que desde hace, al menos 5 o 6 temporadas debería haber descendido; y si no lo ha hecho, en detrimento de terceros, ha sido por la claras y a su vez muy lamentables ayuditas sutiles, pero reales, que ha ido recibidiendo en los momentos donde más apurado estaba.
Qué opinais???
Una reflexión, cómo te va a mortificar algo que supuestamente te es beneficioso_??