Asistimos hoy al penúltimo capítulo de la campaña de acoso y derribo a Pellegrini. El último será el día que lo echen. El penúltimo es el editorial de hoy de Mr. Inda, en el que se le acusa de “haber creado un problema donde no debería haberlo al mostrar abiertamente sus diferencias con Jorge Valdano”. Esperpéntico. Ya conocemos la “memoria selectiva” del Sr. Inda sobre sucesos de hace 6, 7 o 10 años pero es que la frase de Valdano “Posiblemente Pellegrini no conocía bien a los canteranos que tenía y no se ha atrevido a sacarlos” es de hace tan sólo ¡5 días!. Se critica a Pellegrini por (según Inda) no dar importancia al partido de Riazor. Se le crítica por no querer arriesgar un partido clave sacando a chavales sin experiencia. Se le critica por responder a las provocaciones del Director Deportivo.
¿Pero quién crea el problema? ¿Quién muestra abiertamente sus diferencias con quien? El director deportivo de un club está para valorar y gestionar los fichajes y el entrenador para alinearlos o no. En este caso, ese director deportivo ficha a 5 jugadores cuyo coste obliga al entrenador a alinearlos sí o sí y no es capaz de dar salida a jugadores como Drenthe o Diarra cuyas fichas bien podían estar ocupadas por canteranos a la vista de lo que aportan el holandés y el malí. Pero todos los males (pocos en mi opinión) que acosan al Real Madrid este año, parecen ser culpa única y exclusivamente de Pellegrini, que lleva unos números de campeón de liga en cualquier otro campeonato del mundo y en cualquier otro momento de la historia en la que no se hubiera encontrado a este Barça. Pellegrini, el primero que se ha atrevido a sentar a Raúl, el cáncer que ha carcomido al Real Madrid los ultimos 6 años. Pellegrini, el entrenador número 22 del Real Madrid en los últimos 20 años.
Así, mientras con una parte de la boca se habla de la necesaria estabilidad de un club en los banquillos para tener un estilo de juego y se toman como ejemplos a Fergusson o Wenger, con la otra se acosa de manera incesante a un buen entrenador. Como en el Apocalipsis, ya ha habido tres trompetas que han sonado para Pellegrini en forma de portadas de Marca este año pidiendo la dimisión del chileno. Su único error grave ha sido tirar la Copa del Rey, Copa, por cierto, a la que sólo se le da importancia porque el Barça la ganó el año pasado. La Cuarta ha sonado hoy. Una eliminación en octavos o cuartos de la Champions, lo cual no sería nada extraño para un equipo en formación como el Barça de Rikjaard que cayó en octavos ante el Chelsea, o un tropiezo más en Liga y la quinta trompeta sonará para Don Manuel. Dice la Biblia que la quinta y la sexta trompeta ya afectan al hombre directamente…
Loading ...
Parece mentira que Pellegrini y el Madrid lograran ganar en riazor despues de 19 años y le den caña por no haber sacado canteranos en aquel partido.
Lo más gracioso de la editorial es lo siguiente, su conclusión:
“Pellegrini debería tener presente que la historia blanca está jalonada de jugadores surgidos en La Fábrica, que llegaron a figuras gracias a que alguien apostó por ellos. Así lo hicieron Miguel Muñoz, Di Stéfano, Amancio o Del Bosque. Tampoco estaría de más que esta noche escuchara con atención el himno que suena por la megafonía del Bernabéu y que canta a veteranos y noveles. No se trata únicamente de un verso. Es el resumen perfecto de la filosofía del club.”
Decir que Di Stéfano se creó en “la Fábrica” tiene narices. LLegó en 1953 al Real Madrid (con 27 años) después de haber debutado 10 años antes (en 193) con River Plate en Primera División Argentina. Por la misma regla de tres, Johan Cruyff salió de la Masía.
Esto es vergonzoso. Sería gracioso si no fuera porque la gente cree todo lo que dice este priódico.
Creo que se refiere a cuando Miguel Muñoz, Di Stefano o Del Bosque fueron entrenadores y dieron la alternativa a chicos de la cantera.
Pero vamos, como bien dice, es “la historia” porque Casillas fue el ultimo chaval de la cantera que ha llegado a ser titular del primer equipo… y ya hace 11 años de eso
Pellegrini esta haciendo un buen trabajo, pero al final de esta temporada se va, o lo sacan, o el mismo se va. Marca esta matando al Madrid. Suerte q soy CULE
“Es el resumen perfecto de la filosofía del club” Después de esto no puedo por menos que esbozar una sonrisa. Lo malo es que se lo tienen creído y piensan que los demas somos tontos. Viven en el engaño perpetuo y me da peña la poca sesera que tienen los seguidores de este antro periodístico. Desde que cayó el Mandril en la Copa, ésta no existe para este panfleto, cada jornada conincide con una exlusiva. Ahora nos quieren hacer ver la excelencia del Mandril con la cantera, cantera que no toca desde hace años. Y encima hay que escuchar a cualquier locutor que retrasnmite un partido, ya sea o no del Mandril, que fulanito “ex madriddista”, “es canterano del Mandril”, etc. etc., aunque el chaval solo haya estado en la presentación de inicio de temporada. Por lo visto, todos los jugadores proceden de la cantera del Mandril. Es que da asco y repugnancia.
No se pierdan la editorial de Relaño de mañana(domingo) sobre que si,q sigue habiendo villarato pq messi no debio haber jugado, fuera de juego en el primer gol, buenas expulsiones de los ugadores del barcelona….
No podriamos recoger firmas para pedir la expulsion o dimisión de alfredo relaño como “periodista” deportivo????
Nueva invencion del diario As para volver a sacar el tema del Villarato, ya no saben que inventar, mañana hablaremos mas de esta noticia. Esto ya es obsesion por parte de As.
http://www.as.com/futbol/articulo/1-0-habia-fuera-juego-ibrahimovic/dasftb/20100206dasdasftb_52/Tes
“MADE IN AS”
Esta es la noticia que aparece en el As.
“El 1-0 del Barcelona pudo ser perfectamente anulado porque el disparo de Messi que superó a Codina pasó a escasos centímetros de la cabeza de Ibrahimovic, que se encontraba en fuera de juego, lo que pudo despistar al meta del Getafe.
El disparo parabólico de Messi, desde fuera del área, superó a la defensa del Getafe, pero casi golpea en la cabeza de Ibrahimovic, que hizo incluso el gesto de apartarse, antes de acabar en la red. Ese gesto pudo distraer al meta y Texeira debió interpretar que el sueco tuvo influencia, lo que hubiera supuesto la anulación del tanto.”
Inventándose un fuera de juego inexistente, jamás en la historia he visto algo tan descarado (bueno se puede dar la mano con el fuera de juego de Pedro y la ralla que trazo Marca) As se esta pataleando como un niño pequeño cuando no le dan lo que quiere. No tienen argumentos y los inventan, es tan descarado que ningún comentario les apoya en la “noticia” ojito, ni uno solo.
Definición sobre el fuera de juego posicional:
Es la situación de fuera de juego sin intervenir en la jugada. Según las normas del fútbol, “Un jugador en posición de fuera de juego será sancionado solamente si en el momento en que el balón toca o es jugado por uno de sus compañeros, se encuentra, a juicio del árbitro, implicado en el juego activo: interfiriendo en el juego o interfiriendo a un adversario o ganando ventaja de dicha posición”.
As se contradice en su misma “noticia” ya que explica como Ibrahimovic se aparta del balón, según ellos eso despista al guardameta, emm ¿desde cuando apartarte te despista? Lo normal seria que le despistase si intentase rematar el balón, o intentase cruzarse, ¿pero apartarse?
Se contradices porque según la norma del fuera de juego el jugador debe de hacer por jugar el balón, es decir, ir hacia el o cruzarse para despistar, pero Ibrahimovic se aparta, es mas a la velocidad con la que va el esférico es imposible que la jugada de lugar a cualquier otra interpretación que no sea la de un golazo en toda regla.
Esta obsesión de As por intentar hacer creer a la afición que los árbitros ayudan al Barsa, cada dia va en aumento, y si no existen motivos para pensar lo mas mínimo en ayudas arbitrales, tranquilos, que As se las inventa, esto amigos míos se llama: “Made in AS”
Un saludo!
También fue gracioso lo de laSexta…
Minuto y Resultado: Golazo de Messi
En el partido: Gol de Messi en posible fuera de juego de Ibrahimovic
Relaño chochea, empieza a darme pena.
hola a todo .la verda es que da asco los panfletos deportivo .no aprende .cada noticia que ponen .la gente ponen comentarios y siempre los comentarios son encontra de los diario .valdano di a tu jefe que no fiche a tanto jugadores.y asin el mister podria poner alos canteranos y mas baratos seguro y el roncero esta para ingresale en un loquero .joder como esta el personal