Tergiversación
falseamiento
deformación
alteración
ambigüedad
evasiva
subterfugio
argucia
confusión
enredo
Os introduzco con estas palabras porque os deben sonar mucho cuando leeis una noticia de marca. Ahora el afortunado es Iniesta. Pues sí, nadie duda que el manchego es humilde, callado, simpático y que no se mete en problemas. Pero todos sabemos que un día pasó algo.Desde ese día ocurrió esto ya no es el mismo para marca:
Iniesta calla a CR9
¡Que has hecho Andrés! Desde ese momento, serás odiado en la redacción marca. Como mandas callar al DIOS supremo, al intocable. Han pasado varios meses, pero Inda y sus secuaces se la han guardado bien guardado hasta el día de hoy. Han llegado a una frase ambigua a la que han podido modificiar el significado a su antojo cambiando palabras de orden.
PONGO PALABRAS LITERALES:
Cuando le preguntan por el madrid si lo ha visto responde:
“No lo vi, porque estaba viendo una película y…no de verdad, me informaron después”.
Otra pregunta del periodista: “Que película era, más entretenida que el partido”
Responde Iniesta: “La película era mala también, no acabé de verla”
Bien.Empezemos.
Primera manipulación:
empieza cuando titulan entre comillas así la noticia:
¿Alguien lee estas frases que ellos ponen como si las dijese Iniesta en la entrevista? ¡NO!
2º Manipulación:
Aquí ya entra el juego de palabras. Sobre la última frase se le pueden dar dos significados:
“La película era mala también, no acabé de verla”
- El de MARCA. Bueno, como vemos que esta frase puede dar jugo en nuestra prensa Rosa, vamos a crear polémica. Nosotros hacemos referencia a que el también va dirigido al Real Madrid así la gente tendrá más odio al Barcelona y a Iniesta y además entrará gente para ver la noticia y tendremos más ventas y visitas que es lo más importante.
- El sentido lógico y real. Para empezar, si no vio el partido como puede afirmar que también era malo. No puedes decir que un partido ha sido malo si no lo has visto. Segundo y más lógico, ese también va referido a un “además” o “aparte de eso” la película era mala (adjetivando la película no el partido). ¿Cambia verdad? Es verdad que cada uno le puede dar un significado, pero marca lo manipula a su antojo. Yo veo las dos posibilidades pero se ve claramente que el también va dirigido a la película.
- Tercero e IMPORTANTE:
Ellos ponen “La película también era mala” MARCA
EL DICE “La película era mala también”. Apreciamos la diferencia ¿verdad? Si cambiamos el también de lugar parece que va dirigido al madrid en vez de la película. Eso es lo que intenta marca. Pero si colocamos el “también” con el significado de “además era mala”. Se ve que es un añadido, un adjetivo referido a la PELÍCULA.
Además, si por un casual muy casual se refiere al madrid ¿hay que darle tanto revuelo como hacen ellos? Les encanta probocar, malmeter, entrometerse, mosquear… puede ser que el se refiera a que el resultado del madrid era malo (preferiría un empate)
Así podemos ver comentarios como este (ya han conseguido uno):
Y otro que han conseguido (mayor visitas, mayor ganancia)
Esta es la realidad. Marca la intenta manipular. Yo por eso, no paso. Si el titular de la noticia, cambiando la palabra ‘también’ para cambiarle el sentido a la frase ya es manipulador, la frase que ponen en boca de Iniesta para dar título al vídeo es de juzgado de guardia: “No vi al Madrid, vi una película igual de mala” . Comparadlo con la frase original.
Así ha ido la votación… (con 3.000 comentarios borrados sobretodo de la deformación de la frase; eso sí muchos de los que se meten con Iniesta han quedado)
Un saludo, Niní.
También te puede interesar leer:
- Ahora sí, la manipulación de la imagen es un hecho. El pasado día 27 diario Anti Marca, por medio de...
- Portada Diario Marca 18/02/2010 – Prepotencia en estado puro Portada aparentemente normal la que hoy nos encontramos, a no...
- Marca ataca indiscriminadamente al Barcelona Increíble ataque del Diario Marca al Fútbol Club Barcelona...
- Portada Diario Marca 10/10/09 – Prepotencia en estado puro Diario Marca saca a luz la prepotencia en estado puro...
- Portada Diario Marca 02/05/2010- Jerez no existe La portada por la conjura de cada fin de semana....
Pero por qué intentas darle la vuelta a la tortilla de esta manera???
Dijo lo que dijo y ya está.
Probablemente le hayan dicho que el partido fue u coñazo, y se le escapó, y nada más.
Tampoco hay que obsesionarse tanto.
Ojalá se recupere pronto.
Y decirle al luminado del mensaje en el Marca que Iniesta es manchego, no catalán.
Yo también opino en la línea de esta entrada. Es una vergüenza que exista una manipulación tan descarada. Deberían pronunciar una clase de juramento hipocrático, como los médicos, nada más acabar la carrera. Basta ya de pseudo-periodistas que se venden a la única causa del dinero.
Claro que es darle vuelta a la tortilla para ponerla bien ya que ellos se la dieron. No es obsesionarse, obsesinados están en la redacción marca con ventas a partir de crear polémicas y enemigos.
Está claro que la interpretación de Marca busca lo que busca… pero Iniestaa dijo lo que dijo.
Yo vi en Los Manolos la conversación entera y en NINGÚN momento Iniesta dió la sensación de decir nada con mala uva, pero lo dijo.
De todas maneras la gente que comenta en el Marca no es muy de fiar.
Esos no compran el periódico porque no tienen un duro! jeje
Carlos, puedes escuchar la rueda de prensa, Iniesta no vio el partido, por tanto, no opina sobre él. Hay ya 2500 comentarios y gran parte son odio contra Iniesta. Basta con leer la noticia, no tan sólo el titular, para ver la trampa. Que cantidad de borregos tenemos en este país, da pena. ¿Es tan difícil leer la noticia y prestar un MÍNIMO de atención a lo que pone?
Carlos…viste el video??…creo que tu interpretación va en sentido incorrecto
estoy de acuerdo con el articulo de Niní
Desde luego les encanta provocar el antiBarça en la gente y por la cantidad de comentarios creo que lo consiguen a veces. Pero si analizas ves que de esos 2000 comentarios habrá muchos de usuarios que repiten escribiendo. No vale la pena perder el tiempo leyendolos, porque muchisimos son de descerebrados, frustados e ignorantes de la vida.
Pues nada, es un doblaje de Inda en plan Flo…
Yo estaba seguro de que no lo dijo con esa intención
porque para mi Iniesta es de los pocos que le tienen
respeto al Madrid, pero hay algunos que si hacen que
me encabrone (alves,valdez,pique,etc.) Si lo hubiera dicho
alguno de ellos si me lo hubiera creido
Y en el mundo deportivo el titular es el mismo que en Marca.Quien se copia a quien? jajaja
He intentado no entrar en Marca, pero despues de ver todo esto, lo he hecho….. snif, snif. Ke triste ver semejante tropa de necios y forofos ke sin tener ni p..a idea de lo ke leen, pueden atacar de esta manera a alguien, mas cuando es una manipulacion de ya sabemos kien.
El partido estuvo entretenido… jaja puto marca, lo peor es que hacen oidos sordos a las criticas
No es ke hagan oidos sordos BsK-z,es ke eso es precisamente lo ke estan buscando. Es la unica forma ke tienen de vender algo, aunke sea humo y del malo. Si el Madrid fuera primero a 10 puntos de Barça, no tendriamos ke oir estas tonterias
Que asco joder. Eso es periodismo? No lo creo…
Y esos comentarios insultantes ¿los han borrado?, o solo eliminan los comentarios que quieren hacer una critica sin despreciar a nadie sobre este diario. Deberiamos ir pensado en hacer una “huelga” para el mundial, y haber si siguen sacando portadas de lideres de audiencia.
Si es que no se pueden hacer bromas con el Madrid. Por favor, el tono es completamente distendido, ¿de verdad un madridista se puede sentir ofendido por eso?.
Marca es repugnante.
Pues yo creo que lo que queria decir Iniesta es que lo que es malo, es el resultado del partido (para el Barça), ya que podrian haber cogido distancia.
Perdon por el doble post:
Iniesta dice que no lo vio porque estaba viendo una peli… y luego dice “me informaron despues”. Me imagino que se refiere a que le informaron del resultado. Y despues dice “la pelicula era mala tambien”. Creo que en todo momento se esta refiriendo al resultado del partido del Madrid, no al Madrid
Hombre. A ver. Marca lo manipula como todo lo que toca. Son unos particulares reyes Midas, pero la verdad es que si creo que Iniesta aquí le ha pegado una pedrada al MAdrid. Si ya lo dijo Schuster. El Madrid es una pastilla para dormir. No creo que pase nada. LO ha dicho y ya está.No pasa na
-7228 de 9600
1350 comentarios de 4500
Vergonzoso
Yo sigo pensando que ese “también” al final de la frase es una muletilla que se le escapa como a muchos se nos escapan continuamente, “por consiguiente..”
Ahora vamos a estar analizando con lupa el lenguaje de chavales de veintitantos años, que en muchos casos no son académicos de la lengua precisamente, y vamos a darle la vuelta como nos convenga
Cuando ponían en boca de Higuain, Ramos, Guti si querían ver al Barcelona eliminado no se cortaban en ponerlo. ¿no será peor desear que un equipo español (aunque sea tu rival) deje de ser la representación nacional en ese torneo?
P.D. La gran mayoría de imbéciles que entran a Marca a decir chorradas y a insultar a Iniesta son mini borregos forofos de 12 a 18 años, lo que vienen siendo niños
Si GOEBBLAÑO, tienes razón, son niños hoy, pero mañana serán adultos a los que les inculcaron el odio, lo cual generará violencia. El comité antiviolencia y todas esas zarandajas que crearon, solamente para cobrar, debería hacer su trabajo y darle más que un toque a Marca y a todos los medios que
con esta manipulación y tergiversación crean y general violencia
En cuanto iniesta se ponga la roja de nuevo,todos estos se olvidaran de esas palabras y de los insultos dirigidos al manchego sin saber el contexto de la entrevista y diran que es el mejor junto a xavi y por eso messi es tan tan bueno.
Y otros diran otras tonterias,si eske,el que es borrego idiota,es borrego idiota.
Carlos no eres mas tonto porque no eres marquista… si no lo tendrias todo.
Edit Delete
Al decir tambien yo creo que se referia a la pelicula, como diciendo, ademas de que no vi el partido era mala, Marca no puede coger trozos de una entrevista y de diferentes preguntas y juntarlos para que parezca una misma respuesta. Es como si le preguntas: ¿vistes el gol de cristiano? -no no lo vi, me perdi el partido. ¿Te gustan el pure? -no me gusta nada me sabe muy malo tambien. NOTICION!! Iniesta dice: “No vi a Cristiano, me gusta igual de mal que un pure” y asi con todas las entrevistas que se hagan a los jugadores.
Yo si fuese Iniesta, antes de contestar a una pregunta le preguntaba para que medio informativo es, si me contsta para Marca no le contesto mas.
Un saludo!!
Edit Delete
¿porque ya no sale ni mi nombre ni mi foto? XDD
Edit Delete
Todo vale para Inda, “El fin siempre justifica sus medios”, como lo de Xavi y su lesión exactamente igual, ganas de desestabilizar y crear mal rollo hacia esos jugadores.
Dice..porque se te ha “deslogueado” vuélvete a logear!
Que poca vergüenza, ojala esta web tuviera más visitas que Marca, así cambiarian muchas cosas.
Muy bien redactada la entrada^^
Sencillamente genial el artículo, todo dicho.
Creo que los madridistas (al margen de Marca) que decís que claro que es alusión al Madrid sólo os puedo decir que estáis cegados por lo que sea.
Porque como bien argumenta, si NO vio el partido NO puede saber si fue aburrido. De todas formas, la RAE puede ayudaros también…
Siento ponerme así, pero ya hay cosas que no gustan y como aficionado al fútbol independientemente de colores.
Hola todos, tengo una duda: puede iniesta iniciar alguna accion legal contra marca por manipular descaradamente sus palabras? No digo que lo vaya a hacer, de hecho es una posibilidad remota.
No no puede, porque lo que hizo Marca fue una interpretación muy personal de sus palabras… no hizo un montaje con el vídeo.
Sobre los comentarios de la gente, no puedo hacer otra cosa que reírme, ya que sin el aporte del barça a la selección, poco seria de la roja, hay que ser francos pero la columna vertebral de la selección es xavi e iniesta y son los mejores en ello
Sobre la manipulacin del marca, tontament deacuerdo
ah una cosa mas, acabo de ver en facebook un video del director del marca con un titulo como el punto sobre la i.
donde arremete descaradamente y asqueroasamente contra el mister Guardiola, decir que ese hombre no puede darme mas que pena. Según el de quien tendríamos que seguir ejemplo de Maurinho?
Esto es intolerable, pero que hijos de las santísima…. Esto me recuerda lo de Piqué y su “un león de más miedo que el Madrid”. MARCA es un peligro, os lo aseguro. Esta forma de provocar y crispar los nervios de todo el mundo le acabará costando caro a alguien. Inda se está ganando que le partan la cara algún día. Se lo tendrá bien merecido.
hola buenas a todos para empezar me parece genial este foro anti marcainda diria yo pork desde k entro cr9 la portada marca no conoce otra y pasaros por la web de marca y ver los comentarios k hace el tio Inda creyendose lennin lo de iniesta es manipulacion fomento de la discusión violenta.
Lo que hay que ver: ¿Gente escribiendo “proBocar” en lugar de “proVocar” dando lecciones de sintaxis y gramática?
Y por cierto, lo que comentáis del “también” antes o después, en este caso no es cierto. La cagáis de nuevo. Si no sabéis de qué habláis, calladitos estáis más majos.
Pues que kieres que te digamos skizo, que una persona tiene menos credibilidad y tiene menos derecho a opinar por tener faltas de ortografía? pues no y yo no creo que se equivoquen, Marca no es parcial y se nota a leguas que solo quiere vender ejemplares y le da = manipular la información a s antojo