
Caricatura de Marca
En el grupo de Facebook “Por el despido de EDUARDO INDA de MARCA y su expulsión del periodismo” han comentado ayer la entrevista de Pantuflo a Maradona y la frase con la que daba comienzo el artículo, en la que llama “ignorantes” y “ruines” a aquéllos “que aprovechan cuestiones privadas ya superadas en su vida para anatematizarle por tierra, mar y aire”.

Aparte de la ironía de ver hablar a alguien experto en anatematizar a personas por cuestiones privadas (la fiesta privada de Laporta, por ejemplo), cabe destacar la cantidad de “ignorantes” y “ruines” que hay en el periódico que él mismo dirige.
El primero de esta larga lista es Juan José Anaut, que tras el partido Argentina-Perú, aprovechó para pedir la marcha de Diego y, de paso, envíarle algún recadito. “Resulta patético ver como una leyenda del fútbol como Maradona se lanzaba de tripa al césped para celebrar el agónico triunfo de la albiceleste ante la todopoderosa colista Perú”, empieza. Y continúa: “Toma decisiones ilógicas, como apostar por una legión de veteranos, renuncia a valores como Higuaín para recurrir a ellos cuando está con el agua al cuello y reparir responsabilidades si la cosa le sale mal, se olvida de Agüero en momentos decisivos, mota el show en lugar de centrarse en el trabajo… Y lo que es más importante para él y para Argentina, el mito está empezando a perder el respeto de sus otrora incondicionales”.

Otro que tal, fue el “mamón” (por insultar con esa misma palabra a Gonzalo Higuaín) y “narcotraficante” (palabras de Asier del Horno) de Jimmy Giménez-Arnau. que definió a Maradona como “más sonao que el tórax de un gorila” y lo culpó de “ventilar su última paranoia en la persona del director general y adjunto a la Presidencia del Real Madrid, sin parar de soltar despropósitos que lo único que logran es empañar el imparable ascenso de la estrella de moda” (por Higuaín, quien lo diría).
Miguel Serrano tampoco se salva. Tras la derrota de Argentina contra Paraguay llamó al Diez “asno”, “burro” y “demonio” y lo acusó de tener un carnet de entrenador falso y “los mismos conocimientos tácticos que una lavadora”.
Y de nuevo Miguel Serrano, esta vez para atacar a Felipe Massa, usó al Pelusa de ejemplo al explicar que “al brasileño le sobra el tornillo que le falta a Maradona”.
“Maradona, ¿qué esperaban?”, preguntaba el “tremendista” Roberto Palomar sobre “la grosería” del argentino. Sobran las palabras. Vean ustedes mismos cómo de “ignorante y ruin” resulta aprovecharse de cuestiones privadas ya superadas para anatematizar a Maradona.

O el mismísimo subdirector de Marca, Carlos Carpio, quien afirmó que “resulta grotesco escuchar los ladridos revanchistas de un patético Maradona”. “Hace tiempo que Diego sólo produce lástima”, finalizó.

Emilio Contreras, por su parte, se refirió al “que la chupen” como “la boludez de Maradona”. Y aquí quiero hacer un paréntesis: “Sin querer hacer apología de la violencia, los espartanos del Valencia contra Gladiator Barça. ¡Qué ridículo ha hecho Antiviolencia pidiendo la retirada del vídeo, que ha sido cambiado por uno de Heidi!”. Qué dramático resultaba Eduardo cuando se llevaba las manos a la cabeza porque el Sevilla se pintaba la cara…
Otro de los nombres conocidos en el Panfleto es Amalio Moratalla, quien llamó “insensato” y “fracasado” al Diego. “Sus altisonantes, absurdas y soberbias palabras” son suficientes “para detectar su falta de clase”, comenta el columnista en un alarde de educación. Cuando el que abre la boca es otro bien que nos callamos y lo defendemos.
Incluso dejaron entrever que Maradona es rencoroso y hace las alineaciones según le caigan bien o mal sus jugadores al poner en duda la convocatoria de Verón contra España por decir que “se hizo mal todo, desde arriba hasta abajo”.

Aunque de todos los que han ido pasando, ninguno fue tan “gracioso” y “original” como Antón Meana, que no se le ocurrió otra cosa que tirar de photoshop para ilustrar cómo sería Messi al final de su carrera: Igualito que Maradona.
Y el último de la lista, uno que no podía faltar. El amigo más cercano de Pantuflo y su mayor pelota, Paco García Caridad, quien escribió en la red social Twitter que “Maradona es un impresentable”. ¿Defenderá nuestro amigo director en Radio Marca a su venerado y respetado Diego Armando?
Entre tanto marquista anti-maradoniano, sólo uno, Juan Castro, lo defiende. El chaval que comparte la entrevista con Inda (uno habrá hecho las preguntas y el trabajo difícil, el otro, la entradilla y salir en las fotos) parece ser admirador del Pelusa y se apena por aquéllos que buscan derrumbar el mito. ¿Se atreverá este periodista a defender a su ídolo delante de sus jefes? Al fin y al cabo, me ha caído bien.

Termino con una frase latina de Caio Titus y dicha por ALGUIEN que yo me sé (como acababa cada una de sus hojas de ruta sobre el Mundial y que nunca supe a quién se refería): “Verba volant, scripta manent”. Aplícate el dicho.
También te puede interesar leer:
- Portada Diario Marca – 14/11/09 – Diego Armando Maradona Hoy marca nos satisface con una "exclusiva" charla de uno...











Cojonudo el ZÁS EN TODA LA BOCA a la cabraloca. Pantuflín le lame el culo a Maradona, a Clemente y a quien haga falta…
La gente necesitada de Madrid, o visitantes (mendigos, parados, inmigrantes, pobres) han descubierto un nuevo método para ganarse unas perrillas. El truco consiste en pasear por Recoletos, delante de la Redacción de MARCA, te ponen un micrófono y lo único que tienes que decir es “el Madrid (vale también Mou o el Moudrid) es el mejor del mundo”. Entrevista exclusiva asegurada, y a pasar por caja… Si encima hablas mal de Laporta, MARCA Leyenda incluído en la paja.
Vamos a analizar las estadísticas al respecto, que tanto les gustan a los cagatintas marquistas, tomando por ejemplo a Mourinho y Guardiola, que es su preferida:
Ya han salido en el panfletoide 535.457.675.678.765.645.766.346 personas diciendo que Mou es el mejor del mundo. Por el método anterior, lógicamente, y gente del entorno del Madrid siempre. O que necesiten tomarse “Cuatro Rayas”. Han salido también muchos, muchos, muchos, muchísimos, diciendo que Mou es un provocador, un maleducado, un chulo y prepotente, hasta un canalla.
De Guardiola no se permite, ni se publica, ni se entrevista a nadie que hable bien. Prohibido terminantemente. Sin embargo, a todo aquel que hable mal de Guardiola, se le paga lo mismo que al que hable bien de Mou. Mou tentador. ¿Y cuándos han encontrado? ¡¡¡Uno solo!!! Solo una persona, y por despecho, ya que fue echado del Barça. Por mucho que han rebuscado, solo tienen una persona que hable mal de Pep.
Un dato más: si MARCA se propusiera, del mismo modo que hace con los que hablan bien, sacar a los que hablan mal de Mou, tendrían que alargar más la paginación que Las Páginas Amarillas de España entera. Y sin tener que pagar…
Cada día estoy más convencido de que éste es el mejor puto blog de la historia de internet.
Por D10S no paréis nunca.
Genial, pero creo que lo mejor habría sido poder pillar a Inda en una contradicción. Lo único que sale son columnas de opinión, de varios periodistas sobre alguien en concreto.
No creo que tenga mayor relevancia.
PD.: de todas formas, magnífico trabajo de investigación.
Me quito el sombrero por este articulo. Increible tiron de hemeroteca para volver a dejar en ridiculo (una vez mas) al pantuflo. De verdad, si yo fuera caracabra, ya me hubiera ido fuera de España, porque el esperpento que esta haciendo es bochornoso, Quiero pensar que hay peridistas de los de verdad que lean esto y tomen buena nota. Un 10 para Marcus
Por cierto, felicidades vuestro trabajo… esta es mi web favorita y en la unica que se habla de verdad de futbol… BUEN TRABAJO!!!
Excelente trabajo