VÍDEO MANIPULACIÓN MARCA DE LAS FRASES ÁRBITROS
04/05/2011. en Diario Anti Marca,El becario de Marca,Noticias Diario Marca
FRASES MANIPULADAS
Y OMISIONES.
MARCA: ANDUJAR cree que el tanto es válido
ANDUJAR: “EL GOL NUNCA DEBIÓ SUBIR AL MARCADOR”
MARCA: EN LA COPE NO ENTIENDE QUE SE ANULASE EL GOL
COPE: “Debió señalarse primero la falta de Piqué”
MARCA: El árbitro de la ser opina que también es legal.
SER: OPINAN 4 ÁRBITROS, DE LOS CUALES DOS DICEN QUE NO DEBERÍA SUBIR Y OTROS DOS QUE ERA LEGAL. CONCLUSIÓN MARCA: PONER SÓLO EL QUE INTERESA QUE ES EL DE LA SER y OMITIR A LOS DEMÁS.
- COMPARTAN EN FACEBOOK, TWITTEEN LA NOTICIA.
Niní.
También te puede interesar leer:
- VIDEO GOLES CLÁSICO. OPINEN. Vídeo con los 5 goles del Barça al Real Madrid....
- Portada Diario Marca 30/10/2010 – La manipulación de las frases Manipulación, manipulación y más...manipulación. Esto es Marca chavales...
- Portada Diario Marca 17/01/2010 – números y árbitros fichajes, árbitros, el nueve...y Marca...
- Ahora sí, la manipulación de la imagen es un hecho. El pasado día 27 diario Anti Marca, por medio de...
- El contrablog de Inda.. Champions y árbitros. Que viene nuestro queridísimo director a charlar...pasen y vean!...
Si los arbitros de Marca son todos merengues!!!
Que coño creéis q dirán,pues que era legal!!!!
como se hace para enviaros archivos? tengo una captura de pantalla con el tema de los votos por lo menos muy curiosa, es en la noticia esta: http://www.marca.com/2011/05/04/futbol/liga_campeones/1304516610.html?a=60a520e907b2e8d07ea57075aae86b87&t=1304553174#comentarios
resulta que te vas a los comentarios mejor valorados y estan en primer y segundo lugar, comentarios merengues con mas de 65.000 votos positivos, y el 3º comentario mas valorado que es cule resulta que tiene 2000 votos, cuando se esta haciendo hincapie en los comentarios, de que no aparecen los merengues por el foro…es curioso, no? que pasa que tienen un multiplicador de votos o que?…
y da mas que pensar, que si el 3º el comentario cule se escribio en el puesto 12, y el 1º y 2º en los puestos 32 y 33 (que casualidad, seguidos…) tendrian que haber pasado primero por el voto cule antes que por esos para votarle…y de los 68.000 votantes merengues me cuentan que solo le votaron negativo 2000? jajaja que tufillo….
Mira Jordi, me has animado a subir un enlace. Es del día que salió a la luz gracias a aquel famoso artículo del pseudointento de periodista de Hernáez, lo que le dijo Piqué en el túnel de vestuarios a los del RM…si, aquello tan creíble de “españolitos…”. Por la noche, aburrido, y como hacemos todos, me metí en la noticio y ordené por “Mejor Valorados” y de golpe y porrazo se habian colado en el primer y segundo puesto 2 comentarios. Normalmente los mejor valorados suelen estar entre los primeros comentarios, pero estos eran el 10000 y algo ambos. Aquí os dejo la imagen que capturé, a ver si soy el único al que le parece un descaro: http://img156.imageshack.us/i/sinttulopgv.jpg/
esto no se puede denunciar?
¡Buen trabajo!
Un vídeo como éste y un trabajo así demuestran por qué es necesario que exista una web como Antimarca. Gracias.
Gracias chicos! me lo comentó todo sorprendido mi marido esta mañana leyendo el panfleto por internet. Es de los que se traga futboleros y punto pelota (va alternando) y vio como Andújar desmontaba la teoría cavernaria. Increíble, sois unos cracks.
Repugnante es la palabra que me sale, hay que tener muy poca verguenza…
La jugada es falta previa de Piqué a CR7 y tarjeta amarilla. El árbitro no la pita ¿por qué? (me parezco a Mourinho c…ño jajajaja), en mi opinión no la pita porque interpreta que hace un piscinazo, el problema viene cuando choca con Mascherano y le impide llegar al corte… ahí no le queda más remedio al colegiado que pitar para no beneficiar al que él considera el infractor, es decir, CR7 por simulación.
Sea como fuere el árbitro pita ANTES de que Higuaín remate con lo que no hay gol anulado jamás de los jamases.
Y ahora yo propongo una reflexión: ¿si tan obvia es para Marca y su camarilla la jugada por qué manipulan la opinión de los colegiados?, ¿si tan claro es el robo para qué adornarlo?, ¿si tan obvia es la injusticia para qué valerte de otra injusticia?… ¿no será que la jugada está sujeta a interpretación arbitral?, ¿no será todo una cortina de humo para tapar un planteamiento táctico nefasto en ambos partidos?. Cada cual que saque sus propias conclusiones.
Saludos.
Lo as clavao totalmente de acuerdo contigo.
Y añado q a estos del Mourca le tira de los webs lo q haga el Madrid si gana pues mejor,pero lo q les mola a estos impresentables es la polemica,el morbo para vender más panfletos y lo consiguen por q al forofo q va dirigido es lo q quiere escuchar.
solución: un cóctel molotov!! y prender fuego todos los panfletos, o intentar que los repartidores de panfletos no lleguen a destino!! jaja!
jajajaja yo pongo las cerillas…
Yo hace días que me he convertido en un experto en el arte de “distraer” el panfleto de los bares a los que voy a tomar el café. Por suerte son grandes, pasa mucha gente por ellos a lo largo del día, y todavía no soy considerado sospechoso en ellos. Después, una vez en la calle, lo deposito cuidadosamente en la papelera (o en el contenedor azul para reciclaje de papel instalado a tal efecto, ya que el papel no es culpable de haber sido utilizado para escribir sobre él semejantes vómitos) y asunto concluído. Animo desde aquí a todos los antimarquistas a que en la medida de sus posibilidades hagan lo mismo que yo. Por un país libre de mierda.
http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/24125/
Grandísimo aporte compañero, uno más que se queja. Hay algo que me llama la atención de la editorial de Relaño, que es cuando se queja de los dos goles de Messi cuando estaban 11 contra 10. Osea que, ahora eso no vale, si expulsan a un jugador de tu equipo por la violencia de su entrada no se pueden meter goles o no tienen el mismo valor… manda huevos lo que se hace por desmerecer una victoria del Barça.
Relaño perdiós los papeles hace mucho tiempo ya, me parece un falso…
lo cojonudo de todo esto y se van a salir con la suya yo creo, es que en vez de quedar como la victoria del barsa va a quedar como el robo en semifinales al madrid, como ya paso con el chelsea y con el arsenal. y en ninguna de esas tres eliminatorias creo que en el global de erroeres arbitrales salga ganando el barsa.
A mí me saca de quicio cada vez que leo que si villarato que si no sé qué… lo peor de todo es que se lo cree, no hay más ciego que quien no quiere ver…
aqui hay un análisis, que me parece muy correcto sobre el ¿¿¿gol???? http://www.goal.com/es-la/news/713/champions-league/2011/05/04/2471238/an%C3%A1lisis-el-gol-que-no-deb%C3%ADa-haber-sido-y-no-fue
me parece que ante tal expplicacion no queda nada mas que añadir. muy buen link
como diría Casillas: “otra más” del panfleto
+1
Está claro que cuanto más se hable de los árbitros menos se va a hablar de la decepcionante táctica, del juego plano que exhibió, de como los tres principales fichajes de FlorenTIMO en los dos últimos años (kaka, Cristiano y Mourinho) no han estado a la altura de las exigencias.
¡¡¡Ese es el mayor culpable!!! ¡¡¡El Tito Floren!!!
Llevan toda la temporada haciendo lo mismo, desviar la atención para que no se hable de lo que no interesa, como para no hacerlo ahora…
Lo vi yo em Marca TV, Andújar Oliver se hartó de decir que NO era legal, es que se hartó, ante la cara de cabrito talibán que ponía el cara de cabrito talibán.
Os dejo esto, muy curioso pero obvio por parte de MARCA… xDDDDD Es acojonante…
http://img14.imageshack.us/i/marcahn.jpg/
¿Cuánto tardó Mourinho (revolviéndose en la habitación del hotel) en enviar mensajitos a sus secuaces ordenando quejas y lloros cuando ve que nadie se queja cuando el árbitro pita antes de que marque Higuaín?
Lo más gracioso es que viven en un condicional continuo:
si no hubiesen expulsado a Pepe, si hubiese valido el gol de Higuaín, si Messi se hubiese constipado…
El año pasado a Bojan le anularon un gol que SI (sin condicional) hubiese valido el pase a una final de Champions y sólo se recuerda para contestar a tanta paranoia.
De las jugadas polémicas de las semis entre Barça e Inter el año pasado no se acuerda nadie, sólo se habló en la caverna de lo heroico y del mérito de aquel Inter de Mou y de cómo se había ganado a pulso su fichaje por el Madrid. Es otra pureba de hasta qué punto hacer hablar a la opinión pública y a los aficionados en general de lo que les interesa que se hable y retengan en su memoria lo que quieren que retengan, tal es el poder que tienen.
y a Sergio Sauca, el comentarista de tve1, le costó un huevo cantar el gol del barcelona, dijo gol del barcelona, y despues se quedó callado, y 2 segundos despues se dió cuenta que el Barcelona también era equipo español… y se puso a arrastrar sin ganas goool del barcelona.. gol del barcelona, cuando marcó el madrid… le salió del alma gooooooooooooooooooooooooooooooo…………
Por favor, que alguien suba todo el análisis completo de Andújar. Sería muy interesante tenerlo a mano para futuras discusiones que, me temo, tendremos.
Ahí lo tienes íntegro y sin manipulación:
http://www.youtube.com/watch?v=TH4t5xeAagM
Saludos.
Se me olvidaba… jejejeje, mirad la cara de la cabra loca, no tiene precio, juassssssss.
Saludos.
Muchas gracias, barrabas.
jojo, la cara de Inda es mundial…
enhorabuena y gracias a Anti-Marca, la píldora roja para descubrir la verdad detrás de Marcatrix. debería hacerse una edición en papel y venderse al lado de Marca
Gracias por existir antimarquistas, que no nos tomen mas el pelo, menos mal que hoy hay medios para saber donde estan los que mienten
como se hace para enviaros archivos? tengo una captura de pantalla con el tema de los votos por lo menos muy curiosa, es en la noticia esta: http://www.marca.com/2011/05/04/futbol/liga_campeones/1304516610.html?a=60a520e907b2e8d07ea57075aae86b87&t=1304553174#comentarios
resulta que te vas a los comentarios mejor valorados y estan en primer y segundo lugar, comentarios merengues con mas de 65.000 votos positivos, y el 3º comentario mas valorado que es cule resulta que tiene 2000 votos, cuando se esta haciendo hincapie en los comentarios, de que no aparecen los merengues por el foro…es curioso, no? que pasa que tienen un multiplicador de votos o que?…
Sí me había fijado yo….. muy raro parece
y da mas que pensar, que si el 3º el comentario cule se escribio en el puesto 12, y el 1º y 2º en los puestos 32 y 33 (que casualidad, seguidos…) tendrian que haber pasado primero por el voto cule antes que por esos para votarle…y de los 68.000 votantes merengues me cuentan que solo le votaron negativo 2000? jajaja que tufillo….
Además entre los 30 primeros habrá 20 y muchos culés y restantes madridistas. No puede pasar que los 2 primeros sean contrarios a la media de comentarios más valorados y que les saquen más de 60.000 votos…
no me deja responderte abajo asi que lo pongo aqui, en otra noticia, alguien responde esto sobre un comentario merengue sobre lo de los aspersores “#129 04.may.2011 | 22:54
Demuestras no tener ninguna credibilidad con tu ignorancia. A todos los rancios madridistas que creen que lo de los aspersores en el Camp Nou fue por mal perder, aqui os dejo la razon, y con noticia del marca para que no me la pongais en duda. http://www.marca.com/2010/05/07/…/1273212128.html” y resulta que a las 4 horas le das al enlace y te sale error…la noticia ya no esta….
Pienso que esto es muy grave, si manipulan los votos esta claro que manipulan las votaciones…es que esto es la ostia…jajaja, no es que no lo pensara ya de mano, pero de hay a poderlo probar… seguro que tienen algun cheat para multiplicar…pero una cosa es querer imponer su opinion, que es lo que intentan aunque no lo consigan, pero es que eso ya es querer imponer la opinion de los demas jajaja, que triste…mal empieza el pollo que se a ido por la cabra…
tranquilo jordi,incluso en ña web de marca la gente ya se ha dado cuenta jajajaa
Tienen muy poca vergüenza, de la profesional y de la otra…
http://twitlink.ws/6MB
DECIAN AYER EN UN ENFRENTAMIENTO DE ESTOS QUE TANTO LES GUSTA A LOS MOUNOLOS DE CUATRO: ESQUE AL MADRID LE ROBAN UN GOL CUANDO MEJOR ESTABA JUGANDO.
PERO SI ERA EL MINUTO 46¡¡¡¡¡ BUENO ELLOS MISMOS LO VEN ASI, EL MADRID FUE MEJOR DURANTE EL PRIMER MINUTO DE LA SEGUNDA PARTE, Y ASI SE QUEDAN TAN TRANQUILOS. BIEN PODRÍA SER UNA PORTADA DE ESTA NAUSEABUNDA PUBLICACION.
POR CIERTO, LO DE TVE NO TIENE NOMBRE, INCREIBLE LA IMPARCIALIDAD CON LA QUE RETRANSMITEN LOS PARTIDOS.
Todos los vídeos juntitos en un tuit donde se desmontan las paranoias de Mourinho y cia http://twitter.com/#!/CaptainMiller/status/66093723305525248