Esta tarde estaba mirando el diario Marca como todos los días, y veo una nueva noticia: “Los bombos del sorteo para el Mundial ya están perfilados”. “¡Qué interesante! Vamos a ver cuáles son las posibles combinaciones” pensé. Y nada más abrir el enlace, me llevé una gran sorpresa. ¿Qué es ese dibujo negro que resalta tanto en la bandera española? Toda la apariencia de ser el águila imperial, que enmarcada por la bandera en época de Franco, ondeaba en toda España.
Y es que hacer apología a la dictadura es un delito constitucional que castiga la Ley española. Y Marca puede meterse en un buen lío si no explica la confusión. Bien podría tratarse de un efecto de pixelación, que hace que el escudo se vea de tal peculiar forma. Pero si así fuere, el escudo habría tenido que ser reducido de tamaño a parte de la bandera, y así poder crear el efecto óptico. Algo un poco rebuscado y absurdo. Pero en mi mente no quiero pensar que Marca pueda causar semejante error. Porque aunque se trate de una simple ilusión del ojo humano, lo primero que uno ve en la bandera es el águila, y dudo mucho que en la redacción no se hayan percatado.
Hace no mucho tiempo, el diario AS ya tuvo que recurrir al photoshop para borrar una bandera con el pollo que adornaba las gradas del Vicente Calderón. Se descubrió el truco, pero al menos no violaron la Ley por enaltecimiento al Franquismo.
Un grave descuido (o no) que puede traer problemas en estos días. La gente es muy sensible a estos temas y algo tan vistoso como es ese símbolo no pasa desapercibido, ni para mí, ni para la mayoría de usuarios que comentaron la noticia, ni para los medios que seguro se hacen eco del tema.
Yo por lo pronto espero que todo se trate de una simple confusión y Marca pueda explicar el error sin ningún problema. Después de todo, Marca no merece denigrarse de tal forma.
Evitar al coco se vuelve más difícil que nunca
Con respecto a la noticia, España estará como era de esperar en el primer bombo y evitará así medirse en la fase de grupos contra la anfitriona, Sudáfrica, Italia, últimos campeones del Mundo, Brasil, Argentina, Inglaterra, Alemania y Francia u Holanda, si los galos son eliminados por Irlanda en la repesca. El bombo dos se presenta muy complicado. Ninguno es un claro rival débil, pero dos selecciones causan especial pánico en el sorteo: El eterno rival a evitar, Holanda, que dependerá de Francia si quiere saltar al primer bombo; y Portugal, si consigue la clasificación al Mundial en Sarajevo. Lo mismo ocurre con el tercer bombo. A los siempre temidos africanos se suman dos selecciones de Sudamérica, Chile y Paraguay, que realizaron una impecable fase de clasificación, con un último hueco para Uruguay o Costa Rica.
El cuarto y último bombo, el de las cenicientas, ha resultado ser el de las madrastras: molestas, de difícil trato y a temer. México, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y Australia se muestras como los rivales más complicados. Por su parte, se presentan como las fáciles de grupo Honduras y Nueva Zelanda, que no disputan la Copa del Mundo desde España 82, y Corea del Norte, que no lo hace desde su sorpresiva clasificación a octavos en Inglaterra 66.
¿La peor combinación para España? Holanda o Portugal, Paraguay o Costa de Marfil y México o Estados Unidos. Como grupo irrisorio cabría esperar uno formado por Sudáfrica, Eslovaquia, Egipto o Argelia y Corea del Norte o Nueva Zelanda. Recordemos, como grupo de menor calidad. Eso muestra la gran competitividad que se espera para este acontecimiento que viaja a África por primera vez en su historia.
También te puede interesar leer:
- La caza de brujas la hace MARCA Noticia Marca.com del 15-09-09. Críticas de humor a Marca.com por...
Yo creo que el pollo iba siempre en medio, no ? O también podía aparecer en un lado ?
Bueno, tendrán que recurrir a los tiempos del NO-DO para volver a ganar algo que no sean botijos, los pobres.
Lo que yo no entiendo de la memoria histórica y esos tejemanejes es una cosa: si en todas las ciudades están QUITANDO las placas franquistas, QUITANDO las estatuas de Franco, QUITANDO las calles con su nombre…, por esa regla de tres, ¿al Real Madrid no deberían quitarle casi todos sus títulos? Ya, es coña, pero no me negaréis que tiene su porqué.
CSI: Llame a mi amigo “worrick” que esta todo el dia en Ibiza y me ayudó con la investigación. A ver he cogido la foto de arriba (la de marca) y al darle al zoom aparte de pixeles tambien puedes intuir una figura malévola en forma de pajarraco. Tambien hice la prueba con la bandera constitucional a ver como quedaba el escudo si lo minimizabas al máximo y tengo que decir que no sale tan negro. Hice esta prueba al no creerme que los señores de marca hubiesen tenido esa magnifica idea de colarnos una bandera “pre”…. pero estos de marca nunca dejaran de sorprendernos… y para mal. Puedo decir al 99% que esa bandera es la que nos temiamos… felicidades a marca… ahora les tenemos que llamar: Marca, una grande y libre? Vergonzoso.
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/Dibujo.jpg[/img]
Comparen:
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/ty.jpg[/img]
pues yo veo un manchote la verdad XD
Me sorprende bastante que irlanda sea del Grupo A la verdad.
Egipto si se clasifica y EEUU serán jodidos de narices
Bueno, Marca ha decidido rectificar (¡Aleluya!) y han borrado el pajarraco de la bandera. Si pincháis en la foto os lleva a la noticia, y la bandera española ahora sale sin dibujo ni nada.
Gracias por comentarlo y conseguir que rectifiquen… mande un correo a marca y me contestó J.J. Anaut… me aseguraba que tenía delante la imagen de la bandera y que era la constitucional, pero que no me la podía mandar porque pesaba 58 Megas !!!!! no he visto un archivo de imagen tan grande en mi vida… este tío se creé que todos somos tontos
Hacer apologia es defender una idea, no publicar una foto. Ejemplo: si sale en las noticias de las 3 Bin Laden cagandose en Cristo, no es apologia del terrorismo ni del anticristianismo. Es una noticia y punto.
A veces entras en alguna tienda y se ven tias feas. Hay que joderse, no es ilegal.
De todas formas, hacer apologia del franquismo no está prohibido. Está prohibido la apología en recintos deportivos so pena de grandes multas; en ningún caso por delito. Tu puedes ir por la calle gritando Viva Franco y cagándote en los muertos de los brigadistas que no te deberia de pasar nada por ello en esta democracia (quizá algún antidemócrata te mire mal, eso sí).
El pollo es una bandera PRE-constitucional (de antes de la actual constitución), que no ANTI-constitucional. Todos los símbolos de la bandera del Pollo son recogidos de la tradición hispánica; incluso el yugo y las flechas.
ANTI-constitucional, es, por ejemplo, la bandera de la república; donde se carga todos los símbolos del pais y además añade un color morado que jamás tuvo cabida en nuestra historia.
Fakir iii, estoy de acuerdo contigo en casi todo. Desconozco todos los articulos de la nueva Ley de memoria historica, pero no creo que poner una banderita sea constitutivo de delito. Un lapsus se le tiene que permitir a cualquiera, incluso a Marca.
Aunque tener un lapsus y poner una banderita con la gallina esa solo puede suceder si tienes esa banderita guardada en algun sitio, lo cual no es delito pero deja claro que tipo de persona o medio eres, y a mi me ayuda a contextualizar lo que esa persona o medio dice.
Por otra parte, no entiendo la diferencia que haces entre la bandera con el pollo y la republicana. Las dos son preconstitucionales (al igual que en nuestra historia hubo dictadura, tambien hubo republica. El color morado ha tenido cabida en nuestra historia), y desde el punto de vista de Bandera del Estado, ambas son anticonstitucionales, puesto que la constitucion define como es la unica bandera que representa al Estado.
Un saludo, y viva el diario Anti-Marca!!
Eso es el escudo de España, no el aguilucho que, por cierto, es bastante anterior a Franco… Como he puesto en otro sección, qué pena que no volváis a vuestros orígenes. Se os va de las manos y sus ve el plumero!