Bueno un “papurrí” de cosas que se han subido al Facebook.
Después de la derrota del Barça (portada en grande) y la victoria del Barça con pase a Cuartos. Claro el Nemo-team era lo que “más interés al lector de Marca” (subdirector de Marca®). Vean las diferencias. Además, se ve como parece que ahora el titular de arriba de Marca es para anunciar noticias deportivas de morbo… eso sí La caricatura de Nemo no tiene precio.
Siguiendo sobre este tema (que aparte estoy un poco arto) hago incapié en esta falta. Es gracioso, titulares del estilo “robo” etc de la prensa inglesa al Arsenal. Sin tirar un tiro y se lleva un gol a favor. Bueno, sobre Van Persie si debería estar expulsado la cosa es clara: si. ¿Por el desplazamiento de balón? Con las normas en la mano sí, pero en estos partidos NO. Lo que mucho gente olvida es lo que anteriormente hizo. En el min 27 esta entrada con la plantilla a Messi que ya era merecedora de Amarilla. Además, luego se encaró con Abidal y 5 minutos más tarde la volvió a liar agrediendo a Alves. ¿La culpa es de Busacca Wegner? La culpa es tuya por meter dejar un jugador con amarilla sabiendo como es. No busques disculpas. Ni tu ni marca con “expulsión injusta”.
“La charla con el subdirector de Marca, Carlos Carpio está dando de qué hablar en “Por el despido de EDUARDO INDA de MARCA y su expulsión del periodismo”. Primero, parece que no sabe que Inter y Bayern se enfrentan en octavos de final y, vamos, no es que sea difícil que se vean en la final, sino que es imposible. Segundo, afirma con rotundidad que los motes del Madrid son más importantes que el partido del Barça de Champions. Parece que quieren reírse del lector. Desde luego, amigos no ganarán.”
Si pues eso “los motes del Madrid tenían más interés para el lector de MARCA que la victoria del Barcelona” Aparte de ser una de las mayores tonterías que he escuchado..
Los comentarios más votados en la noticia. Esto es lo que opinan los lectores sobre “Nemo y su pandilla”
Y para terminar…la traca final (soy tan gracioso como Marca). Pues, lo siento, el Valencia fuera de la Champions. Eso sí…a marca le ha sabido para tomar con ironía el titular. Es que claro, esto es lo que se debe hacer después de la eliminación de un equipo español en europa..y más cuando está Raúl en frente. Enhorabuena a los españoles que están en el Schalke…pero ante todo importa un equipo de españa por encima de algo individual. Aunque Marca no se acuerde…
Ahora ya se puede responder a la pregunta Marquista:
1
Un saludo, Niní.
También te puede interesar leer:
- Portada Marca 10/09/2009 – ¿Y las demás noticias? Portada Diario Marca del 10-09-09. Críticas de humor a Marca.com...
- Portada Diario Marca 13/04/2010 – Tres noticias por un euro Parece que esta va a ser la tónica de aquí...
- Portada Diario Marca 04/01/2011 – 4 buenas noticias Apocalipto dice: No hay nada como una jornada “pareja” del...
A veces siento vergüenza cuando veo el Marca… Digo a veces, porque otras directamente paso. Mañana nos tocará en portadón que Raul venció a la maldición de los octavos (la del Madrid) y que bueno, el Valencia, ese equipo menos español que el Schalke, se ha quedado fuera de la Champions.
Me gustaría saber si mañana volvemos a tener una portada de verdad… aunque sea para ensañarse con los valencianistas…
IMPRESENTABLES!
Pero que sinverguenzas son con esa pregunta de cuantos goles le hara Raul al Valencia
La barcelonitis se extiende porque ayer en Punto Pelota y hoy en deportes cuatro a medio dia hacian la misma encuesta¿Sufrio un robo el Arsenal en el Camp Nou?
Esto es insultante, no hay manera posible de acabar con este Barcelona y ya vale absolutamente todo.
Una eliminatoria con un gol legal anulado, dos penaltys clarisimos no pitados(cualquiera de los dos que se pitase era decisivo en el marcador)y por una expulsion que deberia de haberse producido bastante antes hacen esta cruzada sin escrupulos.De verdad que se me quitan las ganas de leer mas prensa ni de ver mas television, pero que asco, que asco mas grande les tengo.
De más interés para el lector de Marca. Osea, que al lector medio le interesa más saber cómo se llaman los jugadores del RM entre ellos que ¿un partido de Champions en el que juega un equipo español? Mi parte favorita es cuando prácticamente lo plantea como un estudio sociológico de las relaciones entre “veinteañeros millonarios”.
Muy bueno Nini. En la noticia del partido de Raul contra el Valencia (si porque jugo Raul solo contra todo el valencia) yo comente lo siguiente. “Seguramente Marca saque en portada al Schalke mientras que si hubiese ganado el Valencia vendria en pequeño…” y mi comentario fue borrado automaticamente. En ese momento supe que si, que Raul vendria a toda portada, cuando no ha salido ni el Barcelona un equipo español que ya ha pasado a cuartos. Luego hay quien se queja de que en Catalunya en una radio cantaron el gol del Lyon con una tremenda alegria… cuando desde la meseta de desmerece todo lo que hace el Barsa y se le critica hasta la saciedad. Cuando muchos de esos periodistas se pusieron la camiseta del Manchester en la final contra el Barcelona… este es el mundo de los falsos.
Y la del Athletic en la final de Copa!
Buenas! Yo soy compuglobalhipermeganet, el que le hizo la pregunta a Carlos Carpio. Aún no me creo que hayáis sacado eso aqui jeje! Es que realmente me parece increíble, y al responder así a mi pregunta, “reconoce” que el lector de Marca es del Madrid, por lo tanto, el periódico es claramente madridista (cosa que estaba claro para todo el mundo menos para los que trabajan allí). De verdad, es que es bochornoso.
Ah, y creo que es la leche que digan que el árbitro favoreció al Barça. La expulsión no es “injusta”, es “rigurosa”. Creo que ciertos periodistas deberían llevar un diccionario al lado. Pero del penalty no pitado a Messi, la no expulsión de Koscienly o Van Persie anteriormente o el mal arbitraje en la ida, ni pío.
P.D.: Ayer, “Expulsan injustamente a Van Persie”. Pero hoy, no es “Penalty no pitado a Mathieu”, sino “El Valencia pide penalty”. Marca no lo pide, como ayer enjuició la acción de Van Persie, lo pide sólo el Valencia. Yo me voy por mi izquierda, yo me voy por mi izquierda, yo me voy por mi izquierdaaaaaaa…vosotros a la mmmmmm.
En la portada de hoy Jueves… Ponen el resultado del partido Shalke04-Valencia…tachando al Valencia….eso no es muy ético…no?
No creo que el Valencia se merezca ese desprecio.
Me molesta la mera existencia del viejo chivo loco ese, pero me molesta más ver que se ha hecho del actual panfleto una herramienta de marketing cutre y casposo. Si sigue siendo el “periodco” más vendido es que a mucha gente le mola leer mentiras y que el barbitas les ponga cachondos inventando noticias y rajando de todo lo que no huela a RM…
Ya tenemos a la versión “masculina” de Belén Esteban, EddyInda y su panfleto multicolor
Penoso, vergonzoso, humillante…es que lo tiene todo
Solo puedo decir que verguenza, asco e indignacion me da saber que existe un “periodico” asi de MIERDOSO como MARCA. La portada de nemo es nefasta, ridicula y estupida; y el titular de hoy con el nombre del valencia tachado es vergonsozo. Paciencia, no entiendo como tantos españoles pueden comprar un “periodico” asi de MIERDA.
A mi lo que mas gracia me hace (vale, no me hace mas gracia que cuando Inda utiliza palabras que ni el mismo conoce en su video blog) es que en la portada del “El Arsenal de Cesc rompe al Barcelona” como colofón final colocan (y ni coloraos se ponen) “Guardiola se queja… ¡¡¡del arbitraje!!!”. Muy bien ese uso de los 3 signos de exclamación, muy llamativo. ¿A quién le importa el penalty y el gol mal anulado? Es el Barça… le ayudan siempre y por lo tanto, el día que le perjudican no se puede quejar porque es la excepción que confirma la regla.. ¿Verdad?.
Eso si, en el partido de vuelta no se les iba a ocurrir poner algo así de Wenger faltaría mas, ¿Os imaginaís la portada? “El barça de Super Messi destroza al Arsenal” y en los mini titulares algo como: “19 tiros a puerta a 0″ “El unico gol del Arsenal fue en propia puerta” “Penalty claro no pitado a Messi” “Y Wenger se queja…¡¡¡del arbitraje!!!”
Pues si amigos, nadie dudaba de que con la gente que dirige ahora el panfleto nada de eso iba a ocurrir, es mucho más importante saber los motes (Particularmente, cuando lei en portada del marca “Adenabor” no me pude reir más de cosas ridiculas como titular de un periodico) que hablar de futbol o deporte en general…
En fin anti marquistas, un saludo!
es facil conseguir ser el mas votado x’)
Mejor comentario de la encuesta de motes conseguido
http://img854.imageshack.us/img854/518/20110310132451capture.png
jajajajajajajaj
A mi me parece que el Sub….director del Mourca tiene razon, eso es lo que mas les interesa a los lectores de su “periodico???” ya que son mononeuronales y encefaloplanos.
Y ojo que no estoy diciendo seguidores del madrid que para ellos todos mis respetos
Salu2 anti-marquistas