Portada del diario Marca un miércoles 04 de Mayo de 2011
Como no podía ser menos, Marca se suelta el pelo, desenfunda el látigo y comienza, digo, prosigue su guerra contra la imagen del equipo de Guardiola.
Estas semifinales de la Champions no pasarán a la historia por lo vibrante del juego disputado, sin duda. Si hay algo que perdurará durante algún tiempo, es la guerra de dimes y diretes que existe entre aficiones culés y madridistas.
Si bien el partido de ayer, dejó ver una actitud completamente diferente en los jugadores, que apenas protestaban las decisiones e intentaron jugar un fútbol más continuado, una simple acción, que de “simple” no tiene nada si tienes en cuenta que valía un gol, hizo enloquecer a la afición blanca.
Abierta la polémica de si fué o no fué falta de Cristiano, el socio y no socio del Madrid, siempre recordará esta eliminatoria como “nos robaron”, y no como “el Barsa fué superior en sendos partidos”.
Es difícil, encontrar madridistas que te admitan la violencia de Adebayor o el juego duro de Carvalho. Sin embargo, muchos los culés que denunciaron la conducta exagerada de Busquets y Pedro. ¿Alegría del victorioso?
Por último, solo me gustaría denunciar de nuevo la actitud de dos personajes, que parecen no ser conscientes de su posición en el mundo del deporte. Llourinho y CR7. Algo me dice que sus caminos se alejan del Real Madrid a pasos agigantados. Eso, o es que definitivamente no atienden a razones.
¿Que balance haceis de la eliminatoria? ¿Que equipo pensais que se merece estar en la final, al margen de los árbitros?
Un saludo!
RSS
Mail
Twitter
Facebook
175 Comments
Para mi merecio pasar el barça, el gol es legal si se entiende que es falta de pique e ilegal si se entiende que cristiano al tirarse hace falta a Mascherano, mi opinion es que es legal. De todas maneras el barça fue mejor en los 4 partidos, menos en una parte de la copa, asi que merece pasar el barça.
OS DEJO EL PANFLETO COMPLETO EN PDF:
http://www.megaupload.com/?d=JVHUR4JK
Un saludo
Pues yo no estoy de acuerdo de que el gol sea legal. Si pitas falta a Piqué, no se debe conceder ley de la ventaja ya que Cristiano evita la llegada de Mascherano al corte de Higuaín al golpearle el pie en carrera, aunque sea con la espalda.
Correcto, la supuesta ley de la ventaja termina cuando Cr7 hace falta a Mascherano yno importa si la hace queriendo o no, el resultado es que impide al argentino llegar a la pelota.
Por otro lado no olvidemos que no es gol anulado. Cuando chuta Higuain el juego ya está parado.
Se me ha olvidado añadir que la jugada es anulada antes de que higuain chute, asi que todo esto es paja. Las mentiras tiene piernas cortas, en europa hay 100.000 periodicos imparciales, Ronaldo tiene fama de piscinero en toda europa menos en el Marca y el As, eso se paga a largo plazo, sobre todo en europa, donde los arbitrajes tienden a ser caseros.
este análisis me parece lo mejor que he leido sobre la jugada, a ver que dicen ustedes
http://www.goal.com/es-la/news/713/champions-league/2011/05/04/2471238/an%C3%A1lisis-el-gol-que-no-deb%C3%ADa-haber-sido-y-no-fue
¿No es denunciable atacar sistemáticamente al estamento arbitral? Lo del Real Madrid pasa de castaño oscuro. Todos los partidos los jugadores haciendo aspavientos y recriminando al árbitro cada jugada, tanto dentro como fuera del campo y ningún árbitro les dijo nada, ni la Federación.
Aun recuerdo cuando Tchité jugando con el Racing hizo el gesto de ponte gafas al árbitro y le expulsó con roja directa…
MARCA = CENTRAL LLORERA FLORENTINIANA
ROBO? CON DIGNIDAD Y CORAJE! INDIGNADOS!!!
LA VERDAD ES QUE HISTORICAMENTE AL MADRID LO TENIAN MAL ACOSTUMBRADO! TODAVIA DEBEN AÑORAR CUANDO LOS PARTIDOS DE IDA Y VUELTA LOS JUGABAN OS 2 eN MADRID!
RELAÑO JUNTO A CAÑIZARES AYER EN LA SER FUE DE MANICOMIO….PERO SI EL MÁS LUCIDO ERA GUTI!!
EN SERIO LA PRENSA DE ESTE PAIS ES PARA COLGARLA A TODOS DE UN ARBOL!!
jajsaja…richitelli… trankilizate que eso se lo lleva la corriente…jejej
Lo de Relaño y Cañete estuvo a la altura de Sergio Sauca y Sanchís que trabajan para TVE, LA TELEVISIÓN DE TODOS LOS ESPAÑOLES aunque escuchádolos ayer hasta añoré al forofo de Esteva, no se puede ser más forofo!!
Lo de ayer de Sergio Sauca era para deprimirse. Cómo puede ser posible que cada 5 minutos decia: “le queda tanto tiempo al Madrid para marcar x goles y superar la eliminatoria”. Nunca en mi vida me he sentido tan desplazado.
Esto es lo que opinaba relaño de los arbitros hace no muchos años, http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/20020121dasdai_1/Tes
Tremendo documento el de Relaño que ha colgado Pablo Fontela. Tremendo de verdad.
Ya lo decía Groucho, “Estos son mis principios, si no les gustan tengo mas………
ENHORABUENA A LOS CULES, A DISFRUTAR DE ESTO TAN GRANDE.
Asco de portada.Que pena, se clasifico un equipo no español para la final de Champions y seguro que el otro equipo español de hoy tampoco pasara.
El Madrid merecio pasar por mucho, abrir los ojos, merecieron apalizar al Barça, que es que no os dais cuenta que tirando 3 veces a puerta en 180′ y siendo el portero el mejor de su equipo en los 2 partidos y de largo, no lo entiendo.Mourinho, bajate en marcha, es lo que tiene no jugar a nada.Siguen sin hablar de futbol, solo polemica y nada de autocritica.
Lo postee ayer pero quiero postearlo hoy tambien.
elección de jugadores.Si pierde,la gente matará a Kaka por no defender.
Kaka’ jugó para que lo mataran. Víctima perfecta.Sabía que jugaría porque Mourinho necesita darle respuestas al jefe.
Tambien analizo el partido o la eliminatoria asi:
Mourinho pierde la eliminatoria tras la expulsión de Pepe. Había que morir por el 0-0, tomar buenas decisiones
El Barça era menos que otras veces. Sin banquillo, con jugadores en roles novedosos, con poca pegada arriba
El Madrid tiró 3 veces a puerta en 180′.La cortina de humo sirve para sobrevivir pero para ser mejor cada día hay que analizar.
Tras la cortina de humo, la realidad. Casillas, con balón en los pies, las perdió todas. Ni un pase bueno en la serie
Özil, con malos gestos y enfrentamiento con Mourinho en el 1er ptdo por su suplencia, es el gran desaparecido
“El Barça jugó a lo mismo los 4 ptdos,+ bien los 180 de la era Guardiola.El Madrid juega cada ptdo a una cosa
El Barça está en el filo,bate records pero un bajón de Messi y al hoyo. Guardiola necesita una plantilla para competir
Pedro no tiene desborde pero siempre acude a la cita. La pide profunda y define sin penalizar por la fatiga
Messi ha jugado de todo,Mascherano ha sido Mariscal. Di María sublime. Todos argentinos, la Roja sale perdiendo
Adebayor era el plan B, la vuelta de tuerca.Se olvidaron de decirle que era fútbol,no se trataba de correr y golpear
Busquets no ha estado bien en la serie. Pérdidas de balón y sobreactuación. Llega tan fundido como Xabi Alonso.
Ahhh y se me olvido, han conseguido acabar con la seleccion, muchas gracias a Mourinho y a la central lechera.
No lo creo, es mas, creo que ayudara a volverse a unir mas que nunca.
Para mi Mou le puede quedar otro año mas en el madrid. Con suerte el Barsa seguira al mismo nivel por lo que el Madrid quizas no consigue ganar la liga (a pesar del equipazo que tiene), igual gana una copa y con un poco de suerte tampoco gana la champions. Entonces Mou se largara para entrenar a Portugal (sobre todo con eurocopa a vistas, si esto lo consigue antes de navidades aun mejor). Ahi le veremos en su salsa y cuando toque jugar contra España, deslegitimara nuestro mundial diciendo que eliminamos a Portugal con un gol en fuera de juego.
Ese dia llegara y sera el momento de que la Central Lechera le tendra que dar caña y la seleccion se volvera a unir.
bye
Al final del partido se vio un abrazo entre Arbeloa y Piqué lo que a mi entender deja claro que ni Mourinho ni la central lechera van a poder con el grupo de Don Vicente. A mí sólo me preocupa el tema de Iker. Anoche se le vieron demasiadas cosas que poco alentadoras, como sus gestos buscando cámara y haciendo el gesto que hoy, de manera lamentable, marca convierte en portada; y si esto es lamentable, más lamentable es el periodista de TVE que lo entrevista a pie de campo, diciéndole que cuando viese el gol anulado se iba a cabrear más. Es alucinante que Iker suelte el discurso que suelta, sin felicitar al rival e indigno de un capitán del Madrid y de la selección española, pero más alucinante es que un periodista de la televisión que pagamos todos se dedique a intentar calentarle la boca aprovechando la coyuntura.
y preguntando a Xabi Alonso y a Casillas posteriormente si el Barsa era justo o injusto finalista, donde la contestacion de ninguno de los dos estuvo final, y la pregunta esta fuera de lugar.
Si ayer hubiera pasado el Madrid con alguna jugada no clara (ya no hablo de la expulsion de Carvalho, si no algun gol mal anulado o algun penalti), ¿le hubieran preguntado a Xavi o Iniesta si el madrid era justo o injusto finalista?.
Muy mal la tele de todos
Para mi Casilla está perdiendo los papeles y el señorío que siempre ha tenido pero como es el ojito derecho de la caverna seguirá en su pedestal y con una ausencia de autocrítica brutal. Es el discurso más penoso, rastrero y victimista que he visto en mi vida, como se nota la mano de Mourinho. Lo del periodista de tve pues en la línea imparcial y objetiva de Sergio Sauca, realmente lamentable pero tristemente ya no me sorprende absolutamente nada.
Buenos dias a tod@s.Si alguien tiene grabado el partido de ayer con la narración del gran,único,sublime,magistral e imparcial Sergio Sauca,que por favor se vaya al minuto 40 de la primera parte.
Este comentarista realiza el siguiente comentario en ese preciso instante: “Partido igualadísimo en la vuelta de las semifinales de Champions en el Camp Nou “.En ese preciso instante,aparece un cartelito en pantalla con dos datos.Posesión de balón del Barcelona 67%; Posesión de balón del Real Madrid 33%.A su lado el otro dato: Tiros a puerta…Barcelona 7 Real Madrid 0…Yo estaba en un bar viéndolo y me quedé estupefacto.Hay que joderse con lo igualado que estaba el partido.Incluso esperaba que después del gol de Pedro volviera a decirlo,a ver si con 1-0 le seguía pareciendo lo mismo.Patético que tengamos que aguantar ciertas cosas en la tele pública.
Rulko, eso que comentas me dejó alucinada.
“Pues cuando veas el gol por la tele te vas a enfadar más” y despidió la conexión con un “no hay nada más que decir” y una cara de disgusto que parecía Tomas Roncero después de chupar una docena de limones. Me quedé alucinada. No sé si lo hizo por calentar la cosa, pero fue de lo más bajo que he visto en televisión y encima en la 1! Vergonzoso.
Rulko, entiendo que Iker Casillas haya decepcionado a muchos aficionados del fútbol incluyendo a los madridistas quienes no se dejan engañar por Marca, no quiero excusarlo, pero me imagino que en el vestuario habrán visto como Mourinho ha desplazado a Valdano hasta convertirlo en un florero en la esquina solamente porque decidió no adoptar su discurso ultra victimista ante los árbitros. Creo que hasta los pesos pesados se han preguntado, si puede saltarse el organigrama interno y hacerle ese mobbing tan humillante a su superior, que no podrá hacernos a nosotros? lo de Florentino es de locos, o se sitúa en un extremo dejando al entrenador como algo trivial, haciéndole los fichajes, sin ninguna consulta, imponiendo su once particular, interfiriendo con los entrenamientos si se debía de rodar un anuncio o se pone justo al otro extremo en el cual le da todo el poder, (hasta programar un mismo discurso corrupto y falso ante los medios), que pueda saltarse el organigrama que él mismo diseñó.
no se acuerdan este arbitro mismo campo,mismo partido,anularon gol a bojan para que pasara mou..
Buenas:
Yo diria como dijo ayer Rossell que ayer gano el futbol, pero ojo, no diria como el que gano los valores del barcelona. Ayer gano el futbol porque al contrario que en la ida, y a pesar de que el Madrid creo que tiro poco entre los tres palos, jugo a futbol. Planteo un partido que hasta pasados 30 minutos con pocas ocasiones del Barsa, dio la sensacion de estar en el partido y crear peligro. Atras quedaron marrullerias y entradas a destiempo, aunque si las hubo. Fue distinto y ayer gano el futbol al margen de que pasara el Barcelona.
Lo gracioso del partido ayer es la polemica, la cual siempre que curioso es solo la que perjudica al Madrid. Hablar de que Carvalho debio ser expulsado por segunda amarilla, cuando en un balon dividido llega tarde a la pelota (aunque hay que reconocer que la entrada no fue dura), era segunda amarilla clara porque ademas, Messi iba me parece solo contra Albiol. Que Lass acabase el partido haciendo no solo la cantidad de faltas que hizo, si no la dureza tambien con la que se aplico. Adebayor es caso a parte, creo que salio para ver si le expulsaban y seguian con la cantinela de que el Madrid siempre acaba con 10. La unica jugada polemica es una falta de Pique a CR que acaba derribando a Mascherano (el cual llegaria sin problemas a despejar la pelota) y antes de que la pelota llegue a Higuain el arbitro pita la falta de CR (esto segun el Esteva no se puede hablar de gol anulado, y debio sacar tarjeta amarilla a Higuain). El error del arbitro es no cobrar la falta a favor del madrid al dar ley de la ventaja, pero esta claro que el arbitro no vio la falta de Pique. Pero bueno esto ya sirve de excusa fantastica.
Cuando te anulan un gol es que eso es mas importante que quedarte con 10 en la primera parte, si te expulsan a alguien en la primera parte es mas importante que que te anulen un gol y es que dependiendo, una cosa u otra es fundamental para la central lechera. La otra que aporta la Central es una faltita de Di Maria a Puyol en un robo. Jugada que podria ser peligrosa pero que al pitar la falta (para mi no existio) se desvanece en un azucarillo en el agua.
Finalmente me da lastima que finalizada la eliminatoria, en vez de dar la mano y felicitar el rival, la campaña que ha sufrido el Barcelona es de desprestigiar todo con los “y si….”. Pues nada. Seguiremos con los “y si…”.
En fin, si sigue Mou el proximo año habra que mirar que discurso seguira. En vez de preocuparse y afianzar mas la idea futbolistica que pueda plantear su equipo, seguira con sus discursos de Calendario, Rivales que se dejan y arbitros que favoren por sistema al Barcelona.
¿por que? Porque es Mourinho, un entrenador que deja tierra quemada por donde pasa, pero si los madridistas creen que va a ser el Paladin salvador del Madridismo, estan muy equivocados. Mou solo sirve a sus propios intereses.
un saludo
totalmente deacuerdo contigo.
Y la pena mas grande es el poco fleir play que hay entre equipos de un mismo pais.
Buenos días, hoy el tbo se vuelve a convertir en panfleto llorón con mega-titulares de cine.
Nada de información, datos técnicos y por supuesto, el porque están eliminados de la semifinales.
Supongo que a los aficionados madridistas, no se conformaran con esas explicaciones, porque en el partido hubo alternativas para los dos equipos, y los errores arbitrales es lo que hay con árbitros en el terreno de juego, el belga no estuvo acertado para ninguno de los dos equipos, aunque por lógica la 2º parte fue mas perjudicial para los jugadores del RM ya que estos debían presionar mas. También habrá que recordar que este belga, ya anulo otro gol el año pasado que hubiese significado el pase a la final, y eso no justifico que el barça no pudiese marcar contra 10 jugadores durante muchos minutos.
Pues esto se traduce en el TEMIDO De Beecker…… se invento algo que evito algo y entonces algo hubiese o hubiera pasado algo. Penoso, noticia 0.
Lo de la indignación de los jugadores madridistas es la única verdad informativa que leo +0-
y la linea del resultado de ida y de su importancia, añadiendo el coraje con el que jugaron el partido
Lo de personalizar las protestas y los gestos feos que no gustan a la uefa y fifa, en la persona de Casillas no es nada bueno para el, ni para los equipos en los que juega, no sale guapo y hay mejores imágenes para poner que indiquen lo mismo y no lo afeen.
¿ Como es que no sale CR7-GTi ?
En mi opinión, no necesita el RM ese tipo de escudos mediáticos, le hacen mas mal que bien. Al igual que el mundo entero ( a excepción de algunos claro..) vio roja en la entrada de pepe, se vio ayer la estupidez de pitar esa falta, abría que analizar y tal y tal….pero la pito y ya pitada esta.
Lo siguiente no quiero encenderme pero es difícil…lo siento es superior ami.
El titulin de el otro partido de semifinales de champions con Raul convocado y titular para el partido.
Y EL FICHAJE DEL FIGURA DE TURNO QUE YA DIJO QUE SE LO PENSARIA EN FIN DE SEMANA…
En marca no se aprecia mucho a ese jugador y ami me duele.
En el tema de TV1 y sus comentarios es el mismo que dijo gol antes de ver falta….cosas y sus cosas…dan pena…pero tanta como TV·3 en sus trasmisiones. Penosos.
Yo me pongo la radio…y yata…lastima de los delays..y eso….pero bueno. Desde 1983.
Y mañana juega el submarino amarillo…claro que si ceno con los portugueses en su campo…y mas
perdon el negro me la pego en la portada de ayer,…sorry.
apunte a navegantes, repasar la prensa deportiva extranjera. Tan mal estamos en este pais..XDDD
Hola,
Sobre la jugada “clave” del partido, me parece que primero hay falta de Pique a Cristiano y luego falta de Cristiano sobre Mascherano. No sé por qué no pitó la 1º, pero si a Mascherano no lo tira al suelo, éste hubiera llegado al balón antes que Higuain casi seguro, o en el peor de los casos, Higuain le tendría encima presionandole.
Sobre el resto de jugadas para la polémica, Adebayor me parece un guarro y no entiendo que nada más salir le pegue semejante patada a Busquets que creo que esta vez no hacía teatro… Le podía haber costado otra amarilla y a la calle. La jugada que Di Maria le roba el balón a Puyol y éste se cae, no es falta ni de coña. Carvalho me parece muy buen central pero demasiado duro, en la jugada de su amarilla decía que no le había tocado y le pega un viaje de puta madre. Etc. El árbitro estuvo regular. Influyó en el resultado? En mi opinión no.
El Madrid debería quejarse menos y haber jugado tan ofensivo en la ida. Es mi opinión.
Saludos
Estoy contigo, si Cris no le llega a tocar a MAscherano…este hubiera torpedeado el tiro a Higuain…que tira a placer y colocado con la derecha…también podia haberle hecho penalty!! TEORIAS Y ESPECULACIONES!! QUIEN DA MAS!!??
Creo que hubiera despejado el balón porque hubiera llegado antes que Higuaín. Es mi opinión.
Sin entrar en una guerra de especulaciones, creo que el Madrid confundió los planteamientos en la ida y en la vuelta.
En el Bernabeu debería haber jugado al ataque como ayer. Con la gente apoyando al equipo y éste corriendo y presionando arriba como ayer, podrían haber echo mucho mejor partido e ir al Camp Nou con un resultado incluso favorable. Y en el partido de vuelta ir a encerrarse y jugar a la contra.
Repito que sólo es mi opinión. Y que conste que no soy ni culé ni merengue y que me la soplaba quien llegara a la final.
Un saludo
Fácil, hay que ponerse del otro lado: Cambiemos los nombres Piqué, Cristiano, Mascherano, Higuaín y Valdés por, qué les gusta: Albiol, Villa, Carvalho, Messi y Casillas. ¿Quién estaría ahora mostrando, demostrando y recontrandemostrando en su portada que Villa comete falta a Carvalho? y quizás llamando tramposo a algún jugador. Independientemente de lo que el árbitro en turno pitara.
Otra forma de ponerse en los zapatos del Mourca. Con el terreno de juego lamentable por la lluvia, el balón a Cristiano en la frontal del área con Piqué al frente, Puyol corre para alcanzarlo, se desliza y rueda chocando su cabeza contra el talón de aquiles de Cristiano que ya había entrado al área. Cristiano cae y Piqué tomá el balón y sale jugando. ¿Pitaría penal el árbitro? No sé. Yo creo que sí lo pitaría porque el hecho es que interfiere con una jugada de peligro.
El Madrid tiró a puerta 3 veces en 180 minutos. Si se hubieran propuesto jugar, estando mucho más entero físicamente, podría haberle hecho frente, pero el genio decidió borrar la eliminatoria y dejarlo en una final (Acabo en casa 0-0 y en su casa si el gola vale doble). No soy madridista precisamente, pero nunca había visto actuar así al Madrid y no creo que sea para estar contento. Por último, si no hacen autocrítica (que no veo a los portugueses proclives a ello), nunca podrán mejorar. Saludos
Me huelo una desbandada de portugueses y de Tito Flo a final de temporada, no harán autocrítica nunca, no saben. Son demasiado orgullosos para ello y prefieren montar conspiraciones, que les evita reconocer que no juegan a NADA.
Bueno, finiquitados los 4 clásicos (demasiados para mi gusto y corazón) viene el momento en el que una prensa digna dejaría de hacer el ridículo y empezaría a hablar de la temporada 2011-2012. Pero el término dignidad no es compatible con el Carca.
Ahora toca atacar a muerte, todavía más si cabe, decir que todo fué un ecándalo y que el Barça sólo sabe jugar con el árbitro a favor, que la UEFA lo apoya, que todo es un complot judeomasónicocatalánuefista y que LOS OTROS han privado al Real Madrid de SU décima, de SU competición y de SU gloria. Porqué claro, tirar tres veces a puerta en un partido en el que necesitas 2 goles para ir a la prórroga, no es tirar el partido ¿no? Como ejemplo tonto, vamos.
Mou me pareció extremadamente irrespetuoso con su club al quedarse en el hotel. Claro que en el Camp Nou habría tenido gente de la UEFA vigilando que no diera instrucciones, cosa que no pasó en su habitación. La imagen dada por el RM cada vez va de mal en peor, en Italia hablaban ayer de “la ópera del Barça“, en UK se decía que el Barça ganó merecidamente por poner el fútbol.
De todos modos, se vió ayer un RM diferente, jugaron duro pero no violento, intentaron ser un poco más equipo (excepto Adebayor, de ser yo aficionado del RM lo mandaba a Manchester de vuelta y ayer tocaba que jugara Benzemá, mucho más en forma y para mí, mucho mejor jugador) y le pusieron algo más de ganas de jugar. Es un paso importante.
Creo que el Barça mereció pasar por planteamiento y por juego.
Estoy contigo en lo de Benzemá, creo que está mucho mejor que los demás delanteros del RM. Me decían que no era un partido para él, que no es un 9 puro… ¿y si sí que era su partido? Ya nunca lo sabremos, pero estoy seguro que lo hubiera hecho algo mejor y hubiera aportado más velocidad que Higuaín recién salido de una lesión importante como una hernia.
El Barça pasó merecidamente, aunque la Central Lechera ponga el acento sobre cosas que pueden pasar en cualquier partido e intenten desvirtuar el pase.
Hoy la mejor portada sin discusion es la del As:
http://s3.as.com/img/portadag_040511.jpg
“¿Como lo llamamos, Villarato o Platinato?” aun van a tener una encuesta dentro del periodico xd siempre pueden usar el villaratoplatinato en caso de duda tal y como hizo ayer Relaño xd
Yo lo llamaría “Calumniato” de una vez ya, las cosas por su nombre.
yo, propongo ampliar esta web a antimarca + as + tonto del dia…..
modo cachondeo on
Lo mas lamentable es que defienden que el ataque es a Mourinho, no al Real Madrid,…, perdón, me he equivocado, es verdad atacan desde el mundo mundial al Real Mourinho…
Si el arbitro interpreta que CR se TIRA (como asi parece) y arrasa a Mascherano por TIRARSE, ES FALTA SI O SI.
Fallo de apreciacion si existe la falta a CR es lo unico que se puede interpretar en esa jugada, NUNCA ROBO.
En estos momentos la mayoria de aficionados del Real Madrid estan cegados, es imposible razonar con ellos, por lo que he decidido pasar de ellos. Aqui la unica realidad es que el 28 juega el Barça de Guardiola su segunda final de Champions desde que esta en el Barça y la tercera en 6 años(si los calculos no me fallan).
Saludos y a disfrutar otro añito mas, ganemos o perdamos!
elDuende, al final, las cosas siempre acaban cayendo por su propio peso, incluso para los aficionados de cualquier equipo. Ahora les puede el cabreo, con el tiempo, algunos podrán razonar.
Llevas mucha razón. Hay mucho madridista cegado y no hay manera de hacerles entender que tirando 3 veces a puerta es muy difícil ganar, aunque juegues como el Logroñes. Son cifras que nunca había visto en el Madrid, que siempre ha tenido una cantidad tremenda de llegadas y tiros al área (sólo hace falta ver estadísticas de la época de la quinta del buitre). Así que creo que toca pensar un poco más y no buscar enemigos externos. Por cierto, la UEFA no es com la Federación. Las sanciones pueden ser más que elevadas.
Y pienso yo: Si hay falta de Piqué a Cristiano se pitará la falta de Piqué a Cristiano, no? Ok, das la ventaja pero resulta que Cristiano con la caída se lleva por delante a Mascherano (me da igual que sea involuntaria porque se está cayendo, con las faltas no hay intencionalidad). Total que bajo mi punto de vista tenía que ser falta para el RM pero gol no. ¿Porqué nadie analiza lo que digo?
Como siempre digo no soy del RM ni del FCB pero es que esto es cantosísimo. Siendo irónico: “ahora hay un grupo pequeño de entrenadores, Pep y yo, que se quejan de las decisiones correctas”
Por si quedaba alguna duda, aquí están las estadísticas del partido
http://www.elpais.com/graficos/deportes/Barcelona/-/Real/Madrid/elpgradep/20110504elpepudep_1/Ges/
Estoy contigo, solo que CR7-GTi se cae por el empujon claro de pique. y que el tio no sabe que coño pito.
Y si estos de marca pasan de rearbitrar a contar el cuento de la lechera..pues ahi esta.
un saludo.
PD: Yo nunca he criticado a alguien por hacerlo bien, pero cuando lo hacen muuyyy bien , me sale un ” cabron que bueno eres”. eso es lo que dijo guardiola para mi.
Mikote2000 estoy de acuerdo contigo. Yo creo que hay falta de Pique a Cristiano y después (les guste o no a algunos) hay falta de Cristiano a Mascherano. Para mi la decisión correcta hubiera sido, ley de la ventaja en la falta de Pique a Cristiano, y cuando se ve que no puede seguir y hace falta a Mascherano, pitar la falta anterior sobre Cristiano. En ningún caso la decisión correcta puede llevar al Gol de Higuain, que por otra parte no fue gol anulado, ya que pita antes.
Pregunto, ¿y si en vez de caer “sin querer” en el pie de Mascherano aguanta CR7 de pie y lo derriba más expresamente, digamos de una patada? ¿Pitaría a favor del Madrid? NO. Si dejas una ventaja y en esa ventaja aunque sea de dos décimas el equipo con ventaja hace una falta, se pita esta segunda falta y no la primera. La primera falta sólo se pita si la ventaja se pierde por otra falta del equipo defensor o si no hay tal ventaja. Por lo tanto la decisión me parece correcta, discutible pero correcta. Pero gol NUNCA porque sea la primera falta o la segunda se pita ANTES de que Higuaín decida siquiera chutar.
¿Cómo es posible que aun viendo en todas repeticiones que existe una falta de CR a Mascherano (que está claro que es involuntaria pero que entorpece que Mascherano llegué al balón) aun se atrevan a decir que les han robado?
El año pasado este mismo árbitro le anuló un gol a Bojan por una mano (tambien involuntaria) de Touré y entonces no hubo tanta polémica (sólo se quiso hablar de la expulsión a Motta y los aspersores).
Es muy facil: El señor Mou cobra un pastón año tras año y debe justificar su fracaso de algún modo. De igual forma, Don Flo ha invertido mucho dinero, y también debe de justificarlo.
¿Cómo es posible que los madridistas no lo vean?
En realidad no hay gol anulado porque la jugada queda invalidada por la falta. Aun habiendo dado el gol por válido, con el 1-2 tampoco se hubiese clasificado el Madrid, ¿Cómo pueden hablar de robo?
PD. Lamentables los comentaristas de TV1: la televisión pública que todos pagamos.
Porque la gente no piensa y va como corderos al matadero.
creo que el trasfondo de todo este circo que montan los de la central llourera florentiniana es justificar como sea el fracaso suyo por que solo dicen lo que les interesa decir, nada de las amarillas que no saco al madrid eso lo esconden
En la eliminatoria como en el resto de los clásicos, por mucho que se quiera, el Barça fue mejor con diferentes resultados. Quizá uno de los más importantes se perdió, pero el segundo se ganó jugando muy bien.
La pena del partido de ayer es esa polémica, que da alas al madridismo para hablar de robos y demás lloriqueos. Porque hasta entonces no había conseguido llegar con claridad,es más el gol de Marcelo viene precedido de un fallo garrafal de un jugador del Barça en el medio del campo. Es decir, que hasta el gol se lo encontraron. Al principio daban la sensación de que podían hacer algo, de que iban con corazón y les iba a salir bien. Pero el Barça sacó el rodillo y volvió a pasar lo de siempre: 0 definición arriba. Es un problema porque si metes las que tuviste en la primera mitad, el partido hubiera muerto. Sólo hay que ver la reacción del RM tras el gol de Pedro, patada a patada volvió a recordar al resto de los partidos aunque metió el gol y se le olvidó en cierto modo.
Pedro, es un jugador que me gusta mucho pero ayer debió de ser expulsado. Si no era por la falta, tarde y a destiempo sin ningún tipo de sentido, era por doble amarilla tras no dejar sacar a Casillas una falta. Creo que el árbitro le perdonó porque veía que iba a pasar a la final, pero no me vale de excusa. Adebayor ha sido un criminal en los minutos que ha jugado de la eliminatoria, pero como bien se dice en la crónica ningún madridista lo reconoce al igual que lo de Pepe, Carvalho, Xabi Alonso (que manda huevos el que tiene que construir desde atrás no deje de entrarle de modo feo a Messi), Marcelo… y Arbeloa ayer estuvo bastante tranquilo.
Lo peor de todo es que tras esto han conseguido desvirtuar el pase a la final, mis amigos del RM ayer me dejaron mal sabor de boca diciendo tonterías del tipo: el ManU no se va a presentar porque la UEFA ya da por ganador al Barça, el árbitro tal, nos han robado cual… Ahora entro en la página de MARCA y la primera noticia es de CR y Mou haciendo el gesto de que “nos han robado”. Te quitan las ganas de cualquier cosa, por eso no quiero hablar más del partido de ayer si no es con gente objetiva preferiblemente no del RM, porque con la mayoría de ellos no se puede hablar.
Poco más, creo que el pase a la final merecido, el RM vió cómo de verdad puede hacerle daño al Barça y no es encerrándose atrás, CR7 desaparecido en todos los partidos contra el Barça para variar (que no lo digo sólo yo, Maldini en la SER lo decía anoche) y Messi de nuevo como el mejor jugador del mundo: si no llega a ser por él, el equipo no sale arriba, siempre se echa a todos a cuestas. Un saludo antimarquistas.
Solo quería puntualizar un detalle; en la jugada en la que Pedro no le deja sacar a Casillas, si no recuerdo mal Casillas lanza con la mano el balón al suelo y, con el balón aún rodando, saca la falta y le da a Pedro. Puede sonar muy quisquilloso pero que yo sepa para sacar una falta, el balón tiene que estar quieto, y no rodando todavía.
También digo, que Pedro por la entrada que le hace a ¿Marcelo? merecía una roja directa.
Y sobre la jugada polémica del partido, y desde mi punto de vista, creo que Piqué no le hace falta a Cristiano Ronaldo, sino que es este que en cuanto nota el roce de Piqué se deja caer. Al menos es lo que creo ver yo después de ver las imágenes. Sobre la falta de Cristiano a Mascherano, no tengo duda alguna y por lo que parece en las imágenes, el árbitro pita antes del chut de Higuaín, porque lo que nunca se podría hablar de gol anulado, porque la jugada queda invalidada desde el instante mismo en que el arbitro pita.
Tienes razón, el balón debe estar quieto. Un detalle que he pasado por alto, aunque perfectamente podía haberle sacado la segunda amarilla. La falta es a Lass, no le llega a dar aunque le impide un pelín el avance: era roja directa por la intención de no jugar el balón.
Sobre la falta opino lo mismo, creo que CR si tuvo alguna posibilidad de ganar esa falta la perdió con la exageración al tirarse. Luego la falta a Mascherano es clara aunque involuntaria, tiró para lado culé el árbitro aunque podía haber dado ley de la ventaja y gol perfectamente.
No podía haberle sacado amarilla por impedirle a Casillas sacar porque Casillas estaba haciendo un saque ilegal. Tampoco podía sacar amarilla porque Casillas a propósito tira el balón hacia donde está Pedro y viendo que no se aparta (porque se la tira a él y éste va a parar el balón, que Casillas intentaba sacar 15 metros más adelante de donde debía sacar) aún con el balón rodando saca para provocar la tarjeta. Si soy el árbitro encima le saco amarilla a Casillas por sacar ilegalmente, actuar de mala fe (tirar el balón hacia donde está Pedro) y luego protestar.
Primero y después de verlo ayer muchas veces creo que en la falta de CR7 a Mascherano para mi, y evidentemente puedo estar equivocado, el árbitro no acierta. O señala la infracción de Piqué obstruyendo la carrera de Cristiano o todo lo que viene después es un lance del juego, en el que el portugués arrolla el pie del argentino de espaldas sin ninguna intención. Puestos a ser quisquillosos tampoco se puede hablar de gol anulado, ya que la jugada estaba invalidada antes de que la pelota entrara en la portería. Hasta aquí tenemos el fallo de una persona: el árbitro, nada muevo y tan extraño. Como en otras ocasiones se confunde al no mostrar las tarjetas a Carvalho y a Lass por reiteración o a Adebayor.
Por cierto ¿para qué entró el togolés al campo, si además el Madrid no colgó balones?, ¿qué ocurre con Benzema? Se olvidó completamente de que aquello era un partido de fútbol en el que los jugadores se habían dado una tregua y se puso a repartir a todos los morados que iba encontrando, demostrando el daño que hace calentar los partidos y las cabezas de algunos.
Los gestos de Casillas abofeteándose la cara e insinuando robo igual que sus posteriores declaraciones fueron lamentables, y demuestran lo orquestadas que vienen las quejas desde el equipo blanco. No se ha visto nunca al “Santo” realzar ese tipo de aspavientos y de forma tan exagerada e intencionada, no sólo para que lo viera el asistente sino para algo mucho mejor, sabía que lo captarían las cámaras y que en él sería noticia. Tiene razón Iker que estos duelos han retratado a algunos, creo que a muchos y a más de los que él piensa.
“nada nuevo ni tan extraño” / “realizar ese tipo de aspavientos”
No sé lo que durará Mourinho en el fútbol español pero la herida que va dejar con el rosario de quejas que lleva desde que aterrizó y la cultura del lamento que ha instaurado, va tardar mucho en cicatrizar. El otro día leía en esta página una pregunta de un compañero, perdonar no recuerdo quien, que me pareció muy interesante: ¿Podríamos ganar ahora el Mundial o la Eurocopa con esta crispación entre nuestros internacionales? Yo pienso que no, son competiciones cortas, muy exigentes y la solidaridad que se necesita en los juegos de equipo o ese punto de sacrificio por el compañero pueden haberse roto, por intereses desde luego totalmente lícitos, pero más particulares y de riñas entre clubes.
Los debates de Blanco Pelota y Peloteros han llegado a un punto donde los protagonistas son ya los propios periodistas con discusiones acaloradas de taberna, de esas que no tienen una respuesta clara y que podrían durar años (dependen del famoso cristal con que se miren).
El fútbol es pasión y espectáculo, tampoco es que tenga que ser como el teatro, pero el otro día en Peloteros uno ya abogaba porque el Madrid crease una competición europea propia al margen de la UEFA (como la intentona del G14) y su razón era para poder así escoger a los árbitros. Se ha llegado a un punto de desbarre monumental (como ese hay varios ejemplos por ambas partes y programas), que la sensación que a mi me deja tanto Clásico es la de poco fútbol, mucha saturación y la de un equipo con el que es mejor no cruzarse y enfrentarse. La cola que trae todo su entorno mediático cansa, aunque no estés muy pendiente de la cantidad de disparates que sueltan. No digo que los de la otra parte sean mejores, pero como son más “pequeños” hacen menos ruido y se notan menos.
Jugar ahora contra el Madrid es como invitar a comer a tú hermana (perdonar el pobre ejemplo ahora no se me ocurre otro), muy bien mientras la saludas e intercambias las primeras impresiones después de un tiempo, pero en cuanto los 4 sobrinos pequeños te empiezan ha “despachar” la casa, al rato estas harto. Todo ese barullo mediático que se monta retroalimenta a los clubes y la verdad no sé a donde quieren llevar todo esto. Adiós a los Clásicos, tanta paz se lleven como descanso dejan.
Totalmente de acuerdo con todo lo que has dicho. *aplaude*
Totalmente de acuerdo contigo yo también, aunque la famosa jugada de CR-Masche-Higuaín me deje más dudas y pienso que no es tan inverosímil lo que designó el árbitro, ya que el portugués, aunque sea involuntariamente, impide a Mascherano disputar un balón importante y por tanto influye decisivamente en la jugada.
Datos del Madrid ayer:
1 tiro a puerta.
30 faltas (el mayor nº de faltas cometido en una semi de Champions) por 10 el Barça.
Con estos numeros junto al gran resultado en casa (0-0) que se tenía que haber dado en la ida, se quería llegar a la final de Champions.
Para todo lo demás, Platinato o Uefarato.
Se está vendiendo que por un lado el Madrid lavó su imagen, que demostró al Barça que está a su altura y por el otro, que le robaron el pase a la final. Santiago Segurola, en su crónica lo deja claro, hablando de que el Madrid tuvo más voluntad que acierto, que no supo ser protagonista y que si juegas para marcar goles, debes tirar a puerta, cosa que el Madrid no hizo, sencillamente porque algo de lo que nadie habla, el sistema defensivo del Barça, impecable, secó a algunos de los mejores jugadores ofensivos del mundo.
Anoche el Madrid mostró amor propio, lucha, voluntad y ganas, pero que yo recuerde, eso ya lo tenía el Madrid de Pellegrini, el de Juande, el de Capello, el de Schuster, el de Luxemburgo… y apaga y vámonos si tras perder 0-2 en tu campo en la vuelta y en toda una semifinal de Champions, al menos no le pones ganas e intención, aunque no tengas acierto ni casi juego.
Rulko teniendo en cuenta que según Sergio Sauca y Sanchís el partido estaba muy equilibrado y los elogios eran permanentemente para el equipo blanco pues poco más hay que decir. Sauca y Sanchín van a hacer bueno a Esteva, tiempo al tiempo porque vender que un equipo está dando la cara y compitiendo de tú a tú cuando tira 1 vez a puerta y hace 30 faltas es de risa.
¿Por qué CR y Mourinho hacen siempre las mismas declaraciones, gestos después de los partidos? En Madrid dijeron lo mismo, y hoy con los gestos esos de la mano exactamente igual….no lo entiendo.
En el caso de las imagenes en el aeropuerto, tienen excusa. El reportero de Punto pelota les estaba diciendo en un alarde de profesionalidad e imparcialidad: Otro robo, eh?.
Te equivocas estaban diciendo la cantidad de toallas que se habían mangado en el hotel! jajaja 3o 4 ya no me acuerdo!
Mi pregunta es la siguiente: si Mou algún día es Seleccionador de Portugal, reune un buen equipo y se presenta a un Europeo o un Mundial y se enfrenta a España con éstas artes que tiene él, y comienza a despotricar de los Españoles como hizo de los Catalanes diciendo que “hay algunos buenos”, y comienza a echar toda esa mierda y polémica sobre nuestra selección, verá la caverna igual a Mou y lo defenderá con la venda en los ojos como ahora?
Que pena de prensa y de forofos sin criterio…
Capt.Nemo, yo llevo días madurando la idea de que Mourinho se está preparando el camino para cuando sea seleccionador luso, y el primer punto de su plan maestro es acabar con el actual referente del fútbol mundial, la selección española, para lo que se dedica a crispar a los internacionales de Madrid y Barça entre ellos, a convertir rivalidades en odio a flor de piel y además, logra que en este país se genere el debate de si lo de jugar teniendo el balón y tocando para atacar siempre, es una táctica viable y efectiva.
Y si en ese hipotético enfrentamiento, si España elimina a portugal, su discurso cual será?, Me daría verguenza ganar un Europeo o un Mundial así?, el Mundial de España está amañado?, cuando España gane un Mundial “Blanco” entonces se podrá sentir ganadora?
Cuanta miseria…
Yo hoy estoy feliz por el pase del Barcelona a la final e indignado por varias cuestiones.
La primera es la asquerosa manipulación de Marca,no por conocida es menos escandalosa. El Marca en su edición impresa afirma que Andújar Oliver, entre otros árbitros, dice que el gol de Higuaín es legal. Algo totalmente falso, puesto que anoche en futboleros, el ex árbitro analizó la jugada y dijo que era falta de Piqué a Cristiano y que eso era lo que debía haber pitada, que en esa jugada no hay ley de l aventaja puesto que en su caída Cristiano se lleva por delante a Mascherano, al que impide disputar el balón.
Tampoco me gusta el parcialismo de TVE. Sergio Sauca todo el rato diciendo que el Madrid necesita dos goles, que si esto, que si lo otro, que yo sepa se lo jugaban dos equipos españoles. Sanchís tb es penoso, cierto que es madridista, pero las puyitas al árbitro y diciendo que el partido era muy igualado, y resulta que en la primera parte iban 8 tiros del Barça y 0 del Madrid, con unos últimos 25 minutos de meneo absoluto del Barça, y nada oye que todo muy igualado.
A mí, me han decepcionado los cuatro clásicos, sobre todo por lo planteado por el Madrid, un equipo que creo que tiene más recursos, pero que MOurinho no sabe, o no quiere, sacarle partido. Recuerdo que el máximo goleador de los blancos en la segunda vuelta, Benzema, no ha jugado ni un solo minuto en la eliminatoria de Champions.
Excesiva dureza del Madrid en todas sus acciones, se quejan de acabar siempre con diez y ayer de nuevo debieron ver la roja Carvalho, Adebayor o Lass (siempre por doble amarilla).
Actuación de algunos culés, no me gusta lo de tirarse al suelo como si te hubieran matado. Yo, que juego al fútbol, nunca lo he hecho, y no es fairplay. Creo que Busquets o Alves deberían dejar de hacer esas cosas.
Por lo demás, espero disfrutar de un triunfo español en la final de la Champions, aunque el Marca prefiere que la gane Raúl, ¡¡¡¡como no!!!!
Buenos dias antimarquistas, sobre la jugada “polémica” decir que en mi opinión, hay falta de Piqué a CR7 y este a su vez derriba a Masche haciendole falta involuntario o no, es falta. Ahora en caso de que pitase falta y diese ley de la ventaja esta se acaba en el momento de la falta a Mascherano, como creo que el árbitro no ve falta la jugada sigue y pita la segunda falta. En todo caso no se puede hablar de gol anulado, el arbitro pita muchisimo antes, es más solo hace falta ver a Higuain nada mas a tirar a puerta, y los jugadores del RM ni protestan porque saben perfectamente que estaba bien anulado. Todo las siguientes declaraciones quejandose del arbitro estan teleridigidas por Mou, es la unica manera de tapar el mal planteamiento de la eliminatoria y esta forma exculparse y arengar a la borregada para que eche las culpas a los arbitrajes y UEFA. No es normal que tirando 3 veces a puerta pretendas pasar una eliminatoria, no es normal haciendo la cantidad de faltas que ha hecho el RM todavia se quejen de que que le hayan expulsado a un jugador, tampoco veo normal que Adebayor haya terminado los 2 partidos, en ambos ha salido al campo a repartir en vez de jugar, si el madridismo despues de todo esto con lo unico que se quedan es que le han robado, peor para ellos, la unica forma de mejorar es hacer autocritica y mirarse el ombligo de vez en cuando.
Por ultimo lamentable TVE, television que pagamos todos, como puede ser que el periodista a pie de campo, le diga a Casillas: cuando veas el gol anulado te vas a enfandar mas.
Que pasa, que ahora en la facultad de periodismo, cuando te dan el titulo te regalan el arbitro, lamentable.
Es curioso lo que comentas, sobre que los jugadores del Madrid no se quejan después de anular el gol. Yo estaba cenando y me perdí el principio de la jugada, sólo vi a Higuain meter gol, y cuando lo anularon, me sorprendió que no se quejara ningún jugador. Uno puede pensar que habían cambiado del chip de “presionar” al árbitro, pero sinceramente, si no hubo ni una queja (especialmente de Higuain porque ya había chutado después de oír el pitido), ¿cómo se comen todas sus declaraciones de después?
Salvo Casillas, que ya en el campo se dedicó a hacer gestos diciendo que, no sé si el Barcelona o el árbitro, tenían mucho morro y a pie de campo ante el lamentable periodista de TVE ya se quejó del árbitro.
felicidades a los culés por su pase a la final y desearles la mejor suerte del mundo.. el gol.. pues no sé qué gol dado que ya había pitado antes, pero vamos, eso no se dice. El árbitro malo malo malo, no se quería mojarse y, en las ocasiones que tenía que hacerlo no lo hizo.. Obviamente, a partido doble, poco sentido tiene hablar del árbitro.
Como bien dices (y de forma objetiva) es GOL ANULADO cuando se concede y posteriormente se pita. Este gol ya había pitado (fuera bien pitado o NO) no es gol anulado porque el silbato ya había sonado, fijaros en Higüain que ni siquiera lo celebra.
Gracias compañero. Se agradece tu gesto de deportividad al felicitar y al ser objetivo en la jugada del gol, que como tú dices, de gol no tiene nada porque ya había pitado el belga. Para mí tiene un mérito enorme que el Barça, con problemas, bajas y la gasolina tan justa, haya sido capaz de apear por un global de 3-1 a un equipo poderoso y muy difícil de vencer, que objetivamente, tiene unos cuantos recursos más que nosotros, pero que o no han sabido o no les hemos dejado usar. En toco caso, chapeau para ti y los madridistas que felicitan, para Arbeloa por su abrazo con Piqué y para Alonso que junto con Arbeloa fue el único en ir a felicitar a los jugadores del Barça. Del resto, Iker incluido, no puedo tener buena impresión como entenderás.
obviamente ganó el que salió a intentar ganar los dos partidos. como ya dije a principio de temporada fichar a mourinho era una señal de barcelonitis y con el tiempo se ha visto. el madrid en lugar de ser un equipo que juegue con un estilo propio contra todos (como hacen los grandes) ha sido un equipo que, llegado el momento, solo ha pensado como ganar la champions al barcelona. El 5-0 no reflejó la ajustada diferencia entre ambos pero, desgraciadamente, el madrid si se creyó esa diferencia… lo de iker, expediente X, pensé que era el último que se creería las tonterías de mourinho, ayer se me calló un mito. uno puede perder, lo que no puede hacer es tal ridículo con un micrófono.
Chapeau Pantuflainas y gracias por las felicitaciones!! Da gusto leer a un madridista sensato, autocrítico y no obsesionado con el tema árbitros.
Seamos serios! DE FORMA OBJETIVA lo que pito el arbitro es falta de Cristiano a Mascherano…entonces es imposible que anulará el gol, como va anular el gol si habia pitado antes falta? Otra cosa es que este mal pitada la falta y todo lo que querais….PERO EL ARBITRO REPITO NO ANULO EL GOL ASI QUE NO ES GOL ANULADO OBJETIVAMENTE HABLANDO!
Da igual Richitelli, es como hablar con una pared. Al final harán de este árbitro a alguien más famoso que a Ovrebo a base de repetirlo día si y día también. Es lo que nos queda….
Miradlo por el lado positivo: Obrevo estaba solo y este año la centra lechera le ha buscado, no uno, ni dos, sino tres amiguitos para que le hagan compañía, De Bleecker, Busacca y Stark. A este paso la prensa de Madrid acabará pidiendo que al Madrid en Liga y Champions le piten árbitros de Papúa-Nueva Guinea.
Buenos días
Primero de todo, enhorabuena a todos los culés. Pasó el equipo que mejor jugó al fútbol en los dos partidos de semifinal.
En lo deportivo, ayer se vió un partido mucho mejor elaborado que en otros encuentros disputados por ambos equipos, sobretodo, en una primera parte en la que el Barça dispuso de varias ocasiones para adelantarse, topándose con un providencial Casillas que hizo gala de ser uno de los mejores cancerberos de todos los tiempos. Durante la misma parte, el Madrid nos enseñó que también puede controlar el balón y cerrar al Barça en su campo, algo que se le había atragantado al esquema del equipo blanco. En la segunda parte, bajó el nivel de ambos equipos, sobretodo el del Barça que perdió la concentración y propició contraataques madridistas debido a pérdidas de balón innecesarias. Pero los blancos, en lugar de aprovechar esta situación y buscar más ataque, se preocuparon más en protestar al árbitro y se olvidaron de jugar a fútbol. Al final, el resultado de 1-1 fue justo para el partido que se vió. El retorno de Abidal a los terrenos de juego le puso emotividad al encuentro y le restó crispación. Por otro lado, el Madrid acabó con 11 jugadores, justo en el encuentro que Mourinho no estaba sentado en el banquillo.
Ahora me voy a centrar en el aspecto social de los cuatro encuentros. Durante estos días, hemos asistido a una vergonzosa campaña por los medios afines de ambos clubes. Los medios “blancos” han repetido jugadas polémicas hasta la saciedad para buscar temas con los que vender, y los medios “blaugranas” se han hecho eco de estas repeticiones para generar la contrarrespuesta y también vender. Tanto unos cómo otros han provocado un ejercicio de masas de consecuencias peligrosas para la estabilidad social y colectiva. Tampoco han ayudado desde los mismos clubes para acabar con estos comportamientos que han engendrado una crispación que roza el término “guerracivilista”. Mientras en uno se aprovechaban del altavoz mediático para atacar con mentiras infundadas a diestro y siniestro contra todo estamento deportivo, el otro, con su permisividad, ha contribuido a que este ambiente se instalara con unos cimientos muy difíciles de romper, y sus protestas han llegado demasiado tarde para evitarlo. Ahora ya no existe rivalidad, existe revanchismo.
Dudo mucho que se calmen las cosas en los próximos días, si el mensaje que pregonan ahora desde los medios del club que no se ha clasificado es el de caldear a las masas. Tampoco ayudan reacciones como las de Mourinho o CR7 tras el encuentro disputado ayer. Sólo espero que todos los aficionados sepan que ésto no es política, es deporte. Lo que ocurra en los terrenos de juego no afectará ni un ápice en sus derechos y, por lo tanto, cualquier manifestación de tono guerrillero-revolucionario tan sólo generará violencia y crispación.
La armonía social es mucho mejor ejemplo para la infancia que disfrutan de este deporte y no la crispación.
Salud y Sentido Común
Lo de siempre, llegas al curro y los compañeros merengues más forofillos te hablan de robo, vas a desayunar y en la cafetería lo mismo, en el facebook nada más acabar el partido, e incluso antes, ya había montón de mensajes victimistas y lloriqueos tremendos…es imparable. Como con muy pocos madridistas se puede dialogar, porque se tienen el 90% aprendido el discurso de Mourinho de carrerilla, pues los culés lo disfrutamos en silencio, entre nosotros, lo que pasa que a uno le gusta leer la prensa, le gusta ver las repeticiones, le gusta escuchar la radio…pero hacer eso es casi imposible si no quieres salir asqueado y muy cabreado. Van a desprestigiar lo conseguido por el Barcelona hasta la saciedad, total, la temporada para el madrid ha acabado y no tienen otra cosa que hacer, inventarán lo que sea y sacarán la mierda que haga falta. Esta Copa de Europa si la levanta el barça será la del escándalo del Bernabeu y la de la verguenza. Autocrítica? no gracias. Respeto? qué es eso? Parece que los culés no tenemos derecho a ganar nada, todo es robado. Pues que se jodan!!!
tranquilo..solo se quejan los madridistas..los no abducidos tamvien vieron el partido
obviamente ganó el que salió a intentar ganar los dos partidos. como ya dije a principio de temporada fichar a mourinho era una señal de barcelonitis y con el tiempo se ha visto. el madrid en lugar de ser un equipo que juegue con un estilo propio contra todos (como hacen los grandes) ha sido un equipo que, llegado el momento, solo ha pensado como ganar la champions al barcelona. El 5-0 no reflejó la ajustada diferencia entre ambos pero, desgraciadamente, el madrid si se creyó esa diferencia… lo de iker, expediente X, pensé que era el último que se creería las tonterías de mourinho, ayer se me calló un mito. uno puede perder, lo que no puede hacer es tal ridículo con un micrófono.
Por una vez estoy en parte de acuerdo con lo que pone Marca, el arbitraje fue pésimo… ¡pero para los dos equipos!. Carvalho hizo 4 entradas a Messi con los tacos por delante, mereció la expulsión. Lass también mereció mayor castigo y salió de rositas. Kaká entró sin posibilidad de tocar balón y derribó a Busquets, mereció amarilla. En la famosa jugada de “bolos” (como la han bautizado los de Marca) fue falta previa de Piqué y tarjeta amarilla, no da lugar a la ley de la ventaja porque el árbitro (para bien o para mal) pita antes de que Higuain remate. Yo en esta jugada entiendo que lo que pita es simulación de CR7 y que en la misma arrolla a Mascherano que iba al corte, pero francamente la tarjeta a Piqué fue merecida y no la vió. Por último Mascherano también hizo un par de entradas con los tacos por delante que merecieron alguna tarjeta.
En el plano futbolístico… pues me gustó más este Real Madrid que el del Bernabeu, al menos salió a jugar.
Esto es lo que me ha mandado un amigo mío. La gente solo ve la conspiración ante RM.
UEFA
Comité ejecutivo:
Platini, presidente
Senes Erzik, 1º vicepresidente (Director de Proyectos de UNICEF)
Villar, 3º vicepresidente
Comité de arbitros:
Villar, presidente
Senes Erzik, vicepresidente (Director de Proyectos de UNICEF)
Comité jurídico y de disciplina:
Villar, presidente adjunto
García Silvero, miembro
Vilaseca Guasch, expresidente y asesor permanente (ex directivo del Barça)
Comité médico:
Helena Herrero, miembro
Comité de competiciones:
Joan Gaspart, miembro (Ex-Presidente del FCB)
Comité de responsabilidad social y juego limpio:
Senes Erzik, presidente (Director de Proyectos de UNICEF)
Comité de licencias de clubes:
Senes Erzik, presidente (Director de Proyectos de UNICEF)
Consejo de estrategia del fútbol profesional (representante del comité ejecutivo):
Villar
Senes Erzik (Director de Proyectos de UNICEF)
Joan Laporta (Ex-Presidente del FCB)
Por lo que dijeron el otro dia en punto pelota, era que el señor Senes Erzik ya no era director de UNICEF, que hacia tiempo que habia dimitido. Querian tirar de esa baza vaya, e investigaron y se les desmonto. Pero tampoco será raro que sigan soltando el nombrecito pa manchar no dejan des ser buenos hijos de Goeebbles
A Relaño en una charla le preguntaban ayer por el tema de Erzik, porque la noticia la sacó As, citando como fuente a Punto Pelota (lo que de por sí habla de la deriva de As de un tiempo a esta parte) y salió por la tangente diciendo que habían comprobado que Erzik ya hacía que no estaba en UNICEF y habían retirado la noticia. ¿Pero cómo puede tener Relaño tanta cara para admitir que publican una noticia sin contrastar la información y que cuando se dan cuenta, simplemente la eliminan y aquí no ha pasado nada? Si todos sabemos que al menos dos de cada seis borregos forofos dentro de un año seguirán pensando que el tío de UNICEF y de la UEFA sigue conspirando para proteger al Barça. Es como cuando hace años, se extendió el rumor de que el grupo La Oreja de Van Gogh era simpatizante etarra, porque supuestamente en un programa, entrevistados por Pedro Ruiz, habían admitido su militancia en Batasuna. A día de hoy aún hay gente que cuando le mentas al grupo vasco, te saltan con que si son etarras, si prestan apoyo a ETA, que si algunas de sus canciones tienen mensaje nacionalista y proetarra… cuando realmente, la entrevista a la oreja de Van Gogh por parte de Pedro Ruiz, jamás existió y por tanto, jamás existieron tales declaraciones.
Bueno, eso es como quien cree aún lo de Ricky Martin, Sorpresa,Sorpresa, Una Muchacha, Un perro y un bote de mermelada…
No se puede luchar contra una mentira repetida mil veces…se convierte en realidad y no hay más que hacer…
Mou,vete ya de España a predicar humo a otro país,que este ya lo has dejado dañado;vuelve a Portugal con tus trofeos y tu egolatría y deja que el resto del mundo vuelva disfrutar del FUTBOL,esa palabra que solo te gusta cuando ganas,y que desprecias continuamente cuando pierdes…
Llévate tu complejo contra el Barça,al que erróneamente crees que te han echado injustamente hace años,y por el que no duermes desde hace años,e incluso eres capa de cambiar tu sistema de juego,en un alarde de victimismo y de ser humano pequeño,porque eres muy pequeño,a pesar de los títulos que puedas tener:Creías que eso te valía para volver a la ciudad condal;pero te dieron con la puerta en las narices,y se nota evidentemente que no lo has superado…Váyase,señor Mourinho!
Felicidades a todos los cules y mis animos para los seguidores del madrid.
Hoy vuelvo a poner los deportes de 4, y con que nos encontramos? con mas hipocresia, dan por CLARA la tarjeta de pedrito a Lass, y lo es, porque tira a darle, aunque no se mereciera otra cosa el 10 del madrid, por el partidito que llevaba, se ve que era el de los guantes de boxeo, ya que pepe estaba sancionado, no obstante, TODOS critican la tarjeta a pepe “ali”… la doble vara de medir ya sabemos, ademas hablan de robo, por eso, y por el gol del pipita, claramente BIEN anulado, porque el arbitro pita antes de que el pipita chute, y por eso, no deberia haber chutado, si cuando el arbitro pita, el pipita, no hace nada, que es lo que deberia haber hecho, todo esto no hubiera pasado, pero bueno, para mi no hay duda bien anulado, que existe el error porque el arbrito se come la falta de pique a cristiano y pita falta a favor del barça, si, pero el gol perfectamente anulado.
Tambien, especial mencion para xabi alonso y adebayour, por su “fight play” por cierto, alguien deberia darle una tila a manuelito, porque sale muy nervioso cuando juega contra el barça, solo hace faltas, sera porque no huele el balon? xD
Y ahora, muy a mi pesar, en respuesta a las declaraciones de casillas, y la desfachatez del capitan de la seleccion española…
Iker, como osas hablar de teatro? como osas hablar de robos y de ir a meter presion al arbitro despues de esto????
Tus actos te delatan, para mi, entras en el grupo de mou, cr, marcelo, pepe, arbeloa, y toda esa gentuza
http://www.youtube.com/watch?v=PgUwVEC6FQ4&feature=player_embedded
Luego hablais de fair play? Fight play es lo que ejerceis
esta debería haber sido la portada de hoy, en honor a la portada de hace casi 1 año: http://www.caacupe.net/helder/Marca.jpg
Muy simpatica
es que con esto de internesss todos quedan retratados. hasta casillas
Parece que esta confirmado el fichaje de Callejon por el Real Madrid ¿que os parece? a mi no me gusta mucho este jugador prefiero a Pedro Leon.
Buenisimo lo de las portadas de la prensa internacional en Marca, todas las portadas dicen que el Barça es justo vencedor y no ponen las portadas de Alemania ¿las habran eliminado porque dicen que en el Madrid tenian que haber expulsado a 2?
el fichaje es simple… canales, granero, o pedro leon los mandan a paseo y tienen que cubrir cupo de jugadores nacionales.. pero vamos al pobre callejon lo veo mas en la grada que otra cosa al pobre
Recuperando gente que tuvieron en la cantera como Granero, para luego no jugar…increíble
lo que es triste es que Callejón tendrá que hacer el triple que cualquier extranjero para poder jugar, los ejemplos los habeis citado arriba…
A mi me encanta este video. Mou y Cristiano bailando sevillanas jajajaja
http://www.youtube.com/watch?v=tntgh7jSi6E
Un saludo
http://www.youtube.com/watch?v=IqtnLcmAvnY&feature=related
Roncero amenaza que RM no sé va a presentar en Champions hasta cuando no se va Villar de UEFA. Esto sé nos esta yendo de los manos. Otro día Roncero en “As” escribió que después de retirarse de profesión de periodista, se dedicará a investigar Overbo.
Noticia mundial: si el Real Madrid no gana, se retira de las competiciones. Portavoz: Roncero.
Estos mismos periodistas son los que en la epoca galactica llamaban llorones a los cules y decian que no habia criterio arbitral ni nada parecido….ahora,cuando las cosas van al revés, si que ven cosas sospechosas…
Mira, creo que ni Barsa ni Madrid pueden quejarse de los arbitros nunca. Antes Relaño callaba cuando tito Floren controlaba todo, y recuerdo arbitrajes escandalosos para impedir que Depor y Valencia ganasen ligas al Madrid, y nadie decía nada de nada. Ahora, como el beneficiado es otro, pues claro, hay conspiraciones…
X cierto que la conspiración era por Laporta, ahora que está Rosell no debería de tener “ventajas” ya que era enemigo de Laporta, pero según Relaño “pitan por inercia”.
Roncero se equivoca. Es precisamente cuando se ejerce la profesión de periodista cuando hay que investigar (y contrastar hechos).
Podría esperar a retirarse para lanzar rumores infundados o para dar opiniones parciales como si fueran verdades absolutas.
Ah , que es periodista ?????? XD
La verdad es que últimamente tengo la sensación de que los periodistas lanzan los rumores al aire y los lectores somos los que tienen que contrastar la información, pensaba que esto era al revés…
Me suena
Perdón, quería decir que me suena que Roncero ya ha empleado más veces el tema de la retirada del Madrid de una competición en la que es eliminado, a su ilustre entender, de forma injusta. No se lo tengáis muy en cuenta… Al fin y al cabo, cumple con un papel asignado en el que se siente muy cómodo, dando carnaza a los forofos como él.
Voy con una denuncia TOCHOPOST :
Marca, el colmo de la manipulación.
No les basta con decir a sus periodistas que es un complot de la UEFA, un robo, y toda la espuma que echan por la boca, es que cambian palabras y decisiones de colaboradores como les viene en gana, y nadie les dice nada, una denuncia por Dios.
En el panfleto de hoy nos encontramos con esto:
Perez Sanchez, Andujar Oliver, Garcia de Loza y Gracia Redondo VEN GOL LEGAL
http://img857.imageshack.us/img857/2751/isisarbitros.jpg
LA VERDAD
ANDUJAR OLIVER
Vaya hombre, pues yo vi anoche a Andujar en Futboleros,(Si alguien encuentra el video, agradecería que le decir que la falta de Cristiano a Mascherano estaba bien pitada, pero que antes debería haber pitado la de Piqué a Cristiano, ese fue el error, el no pitar esa falta, no el de no conceder el gol, (gol inexistente porque todo quedaba anulado con anterioridad) porque antes hay una falta a Mascherano.
Incluso llegó a decirle a Inda que “se quitara la camiseta” que si no veía la falta de Cristiano era por eso, e Inda echaba espuma por la boca.
PEREZ SÁNCHEZ
No encontré el audio, pero os pego el resumen de la COPE:
Fuente: http://vinaros.cope.es/deportes/03-05-11–sigue-en-directo-en-tiempo-de-juego–fc-barcelona–real-madrid–iniesta-e-higuain-titulares-241503-1
“47′: Ronaldo cae, después de la falta de Piqué, y derriba, sin querer, a Mascherano. ¡El árbitro dice que es falta de Cristiano! José Francisco: “La falta es de Piqué, que empuja a Cristiano”. El caso es que el Real Madrid acabó la jugada y terminó en gol… Polémica al canto.”
Otra vez, vaya hombre: José Francisco: “La falta es de Piqué, que empuja a Cristiano” .. yo en ningún lado veo que el gol sea válido, lo que dice es que hay falta de Piqué a Cristiano, no que no la haya de Cristiano a Mascherano.
Edito: esta tarde lo he visto en los deportes de 4, y ha dicho lo mismo: “El árbitro se equivocó en no pitar falta de Piqué, todo lo demás no vale” MARCA MENTIROSO
Y van 2, los 2 que he encontrado, no encontré las opiniones de Gracia Redondo y Garcia de Loza, pero viendo estos 2, a saber si es cierto lo que dice Marca o no, si alguno puede encontrarlas lo agradecería.
Caso aparte el analista arbitral de Marca, RAFA GUERRERO:
“Cristiano Ronaldo cae, y como consecuencia del derribo que sufre por parte de Piqué, y estando de espaldas derriba a Masquerano. No puede ser falta en la vida”
Señor Rafa Guerrero, mírese usted el reglamento:
http://es.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2010_11_s.pdf
“Tiro libre directo
Se concederá un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador comete
una de las siguientes siete infracciones de una manera que el árbitro considere
imprudente, temeraria o con el uso de fuerza excesiva:
• dar o intentar dar una patada a un adversario
• poner o intentar poner una zancadilla a un adversario
• saltar sobre un adversario
• cargar sobre un adversario
• golpear o intentar golpear a un adversario
• empujar a un adversario
• realizar una entrada contra un adversario “
Mira que le he dado vueltas, pues no he sido capaz de encontrar el párrafo donde dice “si no hay intención, no se pitará falta” , Es que no tiene sentido, ¿Qué pasa? Que Cristiano no tenía intención de derribar a Mascherano … Vale, pero no deja de ser infracción por muy sin querer que fuera.
Bueno, creo que el tocho se me fue de las manos, voy a parar ya, a ver si encontráis lo que os pido, gracias.
ESTOY HASTA LAS NARICES DE QUE BASEN SUS ASQUEROSAS CAMPAÑAS EN ASQUEROSAS MENTIRAS Y SIEMPRE SALGAN DE ROSITAS ”
Rafa Guerrero le llevará toda la vida lamer el culo a la Prensa Madridista para ganarse el pan por el famoso “RafanomeJodas”
Lo peor es que al final consiguen imponer su versión de las cosas, así es el poder que tienen, lo saben y lo emplean muy bien, en pos de sus intereses. Todo con tal de que no se hable de lo que le interesa, es decir, de fútbol y de la eliminación del Madrid por el Barcelona en sí. Y para infundir en el sector más forofo del madridismo la sensación de injusticia para seguir con la misma cantinela la temporada que viene y vuelta a empezar. Ya están preparando el terreno para los futuros clásicos.
Eso sí, si todo esto llega a ser al revés y esas jugadas son al contrario, casi nadie hablaría del tema, se hablaría sólo de fútbol, de la heroicidad de un Madrid capaz de eliminar al que se consideraba el mejor equipo del momento y por supuesto, del fin de ciclo del Barça que algunos ya apuntaban después de la final de la Copa del Rey. Eso es lo que más les escuece.
Hola amigos antimarquistas.
1º- ¿Qué ha pasado hoy con la página? No veas lo que me ha costado entrar… ¿Paginato?
2º- Felicidades a los culés y ánimo a los merengues. En mi opinión en el cómputo de la eliminatoria el Barça ha sido superior.
3º- El gran derrotado de esta semifinal es sin duda Mourinho. El vergonzoso planteamiento del partido de ida, indigno de un equipo como el Madrid y de un acontecimiento como la Champions, dejaron la eliminatoria casi sentenciada en el partido del Bernabéu. Curiosamente en Marcaca le dan bola, y hasta he llegado a leer hoy (en youkioske, por supuesto) un artículo de no recuerdo quién donde dicen que al Madrid hay que darle más tiempo, que Mou sólo lleva un año, y que es un equipo en construcción. Lo mismito lo mismito que dijeron de Pellegrini, vamos.
4º- La jugada polémica. He estado esta mañana leyendo el reglamento arbitral, y me he centrado en los apartados de sanciones y de la ley de la ventaja. Por lo que he podido entender, hay que hacer dos supuestos:
4.1- El árbitro interpreta falta de Piqué a Cristiano. Otorga la ley de la ventaja, pero al ser el portugués desequilibrado por la entrada, arrollando a Mascherano y derribandolo, debería haber pitado falta favorable al Madrid (y en mi opinión sacar tarjeta amarilla a Mascherano por exagerar la entrada), ya que dicha acción involuntaria de Cristiano hace que el Madrid pierda la ventaja adquirida por el desarrollo de esa acción, que es de lo que trata la ley de la ventaja. Si el árbitro entendió falta de Piqué, se equivocó en señalar la posterior falta a favor del Barça.
4.2- El árbitro no interpreta falta de Piqué a Cristiano. La caída del portugués derriba a un contrario mientras el balón está en juego, aunque eso si, sin intencionalidad. El reglamento en este punto es claro. Libre directo a favor del Barça. No cabe amonestación a Cristiano (aunque reitero que en mi opinión sí que cabe amonestar a Mascherano).
Siendo que pitó falta sobre Mascherano, entiendo que no vio punible la acción de Piqué sobre Cristiano, con lo que según el reglamento acierta al anular la jugada de Higuaín.
5º- Ya lo habéis comentado antes, pero no lo puedo pasar por alto. Lo de TVE y Sauca, no ya lamentable, sino directamente vomitivo.
Un saludo
Rivero lo hizo mejor en la Copa …no entiendo porque no hace todos los partidos ,aparte de los de la selección (si quieren que pongan a Sauca para eso)
Y que quiten a Sanchis por favor … es evidente de que equipo es , pero es que como comentarista puffff …lo peor que he visto hace tiempo y eso que hay muchos malos
Sanchis es tan, tan malo que incluso estoy echando de menos a Michel como comentarista XD . Y mira que no me gustaba nada
Pero al menos Míchel decía frases conexas con el partido, Sanchís solo se dedica a decir que “eso no era para tarjeta” si es tarjeta para el Madrid y “eso debía ser tarjeta” cuando no se muestra tarjeta en una falta contra el Madrid, es el comentarista que menos aporta al fútbol por delante incluso de Esteva en toda la televisión nacional. Viva ESPN.
Portada lamentable que demuestra que hay cosas que no cambian demasiado, con Inda o sin él. Morbo en estado puro, encima protagonizado por un jugador que para mí y para muchos no madridistas era un ejemplo, y que ayer se olvidó de que no sólo es capitán del Madrid, sino también de la selección española, en la que representa a varios compañeros que juegan en el Barça. Con eso pone en peligro la estabilidad de la selección aunque confío en que se enfríen los ánimos y se reme en la misma dirección una vez el combinado nacional regrese a la competición. Él mismo dijo que él defiende los valores de su club; si esos valores son los que vimos ayer reflejados en personas como él, Mou o CR7, apaga y vámonos.
Mou ha tenido hasta suerte con que se haya producido dos jugadas polémicas en la elimnatoria, una en cada partido, ya que le sirven, tenga razón o no, para justificar toda su temporada junto con la consecución del título de Copa. El caso es que ya he oído en debates que el Madrid tiró el partido de ida (también en parte parece que es para quitar mérito al Barcelona), y eso supone un error grave del técnico luso, y lo de poner ayer a Kaká e Higuaín (con los respetos a ambos grandes jugadores) en detrimento de Benzema u Özil que han jugado bastante más deurante esta temporada, fue cuanto menos extraño. Pero al final esta eliminatoria pasará a la historia como la de los “atracos” al Madrid, ya que en este país se impone siempre la perspectiva que dan de todo los medios promadridistas, qué se le va a hacer.
Respecto a que ayer el Madrid hizo un buen partido… Bueno, yo diría más bien que mejoró el partido de ida y compitió (que no es poco), cosa que no era muy difícil, y que además el propio partido de vuelta estaba condicionado por el de ida, ya que el Madrid tenía que venirse arriba sí o sí y el Barça jugó un poco más conservador. Aún así, en la primera parte el Barça pudo dejar ya la eliminatoria sentenciada con las ocasiones de que dispuso, mientras que el Madrid apenas creó peligro, el que sí hizo pero a cuentagotas en la segunda parte. De todos modos, he oído la estadística de que el Madrid realizó en total 4 disparos a puerta entre los dos partidos. Creo que es bastante explícita.
En cuanto a las jugadas polémicas, la roja a Pepe es perfectamente factible ya que la altura de la plancha que hace ya es de por sí significativa, y no es ninguna barbaridad la decisión del colegiado, sin contar acciones como la del pisotón de Marcelo a Pedro del que nadie habla en la central lechera como lo llama Guardiola. Y el gol de Higuaín de ayer, no es gol anulado ya que se produce después de que el árbitro pitase falta a favor del Barça. El árbitro parece que sólo considera la “falta” de CR a Masche. Está claro que es involuntaria, pero el caso es que impide al jugador argentino (que exagera un poco pero cuando te tocan así en carrera lo más fácil es caer de todas maneras) seguir disputando la pelota con su compatriota Gonzalo y entonces éste puede disparar a placer sobre la meta de Valdés, por eso entiendo yo que pita lo que pita en esa acción. Visto así, no parece tan inverosímil ¿no? Otra cosa es que no designe falta sobre CR previamente, que yo creo que sí debería haberla pitado. Andújar Oliver lo explicó bien ayer.
Casi es un alivio que se acaben los clásicos por esta temporada, porque lo que hemos vivido en estos días roza el esperpento, dañándose la imagen de los dos clubes, pero sicneramente para mí todo esto empieza en Mou y su estrategia iniciada a principio de temporada en la que todo vale con tal de que sea en pos de sus intereses, y de sus intereses personales por encima de los colectivos incluso, y con la inestimable y decisiva colaboración de la prensa cavernaria. Ya se venía avisando de lo que podía ocurrir en caso de haber varios enfrentamientos Madrid-Barça a final de temporada con el ambiente que se venía respirando durante toda la temporada.
+1
Ahora que ya se acabo, TENGO que decir esto:
.Estoy HARTO de Mou
-Estoy HARTO de Manipulación
-Estoy HARTO de lo mio si y lo tuyo no
-Estoy TRISTE de creer que la personalidad de unos jugadores se vende por el veneno de un Entrenador.
-Estoy FELIZ por el Futbol y por el Barça.
Ya está…buuuuuuuuuuffffff
…lo digo ahora porque llevo desde las 12.ooh intentandoconectarme…KARANKATO!
Esta mañana como bien han comentado por arriba ha habido muchos problemas para entrar a la página y estaba yo comentando una cosa cuando se ha ido esto … me gustaría que entraran más madridistas a la página para ver que opinan sobre Mou y si les gustan que jueguen así su equipo…
heracles aqui solo entran madridistas mas o menos racionales ,los que solo quieren oir alabanzas a su madrid van a otro lado.
yo tambiem e tenido muchisimos problemas para entrar hoy, habra sido mou?jejeje
No. Mou no. La culpa nunca puede ser de Mou. La culpa siempre es de Pellegrini.
el gol de higuain debio subir al marcador de la misma forma que, carvalho debio ser expulsado junto a lass antes del descanso,asi que el arbitro para mi gusto fue malo para los 2,lo que me parece inconcebible es que el madrid ,que historicamente ha sido el club mas beneficiado de la historia del futbol mundial, no tenga otro argumento que el del lloriqueo,me resulta curioso que ellos si puedan hacerlo,cuando se ven perjudicados y los valencianistas como yo,por poner un ejemplo,se nos trate de provincianos y paletos,ademas de llorones,por los continuos robos sufridos en el bernabeu
En MD venía una pancarta cuando el Madrid ganaba ligas , que los demás no llorarán …y ahora mira.
Los que menos deben quejarse de los árbitros son los dos “grandes” del fútbol español .
el caso es que si hacen esto es para que el madridista forofo,no mire para el palco y tengaa alguien a quien echarle las culpas,es igual de lamentable que las quejas de guardiola despues de perder la final de copa,tanto madrid,como barça han dado un espectaculo lamentable de como deben comportarse 2 equipos,y mucha parte de la culpa lo tiene la prensa por fomentar el odio entre aficiones,que creo que han sido los que mejor ejemplo han dado.
Si ,las aficiones bien… menos los cuatro impresentables de siempre que hay en todos lados que van a lo que van (incidentes en Canaletas)
Ya, Guardiola dijo que lo del fuera de juego …pero claro , comparas a los dos y siempre sale ganando gracias a Mou.
Sí, lástima que los 4 indeseables de turno fastidiaran ayer de esa manera los festejos en Canaletas. Tristes incidentes que hay que condenar siempre.
esta claro que impresentables hay en todos los campos,pero por lo general y con todo lo que se ha estado calentando los partidos,creo que la aficion ha estado mejor que valdano mourinho,guardiola y los jugadores,que entre los piscinazos de la semifinal del barça y los continuos insultos dentro del campo,se merecerian que en la proxima convocatoria de la seleccion del bosque se dejara a mas de uno en casita.
Sí, la verdad es que las aficiones, dentro de lo que cabe, han mantenido la compostura y eso dice mucho bueno de la afición en España en general, que ha demostrado, como decís, estar por encima de incluso los propios profesionales del fútbol. Y en todos los sitios cuecen habas y hay 4 impresentables que van a salir a liarla con el motivo que sea y sea cual sea el ambiente, actuán independientemente de todo, desgraciadamente, y son los que empañan y salpican al resto.
Un poco de off-topic… No sé si ya lo habreis visto, pero os dejo el enlace aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=-eANTvS5XRA&
Espero que ningún mourinhista se me enfade XD
Jajaja muy bueno XD, necesitaba unas risas, el que imita a Mou es tremendo.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAA!!!!, genial!!
XD XD XD XD XD XD
Del mismo autor del vídeo que pone Xavi, un homenaje a la Roja, en estos días en los que tanto temo por ella.
Un vídeo precioso
http://www.youtube.com/watch?v=G8h04PDFsRo&feature=related
Quisiera compartir quizá una de las pocas, muy pocas reflexiones dignas que se han podido leer en un “periódico deportivo” en los últimos años…
http://blogs.as.com/futblogging/2011/05/ha-merecido-la-pena.html
Sobre todo, suscribo a las frases de “Y por supuesto a los periodistas, a los que se debe exigir un mínimo de ecuanimidad al ejercer su trabajo. No es bueno hacer periodismo vestido con la camiseta de tu equipo.” Toda un ZAS en toda la boca a Roncero quien una vez dejando la imagen del madridismo por los suelos habrá ido ya a encargar su camiseta del Manchester XXXL.
Totalmente de acuerdo, al final lo más triste, aparte del daño que sufre la imagen del fútbol español y la posibilidad de ruptura en la cohesión del grupo en la selección, es que apenas he disfrutado de algo tan grande como 4 clásicos seguidos con las 3 grandes competiciones en juego), aunque ya de por sí satura un poco, lo vivido en estas semanas es demasiado y espremos que las aguas vuelvan a su cauce, ya que esto tendrá su continuidad además la temporada que viene, para empezar la Supercopa española.
Parece también como si quisieran dejar el terreno bien abonadito para la 2011-2012, precisamente.
al pacino la camiseta del manchester no tiene que encargarla, hace dos años ya se la puso el dia de antes de la final de roma el muy………..
Ayer para superar la decepción de caer eliminado, me puse a zapear un rato (aguanté un poco eh) entre Punto Pelota y Futboleros,vi como A Inda se le cayó la careta. Para mi sorpresa, no es ni de Cristiano, ni tampoco creo que sea de Mou, es solo un vulgar lacayo a la orden de Florentino Perez. En un momento de furia, indignación y babas, Roberto Gomez se puso a acusar a Mourinho y a F. Perez de la eliminación del RM, de repente señaló el mal partido de Cristiano, a lo que Inda en seguida le replicó “A Cristiano le ficho TU presidente Calderón”, queriendo humillarlo puesto que ya sabemos que en los círculos de Marca Calderón es el equivalente a un paria. Pero me llamó la atención de como ante la amenaza de que una sola critica fuera dirigida a su amo y señor, FlorenTIMO, es capaz de hasta arrojar a Cristiano a los leones, y que ahora que se ha perdido, es un “fichaje de Calderón”. Como lo de Mou salga mal, al final se señalará a Valdano, ya veréis, jamás al Tito Floren.
Al final parece que algunos sí quedaron retratados. Es que este comentario a mí me deja alucinado. Si Inda estuviera aún en el maraca ya vemos que cualquiera podría ser culpable, cualquiera menos Florentino, porque él no es cualquiera, vamos. Creo que todos estábamos seguros que Inda babeaba al vera a Cristiano, bueno yo casi estaba seguro que Inda estaba planteado cambiarse el nombre a Cristiano Inda o Eduardo Indiano Ronaldo o que ahora que se va de maraca tal vez se decidiera por EI7, pero estas declaraciones lo han dejado en evidencia, a él y a Florentino.
Al Pacino, como culé no quiero que el Madrid gane ni a las canicas, pero tampoco quiero que sea a cualquier precio, deseo que sea en la cancha y compitiendo. El madridismo debe exigir cuentas a Florentino sí o sí y este debe responder por lo civil o por lo criminal.
Saludos
Yo quisiera disculopar de algún modo a Casillas. Sé que su actitud no ha sido la mejor en los últimos partidos, pero creo que hay que tener en cuenta el clima en el que se mueve. Yo intuyo que el vestuario del Real Madrid es una bomba de relojería y la presión, sobre todo para el capitán (y en mi opinión el que debería ser el líder de ese equipo) es insostenible. Al margen de la propia presión que conlleva ser jugador del Real Madrid, no encontramos con que Íker soporta una tremenda presión en la que, defensivamente (y esto creo que a un portero le afecta bastante) se vive al límite (también se podría decir que por esa misma razón Iker debería estar más tranquilo, pero no lo parece, y como ya dije, es una intuición o un pálpito que tengo, sin más).
No me extraña que Iker explote, esta vez contra los jugadores del Barcelona; es lo más sencillo, más sencillo que poner a caer de un burro al tipo que le tiene desquiciado, que desquicia a unos jugadores tan necesitados de confianza como son los delanteros (Benzemá e Iguaín) o a un fenómeno como Íker, al que considero un tio honesto y sensato, poniéndole a los pies de los caballos.
Esa misma cara que ponía anoche durante el partido (salvo la mano en la mejolla) era la que puso el otro día contra el Zaragoza: una cara de frustración, de no entender lo que pasa y de preguntarse qué coño hacer, y no precisamente por el arbitraje, como ocurrió con el Zaragoza.
El barcelonismo debe felicitarse por la continuidad de Mourinho, que está dilapidando en una temporada la imagen de cien años del Real Madrid. A la gente no le importa que pierdan los merengues, aunque se considere que hay ayuda arbitral ¿Por qué? Porque Mourinho cae mal y la gente piensa “Que se joda”.
Y si hacemos de abogados del diablo y pensamos en una delirante conjura antimadridista, sin ser Alberto (Einstein) podríamos darnos cuenta de que el portugués contribuye a esa hipotética persecución arbitral.
En resumen, creo que Mourinho está devastando una enorme plantilla en pos de ensalzar su ego, su gran ego, y hablando pronto y mal, el Madrid le importa tres cojones, porque sólo piensa en él mismo, sólo él tiene la verdad y sólo a él perjudican.
Triste ver cómo los pretorianos siguen defendiéndole, esos mismos lameculos que se frotaban las manos a principio de temporada diciendo que Mourinho daba titulares en cada rueda de prensa. Pues ahí está el precio, y como dicen algunos, eso iba en el lote.
Fer, muy de acuerdo, justamente arriba he expuesto mi opinión personal, y es que pienso que los jugadores habrán tenido muy en cuenta como Mourinho con la permisividad de Florentino se saltó todo el organigrama que el mismito “Ser Superior” diseñó, humilló a Valdano, prohibiéndole cosas que antes sí podía hacer, (a su supuesto superior), y lo ha relegado a vagar por el palco y buscar una camara para de vez en cuando decir “que todo está bien”, penoso. Los jugadores, incluidos los pesos pesados, deben de preguntarse que si le dejan hacerle eso a un “superior”, que NO nos hará a nosotros si no le seguimos la cancioncita? Seguro que Iker en su cabeza jamás diseñaría un club así.
pero si son millonarios que coño les va hacer morriños?
Yo en su piel lo tengo claro le diria “me marcho” que no te deja pues a ponerle a parir dia si dia tambien,que no te deja pues directamente dos hostias.La gente como morriño solo respeta a la gente que va por ellos de cara y a por todas sin mirar en precios
Buenas tardes gente.
Antes de nada, de nuevo felicitar al Barsa por la clasificacion y suerte para la final de Londres.
Intente escribir antes pero me fue imposible entrar en la pagina.
De la jugada polemica, que decir que no hayais dicho arriba, en mi opinion, falta de Pique a Cristiano en el borde del area, nada mas, la jugada queda invalidada antes del gol, pero resulta frustrante que despues de lo ocurrido pite falta a favor del barsa.
En ambitos gerenales, drefraudado por ver que el MAdrid puede y no quiere plantar mas o menos cara al Barsa jugando akl futbol y no haciendo lo del Bernabeu, nos vamos con la sensacion de haber tirado la eliminatoria en casa, y para mi y creo que para muchos, el unico culpable es Mourinho, su racaneria nos a llevado a esto.
No creo que sea para largarlo del banquillo pero si para darle un buen aviso, solo nos queda esperar a la proxima temporada y rezar para que este equipo vaya madurando y encontrando un estilo mas o menos bonito y efectivo de esto a lo que llamamos futbol.
Solo queria dar un pequeño apunte sobre (en mi opinion)el partidazo de Lass y la gravisima ausencia de Benzema en TODA la eliminatoria.
Reitero mi enhorabuena al barcelona y a gran parte de los cules de esta pagina, disfrutad y suerte.
Un saludo
Comparto la opinión de que “el gato” tenía que haber sido titular en los dos partidos de la eliminatoria. Yo lo del fichaje de Adebayor sigo sin entenderlo.
Lo que dices de Mourinho lo comento yo un poco más arriba, completamente de acuerdo contigo.
Felicidades por tu deportividad Vantasben (al igual que Al Pacino, Pantuflainas, y los madridistas de esta página), sé que no es fácil escribir para un madridista en un día como hoy y es de valorarlo mucho y bien. Muy de acuerdo con lo que dices de Mou, a mí me extrañó sobre todo que no pusiera a Özil y Benzema y pusiera a Kaká e Higuaín cuando ambos aún no están en forma al 100%.
Para buscar ese estilo que dices en el Madrid, de momento Mou está demostrando que no es la mejor opción además de las que está liando fuera del campo, y el Madrid, si lo piensa fríamente, puede buscar alternativas en el banquillo que resulten más efectivas para que, con los mimbres que ya tiene y con lo que se fichará en verano, la temporada que viene puede encontrar un rumbo más acorde a lo que es el Madrid.
Vantasben, muchas gracias por la felicitación y por tu deportividad. Tu análisis como madridista me parece muy acertado, aunque me temo y mucho que Mourinho no va a cambiar ni su estilo de juego ni su línea de actuación en sala de prensa. Piensa que tu equipo ha sido este año, objetivamente, mucho más competitivo, porque acabar segundo en Liga iguala campañas precedentes ante un Barça con los mejores números de la historia de la Liga; ha ganado la Copa, un título tras dos años de sequía y se la ha ganado al Barça con todo merecimiento y ha alcanzado semifinales de Champions tras años encallando en octavos. El problema es que en el seno del Madrid muchos vean que lo de este año funciona y que sólo es cosa de insistir; si es así, más de lomismo y salimos perdiendo todos, vosotros porque os toca aguantar lo que habéis aguantado este año y nosotros porque nos tocará soportar andanada tras andanada.
Ya que comentas lo de Benzemá. ¿Qué te ha parecido algo que para mí ha sido más determinante, como ha sido el pase a segundo plano de Mesut Özil? Para mí lo de anoche, sacar un casi ex futbolista de élite como Kaká, fue una concesión inexplicable.
enhorabuena vastaben me as sorprendido gratamente, chapeau para ti.
Que bueno ver que hay verdaderos madridistas como Vantasben y los otros madridistas de esta gran pagina. Yo tengo una idea del porque Mou puso a jugar a Kaka e Higuain en lugar de Ozil y Benzema.
1- Presion de parte de Floren por ver a Kaka en campo despues de haber pagado tanto por èl.
2- La actitud de perdedor que habia adoptado Mou despues del partido de ida.
3- Contar con escusas para el final visto que sabian que la eliminatoria estaba decidida (otra de las grandes tacticas de MOU)
Ayer todos vimos que el Madrid trabajando un poco mas, tiene la capacidad como para juagarle en un modo mas abierto al Barca, lastima que jugadores como Benzema no cuentan para el gran estratega MOU.
Vantasben, 100% de acuerdo, y buen momento de pedir disculpas de tratarte de troll en un post anterior. Estando algo al margen, no es facil encontrar el tono adecuado.
La Vendetta AzulGrana les ha sentado fatal a la Caverna Lechera Mouriñada…
Por cierto ha sido el mismo resultado de hace nueve años pero al contrario,esta vez fue a favor del Barsa…
En fin voy a disfrutar de la victoria de mi equipo, no quiero herir ni ofender a ningun madridista,las cosas son como son y hay q aceptarlas…
Hace 9 años caimos nosotros (Barsa) y ahora caen ellos(Madrid)…
La vida es como una ruleta rusa,de idas y venidas…
Yo siempre ataco a los periodistas merengues,nunca a los aficionados madridistas mientras no me den un motivo para ello…
El Madrid podia haber hecho mas en el Bernabeu…
Y Marca me ha decepcionado porq no tiene memoria sobre la pelotera de veces q Lass hizo falta y Carvalho y Adebayor q podian haber ido a la ducha cualquiera de ellos,pero es lo q hay,el arbitro no les amonesto y punto.
Iker Casillas tambien me ha decepcionado con su actitud,cuando el Barsa perdio la copa supimos perder…
pero algunos del Madrid como Iker no supieron encajar la eliminacion.
PORDADA DE MARCA HOY= LAMENTABLE
PORTADA quise decir.
Es lo que tiene la Caverna Lechera que solo recuerda detalles del partido,nunca recuerda el porqué de su derrota y todo lo relacionado con ello.
En vez de ensalzar tanto a Mou y Florentino,deberian empezar a analizar si estos dos personajes les conviene al Madrid…yo como culé y desde mi punto de vista el Madrid ha perdido credibilidad en España y Europa,por culpa de las malas gestiones del Flo…
Que pagar una millonada por un tipo no significa que ganes titulos…Y el Mou no es precisamente un ejemplo a seguir…
Lo ficharon por el triplete del inter y sobre todo porq alejó el año pasado al Barsa de la final del Bernabeu.
El Madrid deberia buscar en la cantera,si salio Iker,Raul,Guti…y eran y son muy buenos,algo bueno esconde la cantera del Real Castilla (Real Madrid B).
Un saludo!!!
Al Madrid le falta union de jugadores y eso no lo tiene ahora mismo.
Jugar como un equipo,no todo para Cristiano,balonazo patapum pa´rriba y que corra el portugues.
Mal lo veo yo para el futuro…
Esto va dedicao a Trenpante creo q te va hacer ilusón jajaja.
Yo me he quedao de piedra cuando escuche su voz,a este tio le escuchaba yo hace años en los 40 principales,de musica creo q sabe bastante pero de futbol no tiene ni puta idea.
http://www.cadenaser.com/cultura/audios/escucha-seccion-deportes-4-5-2011/csrcsrpor/20110504csrcsrcul_15/Aes/
Jjaajajaja, gracias por el regalo, me lo merezco!!!
Es aún más repulsivo oirlo que leerlo
¿De verdad medios como As son madridistas, y por tanto sólo quieren al Real Madrid y cuidan y velan por su imagen? Pues el que ha escogido esta foto de Cristiano se ha quedado a gusto:
http://www.as.com/tenis/articulo/cristiano-espectador-lujo-victoria-nadal/20110504dasdasten_7/Tes
Que pinta de MariLoli tiene el CR7 en la foto.
Jajaja!!!!
jajaja y el troll que grito visca barça en una piesta repleta de madrileños jejejej
PISTA** ¬¬
bueno mi barça ya esta en la final jejej
hoy donde trabajo,la mayor parte son del madrid,tengo compañeros de trabajo que no les gusta el futbol,pero son del madrid,porque como diria el porky serrano,es el equipo de españa y “somos mas”,pues nada mas entrar por la puerta: VAYA ROBO! habeis comprado al arbitro!(eso los que no sabian de futbol) tan panchos lo han soltado.
luego tengo un compañero bastante madridista y que entiende de futbol,pero objetivo y ha soltado: si yo se que el barça es mejor que el madrid,son superiores y juegan de maravilla,pero nos habeis vuelto a robar!(refieriendose a lo de pepe y el gol de higuain)
claro como voy yo a debatirles eso,si es lo que escuchan y leen en tv y prensa madridista?!
y por si fuera poco,todos van con el manchester antes que con esos putos catalanes (este ultimo comentario,sobre los catalanes me ha dejado de piedra,) lo del macnhester no,puesto que ya se que pa joder al barça,todo el madridismo forofil es del manchester!
Tu respuesta se comprobará si el Manchester gana la Champions. Ya te digo antes que nada, que en la Cibeles se juntarán más de 500 personas.
Y luego dicen que los catalanes somos separatistas. Pero bueno, de momento prefiero pensar que todo esto no sucedera.
Por cierto desde hace tiempo me gusta leer las entrevistas de Juanma Trueba de As. Me parece de lo más politicamente correcto que tienen en ese periódico y no es tan radical, incluso se caracteriza por criticar abiertamente a Mou, A Floren etc pero nunca sin perder el lugar.
Yo como barcelonista puedo decir solo que el barca merecio pasar a la final, ya todos sabemos y vimos las estadisticas y los partidos, todos sabemos los errores de los arbitros y las declaraciones han hecho ambas partes. Lamentable que los del Madrid sean tan malos perdedores y que jugadores como CR7, que ganan tanto dinero y que estan en el madrid para marcar goles, se quejen de un robo y de misiones imposibles, cuando no a tirado ni una vez a puerta en 180 minutos. Lo del “Gol Anulado” no existe, si existe el error al no pitar la falta de Pique sobre CR7, pero aunque si pitaba la falta sobre CR7 o no la jugada se detiene antes de que la pelota le llegue a Higuin. Nadie dice nada sobre las tantas faltas de carvalho, alonzo, marcelo (de roja directa sobre messi), adebayor. Todas para expulsion por doble amarilla. Y peor aun nadie dice que el año pasado al Cam Nou el mismo arbitro anulo un “Gol Legal” a Bojan que daba la clasificasion al Barca. Bueno grande Barca y a ganar la Orejona
Con estos numeros no te puedes escudar en los arbitros.
http://es.uefa.com/uefachampionsleague/matches/season=2011/round=2000121/match=2007745/postmatch/statistics/index.html
http://es.uefa.com/uefachampionsleague/matches/season=2011/round=2000121/match=2007742/postmatch/statistics/index.html
Bueno, hagamos un ejercicio amparados en la famosa frase de “las eliminatorias a dos partidos es un partido de 180 minutos”. Números totales en 180 minutos:
Goles Marcados FCB 3 RM 1
Disparos a puerta FCB 11 RM 4
Tiros fuera FCB 7 RM 4
Córners FCB 4 RM 3
Posesión (tiempo) FCB 79’58″ RM 37’16″
Posesión (Promedio %) FCB 68% RM 32%
Faltas cometidas FCB 35 RM 52
Tarjetas amarillas FCB 3 RM 8
Tarjetas rojas FCB 1 RM 1
Y con estas estadisticas hablan de ROBO, ARBITROS y todo tipo de conspiraciones en contra. Que asco dan, plantilla millonaria (+ de 300mi), los mejores jugadores del planeta (segun ellos ya que tienen a los 7 magnificos jaja) y el mejor entrenador del mundo(segun ellos, tacticas increibles como la del cesped) no entiendo, y para rematar garcias a Marca-ca y AS-co hacen ver que las cosas son de otra manera. Me parece estar en el mundo del reves.
Hola a tod@s!
He intentado estar desconectada de toda la basura mediática para poder disfrutar de mi felicidad por el pase del Barça,pero no pude reprimir entrar a cotillear lo que contabais por aquí porque sabía que aquí no me pondría de mal humor. Mañana será otro día, la mierda irá perdiendo su olor y volveremos a la rutina de comentar la infinidad de fichajes que va a hacer el Madrid de aquí a septiembre.
Enhorabuena una vez más a los creadores de esta página por crear una vía de escape para gente a la que le toca las narices escuchar y leer tantas tonterías como a mí.
Yo sólo me quedo con las palabras de Alves al final. “El año pasado ellos decían que nosotros teníamos obsesión por ganar la champions en el bernabeu yo ahora les digo que ellos tenían obsesión por querer ganar al barça” o algo así fue.
y a Sergio Sauca, el comentarista de tve1, le costó un huevo cantar el gol del barcelona, dijo gol del barcelona, y despues se quedó callado, y 2 segundos despues se dió cuenta que el Barcelona también era equipo español… y se puso a arrastrar sin ganas goool del barcelona.. gol del barcelona, cuando marcó el madrid… le salió del alma gooooooooooooooooooooooooooooooo…………
Hola a todos.
Yo no soy ni del Barcelona, ni del Madrid; ni siquiera soy español como para saber exactamente lo que significa o significaron estos cuatro partidos de forma consecutiva. Lo que si soy es un aficionado del fútbol y esto es lo que me llevo.
Después de invertir 500 millones de Euros en fichajes no puedes excusar el fracaso de la temporada de dos decisiones arbitrales. Pero era algo que se veía venir, Mourinho siempre ha sido así, su característica principal siempre fue la memoria selectiva y el encontrar excusas y desviar la atención. Es de congratular lo que ha logrado en su carrera, pero más allá de eso ¿Es alguien capaz de decir que los equipos de Mourinho juegan bien? Son equipos que dan resultados, sí; equipos que se exigen al máximo porque corren detrás de la pelota y defienden todo el partido buscando salir como cohetes a la contra y marcar un gol y equipos que acaban destrozados físicamente para la siguiente campaña (mírese el caso del Chelsea y el Inter).
Lo que le ha pasado al Madrid con los arbitrajes yo lo considero algo bastante normal, todo el que ha jugado fútbol lo sabe. Recuerdo muy claramente en un partido donde me hicieron muchas faltas seguidas y el árbitro no me marcaba ninguna, desesperado le reclamé y su respuesta me dejó frío, “Si dejaras de reclamar y te pusieras a jugar te marco las faltas, mientras no te calles NO”.
Creo que tanta queja y tanta lloradera del Madrid y de Mou han causado un efecto similar en los árbitros. Que ahora todo lo que sea “dudoso” va en contra del Madrid, así de fácil.
Los aficionados madridistas deberían exigir más, pedirle más a su equipo. Que salgan en el Bernabéu a buscar el 0-0 es algo que nunca en mi vida había visto. Que en el partido de vuelta, necesitando ganar por 0-2 pasaran 45 minutos sin un solo remate a puerta también es algo increíble. Por esto es que el Madrid no estará en Wembley, por no salir a jugar ninguno de los dos partidos. Sería bueno que sus aficionados deharan de buscar fantasmas y le reclamaran a su técnico y jugadores eso… ¡¡Que jueguen!!
A esta gentuza les da igual todo, se hubieran escudado en un fuera de banda en el minuto 10 que de haberlo pitado al reves hubiera significado un contraataque mortal del madrid que se hubiera puesto 0-1 con todo el partido por delante y el resultado sería 0-a lo que quier Marca, Casillas, Llourinho etc… Las jugadas son determinantes según les viene, resulta que en la ida era 0-0 seguro sin expulsión, ¿tienen una bola de cristal que predice el futuro? y en la vuelta con el 0-1 le hubieran dado la vuelta al resultado seguro y el Barça que pinta en todo esto, a mi me dió la impresión que salió a especular y que si hubiera necesitado ganar el partido lo gana si con 1-0 se pasaban el balón en el centro del campo sin mirar a portería y el Madrid después del empate creo que no llegó a tirar a portería. Pero les da igual hubieran ganado seguro. yo lo que me pregunto si hay tanto Villarato, Platinato o loqueseaato ¿por qué perdió el Barça la copa del Rey? lo hizo para disimular y que no se note tanto. Intentaron amargarme la noche de ayer pero no lo han conseguido, hoy he intentado no sacar en ningún sitio el tema del partido para no hacerme mala sangre y ahora que han pasado más de 24 horas estoy orgulloso de un equipo al que han denigrado, arrastrado por el suelo, acusado de todo pero que aún así van a intentar ganar la 4ª copa de europa y al que no le guste pues lo siento (va por casillas, karanka, Mou, Cr7, valdano y toda su banda)
jamas se ha visto una maquina de demolicion como morriños.
Pero tampo se ha visto encargado de obra mas inepto que floridito.No me extraña que los socios mayoritarios de acs no le dejen ni elegir las gomas de borrar.Los albertos,klopo,entrecanales and company.Es un puto encargao que tiene el madrid como parque de atracciones particular y encima le engorda el bolsillo.
Lo peor es que los que dicen que puede sustituirle(mamporrero sanchis)es mucho peor.Menudo pide favore que nos salio el central.
Yo todo lo resumo a lo que pregunto siempre que me encuentro con un aficionado al madrid:
“Hombre tu que quieres tanto al madrid podrias ser un buen presidente”
La respuesta siempre es la misma “no yo no puedo ,floren es un mago de las finanzas,etc,etc”
Pero como va ir una sociedad bien si los que estan en la base ya aceptan todo y de la forma que quieran hacerselo tragar.
Desde cuando el madrid tenia que excudarse en nada,llorar por nada,arrinconarse en el campo como un equipo de regional?