Gana, luego existe.
Como llevaba tanto tiempo sin leer `na de na` del equipo de la ACB del Real Madrid, me creía que tito Floren los había ‘empeñao’ en un COMPRO ORO para poder financiar al equipo de fútbol.
Confieso que se menos de baloncesto que Paquirrín de ingeniería aeronáutica, pero como todo es preguntar e investigar un poco, me entero que lo que pasaba en baloncesto ha sido paralelo a lo que ha pasado en el fútbol. Así que con eso, me quedan las cosas claras, y no me pienso repetir más en lo mismo siendo coherente con mi artículo de la semana pasada. Es más, según me llegan informaciones de Grecia, me informan que al mismo Sócrates, Marca ha conseguido discutirle y ahora se dice:
“Yo solo sé, lo que quiera que sepa el redactor jefe de Marca”
Me pregunto como se sentirá la afición madridista de baloncesto sabiendo que su sentimiento y afición es, utilizada cuando le sale del pairo a Marca, simplemente para hacerle la puñeta a los culé. Porque por lo visto, 5 goles al Valencia no son noticia.
Me viene a la mente esos momentos cuando a tito Floren se le antojo volver al Madrid y fue recibido con Palmas encima de un burro en el Bernabeu prometiendo la salvación, y cierta parte de la parroquia madridista estaba con la mosca detrás de la oreja, viendo como se gastaba el oro del moro, del chino, del indio y del que se pusiera por delante en el fútbol y al baloncesto que le partiera un rayo. Ahora ganan, y se va a celebrarlos con ellos. Genio y figura hasta la sepultura, tito Floren,
Hoy Marca ha descubierto un chavalito que apunta maneras: “es de otro planeta”, dice. La verdad es que sí, tiene hechuras de ser un buen futbolista, prometer, promete. Por lo visto se llama Lionel Messi. Buenos observadores los de Marca, felicidades.
De Raúl ni hablo, porque es una vergüenza. Eso si, felicidades a él por ser un deportista nato y un crack de los que se van por la puerta de atrás como lo señores. Y por supuesto, a la afición madridista de baloncesto: ¡Disfrutadlo!, que un periódico así no es representa.
También te puede interesar leer:
- Portada diario Marca 29/12/2010 – Leo Marca, luego existo Portada del diario Marca un miércoles 29 de diciembre de...
- Portada Diario Marca 06/05/2011 – Villareal no existe - No quiero que malinterpreteis el título de la portada, valoro...
- Portada diario Marca 15/09/2010 – El Barça gana, el Marca llora Portada del diario marca el miércoles 15 de Septiembre de...
- Portada Diaria Marca 13/09/09 – “Jugadorazo” no existe Portada Diario Marca del 13-09-09. Críticas de humor a Marca.com...
- Portada Diario Marca 02/05/2010- Jerez no existe La portada por la conjura de cada fin de semana....
Tienes toda la razón, es una verguenza para un periodico deportivo que solo saque el baloncesto ACB de esta manera, ignorando totalmente el baloncesto, el balonmano,…, y tantos y tantos deportes, que solo a veces, cuando ganan, salen en portada, generalmente en algun rinconcito.
Alegraos aficionados madridistas al baloncesto, porque esto solo ocurre una vez en la vida… Esta gentuza solo se acuerda de vosotros para aprovecharse, como no, y para recaudar dineritos. Mañana volveran con las tonterias y a ignoraros. Por cierto, felicidades al Real Madrid por el titulo que 19 años son muchos años sin ganar ese titulo…
El Marca es como florentimo con el baloncesto…cuando gana se sube al carro…y como un loco!
Me recuerdan a alguien…a vosotros no?
http://www.youtube.com/watch?v=poREHW3CZpY&feature=related
Santi… mi pesame por el partido de ayer. No creo que el Valencia jugara tan mal como pintan en el MARCA, lo único que el Barça se tomó tan en serio su partido de ayer que parecía que fuera la final de la Copa de Europa. También mi pesame por lo de Banega, eso sí… no me digas que no es como para mearse de la risa. Eso sumado a la lesión de Busquets padre por parar una plancha, es de lo mas surealista que he leido este lustro… jejeje
Gracias, fue un partido de sensaciones muy raras respecto al Valencia, eso si el Barça fue un vendaval… Supongo que esta gentuza estara analizando fotograma a fotograma a ver si encuentran algo raro contra el Barcelona.
Sobre Banega, este chico es muy buen jugador, pero fuera del campo es un tanto especial, y ya ha hecho varias de las suyas, sobre lo que le paso, decirle torpe es poco… Jeje, sobre accidentes raros, la botella de colonia que le hizo un corte en el pie a Cañizares y le hizo perderse el mundial…
Iba a añadir esa misma de Cañizares y la colonia, no se puede ser tan conqueto. Eso hizo a Casillas portero titular de la selección !Coloniato!
JAJAJA koning… te robo la frase, COLONIATO RULES!!!
Que Tito Floren ha pasado siempre del baloncesto es un secreto a gritos, ahora bien, rompo una lanza en favor del Real Madrid basquet este año, ya que sí que se a rascado el bolsillo aunque buscara mas por fines publicitarios que por dinero. Trajo a Ibaka, trajo a Rudy y movió el mercado ACB… Ahora el Real Madrid tiene un equipazo auténtico, pero le pasa como en el fútbol… que tiene de rival posiblemente al mejor equipo NO NBA del mundo… Aun así a mejorado mucho, y mas le vale porque detras del Barça y el Real Madrid viene como una moto un equipo bien jover que crece día a día y ya se quiere hacer sitio hasta en la elite europea (euroliga) ganando al Mismo Madrid a domicilio en liga y destrozandoles en Bilbao en Euroliga.
Sobre el otro deporte ese del que Marca prefiere no hablar hoy, dire que para Messi ya no quedan adjetivos… gran partido de todo el Barça!!!
Mi equipo gano 3-0 tras un partido penoso en el que marcó 3 goles en lo que tardas en ir al baño a mear, limpiarte las manos y volver… el resto sobró…
Saludos Anti-Marquistas.
Posdata: Excelente crónica Sete Rosales.
De acuerdo en casi todo pero con un matíz, en lo de mejor equipo no NBA creo que el CSKA tiene muuucho que decir, al menos este año. Un equipo con Krstic, Kirilenko, Teodosic, Sved, Khryapa, Siskaukas y lo que me dejo es un plantillón y el principal favorito para la Euroliga. Aun así Barcelona y Madrid parecen 2 de los pocos que pueden plantarle cara, este año puede haber una Final Four muy interesante.
Hombre sí por Florentio sería, cerraría la sección de basket., salvo que ayuntamiento de Madrid pedirá a ASC para que construya algún polideportivo nuevo. Yo de basket sigo solamente NBA y poco más. Pero claro aquí de ganó a Barça y encima en Barcelona, por lo tanto portadón. Eso sí-sí ayer CR7 hubiese marcado poker de goles, hoy no saldría basket en portada ni en broma.
¡Vuelve el fútbol con pelota naranja! Después de años de bochornoso olvido llegando a apenas indicar en una línea los resultados de finales de ACB, Copa y Ëuroliga el Baloncesto vuelve a ocupar una portada. Cualquiera con complejo de oráculo lo habría visto venir, la alineación de los astros así lo indicaba: victoria madridista en baloncesto y goleada barcelonista en fútbol en su mejor versión y, además, estos días ni Ronaldo ni Mourinho se han cortado el pelo.
Y eso que yo pensaba que el Madrid iba a renunciar a la Copa sin jugarla, al fin y al cabo parece que ganar una Copa en terreno enemigo debería estar prohibido, yo ya estaba preparado para el apocalipsis y empezaba a pensar que los Mayas se referían a esto cuando hablaban del fin del mundo en 2012.
Fuera de coñas, felicitar a los madridistas aficionados al baloncesto. El Madrid fue mejor y mereció ganar, impresionante partido de Llull con canastas determinantes y gran planteamiento de Pablo Laso. A otro por ganar una copa al Barcelona casi le construyen un monumento pero claro, Laso ni a mete el dedo en ojo ajeno ni da espectáculo en rueda de prensa.
Y volviendo al caso de la final de Copa del Rey de fútbol decir que yo entiendo al Real Madrid y que el único culpable es la Federación. Quizás en España no funcionaria la sede fija como en otros países (Inglaterra), seguramente si se la asignaran al Bernabeu todos los años al primer año que la jugara el Madrid la prensa Catalana saldría soltando pestes. La solución es simple, rota la sede entre los campos con mayor capacidad pero haz la elección a principios de temporada, así evitarían problemas y los equipos sabrían a que atenerse.
Saludos.
Pablo Laso es un señor entrenador y el Real Madrid de baloncesto es mucho mas compititivo gracias a el. Ayer le dieron un señor repaso al Barça, que partidazo!!!
VUELVO A ESCRIBIR LO QUE MAS O MENOS ESCRI AYER UNA VEZ TERMINADO EL PARTIDO, Y A DIFERENCIA DE SETE Y OTROS COMPAÑEROS, SE BASTANTE DE BASKET, SI BIEN EL MADRID LE DIO UN REPASO AL BARÇA QUE NO SUPO EN NINGUN MOMENTO COMO PLANTERALE EL PARTIDO, DICHO ESTO, EL MADRID JUGO MUY FUERTE, PERO MUY FUERTE DEBAJO DE LOS TABLEROS, Y LOS JUECES MUTIS POR EL FORO COMO EN EL FUTBOL Y CUANDO ERA AL REVES APENAS TOCABAN LOS DEL BARÇA ALOS DEL MADRID ERA FALTA, Y EN TODAS Y DIGO TODAS, LAS PELOTAS DIVIDIDAS Y DE UNA DECICION DIVIDIDA ERAN SIEMPRE PARA EL MADRID,Y ESO PESA MUCHO EN ESTA CATEGORIA DE FINALES
ACBRATO!!!!!!!!!!!!!!
Robin, totalmente de acuerdo. Ya lo dije ayer, especialmente en el primer cuarto al Madrid le dejaron defender como le dio la real gana. Los 10 primeros ataques blaugranas fueron parados con faltas clarísimas que el árbitro de ese lado de la cancha no quiso ver. En la otra canasta, cualquier leve roce era castigado en falta. El ejemplo más claro fueron las 3 primeras faltas de Navarro. De traca.
En los siguientes cuartos, el criterio se igualó un poco, aunque en todo momento barrían hacia el equipo blanco.
Dicho esto, considero que no es excusa el arbitraje para justificar un partido tan espeso por parte del Barça. Es decir, dejando claro que el arbitraje me indignó bastante, eso no quiere decir que no reconozca que el Madrid estuvo muy acertado en ataque e impuso siempre el ritmo de partido que más le convenía. Marcelinho en ningún momento se enteró de nada, y, para mi, hay dos jugadores que no son nivel Barça: Wallace e Ingles.
Resumiendo, que los seguidores del Barça, en general, sabemos encajar una derrota y sabemos diferenciar claramente lo que es una queja por una labor arbitral desacertada respecto de reconocer la superioridad del rival. Cosa que la prensa filomadridista no ha sido capaz nunca de hacer en estos años pasados, en que todo se justificaba mediante ataques sistemáticos a los árbitros, hubieran o no favorecido al barça.
Ingles,no por dios es un gran jugador, lo de wallace si ese no se de donde lo sacaron, pero a ser verdad, ayer fueron varios que no dieron la talla, pero un partido es un partido, y para ser francos, de ayer se salvarian todos menos WALLACE
Gigantes y Cabezudos. Es Marcarnaval.
19 años de espera merecen semejante despliegue y parafernalia, confeti y serpentina. Pero esos 19 años se supone que ganaron otros equipos. Se supone, porque MARCA lo ignoró. Y del Madrid de Baloncesto nada se sabía. Tampoco del de basket. No salían en portada ni para el entierro de la sardina.
Para elogiar a Raúl le tienen ahora que disfrazar de alemán, a pesar de que le echaron camuflado de Patán. No confundir con Risitas Campillo. Ni con Inda Pulgoso.
De Patán no, de Putin ruso, va travestido el acompañante de Don Amour: el Moujón luso.
Messi, de extraterrestre (si CR maravilla, vestido de Juanito, en portada por un gol, Messi con cuatro no brilla: al recuadrito como ayer Alexis, al que estos papanatas vistieron de abrelatas).
Y a Floripondio le vemos enmascarado de esperpento (cual Don Carnal Laporta), menuda elemento…
Los demás equipos desnudos, les importan tres cojones, pero al Rayo casi nos le visten de Liga de Campeones.
This is MARCACA: ni más ni menos que Doña Cuaresma, siempre sin comerse ni los mocos. Comprended, pues, su euforia: por fin rompen su ayuno, al fin se jalan un rosco.
No tiene cuenta enojarse por sus agravios de tiñosos joputas, son una perenne chirigota, tomadles a chufla.
Buena crónica, aunque si me permites corregirte, “disfrutazlo” no existe, es “disfrutadlo” (no es por tocar las narices y fallos los tenemos todos, pero hay cosas con las que me duelen los ojos, de verdad). Todos sabemos que era de esperar la portada de hoy, pero creo que independientemente de lo borregos que sean en Marca, el Madrid de baloncesto se la merecía. Es cierto que si ayer el Barça no hubiese ganado, la dedicación al basket hubiese sido en una esquinita mínima y algún jugador del Barça (o Pep) cabizbajo hubiese sido portada, además de recalcar los 13 puntos que tendría el madrid, pero esto es hipotetico. Lo raro de todo es que aparezca Messi en una esquina, pero sobresaliendo de su recuadro y mezclandose con los grandes jugadores del madrid de Basket, es cuanto mas, curioso. Lo de Raúl, enhorabuena para él, pero no cambio el mundial y la eurocopa que nunca ganó y que todos sí hemos disfrutado sin él en las filas de la selección por sus 400 goles. Lo que me parece mas “raro” es que aparezca el Madrid de futbol en una portada Marca… “Lo nunca visto” (eso si, en pequeño para que parezca que Marca está con el deporte y no solo con el Madrid de futbol).
Marca… Que te den!
Es que lo ha escrito del Frutar. Que quiere decir: dicese de la accion de arrojar fruta a algo o alguien. En este caso con el prefijo dis- pues que no arrojen fruta.
Mas claro el agua.
PD: como se me va la cabeza jejeje
Gracias por la corrección.
De nada, los errores ortográficos los cometemos todos, una H, una tilde… pero creo que hay categorías y no todos lo errores son iguales, además si los comete el cronista los va a leer todo el mundo… y antimarca es demasiado bueno como para dar una mala primera impresión. Ah, y gracias a tí por corregirlo.
Hola Artinu :
El tema de la ortografía es un verdadero problema aquí y en otros foros. Y hablo de los serios, porque otros son para echarles de comer aparte. Dices bien que hay fallos y fallos, pero ¿dónde ponemos el listón?. Las faltas de ortografía son todas, tanto si cantan mucho como si lo hacen poco. Te pongo un ejemplo : Has puesto “Gracias a tí por corregirlo”. Ese “tí” está mal escrito porque si no me falla la memoria, no lleva tilde. Discúlpame si me equivoco, pero creo que no. Yo, en estos casos, no sé qué hacer. ¿Lo comento, no lo comento?. ¿Se molestarán, no lo harán?. ¿Servirá para algo?. Quizás, fuese buena idea debatir sobre este tema con los moderadores a ver cómo podríamos hacer para que esta página, además de servir para desenmascarar a la prensa casposa, sirviera también como ejemplo del buen uso de esa lengua tan bonita y tan maltratada como la española.
Un saludo.
P.D. : ¿Qué tal llevas los carnavales, Sete?.
Tienes toda la razón lescaut, ese “ti” tampoco lleva tilde y muchas veces pongo nombres propios en minuscula y otros tantos fallos… Yo también pego muchas patadas al diccionario. Es verdad que ponemos muchas faltas de ortografía (he visto otras que son para avisar al profesor de lengua de 1º de Egb y que le quiten todos los títulos oficiales a quien la haya cometido), pero a mi siempre me dijeron que las que son por tildes llaman menos la atención que las de letras, conjugación, etc. y como le dije a Sete lo suyo se iba a notar más por ser el cronista, lo lógico es que si entras aquí, lo primero que lees es la crónica, y visto lo visto nos lee mucha más gente que los que escribimos. Que no nos tengan en cuenta a los foreros no hay ningún problema, pero a lo que me refería es a que si leen al cronista y ven esos fallos entonces alguno habrá que ya no se tome en serio ni la página. Es crítica constructiva, de hecho me hubiese gustado poder avisarle sin tener que publicarlo para que lo modificase y aquí no ha pasado nada. Ah, y visto lo visto, los que escribimos aquí, cometemos un millón de fallos menos que los que escriben en Marca, y esos se supone que son periodistas y en cuestión de ortografía deberían estar mas curtidos que nosotros. Te agradezco la crítica.
Menuda vergüenza. Al pobre Raúl sólo le han dado un trozo de portada. Para que luego digan que el Marca es madridista.
La portada de hoy es de una vergüenza infinita. Si la final de ayer la hubiera ganado el Barça habría salido algo de baloncesto en la portada?? NO, ni siquiera en una esquina.
Vergüenza del “periodismo deportivo” en este país.
PD: El arbitraje de la final nefasto.
Antes de nada, felicidades al R. Madrid de baloncesto, gano con todo merecimiento y eso no es discutible, y tambien chapo a la aficion cule del Sant Jordi, se comportaron de manera muy deportiva segun tengo entendido.
En cuanto a la portada… acaso pensabais que iban a sacar otra?
El Barça vuelve por sus fueros y eso no gusta. Ayer en futbolerdos, diciendo que menudo carnaval blanco, lideres en liga, campeones de la copa del rey de basket… entonces el Barça lleva tres años de fiesta , no?
Tambien pienso que a pesar de los diez puntos de ventaja y de los “errores humanos” de los arbitros, aun hay liga y puede pasar cualquier cosa d aqui al final.
El Barcelona puede recuperar puntos, siempre con permiso del Real Madrid, cuendo se tome los partidos como el de ayer, sino, por mucho que falle el Real Madrid, no recortara puntos, porque esta temporada, al menos en liga, no se le ve la frescura de otras temporadas…
El año pasado el campeón de Copa en basket era el Barcelona, y esta era la portada:
http://www.marca.com/multimedia/primeras/11/02/0214.html
Buenas:
Hoy estamos de enhorabuena, portada para algo que no sea el futbol, biennnnnn, Basket. El problema es que la portada es porque el Madrid de Basket gano la copa del rey 19 años despues, no porque sea un periodico plural e independiente como se jactan de decir, donde todos los deportes y equipos importan.
Demostracion.
Copa del Rey del año pasado:
Hay, alguien se me adelanto, pero no he acabado. 2010:
Direis, eso es porque la gana el Barsa, y que lo de Maderia es mas importante (que lo es), pero que no que no, mira en el 2009:
Ya, claro que estos son vascos y tiene mas importancia la pre-portada del Chorreo (jajajaja). Tened paciencia que voy colgando hasta el 2000
(aunque me falta el 2002 que no he sido capaz de sacarla del Marca).
Bueno, pues veamos la del 2008 que la gana el Joventud, lo mas parecido al Espanyol en Basket:
Ya, se entiendo, Rudy y Ricky ya son los reyes, pero tiene mas importancia el Guti Superstar (menuda joya que se llevaron los turcos).
En el e2007 vuelve el Barsa:
Ah, claro, Etoo se nego a jugar, y Ronaldinho hablando ¿por que sera?, desestabiliza, desestabiliza….
Y seguimos 2006, ahora vuelve el Tau (os lo digo porque es imperceptible)
Esta claro, ni vascos ni catalanes pueden copar una portada por ganar la copa del rey de Basket, y es que las claves del cambio son blancas…
Pero ahora vamos a ver un caso curioso, un equipo que la gana por primera vez y que ademas es de Malaga, para el 2005 (por el …)
Que, ¿de piedra con Helguera verdad?. La primera copa del rey del Unicaja y es portada Helguera con muñeco de carton en los brazos, haciendo equilibrios sobre el balon…… ver para creer.
Venga, para el 2004 una sorpresa:
Si, Hollywood, sobre todo si la comparas con la portada de Hoy………
Ya nos quedan 3 (como comento la del 2002 no la puedo sacar porque no me deja ampliar la imagen).
2003
Donde vas a parar, un Apreton league es mas importante que la Copa del Rey, eso cuando el Madrid no es el que la gana, Verdad?. Supongo que eso del “Apreton” ha sido la antesala del “canguelo”
En fin, la del 2002 no he podido capturarla (se agredeceria vuestra ayuda para ello, tengo tiempo pero tampoco tanto). La gana el Tau, pero dudo mucho que fuera portada.
En el 2001 vuelven los pesados:
Hay liga, lo otro con una columnita va que chuta.
Y ahora vamos a ver lo mas gracioso quizas despuesde haber puesto 10 portadas. Claro, ni vascos, ni catalanes, ni malagueños merecen ser portada. Solo un verdadero equipo de la capital merece copar la portada por ganar la copa del Rey (luego se extrañaran de los pitidos).
Pues si, sorpresa, en el 2000 la gana el Estudiantes, y esta es el portadon que le dedica el Marca:
Brillante, con un par, tiene mas importancia ver a Casillas en el Metro…… sin palabras.
Gracias Marca porque dias como hoy demuestras la verdadera prensa que simbolizas.
un saludo
Es salirse del tema, pero tengo unas ganas locas de leer algún que otro “informe marca” como ése de 2009, hablando de las “ayuditas” que el Madrid ha recibido hasta la fecha. ¿Créeis que tardará mucho?
el Moudrid no recibe ayuditas.
son errores arbitrales comprensibles porque son humanos y como tal pueden tener éstos pekeños defectillos, todavía no lo has comprendido?? (con ironía, x supueto)
Lo que pasa es que eres un malpensado, no pusieron esas victorias en grande, porque habia noticias más importantes que poner, como decirnos que es el numero 10, mostrarnos a Dios, confirmar que el Liverpool ha bajado un poco, que Guti es superestar o que el Barça se hunde…
Anda que cuando el Barcelona ganó su última Euroliga el 9 de Mayo de 2010… cuesta hasta encontrarlo jaja
Gracias apocalipto, es interesante ver el trato habitual al baloncesto por parte de Marca. Aun así es una suerte que el Madrid haya ganado la copa este año, viendo la progresiva reducción de espacio más pequeño no se podía hacer.
El análisis de las portadas de Marca tras las copas del rey de apocalipto debería subir de categoría a post de este blog.
Lo suscribo: este gran repaso comparativo al trato que le dan al baloncesto en las portadas del MARCACA se merece un artículo aparte. Genial, Apocalipto.
Lo suscribo… si nuestra opinión vale de algo a los admin de este foro
Las portadas donde las gana alguien que no es de madrid, se pueden entender, pero incluso ganandola el estudiantes que es de allí no le dedicaron más que un misero recuadro en la parte de abajo de la portada. Marca es un periodico plural, incluso si me apuras tiene una mayor tendencia hacia el Atletico que hacia otros clubes… Así me lo planteaba un madridista ya hace 16 años, hace tiempo que no le veo, imagino que seguira pensando lo mismo, lo que me recuerda que un tal Manolo Lama que se ha declarado seguidor atletico hace lo mismo que el Marca. Marca In – Line.
Es que lo del Unicaja y Estudiantes a mi me parece bastante bochornoso. Uno porque era la primera Copa del Rey que ganaba, y el otro porque coño, es el Estudiantes.
Es una pena solo encontrar el archivo del Marca hasta el 2000, que supongo que es cuando empezaron a entrar en la era “digital”. Estaria bien encontrar portadas anteriores porque estoy seguro de que eran mas “imparciales” y ver en que punto cambiaron de tendencia. Lo comento porque igual se podria hacer un estudio bastante serio de cuando Marca ha ido perdiendo mas lectores.
un saludo
Ahí va la portada de la final de copa del 2002. Como bien dices apocalipto, casi ni aparece el resultado en portada:
No me puedo callar ante esta portada… Pues el confidencial Marca la cago como siempre la caga, porque esa liga la ganaria el Valencia y el Madrid quedaria tercero… Asi que de las confidencias de Marca me rio un buen rato (que no del Real Madrid, que conste en acta)…
Viendo las imágenes de Florentino “Gaspart” Pérez, muy respetables eso sí, me enternece el alma ver que hoy, los palmeros del amo han subido a las tribunas a defender que Florentino Pérez es el salvador del basket blanco y que ahora se recogen los frutos del buen hacer de este enamorado del deporte de la canasta. Por desgracia, la realidad, caprichosa, se empeña una y otra vez en demostrar que la hostoria se escribe con renglones torcidos por mucho que pagues a periodistas de cámara para que te paseen por el foro bajo palio y entre vítores enardecidos. Con la temporada en curso, Florentino Pérez lleva nueve años al frente del Real en dos etapas. Ciñéndonos al basket, tiremos primero de todo del cochino palmarés, ése del que te acuerdas siempre en las horas gozosas, pero que obvias si los caprichosos hados deciden llenar las vitrinas de telarañas; ACB en 2005 y Copa en 2012, son por ahora, los éxitos de los que el mandamás blanco puede presumir, éxitos que concatenados, apuntan al fin de ciclo culé también en basket. Que en Euroliga el Madrid esté con el agua al cuello y a un traspiés del KO y en ACB vaya a rueda del Regal Barça son meras anécdotas. La forma de gestionar la sección merece comentario aparte. Años y años de política de desgobierno y pasotismo dirigente, de fichajes rutilantes más efectistas que efectivos, a nivel de banquillo y parket, ahora nos lo quieren vender como un lento pero efectivo trabajo de base.
Para entender mejor el tema, nada mejor que recurrir a Tomás Roncero. Sé que racionalizar a Roncero es, como diría Ford Fairlane, similar a hacérselo con un rallador de queso; ligeramente divertido pero sobre todo, doloroso. Presa de la rabia, Tomás despachaba este artículo hace diez lejanos días en los que, tras el doble batacazo blanco ante los “hombres de negro” del Bilbao Basket, clamaba y reclamaba:
http://www.as.com/opinion/articulo/pablo-debe-endurecer-vestuario/20120210dasdaiopi_6/Tes
Hoy, imagino que aún con la resaca de ayer y habiéndose levantado de la cama “to burro”, Tomás lo tiene claro: fin de ciclo culé. Y que tiemblen no ya el Barça, que no cuenta y ya está por debajo, sino CSKA, Panathinaikos y que dé gracias Kobe de que el Madrid no juega la NBA, porque si no, experimentaría el significado de la palabra DOLOR en sus carnes:
http://www.as.com/opinion/articulo/resucito-gran-madrid-antano/20120220dasdaiopi_7/Tes
La última frase del segundo artículo que has puesto habla de cambio de ciclo… porque gustará esta frase tanto en “Markaka” y “Asco”??? Ahi te dejo mi reflexión…
Por cierto, una cosa sobre la retransmisión ayer de Canal + del partido del Barcelona y el Valencia. Robinson dijo al menos 3 veces que el Barcelona daba la liga por perdida, y que eso le hacía jugar sin presión y con más alegría al no tener ya esa tensión y esa “obligación” de perseguir al madrid y no dejarse ningún punto. De esta forma, el equipo estaba más liberado, lo que le hacía incluso más peligroso, me sorprendió bastante que no solo lo comentara, sino que lo repitiera…joder, yo no doy la liga por perdida aún, quedan demasiados puntos y cosas más raras se han visto. Y ayer el Barcelona estuvo a un gran nivel, sinceramente creo que esos comentarios no fueron afortunados. Parece que para todo el mundo, y me extrañó de Robinson, la liga está más que acabada en la Jornada 23. O eso nos quieren hacer ver a todos… si fuera al revés, estoy seguro de que se vendería otra versión incluyendo canguelos, épica y espíritu de Juanito.
Hombre la dan por ganada,ya que el estamento arbitral hara que la gane por lo “civil o por lo criminal” o si no “campeon por decreto”,aunque yo tambien confio en que aún hay liga,ya que queda un enfrentamiento directo y varias salidas al madrid,que fácil fácil,como que no,pero lo dicho,el estamento arbitral pondra su granito de arena para que no se les escape.Un saludo.
1. Preocupación por el terreno de juego
http://www.marca.com/2012/02/20/futbol/equipos/real_madrid/1329723230.html?a=69d22d9e4ea1fcdd209d4cb5aa61083f&t=1329739552
¿Poniendo la tirita antes? La semana pasada Athletic jugó contra Lokomotiv y que yo sepa Bielsa no sé quejó del campo. Pero claro Mourinho tiene permiso para muchas cosas.
Yo estuve viviendo en Rusia en total 5 meses, dando clases de polaco y de Historia de Polonia para los hijos de la minoría polaca. (voluntario y para aprender ruso) Y en febrero esto es lo que hay. Los rusos hacen entrenamientos en el aire libre en pleno invierno con nieve y todo. Naturalmente el campo es más favorable para CSKA Moscú.Resulta que Rubin Kazan era un equipo “Don nadie” (cuando jugaba contra Barça fue campeón de la Liga Rusa) cuando se enfrentaba a Barça, pero ahora CSKA es un pedazo de equipo por el hecho de jugar contra Moudrid. No pretendo despreciar a RM sino el diario Markkka.
2. La férrea política de comunicación que imponen los clubes más poderosos solo se rompe en eventos promocionales
Os recomiendo leer:
http://www.abc.es/20120220/deportes/abcp-estrellas-bajo-silencio-20120220.html
3. Guardiola debería aprender del maestro Mourinho
http://madrid-barcelona.com/2012-02-19/guardiola-deberia-aprender-del-maestro-mourinho/
“Con la victoria de ayer frente al Racing de Santander el José Mourinho volvió a demostrar que los registros de Pep Guardiola son fácilmente superables y quién de los dos es realmente el mejor entrenador del mundo. Después de sus primeros 61 partidos en Liga, los números hablan por sí solos. Únicamente sale perdiendo el portugués en la cantidad de goles encajados, donde ha recibido 6 tantos más. Nada que reste mérito a la forma es que Mourinho ha superado a Pep Guardiola.
Muchos dicen que su estilo de juego es demasiado especulativo, lo que resta espectáculo a un deporte que precisamente vive de ello, del ataque y de los goles. Contrariamente, de Pep Guardiola todo son elogios. Muchos se atreven a decir que es el mejor entrenador del mundo, por sus números y por su forma de jugar. Pero los datos que ofrece “Misterchip” reflejan que nada de eso es como lo pintan, al menos en los primeros 61 partidos disputados en Liga desde que llegaron ambos entrenadores.
Y es que Mourinho gana más que Guardiola y empata menos que el catalán, que tampoco pierde menos que el portugués, lo que demuestra qué propuesta de juego es más efectiva y cuál de los técnicos es más fiable. Y no estamos hablando de diferencias ajustadas, sino abismales. Mientras el portugués suma 49 victorias, Pep sólo sumó 45. La diferencia se ve reflejada en los partidos empatados. Encuentros que los catalanes no lograron sacar adelante. El rival en cambio si les sacó los colores.
Pero eso no es todo. el equipo blanco ha demostrado ser también mucho más efectivo de cara a portería. Los madridistas han llegado a marcar 181 tantos, 19 más que los de Guardiola. Espectacular. Como la diferencia de goles de ambos equipos. Sí es cierto que el Madrid ha recibido 54 goles y el Barça 49, pero esa diferencia de 6 no evita que el Madrid salga ganando también en este aspecto.”
4. Futboleros de ayer
Ayer estaba viendo ese “evento audiovisual llamado programa deportivo” porque quise ver los goles Barça-Valencia. Y sale Paco García Caridad y dice algo así:
“Gran partido de Barça que le segura 2º posición frente Valencia”. Pero que HDP Paco.
Estos lacayos estaban esperando como fieras desde que llegó Guardiola para lancar ahora estas pautas.
Al final, la estadística se resume en que hasta que no se decida matemáticamente el campeón de esta Liga 2011/12, el balance en Ligas de España es Guardiola “el inútil que no sirve y al que Mourinho demuestra con estadísticas en mano que es mejor, más fiable y más guapo”, 1 – Mourinho “el que mea colonia” 0. Supongo que a ese fenómeno que es el imparcial y nada susceptible de ser tachado de pro merengue y anticulé Mister Chip, esta tontería se le ha pasado de largo.
la verdas es ke no se puede ser menos inteligente (x no decirlo de otra forma). a bote pronto me pregunto:
- cuál es la diferencia en el juego entre ambos? (ayer otra demostración, y van..)
- de esos 61 partidos, cuántos enfrentamientos han habido entre ambos equipos?
- cuáles has sido los resultados?
- y lo + importante; cuántos títulos han conseguido cada uno?
- quién lleva en la camiseta el escudo de mejor equipo del mundo?
cualquier persona medianamente inteligente se haría preguntas de éste tipo (y alguna + que seguro se me olvida) , pero de éstas personas no se puede esperar éste tipo de interrogantes.
Lo que se le a olvidado al fenómeno que ha realizado el estudio,es decir que desde que llego al madrid,se han enfrentado en 11 ocasiones,de las cuales ha ganado 1,perdió 5 y empató 4 (que podrian ser derrotas ya que de esos 4 empates,en uno perdio la liga,en otro la supercopa,en otro quedo eliminao de champions y en otro fuera de la copa del rey) no se yo quien tendria que aprender de quien.Sin hablar de las formas y modales de uno y otro,ahora si ellos están contentos que lo renueven por 10 años más,por que si da gusto ganarle al madrid con este impresentable todavia sabe mejor.
Ayer, Josep Guardiola en rueda de prensa deja claro el sentir del Barça cara a la designación de la sede de la final de Copa, menifestando que el Barça respetará y no irá a donde no le quieran; me pareció perfecto porque yo, tampoco quiero que mi equipo vaya al estadio de esa gente. Como parece que las palabras de Pep escuecen, el as, en su labor de servicio al amo, le recuerda a Pep que o se calla o lo siguiente será recordarle lo de la Nandrolona:
http://www.as.com/futbol/articulo/pep-guardiola-siempre-dignifico-copa/20120220dasdasftb_8/Tes
¿Y la sede de la final de Copa del fútbol con pelota naranja, cómo se designa? ¿No se puede hacer lo mismo con la de fútbol?
Xavi: “no se nos caen los anillos si hay que hacerle el pasillo al Madrid”.
Basta ya de hacer el primo, que a ellos se les caen las bragas sólo de pensar que podéis ganar en su inviolable Verbenabéu. O recordad cómo perdían el culo camino del vestuario, para no felicitaros en la Supercopa.
Y el terreno de juego, ¿no es de los que le gustan a Mou? Ah, no, que él prefiere las selvas frondosas y áridos desiertos. Lo gracioso es que avisa a toda la prensa para que tomen nota del estado del terreno de juego, pero cuando deja crecer la hierba del Verbenabéu lo hace a escondidas. ¿No han jugado en campos similares el Athlétic y el Barcelona? ¿A qué viene montar el numerito?
Jajajajjaa, tras la pataleta y las excusas del Moujón con el campo impracticable, estos cagatintas terminan el artículo con la frase “la nieve está sólo alrededor del campo, que OFRECE UN ASPECTO INMEJORABLE”. jajajaja, jajajajajaja….
AS(co), anticulé hasta la muerte… el Barça para ese partido solo tenía 11 jugadores:
“El entrenador azulgrana dispone de un plantel de 26 futbolistas, pero para recibir al Atlético sólo cuenta con 11, nueve de campo y dos porteros. Nueve han sido convocados por sus respectivas selecciones para los partidos del miércoles (Frank de Boer, Bogarde, Reiziger, Zenden, Cocu, Kluivert, Figo, Rivaldo y Lítmanen) y otros tres están lesionados (Ronald de Boer, Luis Enrique y Amunike). Le quedan, pues, 14, pero a estos debe restarle tres porque el reglamento federativo impide alinear a más de tres canteranos en la Copa, y el entrenador dispone de seis.” http://elpais.com/diario/2000/04/23/deportes/956440809_850215.html
Y es que la Federación fue tan lista de colocar el partido junto a la competiciones internacionales.
Que alguien me confirme, pero creo que Mou era el segundo ese año (es decir que en esa decisión también era él responsable).
yo recuerdo esto de la copa del rey como un pulso en el que el Barsa perdio. En teoria le dejaban quedarse con los jugadores Holandeses con la obligacion solo de estar 24 horas antes. Aqui el problema es que no se llegaba a un acuerdo de fechas y al final la federacion lo puso donde le salio de los …mismos.. y el Barsa dijo que ni hablar. Es por eso por lo que luego se le perdono la temporada siguiente la sancion de un año ya que la federacion tampoco obro correctamente, pero no hay que preocuparse, esta historia quedara deformada con aquella de los 24 penalties al chelsea.
bye
Que el señor que echaba arena al cesped de Stamford Bridge para impedir el juego del Barça se queje del cesped es de risa. http://www.elcorreo.com/vizcaya/prensa/20061016/deportes/otra-batalla-stamford-beach_20061016.html
“Gana ,luego existe”,no había hecho falta añadir ni un comentario más porque con eso se explica todo, felicidades por el titular!,respecto a la final de copa, victoria justa y sin paleativos del Madrid, mucha intensidad defensiva ,mucha dureza y agresividad,y gran lectura del partido de Laso, buscando las cosquillas a un renqueante Navarro que viene arrastrando las consecuencias del eurobasket que casi él solito nos regaló a los españoles.Carrol matador y Llul bestial, ojalá este chico acabe de explotar porque con él a este nivel ,la selección aspira a todo en las olimpiadas. Muy mal el barça, sin recursos, sin agresividad, mal Pascual que nunca supo defender los bloqueos indirectos para Carrol, y eso se debería haber trabajado porque el MADRID REALIZA ESE MOVIMIENTO SIEMPREEnhorabuna pues al Madrid, y a marca que ha descubierto un deporte llamado baloncesto casualmente hoy.
Respeto al barça-Valencia, primero, sigo muy preocupado por cómo se arbitra al barça , ayer el marcador acabó siendo claro, pero otra vez con 1-1 nos escamotean 2 clarísimos penaltys,uno a Cesc en la primera parte ,donde e pisan ,y otro en la segunda por agarrón flagrante a puyol a la salida de un corner (ya llevaban agarrandole en todos los corners ,pero aquí fue exagerado), además un gol anulado a Pedrito por fuera de juego inexistente.Tambien ,hubo un agarrón de Piqué a Alba que se iba solo, pero insisto, esto despues de otros 2 penaltys más al limbo, y un gol anulado (me pregunto cuantos goles llevaría messi de haber señalado al barça los más de 10 penaltys que no les han señalado).
Mención especial recibe Messi, yo lo venía diciendo, no le veía mal fisicamente ,sino desacertado,ayer ,por ejemplo, fue un partido normal de Messi, hace lo de siempre, o sea , regatea ,asiste ,construye ….y ayer se añadio la fortuna cara al gol. Es el mejor del mundo al 60% así que con eso está dicho todo. Me hizo mucha gracia Pep en la última pregunta de rueda de prensa, le pregunta una redactora de marca por Messi, y responde ” no decías que estaba mal hace 2 semanas?”‘,respuesta de la periodista: “no ,yo no lo dije” ,respuesta de Pep ,entre sonrisas “ah, claro ,como siempre ,lo habrá dicho el de al lado , grande Pep!!.
Finalizo…solo una persona con un nivel intelectual semejante al de una libélula puede cuestionar la forma de un señor que lleva 42 goles y 20 pases de gol… estamos locos o qué?.
Y una reflexión final….. se van acabando las palizas cada 3 días ,el barça recupera hombres claves ,como xavi e iniesta ,que al descansar obligados por las lesiones,van a acabar como tiros, y encima el descubrimiento de Tello, Cesc ayer impresionante a todos los níveles, y Don Andrés , por favor, con este tío en forma, el barça es … EL BARÇA.!!.
http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/abogado-guardiola-110147977.html
Rubén Uría en su columna de hoy:
“El mejor abogado de Guardiola”
“La continuidad de Guardiola está resultando un pleito que se prolonga en el tiempo. Una coyuntura que alimenta al inasequible grupo de sus detractores mediáticos y que genera un estado de ansiedad entre el barcelonismo, inmaduro todavía para asimilar la posible marcha de quien ha invertido un ciclo, quien ejerce de bandera e imagen del club y quien es tan magnífico entrenador como portavoz. La directiva no moverá un músculo para no tomar una decisión impopular antes de tiempo y concederá a Pep el margen de tiempo que él requiera. La pelota está en el tejado de Guardiola y responde más a claves personales que a respuestas emocionales. El de Santpedor sigue reflexionando acerca de asuntos que, aunque menores para la industria del fútbol, resultan capitales en su exigente labor diaria. Conviene apuntar el estado de salud de su segundo, Tito Vilanova, la respuesta de la plantilla en la hercúlea tarea de volver a ganar todo lo ganado, o la capacidad de Pep para convencerse de que, si hay que tomar decisiones deportivas drásticas, estará preparado para ello. A esas claves hay que añadir una pizca de ‘feeling’. El que Guardiola debe sentir para desafiar el enorme desgaste mental y físico que le está suponiendo diseñar la plantilla, modificar su patrón de juego, respetar un discurso siempre alejado de la mala educación y gestionar la dirección correcta del club cuando los renglones de la institución se tuercen por un par de malos resultados. Guardiola ocupa el centro de los focos y necesita despresurizarse. Sus jugadores tienen la respuesta. La llave de su futuro.
Sus peores fiscales están siendo el mejor Real Madrid de los últimos años, algunos pasos en falso del club en su estrategia de comunicación, las múltiples lesiones y el defecto de no liquidar partidos por falta de contundencia. En ese escenario, aparece el mejor abogado defensor de Guardiola. Ese es Leo Messi. A pesar de que al Barça le conviene más que Xavi sea origen y Messi final, el argentino está asumiendo la condición de líder silencioso del equipo – su jerarquía se plasma en el campo, no en el vestuario-, contagiando a sus compañeros ante la adversidad. Apareció en Alemania para ejecutar al Leverkusen ejerciendo como motor y acelerador, ofreciendo su mejor versión ante el Valencia. Con la brillantez de los elegidos y con la montonía de un ejecutivo en un día cualquiera en la oficina, celebró su partido doscientos de Liga con cuatro goles. Él descorchó el partido y él lo mató. Guardiola pide tiempo para tomar una decisión correcta. Messi, el primer interesado en prolongar la era Pep, habló alto y claro. No en los micrófonos (‘todos queremos que siga’), sino en el verde, donde su palabra es ley. Su discurso, directo y en vena. Cuatro goles y su enésima sinfonía de perfección. Una prueba irrefutable de que está en la sintonía de Guardiola. Su entrenador ha sido clave para evolucionar su fútbol, aún maneja los recursos para hacerle crecer todavía más – si, es posible-, y merece que los jugadores nunca le dejen caminar solo en mitad de cualquier tormenta. Messi, como Guardiola, aún no se ha cansado de ganar. Y con abogados como Messi, los fiscales de Pep se desvanecen.”
Rubén Uría / Eurosport
He seguido este foro por casi 2 años. Antes creía que era un foro imparcial, abierto y con el único objetivo de denunciar el pésimo periodismo deportivo que realiza el diario Marca. Ahora me doy cuenta que eso no es cierto. Que el objetivo de todo esto es juntar a puro forofo del FC Barcelona y que desahoguen sus penas y su antimadridismo. Este foro ya no es nada más un foro en contra del Marca, sino también un lugar para que el odio al Madrid se canalice. Denunciar la labor tendenciosa de un diario es algo interesante y democrático. Tirarle a un club por el simple hecho de odiarlo tiene el mismo nivel que una discusión en el bar o en las letrinas. Me largo de aquí. Odio al Marca y soy madridista. No me gusta la administración de Florentino pero no pienso perder mi tiempo viendo discusiones que no van a llevar a ningún lado y dirigidas por la pasión, más que por el cerebro.
Adiós.
Es la vida de un culé en España es muy pero muy difícil. Aquí se trata de mostrar lo que no muestran los medios afinos a RM (porque no quieren o no pueden). Sí pudiese resumir la política de dichos medios hacía FC Barcelona sería:
“No me gusta la realidad pues invento otra”.
Sí en un país como Inglaterra ”The Sun” publica que Manchester United se dopa y que la fuente de información es Chelsea, el día siguiente habrá una demanda judicial por parte de Manchester United una multa muy alta. En EE.UU posiblemente inhabilitarían al periodista que hubiese filtrado la información. Pero nada de esto ocurre en España.
Lo siento, supongo que te han molestado las 11 portadas mostrando el tratamiento que el diario “deportivo” Marca le dio al resto de copas del rey ganadas por equipos que no fueron del Madrid. No era mi intencion ofender a nadie si no mostrar la triste realidad de en lo que se ha convertido Marca.
La verdad me gustaria encontrar portadas antes del 2000 ya que no se porque estoy convencido de que por los años 90 si que todos los equipos de basket campeones de algo eran portada. Que tiempos aquellos.
un saludo y hasta la vista
De acuerdo contigo. Como ya lo dije, odio al Marca y una de las razones es porque es un panfleto madridista pagado por el Madrid y que vive del Madrid. Lo que hace el Marca es pésimo considerando que se vive en un estado democrático donde se busca periodismo de nivel.
Soy madridista pero también un comprometido de la verdad y de la honestidad periodística. ¿Me da gusto que el Madrid haya ganado la copa en Basket? Sí. ¿Qué opino de que Marca lo haya usado para tapar la magistral actuación de Messi? Despreciable.
Nada más no olvidemos que lo que hay que criticar es al Marca y no al madridismo. El Marca es malo porque se ha vuelto un brazo del Madrid. ¿Qué culpa tengo yo como aficionado merengue? Existirán mil marcas y no dejaré de irle al Madrid porque mi afición surge y se dirige por otro lado.
chablita, vosotros sois los aficionados del madrid, y vosotros quisisteis que florentimo saliese reelegido presidente, si florentino salió a defender al madrid con aquellas palabras sobre señorío, creo que tambien puede defenderle del marca que según tú tanto daño hace al Madridismo. Lo que está pasando con el periodismo deportivo afin al madridismo lo eligió el madridista, no te confundas. Ah, y aqui tienes a Goraosasuna, Ozono66, Uno Mas, DjDolly y otros tantos aficionados que no son culés y que tienen que aguantar nuestros forofismos blaugranas, porque compartimos un forofismo mayor que es el antimarquismo y como resultado el antimadridismo. Ellos son mas honorables si cabe que cualquiera de nosotros entre otras cosas porque al no verse envuelto en la bicefalia Barça-Madrid o Madrid-Barça, expresan sus comentarios de forma pura y objetiva, y te digo que son de los usuarios con mas comentarios en este blog. Repito, no es barcelonismo, es antimadridismo.
Vamos a ver, sé que esto que voy a decir escuece y puede ser antipopular, pero es que es muy difícil separar al Marca del Real Madrid, porque éste es su contenido poco menos que monotemático. De hecho, tú mismo (o misma, no sé) reconoces que incluso puede ser un medio financiado por el propio Madrid. ¿Entonces? En ese caso, el propio club estaría atentando contra su imagen y estaría permitiendo complaciente todas las barbaridades que se leen en ese “periódico”.
Además, aquí también hablamos de deporte en general, no sólo de periodismo, y lo veo normal y hasta saludable. De hecho, también hay madridistas que exponen su opinión y no pasa nada, se les permite decir lo que quieran. No lo veo tan radical, seguro que hay foros mucho más radicales que éste. Ayer por ejemplo, no paré de leer enhorabuenas al Madrid por su título de ayer en baloncesto. Eso no te creas que se lee en todos los sitios donde el madridismo no abunda.
Y como decían más arriba, muchos madridistas no sois conscientes de verdad de lo que tienen que pasar los no-madridistas y especialmente los barcelonistas en este país. El 80% de la información deportiva es dedicada al Madrid, al que se le tiende a ensalzar más que al Barcelona en comparación en las buenas épocas de uno y otro, y la presión mediática en contra del Barcelona es bestial. Y eso acaba desgastando mucho, créeme. Incluso muchas noticias relacionadas con el Barcelona tienen tintes negativos, como por ejemplo, la no-renovación de Guardiola, etc.
Es que al final, el no-madridismo parece que siempre tiene que pedir perdón por todo, incluido el criticar al Madrid, cuando del Barcelona y otros equipos de la Liga española se han dicho barbaridades y se les falta al respeto por algunos madridistas. A veces parece que en España ser anticulé se ve mejor y mola más que ser antimadridista.
Y Apocalipto, no veo por qué tienes que pedir perdón a nadie por tu trabajo de hoy con las portadas de Marca en referencia a las finales coperas de baloncesto. Al contrario, es una labor muy buena y que demuestra muchas de las cosas que aquí se dicen. Así que felicidades.
Imposible estar mas de acuerdo con todos vosotros y en especial con “Uno más”… Yo no me he considerado nunca antimadridista, pero el Marca y los resumenes deportivos de varios canales me estan transformando (radicalizando) día a día…
Que putadon para los madridistas de verdad, como esta persona, el saber que Marca en estos momentos es el altavoz mediatico de su presidente . Que putadon… marca(hoy en dia) es mucho madrid
jajajaja, yo me imagino a Chablita, entrando en un bar, después de llevar dos años asomando por la ventana:
- Buenos días (aquí, ni éso).
- Hola, ¿qué desea?
- Nada, nada…, solo entré para decir que me voy.
jajajajaja, panfilismo al más puro estilo borreguismo de MARCACA.
Ah, adiós. La puerta sigue en el mismo sitio. Y la ventana.
Que mala leche tienes Roman, jejeje
Para mala leche la de la caverna. Merengada, adulterada y podrida. Hasta en una broma de Pep con Cesc, hasta en un gesto de complicidad de Pep con Cesc son capaces de ver una reprimenda. No me digáis que no son hijos de puta estos cagatintas de mierda…
http://www.marca.com/2012/02/20/futbol/equipos/barcelona/1329733136.html?a=69d22d9e4ea1fcdd209d4cb5aa61083f&t=1329771854
Yo sigo diciendo lo mismo que veo dia a dia con la “prensa deportiva parcial” en este caso el marca,que cada dia que pasa el antimadridismo va a crecer cada vez mas y mas y mas,y hasta que no declaren su imparcialidad,su madridismo y su solo objetivo de defender a su madrid(que es lo que ya hacen por cierto)no dejaran de pasar cosas como esta
Hijos de puta es poco, Marca esta a un nivel mucho mas bajo que un hijo puta, además, los muy … solo ponen el video como diciendo… ¡Que cada cual interprete lo que quiera, las imagenes hablan por si solas! Les da igual las artes a utilizar siempre y cuando puedan hacer daño al Barça o a cualquier equipo que les pueda hacer sombra. Como ya dije arriba: ¡Que te den, Marca!
Supongamos que alguien es la primera vez que ve Marca en su vida, la portada de hoy seria casi correcta porque el evento deportivo más importante de ayer en España sin duda fue la final de la copa del Rey. En portada el campeón y un recuadro para el equipo que ayer fue una aplanadora en futbol, el único pero, seria el porqué más grande los 400 goles de Raul que el resto de resultados de la jornada de fútbol.
Pero viendo la realidad de Marca y la manera en la que históricamente han tratado al baloncesto y al campeón de copa de este deporte, la cosa cambia por completo, ya que en los últimos 10 años como demostró apocalipto (excelente trabajo), el trato a este título no fue ni por asomo el que se le da hoy, que para mi gusto DEBERIA SER EL DE SIEMPRE SIN IMPORTAR QUIEN GANE, ya que una final de copa es más importante que un partido de liga.
En resumen portada buena si se analiza como caso aislado, pero lamentable si se revisa el trato histórico a este partido cuando no lo gana el Madrid, o sea forofismo puro y duro. Es tan lamentable la situación de la prensa deportiva que hasta cuando hacen algo medianamente bien es criticable, y con toda la razón porque solo lo hacen cuando su negocio favorito, perdón club favorito, es el campeón, de lo contrario recuadro pequeño y “noticia” estúpida a toda plana.
No se qué partido habrá sido primero, pero si fue antes el del Barcelona en fútbol que la fina lde copa, sí que sufrieron pensando en que noticia inventar para la portada en caso de que ganara el Barcelona la copa, ya que en lo meramente deportivo habria exhibición en fútbol y titulo en basquetbol.
Yo creo que hubieran sacado unas fotos de Cristiano haciendo su maleta para Moscú o Mou declarando que se deben de abrigar por el frio, con su respectiva admiración por una observación digna de un genio.
En fin, pan con lo mismo.
Saludos y como madridista me muero de ganas del hipotético cruce contra el Barcelona en champions para ver si estos últimos planteamientos ofensivos de Mourinho y buen juego del equipo no son un espejismo. Y qué pena lo de Di Maria, con lo confiando que se veía después de un par de meses parado.
No sólo la portada, no…
Hoy las 10 primeras páginas del panfleto están dedicadas al fútbol de la pelota naranja. En la página dos titulan “Maracanazo en el Sant Jordi”. El nivel de excitación de los reportajes es equivalente, aunque superior, a los de los éxitos de la seleccion española de baloncesto. Pura orgía, vaya.
Luego el Sr. Hez se explaya. Dice que los equipos que juegan contra el Madrid deberían pactar el resultado de antemano para evitar goleadas. Ojo al dato.
Afirma también que, por supuesto, la mano de Cisma que supone la segunda amarilla es “mano de libro”, y que está muy bien expulsado.
En “su otra liga” considera que al Madrid no le han beneficiado ni perjudicado los árbitros hasta ahora. El Barça, según él, lleva un puntito de más. Pillines…
Y para rematarla, Roberto “tengo mis días” Palomar. Le dice a Valerón que no se puede ir por los campos montando bronca. A Valerón. Todo porque le sacaron una amarilla este fin de semana. La primera que ve con la camiseta del Depor.
Están disparados. Encantados de haberse conocido.
Más quisieran parecerse los Pepe,Ramos,y otros a Valerón.Deleznable lo de los del Marca esto ya con el crack Valerón (pero claro , como no ha jugado como Raúl en el Madrid pues tienen que criticar algo y la cagan muy bien)
Para el que ha entrado y ha dicho que esto esta lleno de barcelonistas y que hay anti madridismo …que se mire mi avatar por ejemplo yo soy del Hércules y otros son de osasuna , del valencia ,etc… y hablo siempre de fútbol o de lo que no me gusta y cuando hay que encumbrar al Madrid se le encumbra , ayer por ejemplo yo puse que no puede ser que no le hagan la portada a Cristiano en vez de a Di Maria que había vuelto después de una lesión y marcó un golazo , pero ya sabemos que en Marca son todos portugueses por lo que parece.
Pues porque no has escuchado la tertulia vespertina de Radio Marca hoy… No la suelo poner por razones obvias, pero hoy por mera curiosidad lo hice, y estaban diciendo que esta Liga es una maravilla por tener a dos equipazos como Madrid y Barça. Como si los demás no importáramos. Que sí, estoy de acuerdo en que son dos conjuntos históricos, con un nivel impresionente y es una gozada tenerlos en España, pero de ahí a decir que por eso esta Liga es envidiable… Una Liga que se ha “medio acabado” casi a la mitad, donde el primero le saca al segundo 10 puntos y al tercero la friolera de 21 puntos en sólo 23 jornadas (la distancia entre 1º y 3º es cada vez mayor en los últimos años), y donde la mayoría de los equipos de media tabla para abajo están arruinados y en Ley Concursal, amenazados con la posibilidad de descenso administrativo de categoría a final de temporada. Y a todo eso hay que añadir que la proyección a corto-medio plazo es que las diferencias se extiendan todavía más por el tema de los repartos televisivos y demás. Han aprovechado el tema de que dos de los 3 equipos españoles en Europa League ganaron la semana pasada para decir que la Liga está sana como un roble. Habría que recordarles que el año pasado, la Liga portuguesa, que no es precisamente la mejor del mundo, nos pasó por la derecha con dos equipos en la final y que sólo un español llegó a semifinales y fue vapuleado. Y que cualquier equipo español que no sea Madrid y Barça le cuesta mucho pasar de octavos en Champions. Así que ejemplos de ésos no son tan válidos.
Pero es que encima de sentirme un comparsa en esta competición, me siento hasta ninguneado por la opinión en tertulias como ésa. Vamos, que según estos simpáticos periodistas, los demás equipos y sus aficiones nos tenemos que resignar a aplaudir y dar gracias por jugar contra los dos gigantes. Comprendo a madridistas y barcelonistas que estén contentos con la marcha de sus equipos y el potencial de sus plantillas, y que me perdonen, pero me gustaría que también nos comprendieran a los demás cómo nos sentimos a veces escuchando y leyendo cosas así. Incluso han dicho que la 2º división española es mejor que la Ligue 1 francesa, toma ya… Claro, por eso se ven campos semivacíos en casi todos los partidos de la División de Plata. Por ejemplo, estuve viendo ayer imágenes del Recre-Hércules y el campo estaba literalmente vacío, sólo grupitos dispersos de espectadores por allí y por aquí, y eso que recibían a uno de los equipos punteros de la categoría.
P. D.: Dos de los integrantes en la tertulia eran Alfredo Duro y Felipe de Campo, así que imaginaros el percal. Ayer estuve escuchando un corte que puso el de La Libreta de Van Gaal en Onda Cero, de una intervención de Alfredo Duro la semana pasada en Radio Marca diciendo que la Copa poco menos es una competición de mierda, que no interesa a nadie y que en verano la juegan varios “bobos”, literal (refiriéndose a equipos de 2ª B y 3ª de las primeras rondas de la competición). No tiene desperdicio.
Debe ser que la liga BBVA les pagará por eso del slogan “la mejor liga del mundo” …una liga en dónde el Madrid y el Barcelona casi siempre ganan …no la veo yo como la mejor la verdad.Será para ellos la mejor claro.Aburre bastante saber ya de antemano que ganaran la liga…hasta que las audiencias se resienten tal vez o no se pueda hacer tanto despilfarro para pagar millonadas a ambos equipos.A saber
Si , el campo del Recre ayer daba lástima lo vacio que estaba (los horarios tampoco acompañan y me imagino que por desgracia la crisis también será un motivo y la tele claro que el frio que hace ahora pues no inivita a ir al campo tampoco)
Bobos ellos , si se hiciera como en Inglaterra como tiene que ser esto de la Copa , estaría mejor y lo mismo esos equipos que critican por solamente ser de 2 B o Tercera darían alguna sorpresita como pasó este año con el gran Mirandés.Son Lamentables esos de Radio Marca que ni quiero poner sus nombres y así me olvido pronto de ellos y de sus “comentarios”
Eso es, es por ejemplo una falta de respeto al Mirandés, que ha llegado hasta las semifinales…
Pues el Oporto y el Benfica tienen menos presupuesto que el Valencia y el Atlético, pero seguramente compiten mejor. Meditádlo.
Madridista…. como siempre metiendo la pata…
El Valencia por ejemplo (si no estarian el Real Madrid y el Barça, equipos que le triplican en presupuesto) tambien competiria mejor como tu dices… de hecho seria campeon de las ultimas ligas y lider escapado de esta. MEDITALO!!!
No se de donde eres pero no me extrañaria que fueras un madridista no madrileño, un forofo de esos que como el equipo de su ciudad o pueblo es pequeño, se hacen de uno de los grandes…
¿Casualidad que los equipos que mentes sean portugueses?
En este caso, Madridista menta los equipos portugueses porque yo en mi comentario anterior puse de ejemplo, contra aquellos que defienden una fortaleza evidente del fútbol español por las victorias la semana pasada en Europa League, que por ejemplo el año pasado el fútbol portugués, al que se considera muchas veces inferior al español, nos barrió en esa competición con tres representantes a uno en las semifinales y dos en la final. Yo defiendo que mas allá de Madrid y Barcelona, el fútbol español no es tan fuerte como muchos periodistas en este caso de Madrid afirman (no sé si desde Barcelona lo hacen también), con la sensación mía de que lo hacen con tal de que no se toque el dominio de Madrid junto con el Barça en la Liga.
Pero no tienen nada que ver Mou ni los jugadores portugueses del Madrid esta vez, sino en referencia a un comentario mío y de Heracles anteriores, era por aclararlo.
Dicho esto, y como he sido yo quien lo he dicho, segumente este año la Europa League la gane algún equipo español jajaja. Y lo deseo.
Da gusto leer a este hombre… pene que este donde esta
http://www.marca.com/encuentros/santiagosegurola/2012/02/20/index.html
P.D: Atentos a la primera pregunta y a la respuesta… elegancia pura
Megacrack
Cómo se nota que el bueno de Segurola es un periodista no-ultra, porque los rejonazos que le meten algunos usuarios con sus preguntas y maneras de preguntar, que se notan que le están esperando con el cuchillo entre los dientes…
Claro, es lo que tiene cuando leen, escuchan y ven continuamente a gente como Roncero, Siro López, José Vicente Hernáez o Miguel Serrano que les hinchan la cabeza y les contagian su forofismo rancio, que en cuanto leen a uno que no se parece en nada a ellos, más que nada en cuanto a rigor e imparcialidad… De todos modos, ha salvado esos obstáculos de una forma superelegante. Claro, el hombre admira a Guardiola y eso es pecado para mucha gente en este país.
Por cierto, me siguen haciendo gracia aquellos que todavía siguen diciendo que habrá que ver a Guardiola cuando pierda, que seguro que es incluso peor que Mourinho. Tengo incluso amigos en mi vida cotidiana que me lo siguen diciendo. Y les digo lo que voy a decir aquí: pero vamos a ver, Guardiola ha perdido dos Copas (una de ellas en la final contra el Madrid de la forma más dolorosa, en la prórroga) y una Champions ante el Inter de Mourinho en semifinales por un resultado global ajustado en el que hubo una jugada polémica que pudo suponer el 2-0 con el que se hubiera clasificado. ¿Y qué dijo Guardiola en comparación con cosas que dice Mourinho regularmente incluso cuando gana? No sacó papeles con errores arbitrajes, ni metió el dedo en el ojo a nadie, ni bajó al parking del colegiado, ni nada de eso.
Me sigo ratificando en la teoría que expuse hace poco aquí en Antimarca y en la que planteo que parte del madridismo ha agarrado un complejo motivado por la lucha interior entre sus sentimientos y lo que dicta su cabeza en cuanto a las actitudes del portugués, y para sentirse mejor consigo mismos, necesitan a toda costa ver algún indicio de mal perder o de actitudes deleznables en Pep, como sea y cuando sea. Por eso le odian tanto y le vigilan con una lupa tamaño lente de la NASA. En fin.
Calla, calla, que en cuanto Guardiola dice algo que se sale del guion (ejemplo en la eliminatoria de Champions del año pasado, cuando dijo que Mokiños era el puto amo de las ruedas de prensa) ya le estuvieron atizando… o sea, encima de puta, que ponga la cama… hay que joderse
Para muestra un botón, la eliminatoria de semifinales de Champions 2009/2010 entre Inter y Barcelona. Mourinho vs Guardiola. Ojo a este vídeo de jugadas polémicas en contra del Barcelona en aquellos dos partidos. Lo pongo más que nada para valorar las actitudes de uno y otro entrenador.
http://www.youtube.com/watch?v=7KtHjSn0zQw
¿Os imagináis que Mou hubiera recibido estos arbitrajes en contra? Como el escándalo que montó el año pasado por mucho menos de lo que se ve en el vídeo. Y luego, en la temporada siguiente, tiene el descaro de decir que le daría vergüenza ganar una Champions como la de 2009 del Barcelona. Cierto es que éste fue beneficiado contra el Chelsea, pero él también fue beneficiado al año siguiente y no dijo nada, se limitó a salir al centro del campo del Camp Nou a celebrarlo como loco y hacer gestitos.
Es un ejemplo más de la distorsión voluntaria de la realidad que fomentan los medios de comunicación en España y que demuestra que quien tiene el poder mediático, tiene el mayor poder y control en la opinión pública. Del arbitraje en estos partidos no se habló nada para dar todo el protagonismo al que iba a ser el entrenador del Madrid (de ahí todo) y en otros partidos por menos que esto, sí. Y Guardiola no dijo nada en comparación con lo que se podía haber quejado. Pero es igual…
Esto es lo que queremos que sea Marca…tan dificil es?
La culpa es de la borregada que consume la mierda en la que se ha convertido ahora el Marca. Queremos imparcialidad, queremos objetividad. Que Personajillos como Florentimo se dejen de untar al panfleto y usarlo como altavoz madridista.
Queremos un periodismo serio con gente como Segurola, Uzelai, Uria… manejando esto y que dejen a las escorias que tenemos ahora como periodistas en el paro y si tu que me lees estas a favor de esta basura… que te jodan con ellos mamon!
“P: Buenas tardes Sr Segurola. Mourinho ha protagonizado varias escenas “macarras” desde que está en el Madrid, sobre todo cuando no ganaba. Pero ahora está muy comedido, y los que no hablaban de árbitros ya no mean tanta colonia como antes, ¿no le parece? (20.feb.2012 | 17:36)
R: Ojalá la actitud de Mourinho no sea debida al liderazgo del Madrid. El civismo es deseable en cualquier circunstancia. En cualquier caso, siempre tendrá a Eladio Paramés para aconsejarle calma y prudencia.”
Y a callar. No hase falta que te “dise” nada más.
Ahora mismo iba a colgar el mismo link. Madre mia que zas en toda la boca. Viniendo a decir sin decirlo “yo hago periodismo, y otros peces gordos como Relaño se limitan a inventar y modificar el relato de los hechos a su favor”.
He ojeado el panfleto y he flipao en colores la verdad, 7 hojas le han dedicado nada menos. Si la selección española de Basket gana el mundial no le dedican tantas seguro, llevamos odio acumulado eh panfleteros?
Por cambiar de tercio, en marcawebos: “El hijo de Romario no quiere ir al Barça” . Luego lees y resulta que lo dice su padre, pero tampoco dice que no quiera. Pero vamos a ver cenutrios, no decís que no quiere? Manda web-os.
Hola a todos anti-marquistas.
Yo tambien soy uno de esos que llevaba tiempo leyendoos y por fín me he decidido a comentar.
sobre la portada estaba claro que despues de la victoria del madrid de basket la portada iba a ser o la que han puesto o la de la derrota del barça si esta se producia. La verdad es que no pude ver el partido de basket, yo soy uno de esos cabrones que estan en medio de un partido de fútbol, lastima que empezase tan tarde, de lo contrario ahora podría estar cobrando la pasta gansa que ganan por partido más la que les esta pagando el tito Floren, y la hora de la final tenia que arbitrar un partido de chavales pero por lo que oí luego en la radio el Madrid jugo un partidazo. a pesar de ser un demente hasta que surgio el Gipuzkoa Basket y por lo tanto ser un anti madridista de toda la vida mi enhorabuena.
No se si habreis visto esto en la web del MARKAKA
http://www.marca.com/2012/02/20/futbol/equipos/barcelona/1329733136.html?a=69d22d9e4ea1fcdd209d4cb5aa61083f&t=1329765634
Es una vergüernza como estos pseudoperiodistas amañan la información para “favorecer” a su equipo del alma.
sobre las ayudas al Madrid, es escandoloso, y lo digo con conocimiento de causa, especialmente en el segundo gol del sabado, yo arbitro solo, sin lineas aunque de vez en cuando he actuado como asistente y ver un fuera de juego en una falta lateral es lo más sencillo del trabajo del asistente, no hace falta que mires el momento del golpeo, sabes que hay no puede haber un falta y con escuchar el golpeo ya sabes el momento por lo que te puedes centrar en la linea de la defensa, encima en ese momento vas a estar bien colocado seguro ya que al estar el juego parado no debes estar corriendo para seguir la jugada. Sobre la expulsion, a pesar de lpo que muchos creen, incluso muchos jugadores que os podria contar mil anecdotas del deconocimiento del reglamento que existe en el campo, no todas las manos son tarjeta, en la del sabado el arbitro puede entender que corta un pase del rival pero dejar a un equipo con diez en la primera parte por eso… y más sangrante fue la de la semana pasada al Levante, es penalti de Iborra pero no corta un avance del rival ni intenta marcar gol ni evitarlo por lo que no es tarjeta ni pa atras.
Un saludo.
Muy buenas antimarquistas de pro,
Como la portada de hoy ya ha sido más que comentada (quizá añadir que Xavi Pascual debería dejar jugar con un poco más de alegría a sus jugadores, que algunos están tan encorsetados en su dibujo táctico que se quedan sin alternativas cuando dicho esquema es neutralizado, cosa que ha sabido ver muy bien Pablo Laso), voy a sumarme a las palabras de Román contestando a un madridista que se sentía ofendido. Ya he dicho en otras ocasiones que se echa de menos en esta página a seguidores blancos que sepan venir a criticar al Marca y aportar sus puntos de vista en función de la temática que va siguiendo la página a lo largo de la jornada. Pero no encuentro de recibo que vengan merengones a sentirse ultrajados por el trato que se da en Anti-marca a SU madrid. Lo siento señores, estamos hartos de que en prácticamente TODOS los medios de este país el Madrid sea plato principal y segundo, quizá los postres se los dejen al barça, pero no serán dulces. Y no hablemos si eres de otro equipo, que no sales ni en el menú. Encima tenemos que venir aquí a respetar al madrid, cosa que no hacen los medios con el resto de equipos, porque si no esta página no es digna de los comentarios de aquellos que vienen a dictar que está bien y que está mal. Tócate las narices. Cuando viene algún madridista, que los hay, como elsoftone, con ganas de debate se le invita a participar, como debe ser. Pero perdonavidas NO, por favor. Criticamos al madrid porque su simbiosis con marca es total y por su deriva hacia el macarrismo pergeñado por Mou. Si no estáis de acuerdo, argumentad porqué, pero no utilicéis la típica excusa de, “esto está plagado de antimadridistas”. Pues si no os gusta, al foro marca, allí seréis bien recibidos. Al resto de habituales, y no habituales pero que también seguís de vez en cuando este pequeño recodo de rebeldía, perdonad el ladrillo.
Pues yo no estoy muy convencido de que exista una simbiosis entre Marca y el Real Madrid. Y si decís que está bien hablar basura del Real Madrid en Anti-Marca, con razón y sin razón, pues yo también me considero con el derecho de hablar toda la basura que me provoque contra los demas equipos españoles; con razón y sin razón.
La cosa es que tú tendrás que hablar basura de 19 equipos y el resto de gente con hablar de un equipo ya tienen suficiente.
La cuestión, Madridista, es que tu primera frase te retrata completamente. No estás muy convencido de que exista una simbiosis entre Marca y el Real Madrid. Si a ello le sumas que desde que participas en esta página no te he leido criticar ni uno solo de los zarrios que el panfleto lanza como portadas, sigo preguntándome que coño haces posteando aquí. Luego te mosquearás cuando te llamen troll y apelarás a la inteligencia. Con razón o sin razón.
Madridista dijo el otro día: “no me debéis considerar como TONTO”, o algo muy similar.
Madridista dice hoy: “Pues yo no estoy muy convencido de que exista una simbiosis entre Marca y el Real Madrid”.
Me has convencido, ya no hay duda.
Lo eres, y lo acabas de demostrar.
Pues si no estás convencido de la simbiosis no me extraña que no te convenza nadie de nada porque es obvia y la demostración inmediata y diaria. Aquí hay opiniones sobre el Real Madrid y creo que la mayoría acertadas, en cualquier caso reflejan el sentimiento que el propio Real Moudrid, a través de sus representantes provoca.
Es que tú le llamas hablar basura del Madrid a casi cualquier tipo de crítica hacia ese club, aunque se te argumente de varias maneras. Entonces, por esa regla de tres, podemos entender que tú hablas basura del Barcelona, cuando dices por ejemplo que en Cataluña las ha hecho pardas institucionalmente hablando. Así que menos lobos, caperucita.
Lo dicho madridista, el día que vengas a colaborar con la página, debatiremos contigo. Pero no es lo que buscas. Eres masoca, si no no se entiende. Y por cierto, a Mou se la trae al pairo que fanáticos como tú le defiendan, así se las gastan los grandes manipuladores de masas. Aunque imagino que a ti eso te motiva más, porque llevas puestas unas gafas blancas que te impiden ver la totalidad de la gama cromática .
Entiendo perfectamente que Marca se lucre sacando portadas sobre el Real Madrid; pero no quiere decir que la sala de redacción del Marca esté en las oficinas del Bernabéu. Unidad Editorial y el Grupo Prisa solo quieren mangonear en el club.
Me parece que tú no sabes nada de la interrelación entre Marca y el Madrid así que si no quieres decir sandeces ni meterte en aguas turbulentas harías bien en hablar de otra cosa que conozcas mejor
Claro, y el pobre Floren, santísimo varón que sólo desea lo mejor para su club, resiste desde su búnker a los cantos de sirena de estos grupos mediáticos, enarbolando la bandera del señorío y tildando de mangantes a todos aquellos que tergiversan la información, aunque sea en beneficio suyo. ¿Tú crees que sin Unidad Editorial y Prisa floren estaría dónde está? ¿Quién se ha encargado de limpiar toda la mierda que ha esparcido mou? ¿Quién ha lanzado toda una campaña de desinformación hacia el barcelona tratando de mantener prietas las filas del madridismo? ¿Has oído hablar del quid pro quo?
Yo sé muy bien de lo que hablo. El Real Madrid es una institución que concentra mucho dinero y privilegios. Hay sectores que quieren controlar al club, y hay otros que quieren hundirlo. El Real Madrid es la joya de la corona y todos van a por él, con buenos y malos motivos por igual.
Sea como fuere, el Madrid se beneficia y mucho mediáticamente hablando de todo el “trabajo periodístico” de estos medios. Además, el Madrid apenas ha sacado nunca comunicados de prensa oficiales propios para desmentir barbaridades como las insinuaciones de dopaje (la Cope dijo que su fuente provenía del mismo club) o las teorías conspiratorias arbitrales… Bien fácil tiene desmarcarse de todo eso, pero el caso es que no lo hace. Entonces, cuanto menos colabora a que se dude de él.
Real Madrid y periodismo nacional-madridista viven el uno del otro, y viceversa. El Madrid como club, aprovecha su tirón y el bombardeo mediático al que el pensamiento único nos somete a diario para tener unos réditos deportivos (no sanción a Pepe, bajada de pantalones semanal de los árbitros y un largo etcétera) así como económicos (si siempre estás en primera y única fila mediática, al final la inmensa mayoría de gente -borregos- acabarán creyéndose lo que a diario se les dice y repite hasta la saciedad).
La prensa, por su parte, quiere vender como sea. Y sabe que lo que más vende en España es el Real Madrid (supongo que por tradición) y, especialmente, si gana.
Al final todo se reduce a negocio. Las dos partes se aprovechan y salen ganando, aunque sea a costa de cargarse la limpieza de un deporte.
Y lo peor no es lo que consiguen sino lo que se creen que van a conseguir y no consiguen como los intentos de desestabilizar al rival en vano y sus ridículas presiones en los fichajes que tiene que hacer el madrid. Al final lo que sí que consiguen es hacer el ridículo. Aún conservo en mi casa el panfleto en el que salía Villa con la camiseta del moudrid y el clásico letrerón: “FICHADO”, me produjo una risa descomunal cuando yo sabía de primera mano que Villa se iba al Barça.
Esta mañana he escuchado un rato a ese hijo de la gran p… llamado Alfredo Duro. Espero con ansia que una plaga de langostas lo arrase. Este tío miente más que habla, que diría García…
Me explico: para atacar a Guardiola ha vuelto con la concioncilla del plante del Barça en Copa de hace años. Que si es un falso, que si es un hipócrita, que si el plante…
Estoy hasta los huevos del famoso plante: a ningún otro equipo de la liga española, JAMÁS, se le ha obligado desde la federación a jugar un partido en condiciones tan desfavorables. Señores, que el barça tenía 2 porteros y 9 jugadores de campo! Y 3 de estos 9 jugadores tenían ficha del filial (Xavi, Gabri y Puyol). Y la reglamentación en ese entonces NO permitía más jugadores del B. Pero no, claro. es más fácil mentir sistemáticamente en las ondas de esa asquerosa radio marca… hoy decían que el Barça podía haber tenido 14 jugadores (4 del filial)… pues no señores, no. Si fueran periodistas de verdad y no una pandilla de hijos de la gran p… se molestarían en contrastar su información antes de soltar mierda contra un club.
Perdonad, pero este tema saca lo peor de mi. No soporto la manera como han manipulado durante años lo que sucedió realmente. Al final, a la mayoría de gente les ha quedado la idea que el Barça no quiso jugar ese día por capricho… sería otro “Pepcapricho”…
Por cierto, la negativa del Madrid a ceder su campo para la final de copa, no se puede considerar un plante o una desconsideración hacia su majestad? no? no?… ah no, claaaro…
Al hilo de eso, todavia hoy siguen estos pseudoperiodistas forofos hablando del partido del año pasado Osasuna-Barça diciendo que se tenia que haber suspendido y restarle 3 puntos al Barça. Pues bien segun el reglamento, os recuerdo que yo soy arbitro de futbol, se debe esperar 30 minutos desde la hora fijada para el comienzo del partido antes de declarar la incomparecencia de un equipo, esto es si no han pasado 30 minutos desde la hora fijada para el comienzo y ambos clubs presentan la fichas al arbitro el partido se jugara comenzando a la hora que consensuen ambos delegados junto con el arbitro. El Barça llego al Reyno de Navarra 1 minuto más tarde de la hora fijada por lo que el partido como dice el reglamento se jugo. Otra cosa es que el arbitro del encuentro debe reflejar en el acta el retraso y es el comite de competición el ue debe decidir la multa que se le impone si procede tras recibir las alegaciones.
Todavia hoy tengo varios compañeros merengones que me lo recuerdan cada poco tiempo como prueba del villarato, como hace el “señor” cada cierto tiempo en PutosLerdos.
Se agradece que un usuario que es árbitro y por tanto conoce el reglamento al dedillo también aporte su punto de vista y su perspectiva a la hora de valorar por ejemplo cuestiones arbitrales (y cualquier tema futbolístico y periodístico en general). Seguro que sabes mucho más de estos temas que los periodistas de los que hablamos aunque se supone que forma parte de su trabajo conocer este tipo de cosas, pero ya sabemos que no importa tanto la calidad periodística como fomentar forofismo, ventas fáciles de ejemplares y subir audiencias.
Si pitaras un juego al Real Madrid, ¿cuanto jugadores nos expulsas?
Gracias Uno mas.
No quiero ir de listillo ni de resabido, supongo que sabre más de reglamento que la mayoria de los que aqui escriben por el hecho de tener que estudiarlo al tener que realizar varios examenes al año. Los periodistas que escriben sobre futbol deberian de saber por lo menos las cosas más basicas, no les voy a pedir que sepan las jugadas “imposibles” que yo las llamo que no han ocurrido más de 100 años pero por lo menos las cosas “posibles” si que deberian saberlas. A mi siempre me ha gustado el deporte y me ha interesado conocer el reglamento de los deportes que veo y me gustan y hay muchas cosas tanto de fubol como de otros deportes que he sabido gracias a los comentarios de las retrasmisiones deportivas, sobre todo de hace ya unos años.
Otra detalle es que hay mucha gente que tiene algun misión en el campo, esto es jugadores,entrendores, delegados, etc. que no tienen ni p.. idea., por ejemplo yo hace unos años estuve a punto de expulsar a un auxiliar, me contuve por ser imposible apuntar en el acta que era expulsado por “gilipollas”, por la siguiente jugada:
Tras un gol del equipo local se me acerca u n jugador vivitante indicandome que estaba sangrando por lo que le indique que tenia que abandonar el terreno de juego para limpiarse la sangre. Hasta aqui normal, pero es que tras unos segundos empiezan a gritarme desde la banda para pedirme la vuelta al campo del jugador, les indico con la mano que debe esperar,al arbitrar solo debo ser yo el que compruebe que ya no sangra antes de permitirle regresar, y en ese momento el auxiliar empieza a gritar como loco “Pues cambio”, el le llega al portero local sin haber salido y el auxiliar comienza a gritar como u n poseso “Arbitro cambio, cambio”.
Ya siento parecer el abuelo cebolleta contando batallitas pero es que es algo que me parece muy fuerte.
Nuevamente un saludo a todos y si alguna vez teneis alguna duda sobre el reglamento estare encantado de intentar aclararla en la medida de lo que pueda.
Buff, me imagino que además en categorías inferiores se debe de vivir de todo, tendrás anécdotas como ésa para dar y tomar. Como digo, nunca está de más una opinión de alguien que tenga experiencia como árbitro. Gracias a ti.
Madridista si actuan como en algunos partidos contra el Barça, ejemplo partido de ida de copa este año, varios. Pepe por varias entradas tambien sin intención de jugar el balón, aparte del pisoton a Messi que debo decir que yo no lo huebiese expulsado por un detalle, el arbitro esta sacndo las tarjetas del bolsillo y mirandolas para asegurarse de coger la amariila para mostrarsela a Arbeloa por lo que no puede verlo, y si no lo ve no lo puede sancionar a menos que alguno de los asistentes o el cuarto arbitro lo veo y como yo estoy solo pues no podria haberlo visto. Carvalho por una patada por detras a Messi en el 88, y creo que alguna se me queda.
Y en el partido de vuelta tanto el Madrid como sus medios afines nos vendieron que les habian robado decirte que el arbitro estuvo fatal para los dos equipos, penatys no pitados para ambos, auque he de reconocer que el primero, el de Busquets a pesar de ser penalty el arbitro hizo bien en no pitarlo pues es imposible que lo viese, si veis la imagenes con las camaras que estan detras del arbitro, esto es con el angulo de visión que este tiene parece que le de en el estomago y es con las camaras de detras de la linea de fondo donde se aprecia que le da en la mano, la expulsión de Lass en el minuto 44 por una zancadilla sin opción de jugar el balón sobre Messi y alguna cosa más que se me olvida.
Ya se que me diras que soy parcial pero yo te digo lo que creo que hay que hacer con el reglamento en la mano y con mi experiencia dentro de los campos.
Uno más ni te lo imaginas.
Por cierto a tu equipo le tengo un cariño especial desde que hace seis veranos pite un partido amistoso al segundo equipo con jugadores que ahora mismo estan o han estado en el primer equipo como Juanjo, Picon, y algun otro.
¿En serio? Juer, Juanjo es hijo de una amiga de mi madre de toda la vida (me consiguió un póster firmado por muchos jugadores de la plantilla de la temporada 06/07), ahora está en el Numancia después de pasar por Córdoba y Salamanca. Picón está aún en el Racing pero algo defenestrado después de una mala actuación contra el Mirandés en Copa y no convencer al cuerpo técnico de ahora. Con Sergio Canales me imagino que no coincidirías aún porque aún estaría por entonces en categoría juvenil, ha tenido una escalada muy rápida, pero con otros como Marcano, que ha estado después en Villarreal y ahora Olympiakos, a lo mejor sí.
La verdad es que hemos tenido una hornada buena de futbolistas de la cantera en los últimos tiempos pero las dificultades financieras del club (motivadas en gran parte por una mala gestión interna) y en algunos casos el malvender al poco de empezar a destacar en el primer equipo de varios de ellos, han frustrado un proyecto serio del equipo en base a esos canteranos… En fin, es lo que más me duele de éste mi Racing en los últimos años.
Me alegro mucho de esa experiencia, gracias por compartirla aquí con un aficionado racinguista jeje.
La verdad es que ese partido no se me olvidara pues creo que sera el partido con los equipo de mayor categoria que pitaré nunca, como he dicho antes empece tarde, con 28 años y como sabia que nunca iba a poder llegar arriba por la edad no me he preocupado de subir de categoria, arbitro en segunda regional vizcaina, y encima cuando solo llevaba 7 meses arbitrando, afortunadamente eso no lo sabian los jugadores. La verdad es que se portaron bastante bien tanto los jugadores de ambos equipos como los entrenadores. Tienes razon con lo de Canales, entonces creo que tendria 15-16 años y ahora que lo has dicho Marcano si jugo ese partido, fue el que hizo el penalty. Por cierto perdio tu equipo 1-0.
He estado buscando la plantilla del Racing B por esa época (05/06 más o menos) y no la he encontrado, pero sí la primera plantilla con algunos jugadores de ese filial como Samuel, Trevi, Christian Portilla (que jugó en el Sporting), Antonio Tomás (que estuvo en el Depor y ahora en el Zaragoza), Alex García y Raúl Martín, aparte de los mencionados ya. Qué recuerdos jeje.
Te entiendo iron maiden (aunque siempre fui más de judas priest, jejeje) por eso alucino cuando vienen aquí los amiguetes del régimen a decirte que estás equivocado. Hay que joderse! Que ninguneen sistemáticamente a tu equipo, que le quiten méritos, que insinúen falsedades, que mientan descaradamente, que tergiversen la historia, que se escuden en estadísticas torticeras, que acusen sin pruebas, que ataquen sin piedad, que humillen… todo eso hace la prensa nacional pro-madridista, y encima te vienen aquí los cachorros de mou a defender su sacrosanto pensamiento único. AQUI, a ANTIMARCA, uno de los pocos lugares que quedan para expresarse ajenos a los tentáculos de flo. Lo dicho, si tan dañina es la página iros a otro lado. Yo no me meto en defensacentral porque sé lo que me voy a encontrar. Que os gusta Mou por ser más malote que el mismísimo Pier Nodoyuna? Genial. Que Floren eyacula oro y eso para vosotros es motivo suficiente para adorarle? Perfecto. Pero no esperéis que aquí les ensalcemos por ello.
jeje, qué casualidad: Pier Nodoyuna. O Pierre, precisamente su perro salía en mi comentario de la portada de hoy, jajaja…
Ya que eres del Rácing, Uno Más, te voy a contar una anécdota que me parece que ya conté aquí mismo el año pasado, porque me chocó y además porque alguien comentó que allí son más merengues que del propio Rácing, jeje.
Tengo allí familia, mi cuñado es racinguista con solera, socio de los que no se pierden ni un sólo partido, a pesar de vivir algo lejos, concretamente en un pueblecito de la Junta de Treto.
Pues bien, estaba yo de visita y coincidió que fuímos a ver el Rácing-R. Madrid. Yo le tomaba el pelo, pues aparte del Rácing es merengón a tope. Él se reía y decía que ante todo el Rácing, pero luego ví que celebraba como un poseso los 3 goles del Madrid, más incluso que el del Rácing. Me fijé en el público en general y la mayoría hacían lo mismo, jajaja…
Jejeje no te negaré que aquí en Cantabria hay bastante madridismo, pero menos que hace un tiempo. Menos en gran parte por las razones que comentamos aquí, y también asuntos como los de Garay y sobre todo Canales, que salió en la portada de nuestro querido periódico quasibesando el escudo del Madrid hace dos años cuando aún tenía contrato con el Racing y éste se encontraba en plena lucha por la permanencia. El que el Racing haya permanecido varias temporadas seguidas en Primera también ha ayudado a eso y a que mucha gente sea más del Racing que de cualquier otro.
Y los goles del Madrid aún se celebran por parte de madridistas en El Sardinero, pero la mayoría de ellos sólo acuden a ese partido, y ya hay cánticos (aunque groseros) en el estadio que les ponen finos cada vez que eso sucede… Además, también hay barcelonismo que se nota cuando el Barça viene a Santander también. Pero bueno, es algo común en los partidos de Madrid y Barcelona como visitante en la mayoría de equipos modestos.
No se si habeis visto v de vendetta,pero el que haya visto esa gran pelicula,espero que ojala algun dia salga un tipo como el protagonista y haga eso que hizo el,hacer que salga a la luz la verdad de lo que pasa dia a dia,en definitiva que la gente sepa toda la informacion real del deporte sin manipulacion,mentiras y falsedad.
se que es una chorrada pero me encantaria que la gente a la que le gusta el deporte se revelara y diera la espalda a los tipejos estos y clamara por la justicia a la hora de informar con objetividad y parcialidad
Otro problema respecto a eso que comentas (que ojalá se produjera) es que gran parte de la sociedad es muy cómoda con respecto a este tema, prefiere que no le hagan pensar mucho y que satisfagan sus ansias de forofismo fácil. Dice González Ucelay que es de hecho en la gente donde está la principal causa de todo esto, ya que los medios le da a la masa lo que ellos ven que quieren, porque es lo que más vende y lo que más les cunde al final. No importan ni la verdad ni el rigor periodístico (aquella vieja máxima de “no dejes que la realidad o la verdad te estropeen una buena noticia”). Y que por eso, esto va a ser muy difícil de cambiar algún día, al menos a corto-medio plazo, porque es necesaria una transformación de la estructura mental (que se me entienda: me refiero a la forma de ver el deporte y las cosas en general, más imparcial, menos forofa) de los consumidores de ese tipo de periodismo más que de los medios de comunicación para que éstos se adapten de nuevo. Y no le falta razón…
Completamente de acuerdo con tu planteamiento, Uno más, pero que no podamos cambiar la tendencia generalizada no quiere decir que debamos resignarnos por ello (que es lo que querrían algunos), en vez de denunciarlo a diario, como hace esta página.
Sí por supuesto, eso siempre. Como tú decías antes, para un rinconcito que tenemos para poder expresarnos acerca de estas cosas… Hay gente que quiere que nos sintamos mal por cosas así, pero nanai XD.
Tienes toda la razon,pero viendo todo esto que va a peor y te hacen sentirte tan indignado,que es frustrante ver que es eso,solo es un pequeño rinconcito que no puede ser mas,y por eso aunque sea una fantasia o una chorrada te imaginas(o yo por lo menos)haya alguien con un altavoz lo sufientemente grande para que lo oigan estos idiotas.pero bueno como se que eso no va a pasar pues seguiremos poniendo a parir a la mierda esta que es marca,que salvo excepciones solo buscan lo mismo