Portada Diario Marca 16/03/2010 – CR9 agredido. Nosotros leyendo Marca también.
16/03/2010. en Portadas Diario MarcaBuenos días desde Diario Anti Marca. Hoy martes 16 de marzo ya disponemos de la nueva portada Marca, marca de la casa:
Sí señores. Parece mentira y no lo es. De nuevo Cristiano en portada. Parece ser que a nuestro director/creador de portadas/bloggero favorito, nuestro querido Eduardo Inda, le han tocado la fibra con la salvaje entrada-agresión del jugador del Valladolid, Nivaldo. Madre mía Nivaldo, qué hiciste! No sabes lo que has hecho. Pero ojo, hay que ser objetivos y hay que reconocer que este jugador se pasó tres pueblos y medio con esta agresión (ojo, digo agresión no entrada) y debería haber sido expulsado y sancionado por varios partidos.
Desgraciadamente, esto no ha sido así y Marca nos lo va a recordar hasta la saciedad. Si esta entrada hubiera sido, ya no digo a un jugador de otro equipo, si no, por ejemplo a… Higuaín, ¿estaríamos hablando hoy de esta entrada? Me juego el cuello a que no. De todas formas, me parece correcto que Marca denuncie las agresiones de los jugadores, pero no sólo de uno en concreto, habría que denunciar las de todos, porque un pisotón a la espinilla, un codazo en la cara, una agresión cualquiera, independientemente de quien sea, es una agresión, y no dejar de ser más o menos importante según quien haya sido el agresor o agredido.
Con esto vengo a decir que si Marca tiene ojos para ver la agresión a Cristiano, también debería de ver la agresión de este mismo jugador a Marquitos. Vale que no es de las mismas características, pero no se puede ver sólo lo que uno quiere. Si ya lo dicen por ahí, no hay mayor ciego quien no quiere ver. Por cierto, este tema me viene a la cabeza una cosa y seguro que a muchos también. ¿Os acordáis de la salvajada de Pepe? ¿Visteis alguna portada de Marca como la de hoy pero a favor del agredido? Yo aun la sigo esperando. Para los que tengáis poca memoria os pongo las portadas que dedicó Marca a Pepe días después:
Impresionante ¿verdad? Como diría un exentrenador del Real Madrid… “No hase falta que digas nada más”.
Continuamos con la portada que hoy está divertida: “Los árbitros piden sancionar a Pep”. Parece que Marca ahora ya se les ha olvidado a Laporta y ahora van a por Pep. Da igual el personaje blaugrana que sea, lo importante es atacar al enemigo. No dispongo del periódico en mis manos, pero a mí me da que esto es una farsa de Marca. He investigado sobre el tema y no he encontrado en ningún periódico ni web que hable sobre esta sanción de árbitros contra Pep Guardiola. Así que, o bien es una mentira para ensuciar la imagen de Pep Guardiola o bien es una “exclusiva Marca” de esas que “tanto molan”.
Y para seguir con la guerra, Marca mete, aun si cabe, más cizaña contra todo lo que sea culé. Godall comenta que no le gusta la F1 con ‘pilotitos’ madridistas y periquitos. Genial. El periódico que más vende no tenía bastante con lo de Guardiola que ahora da más leña con estos comentarios de Godall. Esta frase no es muy acertada, pero tiene toda la pinta que esté sacada fuera de contexto. Bravo Marca!!! A generar más odio!!! Ya lo comentaba Agustín Castellote, que lo que hace Marca es terrorismo deportivo. Algún día pasará algo entre las aficiones, algo serio, y habrá que agradecérselo a periódicos como éste, donde la violencia indirecta se proclama a los cuatro vientos.
Aún suerte que se han acordado de que hoy juega el Sevilla, el cual intentará pasar a cuartos por primera vez en su historia. Eso sí, en pequeño y en la parte inferior del periódico que si no estorba mucho a la herida de CR9.
Perdón por la expresión pero la portada de hoy es vomitiva.
Un saludo de Platero.
Enviar a MENÉAME!
Loading ...
Este periodico cada día cae más bajo. (es una forma de hablar, está claro que ya ha tocado fondo, más bajo no puede caer) Primero con la defensa de CR96, que cuando era Messi el agredido se lo merecia por provocador……ahora que pienso, que alguien me explique porque un tio que hace 600 abdominales antes de cada entrenamiento y se supone que se pasa tres horas diarias en el gimnasio esta todo el partido tirandose al suelo (ojo, lo de la agresión no lo justifico, pero si estaba en el suelo seria por algo)
Si, seguro que se pasa horas en el gimnasio, ligandose a la monitora…..en fin, saludos anti-marquistas!
Buen comentario Platero, sólo comentarte que la 1º portada de Pepe no hace referencia a su brutal agresión a Casquero.
Imagino que con este tipo de portadas buscan varias cosas:
1º victimismo de CR9 (pobrecito, todos le pegan) para lavar la imagen de chulo
2º seguir hablando de él en portadas (cada día que pasa veo más claro que alguien paga por sacar si o si a CR9 (Floren….)
3º sobre todo para que en lo sucesivo los “villarato´s referee” sepan que al que se le ocurra tocar al guapo va a la calle.
Si existiera una cacería contra el luso, es gracias al odio generado en gran parte por vosotros capullos de Marca (la gente esta hasta los cojones de ver a CR9 siempre en vuestras portadas y también en todas las cadenas de TV) y también debido a su “gen ganador” y agresivo.
maxhailer lo que tu digas. Mira bien el vídeo de la patada, y dime si se tira o le tiran (Que no es lo mismo). Lo que hace MARCA no es correcto porque debería defender a todos los jugadores por igual.
Hola Platero, creo que con los de las portadas de Pepe te has confundido un poco, revisalo. Por lo demas, buen articulo. Ahora quisiera comentar a lo de la agresion a Cristiano Ronaldo, este tipo de violencia en el futbol hay que erradicarla y aunque a la mayoria le tengamos mania a este tipo y en parte provoque esto, hay que recordad, ya que MARCA no lo hace, que estas acciones son tan sancionables como la de Pepe a Casquero, la de Drenthe a Marc, o la violencia gratuita con la que se emplearon estos tiempos atras con Reyes en Zaragoza, o con Messi Dimingo si y Miercoles tambíen, así como la patada del propio CR9 al jugador del Almeria (Ortiz creo que era), etc etc… y por cierto esto no ocurre solo en nuestra liga hay casos muchos mas graves donde si que hay persecucion
http://blogs.publico.es/elpub/171/la-violencia-contra-el-arsenal
Cuando se lo hacen a Messi son lances de juego y no hay que protejerlo, faltaria más!, y ojo que no se vuelva porque sino habrá campaña para que lo expulsen por agresivo como pasó con el pisotón de Wellington, que se habló más de que despues que lo pisara intencionadamente estando en el suelo, Mesi solto la pierna instintivamente (sin darle) que del pisotón en si.
O por ejemplo lo que dije ayer y lo repito, la agresión sin pelota y por la espalda de David Navarro en el Valencia – Barça de esta temporada en el segundo 12 del partido que NINGUNA CADENA NACIONAL EMITIÓ, ni obviamnete habló de ello ningun panfleto madridista-florentiniano:
http://www.youtube.com/watch?v=fbFQt83Zg6k
Por cierto, y perdon por el doble comentario,ya que aparece en portada, y aunque lo he puesto en un post anterior os dejo la perlita de la web de MARCA sobre el “fichaje de Ashley Cole por el Madrid”, echadle un ojito a esta captura de pantalla a la parte subrayada.
Ashley Cole, lateral derecho del Chelsea, habla con los dirigentes del Arsenal, para abandonar el Chelsea y fichar por el Madrid. Lo cual deja dos opciones, o Ashley Cole estaba borracho y se confundio de oficinas en Londres; o bien, los que escriben en MARCA no tienen ni idea de nada.
Saludos, y por cierto, ya por ultimo os recomiendo a todos que leais esto dos enlaces que os dejo
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=695997&idseccio_PK=1011&h=
http://www.ramonlobo.com/2010/03/16/un-pesimo-periodismo-deportivo/
yo no quiero dejar de resaltar las “palabras” (por no decir las tonterias) que suelta hoy el director del panfleto que mas vende, despues de hacer una defensa de su gran amado florentino utilizando para ello un pasaje de la biblia, pero lo mejor es la PSD. que dice exactamente:
“Juro por mi honor”, es facil hacerlo si no se tiene,
“que es lo ultimo que digo del caso banquillo hasta el 17 de mayo”, que caso banquillo? el que el se ha inventado?,
“- salvo nueva catastrofe-”, como siempre dejando la puerta habierta para decir lo que sea, cuando quiera jaja asi que queda anulado todo lo que dijo anteriormente y continua:
“que no es cosa que los necios de turno o los jetas de guardia de desestabilizar la plantilla”, claro, es que tu nunca lo has echo eso ….
“o de perder la liga por mi culpa. ya se sabe la culpa siempre es del mensaka” para ser el “mensaka” tienes que ser, solamente, el que cuenta lo que te dice una tercera persona, que me quieres decir con esto? que solo eres un titere con la boca muy grande? no si ya lo decia yo, ni si quiera sirves para tener tu opinion propia.
un saludo y perdon por el rollo es que me cabreo su editoria, como siempre jajaj
Hola a todos!
Suscribo lo que se comenta de que se debe erradicar toda la violencia de los terrenos de juego. Puede ser que despues de que a Messi o a Cristiano le cosan a patadas (mal intencionadas claro), éstos reaccionen mal, pero estas reacciones también deben ser sancionadas.
No podemos jugar a que como el me ha pegado primero….
Yo, cuando era árbitro, era fácil algunas veces ver las intenciones de un jugador. Basta con no sancionar un falta a un jugador (por no verla, o por creer que no era falta) y el jugador se levantaba como un rayo y en la siguiente jugada patadón que te crio.
Pues lo siento, si te he visto a tí, te vas a la calle porque encima ha sido de forma vengativa.
Es cierto que se debe proteger a los que juegan y dan espectáculo , pero en este grupo se incluyen a más jugadores que Messi y CR9, aunque los medios de comunicación no lo crean.
Un saludo
Perdón, tenéis razón, me he colado con la portada. Ya está arreglado, la cambié para la que debía haber puesto en un principio. Merci!
Hola de nuevo:
Por fin en un medio le dan cancha a Pellegrini, vamos que dicen que no es el culpable de los desastres…
http://www.as.com/opinion/articulo/chileno-tiene-merito/dasopi/20100316dasdaiopi_12/Tes
Todo lo que escribís arriba, cada comentario,cada crítica, cada lamentable situación, cada forma, cada manera de tratar la información-manipulación me parece correcto.
Pero…hoy juega el SEVILLA F.C. Champions y no se merece en la portada de la gran M gorda ni una sola línea por muy pequeñita que sea. La gran M gorda puede se la inicial de montones de barbaridades. Pues todas para el tan INDA. Sí, el feo, incluido lo del gran Maradona.¿ Recordáis lo que le dedicó a ciertos periodistas?. Pues todo eso y más para él.
Para tí D. EUARDO INDA, EL SALIDO DEL CUADRO DE EL GRECO.
Como siempre la portada dedicada al hombre perfecto,ese Dios futbolístico salido de la doctrina florentiniana y adorado por los panfletarios esquizofrénicos.Cierto es que la entrada(o pisotón intencionado) de Nivaldo es de tarjeta roja y varios partidos en la grada,pero también lo es lo que obvia adrede nuestro amigo Macario:que antes de esos hechos el protagonista de sus sueños húmedos ya debería estar en la ducha reflexionando sobre sus acciones anteriores.Es un provocador,un chulopiscinas y encima se regodea menospreciando y ridiculizando al rival.Si ello no fuera suficiente,además practica la farsa y el engaño.Y para demostrar estos hechos,nada mejor que un video en el cual se detallan las diferentes clases de piscinazos a loscuales recurre el mencionado jugador para ganarse las simpatías de sus rivales en el campo.
http://www.youtube.com/watch?v=Ixxt3nVORVs
Buenas:
un pequeño apunte sobre lo de que el Sevilla jugaria por primera vez los cuartos en caso de pasar la eliminatoria… es falso, para variar. Jugaría los cuartos por segunda vez, ya que en la copa del 57-58 ya jugó los cuartos perdiendo contra el Madrid.
http://es.wikipedia.org/wiki/Liga_de_Campeones_de_la_UEFA_1957-58
Y lo de las agresiones… es asqueroso el doble rasero… no se deben permitir agresiones en el futbol, logicamente, pero el doble rasero que menejan esta gente es vomitivo.
Saludos!
claro, el niño chulo que insulte y agreda a quien sea que si le dan a el que desciendan automaticamente al equipo del quien lo hizo, todos estamos en contra de las agresiones en el mundo del futbol pero la nena tiene más que méritos para que le den una tunda de esas que no se olvidan para que se le quite lo chulo que por lo que veo nunca se le quitará…
Este panfleto no se acuerda que el mayor traidor del barcelolnismo, el portugúes Figo, ACABÓ CON LA CARRERA DE UN FUTBOLISTA DEL REAL ZARAGOZA el 16 de enero de 2005 , y lo mejor que se les ocurrió a estos indeseables fué fingir el arrepentimiento del portugués con una reunión en casa, en el salón, haciendo una visita y después……. si te he visto no me acuerdo JAMÁS SE VOLVIÓ A HABLAR DEL CASO, el jugador del Real Zaragoza trás varias operaciones y despues de varios intentos por reaparecer SE TUVO QUE RETIRAR Y JAMÁS VOLVIÓ A RECIBIR DISCULPAS O APOYO DE PARTE DEL PORTUGUÉS. Si esto hubiese pasado al contrario el que se le hubiera apaleado sería al pobre CESAR JIMENEZ, ¿INDA TE ACUERDAS DE ÉL? ¿LE HAS AYUDADO EN ALGO? ¿HAS PUBLICADO ALGO DE ESTA BRUTAL AGRESIÓN ?
La conclusión de ésta entrada se resume fácil:
César Jiménez se retira del futbol, mientras que Luis Figo no recibió ni la amarilla.
VAYA TROPA !!!!!!!
Lances del juego, así definieron los pisotones, entradas sin opción de balón o entradas por detrás a Messi la temporada pasada, pues eso es, nada más, si el año pasado no había que proteger a Messi no entiendo por qué hay que proteger ahora a los jugadores que crean magia. Ah, claro, ya lo entiendo, por un momento había pensado que lo pedían para todos, lo piden sólo para el que les interesa, al resto que les den patadas que no importa, que ya están acostumbrados.
Hará unos 10 años a Rivaldo los sacaron del Bernabéu cosido a patadas, con once cortes en las piernas todos ellos sangrantes, incluso sin Macario defendían la idea de que a los creadores sólo hay una forma de pararlos y que es lícito hacerlo así, pues oye, aquí jodemos todos o tiramos la puta al río, si hay que defender a los jugadores se protegen sean del Barça, Madrid, Sevilla, Zaragoza o Alcorcón, no sólo a éste en concreto y cuando la jugada sea en la otra parte del campo que el árbitro compruebe si hay burrules volando.
En fin, suerte Sevilla, que en un ejercicio de agudeza visual en la parte de abajo del todo nos informan de que un equipo español, que viste de blanco y lleva una bandera de España en la camiseta juega la máxima competición continental. Albricias, el ninguneo aún no se ha llevado a cabo.
Coincido con todos en que las agresiones se deben sancionar duramente, pero lo que no se puede hacer es lo que hace MARCA, a ellos sí que les tenía que caer una buena sanción por estar contínuamente sembrando cizaña y violencia, por andar manipulando las noticias según de quién vengan, y a quién interesen:
CR rompe la nariz a Mtiliga: “Pobre Cristiano, lo hizo sin querer, le dio porque el del Málaga es enanito, está arrepentido aunque no hizo nada malo, suelta la mano pero en defensa y de manera noble y viril, no debe ser sancionado pues no hay intención”. ¿De Mtiliga qué se dijo en su defensa? Nada, al revés: que tanto cuento y tan pronto jugando ya…, si casi tuvo que pedir perdón por haberle dado un narizazo a la nena.
Nivaldo pisa a CR: “Nivaldo es un energúmeno, un gorila que le agrede queriendo, y si CR no llega a ser tan grande le pisa en los huevos y lo capa, encima no se arrepiente sabiendo de su salvajada, suelta la pierna de manera rastrera e indigna, intencionadamente con lo que debería ser castigado de por vida”.
¡La que se ha montado! Y eso que tienen antecedentes de los que deberían avergonzarse si comparamos sus artículos de entonces, pero ya vemos que la vergüenza para MARCA es con el “sin” delante:
Drenthe-Bertrán (nada de magulladuras, pierna rota): Lavado de cara de Drenthe, por supuesto sin sanción, y ni una palabra en defensa del agredido, varios meses sin jugar.
PePe-Granero (por suerte no pasó nada, pero si le pilla le revienta la cabeza): De lo más rastrero y asqueroso que he visto en un campo de fútbol. ¿Qué hizo MARCA? Campaña para justificar a PePe, se siente mal el pobrecito, ha pedido perdón, no volverá a pasar. ¿Dijeron algo a favor del agredido? Ni una palabra.
¿Se creen en MARCA que están ayudando a CR o al Real Madrid? Todo lo contrario, con tanto enfrentamiento y toda esta violencia que están generando, lo más probable es que suceda el efecto contrario: que en el próximo partido le den aún más fuerte. MARCA, no busquéis la culpa entonces en el nuevo “Nivaldo”, porque la culpa es vuestra.
No me importa que se critique la agresión de Nivaldo, porque la verdad es que fue algo completamente antideportivo. Me parece hasta necesario, pero eso sí, la violencia en el fútbol es violencia se lleve la camiseta que se lleve, seas Pepe, Figo o Nivaldo. Lo de que hay que proteger al futbolista filigranero es un TONGO, un CUENTO CHINO, el reglamento y sus árbitros están para aplicarlo a lances concretos del juego, no a título nominal.
Dicho esto, y por supuesto sin que sirva de excusa, hay que decir que cualquiera que haya jugado a un deporte y se haya topado con algún rival sólo la mitad de engreído y tocapelotas que el luso puede entender que se te cruce el cable (más fácil aún si vienes con el cable pelado de casa, como lleva demostrando el brasileño toda la temporada con su exceso de revoluciones, que no violencia salvo algún caso muy puntual como el de ayer).
Lo que hoy es portada me extraña que no lo pusieran ayer como tal, este panfletillo cuya web tuvo 2.752.872 usuarios únicos a veces consigue sorprenderme.
Al final si fuera por Marca el Madrid acabaría jugando su otra liga él solito, donde para la satisfacción de todo el rebaño de pseudo-periodistas deportivos siempre quedaría primero…
Y cuánto dedicó Marca a esto?
4 meses Marc Bertrán lesionado…
no se como lo hacen pero siempre me sorprenden ajaj
ENRIC CORBELLA si que sabe escribir una noticia, si señor!!!, ni un solo indicio de parcialidad, ni tampoco una sola opinion del periodista que la escribe, esta noticia es un gran ejemplo de lo que es hoy por hoy marca
(por si no lo habeis notado es ironia) solo ai que ver las primeras frases de dicha noticia
“Ramón Calderón, el ex presidente que convirtió al Real Madrid en uno de los diez clubes más odiados del mundo, no pierde oportunidad de criticar a Florentino Pérez.”
aqui teneis el enlace por si os quereis reir un poco
http://www.marca.com/2010/03/16/futbol/equipos/real_madrid/1268730088.html
Yo no voy a obligar a nadie a nada, pero sería una buena ídea que no pusieráis enlaces de la pagina web de marca, ya que lo que tendríamos que conseguir es que entrara el mínimo de gente posible. Es mi punto de vista.
Mirad que interezante, Cristiano Ronaldo no esta ni entre los 10 jugadores que mas faltas recibe; leed esta noticia que aparece en el diario 20 minutos
http://www.20minutos.es/noticia/652624/0/cristiano/faltas/recibidas/
Sí Fran, yo ya eliminé de mis enlaces a la gran M hace tiempo, entras por mirar algo en un par de noticias y es una visita que cuentan. Flaco favor hacemos si entramos todos, casi es mejor que hagáis una captura de lo interesante y que no les suba el cuentavisitas.
Por cierto, han cascao un “100 ó 80″ en el subtitulo que me ha dolido a la vista, luego se quejarán de que en Cataluña se habla poco el castellano…
Lo de la editorial sí que es de juzgado de guardia. Aún recuerdo la Editorial titulada “El fútbol es un deporte de hombres” en Diciembre de 2008. Por supuesto, dicha Editorial ha desaparecido, cómo no…
Hoy he cogido el marca en el bar… Hacia mucho tiempo(o nunca mas bien) que no leis tal sarta de tonterias en las primeras paginas de un diario, ni siquiera en el mismo Marca, lo que es mas fuerte.Era una pagina tras otra. Desde LLORANDO por las entradas a CR96, y en la misma pagina un monton de jugadores del Valladolid diciendo que durante el partido habia provocado, insultado y reido de los jugadores del Valladolid, digo yo que si exigen sancion para Nivaldo, CR96 deberia de llevarse otra por todo esto.No contentos con esto nos encontramos con un agradecimiento de Roberto Gomez a la Campanario ( como lo leeis!) por ser lectora acerrima del Marca, si ya se ve que este panfleto se esta volviendo muy rosa. Sanciones de los arbitros contra guardiola por quejarse de una realidad que todo el mundo ha visto, y no es otra que el acta miente. Los puntos sobre la i del engendro Indachu, poniendo a parir a pellegrini y dice atencion! que ya no habla mas de el hasta q acabe la liga para q “los jetas, no digan de el q desestabiliza y q el madrid pierde la liga por el”…
y muchisimas cosas mas…
Osea que en mi vida de antimarquista he visto al panfleto con tanta tonteria tan seguida y junta…
Os recomiendo que lo leais del bar y si puede ser chorizarlo para luego limpiarse el culo cuando termineis de cagar.
Si un día le pasará lo que le pasó a Maradona. Es lo que pasa cuando se tiene ese carácter, que los defensas no tendrán escrúpulos ni sentimiento de culpabilidad con él. No creo que Nivaldo se portara igual con Messi, pero no le justifico, fue un bestia.
No sé si se ha comentado el videoblog de Inda hablando de Alonso, pero aparte de elogiarlo hasta la saciedad, no se olvida de dar el palito al gobierno recordando los parados que tenemos (que a qué vendrá digo yo), lo de Alonso y Cristiano les ha venido de lujo para tapar la temporada que está haciendo Higuaín, aunque bueno si no hubiera sido lo de la entrada ya se habrían inventado algo, que se ha descubierto una nueva abdominal en su torso por ejemplo, todo para tapar y seguir echando mierda encima de lo que elos quieran: Laporta, Guardiola…y lo más tremendo, Higuaín, menos mal que a Guardiola ya lo conoce casi España entera y no se van a tragar nada de lo que mande escribir este impresentable, Pep ha demostrado demasiadas veces ya que es un señor como para que el pájaro este lo ensucie.
Gracias por esta web, ayer la escribí hasta 5 veces en los comentarios de marca, sin insultos, pero nada, las 5 fuera al minuto, espero que le diera a alguien tiempo de anotarla, un saludo.
Estamos ante lo que parece ser un récord histórico para el diario que próximamente entregará la taza de Casillas.
Acabo de leer la Editorial y es alucinante. Cristiano tiene razón al quejarse de la violencia. ¿Cristiano solo, los demás jugadores no? La bola de nieve va engordando y acabará engulléndoles a ellos mismos, ésto y que están hablando de las pupas de CR para no tener que hablar del gran Higuaín, de Pellegrini sigue, y de que no tienen que hablar de la Champions, me consuela mazo…
Hola! anoche vi un ratito y justo coincidió con la historia de las faltas y agresiones, etc. Curiosamente, sacaron dos vídeos, uno con las faltas recibidas por Cristiano en el Valladolid-Real Madrid ; y el otro con las recibidas por Messi en el Barça-Valencia. Bien, el balance fue 5-4 para CR9, si bien el comentario general fue que Messi había recibido la misma agresividad que el portugués, y que había que proteger a ambos, que no tenían sentido las campañas a favor de uno mientras no se dice nada del otro, ya que es un mal que ambos sufren por igual.
El único desliz fue el jumenco que dirige ese cotarro, cuando sacó las famosas declaraciones de Onésimo (entrenador del Valladolid) y soltó que “con ese entrenador os vais a ir a segunda y encima haciendo el ridículo, pucelanos”.
Lo divertido vino cuando alguien envió un SMS sobre Roncero (presente en la charla), diciendo algo así como: “Roncero, ¿no decías hace no mucho cuando lo de Messi, que el futbol es cosa de hombres y que se aguante?”. Alguien tuvo la feliz idea de transmitir el mensaje en vivo al propio Roncero.. Ahí acabó el debate porque éste empezó a berrear y ya no se entendió nada más.
Bestial!
leed la pagina 12 http://www.youkioske.com/story.php?title=diario-marca-16-marzo-2010-
Mirar este video:
http://www.youtube.com/watch?v=FHeYHbgx6xw
Perdón, en mi anterior post quería decir que vi un ratito de PUNTO PELOTA, se ve que me lo he comido, o vete a saber…
A mí me jodió especialmente cómo pasaron por alto la agresión al chaval Crespo en el Sevilla-Madrid de la pasada temporada:
http://www.youtube.com/watch?v=UTLgRa4m2wk
Cuando recurren a sesgar/manipular con el tema de la violencia en el deporte, aunque ya no me sorprenda, sí que no dejo de indignarme
Exactamente Bruce, no dijeron nada de nada de esa salvajada de Diarrá, si eso es al revés y si la agresión la comte Javi Navarro…os imagináis no? sólo decir que soy del Betis, y que yo no sé por qué de un tiempo a esta parte le he cogido un asco a este equipo (real Madrid), nunca había celebrado un gol en su contra como el del Lyon, pero yo creo que la culpa la tiene Calderón verdad Inda?tú que eres un terrorista de los medios no ¿verdad?, personajes como tú son los que después se llevaran algún sustillo de algún majareta harto de tanta mierda.
Los arbitros ? o MARCA !!! piden que le sancionen a Pep…esto es ruin , mezquino y mas salvaje que la entrada de Figo a Cesar . Cuidado Pep !! marca va a por ti , quieren manchar tu honor . Esto no es denunciable ?
El nivel de hijoputismo que tiene marca va subiendo al ver que su madrid no puede con el mejor barça de la historia y del mundo . Un saludo .
Nivaldo se equivocó pero tampoco ha matado a nadie
Perdonarme por mis palabras pero Marca es mas provocador que el Gitano Ronaldo , aqui os dejo un video que es sensacional
http://www.youtube.com/watch?v=F4ZY9sJe0rY
En “los puntos sobre las íes”, Amedio habla hoy, sin talento alguno, de la parábola de los talentos, y jura no mentar más a Pellegrini -salvo nueva catástrofe-. Ah, ¿pero ha habido catástrofes? Tranquilo, Indanecio, volverás a hablar de Pellegrini. No es un insulto, a quienes le critican también llama él necios y no sé qué otras lindeces.
Si en su parábola FraudenTimo es el Dios que puso tantísimos talentos en manos de Pellegrini para tan pocos beneficios, en otra parábola parecida, Inda sería el enemigo que aprovecha para sembrar la cizaña entre el trigo. Para mejorar MARCA no deben cosecharse a la vez, sino que primero hay que cosechar la cizaña y pegarla fuego.
Leo unos cuantos comentarios por ahí, no la entrada de Platero, que está muy bien argumentada, y se me confirma de que aquí al que tenéis tirria es a Cristiano, no al Marca.
Muchos usáis a Inda para atacar, a veces sibilinamente a veces no, a CR9…
Vamos a ver… Cristiano dijo algo después del partido???
El único que dijo algo fue Valdano para olvidar lo ocurrido!
Tan cansinos son ellos con su fanatismo por CR9, como vosotros con vuestro odio…
Carlos, no sé dónde ves ese odio a CR, se está hablando de la diferencia de trato en los medios cuando se habla de otros jugadores, incluso de la diferencia que hace MARCA en una acción (agresión) cuando la ha hecho el propio CR o cuando se la hacen a él. Alguien te ha puesto una foto perfecta, Cristiano no mata a nadie, ¿pero Nivaldo sí?
Vamos a olvidarnos del fútbol para evitar que los colores nos cieguen y pongámonos en otra situación similar con el mismo protagonista: Agentes de Tráfico le ponen una multa al ser pillado por el radar con exceso de velocidad. Cuando ven quien es, le quitan la multa a condición de hacerse unas fotos con él.
Como es CR, ¿hay que consentir ésto?, ¿si te multan a tí, te la iban a quitar por hacerte una foto? Seguro que como es tu ídolo, te parecería hasta correcto y serás de los que les ha parecido bien. Paga tus impuestos, cumple con tus leyes, para que venga un famoso, encima extranjero para que le perdonen sus multas. Vaya país, ahora que yo soy el jefe de Tráfico y a esos agentes se les iba a caer el pelo, pero seguro que en Comisaría se ríen todos de la gracia.
Gracias carlos por esas palabras hacia los que odiamos a Cr9 , piensa tal vez , que ese odio lo a generado Marca ,o te olvidas de los portadones “les metere 20″ ,”aqui manda el madrid”, “le tengo ganas al sevilla” y bla bla bla , lo dicho , si es normal que le odien , solo a él se le ocurre amagar tirar un balon al publico del bilbao , o de eso no te acuerdas , mas cosas , la entrada de Nivaldo , tan solo es un arañazo , lo que enseña el chulopiscinas es de antes y se quita la espinillera pa que se lo vean . Y lo que le hizo a Marquitos , eso no vale verdad , ja ja ja ja y ja .
Buenas,
Enhorabuena por el artículo, Platero. En respuesta al comentario de carlos, sólo decir que la mayoría de los lectores de Antimarca estamos de acuerdo en algo: Marca tiene por objeto en sus portadas meter a Cristiano, y siempre hablar bien de él. Supongo que todos imaginamos la mano del tito Floren en esta argúcia, porque si hablaran mal de CR9 entonces no vendería camisetas, y eso es lo más importante de un club de fútbol… Quizás sea eso lo que crea antipatía hacia el jugador (eso y que costara 95M, que para los 1000euristas es un insulto), y que conste que le considero un enorme futbolista!
Por cierto, alguien cree que el pisotón de Nivaldo le hizo a Cristiano esa herida? si se fijan en la propia portada de Marca verán que el pisotón es en la zona exterior de la pierna, cerca de la rodilla, y que la herida está más bien en el centro, hacia la espinilla… Dudo que esa herida se la hiciera Nivaldo, y que conste que es totalmente censurable la actitud el defensa!
Enhorabuena por la web. Un saludo!
Santino lleva razon en respecto la entrada , copio y pego
” Por cierto, alguien cree que el pisotón de Nivaldo le hizo a Cristiano esa herida? si se fijan en la propia portada de Marca verán que el pisotón es en la zona exterior de la pierna, cerca de la rodilla, y que la herida está más bien en el centro, hacia la espinilla… Dudo que esa herida se la hiciera Nivaldo, y que conste que es totalmente censurable la actitud el defensa! “
En Cuatro tambien han dicho que la herida que está tapada por la espinillera es de otro partido. Está claro que el pisotón es más arriba.
Por cierto, parece ser verdad que a Guardiola le abriran un expediente por llamar mentiroso al arbitro mentiroso (valga la redundancia). ¿Tambien actuaran ante las imagenes que demuestran que CR9 llamó h. de p. al linier y este si hizo la vista gorda?.
Amigos, como nos han enseñado hoy nuestros “queridisimos” Manolos en ¿”Deportes”? Cuatro, esa herida (La grande) en la pierna no es provocada por Nivaldo, sino que es antigua y se ve casi cicatrizada; la que hizo Nivaldo con su pisotón es la pequeña que justo debajo de la rotula, con lo cual se vuelve a demostrar otro intento de manipulación por parte de MARCA, a parte de que como os he puesto antes; Cristiano Ronaldo no esta ni entre los 10 jugadores que mas faltas recibe y aqui esta el articulo donde nos lo demuestran http://www.20minutos.es/noticia/652624/0/cristiano/faltas/recibidas/
http://www.youtube.com/watch?v=EaJw8G3pKSU
No sé si alguno ha comentado algo por aquí, pero a Guardiola ya le han abierto un expediente el comite de competición por decir que es un mentiroso el arbitro. También abrirán expediente a CR9 por llamar Hijo de P… al linier?.
Mafia, estaría bien que le abrieran otro expediente a CR9, porque si decir mentiroso te abren uno, decirle hijo de p… a un linier que te tienen que abrir?
Fran, con CR no lo harán. De momento el expediente es informativo el martes que viene cuando se reuna el comite se sabrá si hay sanción o no. Yo creo que no le sancionarán, pero si le sancionan que sancionen al arbitro por mentir.
Saludos compañeros. Llevo tiempo leyendo a diario vuestros comentarios sin llegar a participar.
Hoy no me he podido reprimir ya que, anoche, me acordé de todos vosotros viendo la TV y pensé que esto os lo tenía que decir.
Aquí tenéis la primera parodia del extremismo al que se ha llegado en el periodismo deportivo.
http://www.youtube.com/watch?v=FHeYHbgx6xw&feature=dir
que bueno es tomarselo con humor… El programa es de Tv3 y se emite cada lunes. De siempre le han dado a base de bien a los periodistas catalanes (mítica la imitación de Quique Guasch) pero las cosas ya llegan a un punto que han tenido que apuntar a Madrid. Espero que lo disfrutéis tanto como yo.
Me parece que mañana podremos ver en portada del panfleto “como ya adelanto maraca a Pep le abren un expediente…”.
¡¡¡Suerte al Sevilla y que mañana se merezcan una bonita portada del panfleto!!!
Está muy bien analizada la portada de hoy, pero yo aportaría dos cosas mas (si me dejais)
en la 4ª linea pones:
pero ojo, hay que ser objetivos
DEBERÍA SER: pero ojo, hay que ser objetivos COMO NOS ENSEÑA MARCA
y creo q deberías incluir tb la portada que le dedicaron a marc beltrán por la entrada de drenthe?
o la de figo al chico del zaragoza q se tuvo q retirar (lo siento, pero nisiquera se si estaba inda de director)
Hola Antimarquistas, No he visto ningún comentario sobre el articulo de hoy de Indasec en el diaro de la gran M. Si teneis ocasión de leerlo y podeis aguantar hasta el final no os perdais sus ultimas frases:
“PD. Juro por mi honor que es lo último que digo del caso banquillo hasta el 17 de mayo salvo nueva catástrofe. Que no es cosa que los necios de turno o los jetas de guardia me acusen de desestabilizar a la plantilla o de perder la Liga por mi culpa. Ya se sabe que la culpa es siempre del mensaka”.
Estamos de enhorabuena ya habla de nosotros, parafraseando al director de la gran M y en su honor:
JUNTOS PODEMOS!!!…………………ECHARLO
Es pateticamente vergonzoso lo de los comentarios … de seiscientos y pico borrados 600… entraron en la web, pero para reirse de ellos… y se sienten tan bien! Pues alla ellos…
Lo malo, es que esto no es Anti-Marca, es Anti Madrid y de paso, Anti Cristiano.
Faruk, siento que pienses eso pero sinceramente de que otra cosa hablan en Marca. Si hablan del Barça es para insuflar anti…todo, si hablan del Atletico es para reirse de ellos, si hablan de la NBA es para tener más chauvinismo que los franceses de lo buenos que son los españoles que están ahí, y ahi si que tengo unas cuantas dudas, si hablan de F1 solo existe Alonos, de tenis solo existen Nadal o Verdasco, si hablan de motos Valen y Lorenzo, de Balonmano solo existe el C.Real, de Futbol Sala solo existen ellos pues son los patrocinadores. Y así podemos seguir, y seguir del diario que deja escribir a la Leti y a Jimy J.Arnau.
Ellos se lo han buscado. Si yo queria leer del Barça me compraba el Sport que siempre han dejado clara su linea editorial, si queria leer apoyo al R.Madrid, leia el AS que sabia lo que iba a leer, pero Indasec me quiere hacer creer que son el diario más imparcial de España y eso hace 3 años que no es así, le pese a quien le pese, y palabra que me j……
Saludos.
En realidad Faruk,no somos anti-Madrid sino Anti-Marca. Marca enmascara la realidad del Real Madrid y hace q se le coja un odio todavia superior. No criticamos pq si al Real Madrid sino que descubrimos las mentiras que vierte Marca y que el mismo RealMadrid intenta enmascarar a veces. Ronaldo es un pedazo de jugador pero tampoco es un santo, segun Marca no hay nadie mas bueno que Ronaldo y las cosas no son asi,eso es lo q discutimos aqui.Si alguien de otro equipo la caga,le damos tambien “pal pelo” pero en el Madrid parece q todo el mundo es perfecto(tanto para Marca como para Valdano,q tambien tiene tela)
Si te fijas,veras que no deseamos la eliminacion en lyon(a mi me sorprendio) y defendemos al pipita,por ejemplo. Pero el fanatismo madridista se esta pasando de la ralla(busca videos de tomas roncero y dime si hay algun deportista catalan q haga esas cosas con el Madrid)
Ademas lo de Marca es de panfleto anti-barcelonista. Q se metiesen con el Barça con razon,vale,pero meterse por meterse y hacer editoriales totalmente parciales…..pues hombre,es para cogerles odio.
Ademas no puedes negar la campaña de “Pro CR9″ q hay: gana Messi el balon de oro y le dedican portadas a CR. Gana Messi”el mejor del mundo” y ya esta el Marca sacando portadas sobre q CR9 es el mejor del mundo SI o SI.
Y q un club como el MAdrid intente quitar una sancion a CR mostrando imagenes de Messi(barcelona-sevilla,lo del codito)…pues no es de club señor,sinceramente. O q el año pasado dijesen que Messi era un quejica tras haberlo matado a patadas en el derbi, y ahora es CR qien se queja pero no dicen nada….
No,las cosas no son asi. CR9 es muy bueno pero Messi se ha merecido las cosas,hay q aceptarlas y punto.Y ambos tienen defectos,no hay nadie perfecto.No hay q ser tan fanatico,q es lo q se esta consiguiendo con As y Marca: aficionados fanaticos que algun dia haran una locura.
Faruk no es por nada , pero Platero es mas del Madrid que tu listillo… Antimadrid somos algunos y gracias a Marca, no generalices. Yo lo reconozco pero solo quiero que pierda por la prensa nacional y por forofillos como seguramente seras tu, por gente coherente como Platero lo lamento mucho. Saludos.
P.D. Ahora sancionan por decir la verdad de algo que todo el mundo vio… Penoso.
¡Cuanto daño está haciendo Marca al Madrid y al propio CR! queriéndole ensalzar lo han convertido en odioso a ojos de la gente, sólo hay que ver como es recibido en esos campos de Dios.
Respecto al expediente a Guardiola, lo triste es que ante una denuncia tan grave el CTA no se digne a investigar el asunto (falsear un acta es lo más grave que puede hacer un árbitro, más que cualquier error) y encima piden al Comité de Competición la apertura del expediente, más cuando las imágenes demuestran sin ningún género de dudas que lo que dijo Guardiola no es lo que puso el árbitro en el acta.
Si prospera significará que los árbitros pueden tener patente de corso para pitar lo que les dé la gana y poner en el acta lo que les apetezca… Es una cosa mucho más seria de lo que se pueda pensar.
¿Dónde está ahora el Villarato?
Correcto, nosotros no somos antimadridistas, o por lo menos, yo no lo soy. Yo prefería el Madrid, un equipo de aquí con Pipita, que es uno de mis delanteros favoritos, al Lyon. Cuando fueron eliminados, yo me cebé con el MARCA, nunca con el Madrid.
Además fui el único que tuvo lo que hay que tener (saber ver la realidad) para defender a pipita cuando lo de Lyon porque todos los borregos de mi clase más manipulados por MARCA que las marionetas de un titiritero le echaban a él toda la culpa por la eliminación de Lyon. Maldito límite de caractere
Gracias a el Marca , al As , a TVE , ala 2 , a ANT3 , a T5 , Intereconomia, Cadena Ser , a cuatro y este año a la Sexta (antes eran imparciales) por su manipulacion periodistica a FAVOR SIEMPRE DEL REAL MADRID , yo y muchos como yo somos Antimadridistas porque estamos asta los cojo..s de que solo es noticia el Real madrid , cr9 , raul seleccion y su padre , guti……..venga ya !!! os recuerdo que el barça a conseguido 6 titulos en un año y que de momento en esta temporada a conseguido 3 (2 supercopas y el mundialito) para todo aquel que diga que el barça esta temporada no a conseguido ningun titulo . Un saludo .
Lo que parece que no tenéis en cuenta es que:
-A Ronaldo le cayeron 3 partidos por dos expulsiones.
-Ni Piqué, ni Alves, ni Xavi tienen boca.
Sólo CR9 dice fanfarronadas.
De lo que se queja Marca es que cuando Ronaldo la lía, la paga…. y los demás no.
Yo tengo cosas contra Marca, pero tampoco hay que decir a todo si o no como los borregos de los políticos.
No sabía que ahora Eto’o jugara en el Chelsea.
Mierda, los becarios de la web del diario que más censura han sido rápidos, ya lo han cambiado.
jaja, muy bueno Murasa.
Faruk, puedes estar seguro que esto no es una web anti-madrid, sería ilógico que yo escribiera siendo merengue de toda la vida. Si no puedes ver que esto es una web en contra de las publicaciones de Marca estoy convencido de que eres demasiado forofo para no ver la realidad y ver que lo que hace Marca es MANIPULACIÓN EN MAYÚSCULAS (entre otras cosas peores).
que si carlos que cr9 es muy bueno… un angelito…