Portada Diario Marca 30/08/2010 – La libreta uniesquemática de Mou
30/08/2010. en Portadas Diario MarcaÉsta es la portada de hoy, lunes, 30 de agosto.
Portada Diario Marca
Qué predecibles resultan en Marca. Este año sólo tienen dos a quien echar en cara las derrotas y uno está con un pie fuera: Higuaín y Van der Vaart. Y realmente no deberían tener a nadie, pero ya se sabe cómo se las ingenian en el diario que más vende. Mientras en la acera de enfrente, el buen periodista que es (cuando se olvida de villaratos y conspiraciones “judeomasónicas, como diría Inda) Alfredo Relaño no tiene problemas en decir que “el Madrid de Mourinho fue un chasco” y que “ningún partido de pretemporada ha sido bueno”, Don Pantuflo tiene que lavarle la cara al entrenador al que él mismo trajo, a Cristiano Ronaldo y a Florentino Pérez. Porque todos sabemos que al Madrid le falta un 9. Como Higuaín nunca rinde y Benzema no existe, el Madrid pincha porque le falta pólvora arriba. Eso sí, el resto “de diez”.
Y digo que Marca no puede culpar este año a Higuaín y a Van der Vaart por un simple motivo. El lameculismo del director que viste como Dios manda al entrenador merengue es tal que ya se ha quedado sin balas en la recámara. Hace nada, el Imparcial escribía que “da gusto ver a un técnico que sólo se guía por la calidad” y al que no le importa el precio de los jugadores. Sí, eso por lo que criticaron tanto a Pellegrini y al que le recordaban el precio de los jugadores.
Pues bien, si Mourinho es el mejor entrenador y táctico del Universo y sólo hace jugar a aquél que lo merezca en “la mejor plantilla del mundo”, quiere decir que si Higuaín y Van der Vaart juegan y el Madrid no gana, la culpa sería sólo del portugués, porque como hacían con el chileno, deberían seguir poniendo titulares del estilo “¿a qué juegan?”, “el míster estuvo a punto de tirar partido con los cambios”, “San Íker salva a Mou” o, mi favorito, “Pepe, estás despedido”. ¿Pero alguien cree que Inda culparía al actual técnico blanco si hace jugar a los fichajes de Calderón? Ni por esas.
También resulta gracioso que “el esquema del Madrid pide a gritos un delantero centro”. Para el entrenador que “si lo ganó todo con el Inter que no conseguirá con el Real Madrid” el esquema requiere un nueve sí o sí, no puede cambiar de táctica ni hacer jugar a los delanteros que ya tiene, y repito, “la mejor plantilla del mundo”. ¿Dijeron en su momento que el esquema de Pellegrini, y el propio Manuel, pedía a gritos dos jugadores como Robben y Sneijder? Ay, Pantuflín… Qué fácil te contradices.
Y por si todo esto fuera poco, “¡¡¡CR7 tocado!!!”. El resto de noticias, la victoria del Barça 0-3 en el Sardinero con dos goles mundialistas, el resto de partidos del domingo, las noticias del actual campeón de la Europa League y de la Supercopa de Europa, la victoria de España sobre Nueva Zelanda en el Mundial de Turquía, las victorias en motociclismo, el abandono de Alonso en F1 o qué tal les va a los futbolistas españoles en el extranjero es menos importante que… ¡Oh! ¡Si no está! Y yo que le había cogido carrerilla al asunto y escribía lo de “sexo es vida” ya por costumbre… Para lo único en lo que Marca decía la verdad, van y lo quitan. ¡Y hasta le ponen la virgulilla a la Ñ de ÑBA! Estás que te sales, Eduardo. Eso sí, no olvides tu cojín del Real Madrid. Para que luego digan que el director con más detractores en Facebook no es imparcial.
También te puede interesar leer:
- Portada Diario Marca 2/1/2010 – Por los mismos fueros Para comenzar el año, marca sigue en su línea de...
- Portada Diario Marca 09/01/2010 – Sólo importa Kaká y el RM Hoy sábado nueve de Enero, no hay jornada de Liga...
- Portada Diario Marca 27/02/2010 – Hasta en la sopa Nueva portada (REPETIDA además) de CR9...y van 4 en esta...
- Portada Diario Marca 03/03/2010 – Marca tiene nuevo objetivo, manipular juventudes Portada del diario Marca un miércoles 3 de marzo de...
- Portada del diario Marca 17/03/2010 – La LFP estudia darle a Marca su propio equipo de fútbol Portada del diario Marca un miércoles 17-03-2010: Buenos días, Ayer...
Bueno, portada bastante correcta. Con sus tonterías y fantasmadas, y con el absurdo de que el madrid pide a gritos un delantero centro. Pero bueno, podía haber sido mucho peor!
Me ha sorprendido un poco este post de un Blog del diario El Mundo :
http://www.elmundo.es/blogs/deportes/specialtwo/2010/08/30/la-beatificacion-de-mourinho-i.html
CORRECTA CORRECTA?? Que en portada este CRIS como maximo responsable del empate de ayer no me parece justo! Creo que higuain y Benzema tuvieron menos acierto no? Y xq no ponen a MOU en PORTADA??? EL SI QUE ES EL MAXIMO RESPONSABLE NO?? Lo que pasa es que si la gente mira ya hacia MOU dentro de poco mirará hacia el Señorito!! Y eso de ninguna manera quiere MARCA que pase!! Por cierto! El MAdrid tuvo muchas oportunidades pero el Mallorca tb las tuvo!! Que parece que solo las tuvo el Madrid!
Gran artículo. Espero con impaciencia la segunda parte…
jajajaja que grande el enlace, gracias insonirizate, me rio obviamente por el comentario de totti… jodio paleto que es, por lo menos el tío es capaz de reirse de sí mismo
, en italia publicó un libro sobre sus mejores “frases”. lo de las frases de Mou no sabía esas perlas que soltó cuando vivía en Inglaterra… menudo flipado por Dios… quiero decir por Mou.
Muy bueno, insonorízate. Que puto asco me da Mourinho. Prepotencia y gilipollez, cogidos de la mano.
RICHITELLI, estoy tan mal acostumbrao a las pésimas portadas de marca, que en cuanto veo algo un poco normalico ya hasta me parece correcto, que no quiere decir que sea muuuy mejorable!
Lo del articulo, aparte del contenido, lo he puesto por ver que opinabais de que esté publicado en El Mundo..
Pues a mí me extrañó que El Mundo hiciera una crítica al endiosamiento de Mou. Aunque hay una mezcla tan rara que no queda claro que sea una crítica, parece una velada trampa que no entiendo.
He releído la crítica otra vez y me quedo más extrañado. Es como si el propio periódico de pejota, o quien lo ha escrito en él, estaría mofándose de la increíble trasnformación que MARCA nos ha querido vender de Mou: un tío que se ha burlado de todo el mundo, que ha provocado allá por donde ha pisado, que se autoproclama mejor del mundo, dios y después de dios yo, pues MARCA nos le vende como ejemplo de cortesía, religiosidad loable y valores como familiar y hogareño ante todo…
No sé, disculpas si lo he interpretado mal porque iba a salir y lo leí deprisa. Pero si es como lo he entendido, Pantuflín se lleva un ZÁS de sus superiores. Mejor hubiera sido el despido.
A eso iba. De hecho parece que va a ser un Blog que se centre en Mou, y no parece que para ensalzar sus virtudes, (que por supuesto las tiene!). Veremos lo que dura dicho blog si es una rebeldía de algun respetable periodista.
Yo estoy de acuerdo con insonorizate, la portada teniendo en cuenta que es Marca, no está tan mal. Sí, meten en calzador lo del 9, dicen que no se quien estubo de 10… pero bueno, nada escandaloso…
hombre lucas, paz tío, mou es prepotente, eso nadie lo duda, pero lo de “gilipollez” creo que sobra un poco… creo que he dejado bastante claro que no es santo de mi devoción y no veo como la solución a la crisis que tiene el madrid pero desde el buen rollo te pido un poco más de tacto hacia los madridistas y demás usuarios de esta página. Además no te pega ir tan en contra de alguien como lo hace Indachu ocntra Pep… un saludo crack.
Lo sé, no es por ir en contra de los madridistas. Pero es que Mourinho es un tio que, como ya se intuía, va a aprovechar li mínima ocasión para enfadar a los culés. Lo de la gilipollez va referido a que le sobra el mencionar tanto al Barça como a los árbitros a dos o tres ddías e los partidos. Mourinho es un ganador, y eso no lo dudo, tiene un estilo de juego que puede gustar más o menos, pero es un gran entrenador, por eso creo que tratar e ofender al rival, es una gilipollez. Esto es la liga, TODOS lo equipos son rivales directos, hay algunos que tendrán los mismos puntos como pasó estos años, pero cualquier otro equipo te puede quitar una liga. Por eso mismo me parece una gilipollez buscar problemas con un equipo al que solo te vas a medir 2 veces en toda la temporada.
buenas a todos. la portada de marca deja algo ya bien claro. marca es un periódico del real madrid y no aquel periódico que se ocupaba de todos los deportes.
leyendo la portada viene en mente una cosa… no hay más ciego que el que no quiere ver. resulta que ahora falta un delantero. Cuidado pantuflo, que el que no quiere fichar un delantero es el ser superior… no toques mucho las narices que no se te ha pedido.
este comienzo de la liga para ambos hace pensar que todo sigue igual. un barcelona jugando de memoria ante un buen racing y un r. madrid tirando de pegada los últimos minutos contra un mallorca (también bien plantado -salvo los minutos finales-). Sinceramente ponerse a pedir un delantero tras el primer partido es de género tonto, a ver si teniendo otro delantero no pasaría lo mismo.
eso de que el equipo defensivamente estuvo de 10…. no se que partido vio pantuflo, pero el mallorca también tuvo unas claras. carvallo “salvó” al madrid en un par de llegadas.
por los demás partidos muy pronto para juzgar, pero parece que no va a ser tanto liga escocesa como se pensaba, parece que hay un par de equipos dispuestos a hacer un buen año, aunque, es pronto para hablar. veremos hoy el atl. madrid que tal lo hace.
¿Alguien vio el partido ayer?
“El Madrid tuvo hasta 6 ocasiones de gol”: es posible, todas al final y, en cualquier caso las mismas que el Mallorca. Eso sí, hacía mucho tiempo que no veía un partido tan aburrido. Menudo tostón.
“Defensivamente el Madrid estuvo de 10″. Afortunadamente enfrente estaba el Mallorca, porque si llega a ser otro equipo los tres o cuetro contraataques claros que tuvieron hubieran aabado de otra forma.
En fin, una P.M. de partido, empate y gracias.
Para mí es una ocasión inmejorable de coger un delantero del Castilla y ponerlo a entrenar con los mayores. Liga recién empezada, solo 2 delanteros natos en el equipo….
Lo tienen a huevo! Denle un poco de confianza a la cantera!
Me sorprende que citen a Alonso y no a Ferrari por la cagada de carrera de Alonso.
Ah y por cierto. Seguimos con la estrella. Yo pensé que la quitarian al empezar la liga, pero joder se les ha pegado y no se va ni con agua caliente.¿Hasta cuando?
Inda y cúpula directiva del periódico al que España tenía mas respeto: Dejen de apropiarse de logros ajenos vuestra actitud es una verdadera vergüenza.
James London, tu comentario me ha recordado una noticia de ayer o anteayer, no sé exactamente, pero que decía así: “MOU reforzará al Castilla”, refiriéndose a que dejaría ir jugar a los chavales que tiene con el primer equipo.
El mundo al revés.
Yo de la jornada de ayer quiero destacar algo: El Barça gana 0-3 y Guardiola cambia escalonadamente tanto a Iniesta como a Villa ¿respuesta de El Sardinero? Aplaudir casi unánimemente. ¿Por qué me hace feliz este hecho? Porque es la constatación de que las repulsivas campañas que en años precedentes marca y sus imitadores y allegados, destinadas a hacer que el aficionado neutral, el del Depor, Almería, Sporting, etc, odiasen al Barça por ser ese equipo separatista, mafioso y que gana con juego sucio, conspiraciones y artimañas; el año pasado, cuando el algún campo le gritaban al Barça “villarato, villarato” (por cierto Inda, ni esa medalla te la puedes tú colgar, bobo) me dolía bastante, pero se ve que el Mundial ha obrado milagros.
Respecto a cómo trata marca el partido del Madrid, que simplemente, fue un partido de inicio de temporada en el que al Madrid le faltó concretar y en el que el juego de los blancos fue calcado al desarrollado con Pellegrini, lo interesante es ver, elucubrar, cómo habría tratado Inda el resultado de estar “Manolo” en el banquillo. Cada día se confirma un poco más que la consigna de atacar a un jugador o a un entrenador por parte de marca, no sólo nace en el despacho de Inda sino en alguno del Bernabéu, ya que sospecho que ni aunque el Madrid palmase un partido 4-0 con errores tácticos de bulto, marca fuese a criticar (ojo, digo criticar, no atacar barriobajeramente que es lo que hacía marca con Pellegrini) a Mourinho. A Inda le ha faltado decir en portada que junto con lo del nueve, Ramos debe jugar de central. En todo caso, lo más inquietante de todo es que el discurso de Mourinho y el de marca, o viceversa, comienzan a ser exageradamente simétricos; esto se explica fácil: Mourinho entiende que marca va a ser su brazo armado y cuando quiera algo, sólo levantará un poco la voz y allá acudirá su fiel perrito Inda para ladrar en sus portadas contra quien incomode al técnico luso.
buen apunte… bonito gesto de la afición con iniesta y con villa, y xavi porque no salió del campo, porque seguramente se hubiese llevado otra igual de grande.
respecto a lo que dices de mourinho.. tonto no es. ya ha dejado claro que (a pesar de valdano decir que la plantilla está cerrada) necesita un delantero. así ya se lava las manos. si falla el equipo, fácil, no le han traido el delantero; si gana, es gracias a él. florentino no se ha dado cuenta a quién ha traido.
rescpecto a quién le lamería el culo inda ante florentino/mourinho… mmmm pienso que cuando tengan que echar porquería sobre mourinho lo harán… de momento todos contentos, el portugués ya en su primer día cargó contra el barcelona… inda seguramente se frotó los ojos para ver si estaba despierto de la emoción
Estoy de acuerdo que Marca cuando le toque echar mierda sobre Mou, lo hará, pero antes atacarán a Valdano, es el siguiente en tener que irse (mira que querer quedarse con Pellegrini), porque a Mou, con el contrato que tiene no lo despide ni Dios. Así que en caso de hiperfracaso Marca apuntará a Valdano (seguramente aprovecharían que no ficha a Rooney o a Pato en el mercado de invierno, a pesar que Marca lo adelantó, para decir que es un incompetente), pero creo que en caso de fracasar la historia el que cae es Floren seguro, no puede despedir a Mou, e irse es dejarle el paquete a otro como ya hizo en su momento.
P.D: El partido de ayer fue malo, aunque la segunda parte el equipo mejoró bastante, con Pellegrini abogaba por darle confianza hasta diciembre/enero, que es cuando un equipo que empieza de 0 comienza a rendir. y esa es la que nos toca. Eso sí, con Pellegrini no jugamos tan mal más de 2 partidos en toda la temporada en liga (bueno, 3 si le contamos el Barca en el Bernabeu), el equipo me recordó más bien al de Luxemburgo/Lopez Caro/G. Remón/Toshack…
Despues de dos años intentando echar mierda encima del Barça y sus jugadores, resulta que ahora, sus jugadores seran los mas aplaudidos durante la temporada, Xavi, Iniesta y Villa ya son patrimonio de España. Mientras el “equipo” de España, recibe abucheos. Se salvaran Xabi, Ramos y Casillas
Yo hubiera titulado hoy en SPORT o MD, ZAS! LA PRIMERA EN LA FRENTE…..y portada para MOU! No se puede empezar una liga diciendo que tu adversario juega la mayoria de las veces con 10! Menudo Fair plsy que tiene Mou!! Que paso la eliminatoria con el barça regalandole un par de goles en Milan! Que CARADURA EL MOU!
Muy buen apunte, Rulko.
CARCA dejó la semilla, ¿y quién cosecha la cizaña? El equipo, sus jugadores y en especial su endiosado de este año. Silbados, abucheados en su primera salida. Y ésto solo ha hecho que empezar. Como Pantuflín no cese con sus fantasmadas se pude liar parda, si circo ya no da solo risa…
Por contra, los del inframundo, en crisis aguda a muerte y con un entrenador ejemplar, que quieren dejar convertir en apestado, son admirados y aplaudidos en los campos que visitan. El Mundial y las cosas bien hechas se dejan notar. El barcelonismo y el antimadridismo se está extendiendo por igual.
Santander era un feudo Madridista, como lo era Valencia; La Coruña y otros tantos. Ahora la imagen que del Real Madrid da Marca y algunas actitudes del propio club, todo hay que decirlo, han tirado por tierra lo conseguido a través de un siglo.
El barcelonismo debería, a pesar de los cabreos que supone ver ciertas cosas,dejar tranquilo a Marca y Florentino, para que terminen acabando con el club o, como mucho, consigan ganar títulos sólo de vez en cuando, como le pasaba hace años al Barcelona.
Suena paradógico, pero ¡qué bien viene Marca al Barcelona!
Lo de la ovación a dos de los heroes de la selección es un gran noticia y supone además normalizar el fútbol, una cosa es defender a tu equipo y otra cosa bien distinta ampararte en la bufanda o la camiseta que llevas (o en el caso de Inda, quien te llena los bolsillos) para atacar sin decoro ni derecho a tus rivales. Bravo por la afición del Racing, y obviamente mi más profunda admiración por dos magnificos cracks como El Guaje e Iniesta. lo de “falta un 9″ vuelve a dejar patente la sofocante ignorancia futbolistica que tiene Inda… un 9 dice… un 9 no hará a Lass menos torpe con el balón en los pies, un 9 no hara que Marcelo comprenda los conceptos básicos de tapar su banda. Ayer el madrid terminó jugando con sus tres delanteros, Cr7, Higuain y Benzema y si no marcó un gol es porque el juego en sí fue plano, mediocre, y porque los jugadores no subñian un peldaño el ritmo… todo esto son defectos que se pueden achacar a mourinho… no supo plantear el partido como era debido y no supo “moutivar” a sus jugadores a irse para arriba y meterle un poco más de ganas, el único que se le vio que hacía más que trotar fue una subida de Sergio Ramos.
o-o…… pero siguen Invictus .
Buenos días, antimarquistas.
Anoche me pilló Aldous, y como es un liante
pues estuvimos ya dando caña. Antes de nada, que no se me olvide darle las gracias por la aclaración, tan acertada además, que hizo al usuario messi por la interpretación que hizo de mi comentario sobre Valdés. No dije “lo que le FALTA al Barça es que Valdés se entone”. Reconozco que nunca me ha gustado Valdés, pero lleva tiempo mejorando a pasos agigantados y por eso dije “lo que le FALTABA a este Barça…”.
De los adelantos de portada de anoche creo que me merezco el Marca Leyenda pues me acerqué bastante: MARCA tiene que presumir, pase lo que pase, y nos vienen con que su equipo tuvo tropecientosmillones, tropecientasmil, tropecientasseis ocasiones de gol. Habría que ver las crónicas y contar, no ya las que tuvo el Barça, sino equipos más modestos. Incluso el Mallorca; pudieron ganar los dos así que el empate fue justo y que no vengan sacando pecho encima.
La mayoría esperábamos a Higuaín en la portada. Por eso me extrañó ver a Cristiano, y más en pose lastimera. Pero tiene varias lecturas, todas ellas válidas y posibles dada la campaña que están orquestando. Si el primer dardo de Mou al Barça era en realidad un toque a los árbitros, el segundo es para recordárselo: “¡¡¡ojo, mirad lo que han hecho a Cristiano!!!”. Otra lectura es un aviso al entrenador de Portugal, tal y como hicieron ayer con PePe: “No está para jugar con Portugal”. Pero los del Barça sí, estarían tocados o sin entrenar tenían que ir por fuerza mayor a una pachanga para defender el prestigio.
Creo que ha sido el colega El Pantuflainas, quien ha dicho que MARCA es el periódico del R. Madrid. Yo iría más lejos y sigo manteniendo que prácticamente son los mismos, tanto monta que monta tanto. Veamos cómo enfocan noticias similares, según de quien se trate: “Puyol y Xavi regresan tocados”. Sin más. Correcto, pero sin más: ni preocupación ni exclamaciones ni pollas. Y ahora veamos la misma noticia de Cristiano: como no ha habido líderes ni buenos partidos ni nada reseñable, nada menos que en portada: “lo que (NOS) faltaba, ¡¡¡CR tocado!!!”. Efectivamente, falta el NOS para ratificarlo, pero eso ya evidencia su partidismo, o su queja ante la desgracia de algo que les afecta en propiedad. Y si analizamos más la frase, con “lo que faltaba”, o sea como decimos en mi pueblo “éramos pocos y parió la abuela” dan a entender que esa no es su única desgracia.
Ahí les doy la razón.
MARCA no es el periodico del real madrid xq no le hace ningun bien al real madrid, AL UNICO que siempre le hace bien y lo tratan como un REY o SER SUPERIOR es al señorito FLORENTINO PEREZ!! amigo de Pedro J. Ramirez, el que coloco a pantuflo INDA como director de Marca,asi que si algun dia le echan a INDA recordad que los que mueven los hilos en MARCA son otros!!
Saludos antimarquistas,escribo por primera vez en esta página que sigo con cariño desde hace algunos meses,para saber vuestra opinion respecto a un articulo publicado ayer en marca.com
en dicho articulo se recalcaba que ibrahimovic le habia costado al barsa 87 millones de euros.Alguien me podria explicar si yo vivo en otro mundo o es que marca tiene en la redaccion unos economistas que ni en wall street.
gracias de antemano y espero compartir con vosotros de aqui en adelante mas opiniones y valoraciones sobre el deporte patrio y sobre las actitudes indecorosas de este periodico que un dia tanto me gustaba.
En marca las cantidades son bastante fluidas… vamos que se mueven.
Otra cosa, creo que habrá gente a quien lo le termine de gustar el nick.
aquí tienes la respuesta http://www.marca.com/2009/07/27/futbol/equipos/barcelona/1248702093.html
y esta : http://www.marca.com/2009/07/27/futbol/equipos/barcelona/1248722268.html
vamos que si sigues buscando ves como marca cada día cambia de opinión
Pues a mí me gusta el nick de Trolentino: si nos atenemos a los apodos con que SU circo nos le ha querido ensalzar, no entiendo que moleste un apodo más, que por cierto tiene más de verdad que las patochadas de Pantuflín.
Me moufo del Madrid.
(He de decir que desde hace algun tiempo me dá la sensación que darle cera al madrid se ha convertido en un deporte nacional.)
Gran parte del mérito pertenece a Inda y sus secuaces. El resto del merito quizás pertenezca a Floren. Lo que da miedo es pensar en el coctel explosivo que puede ser Mou + Marca… sabe mal por que son los seguidores del Madrid los que más lo sufren.
En lo que dices, la mayor parte de la culpa por no decir entera lo tienen los medios de comunicacion
¿RECADO DE MOU AL BARÇA???
http://www.marca.com/2010/08/29/multimedia/videos/1283116401.html
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/RECADO.jpg[/img]
¡¡¡ TOMA RECADITO, MOURENOOOO !!!
Buenos días compañeros,
anoche no vi fútbol. Como estaba en el coche, iba escuchando OndaCero (que por cierto me sorprendió gratamente) durante el partido del madrid, cuando dijeron la razón por la cual, a pesar de que nos intenten vender lo contrario, es completamente imposible que el Madrid suba a un canterano al primer equipo, repito: COMPLETAMENTE IMPOSIBLE. El Madrid ahora mismo tiene en plantilla a 27 jugadores. Antes de la medianoche de mañana deben irse 2 o este año habrá 2 que no jueguen porque no tienen ficha.
Es fácil, en el Madrid no hay sitio para el canterano. Sí, a lo mejor Mou podría llevarlo convocado a algún partido, pero eso obligaría a descartar un jugador más antes del encuentro. La verdad, parecen demasiados jugadores los descartados…
Tienes toda la razón ya de por si le sobra 2 jugadores para incribirlos en la liga y la champions (25 plazas) por lo que no puede subir a ninguno del filial o tendría que dejar a 3 sin ficha del 1º equipo. Aunque tengo entendido que ademas de los 25 jugadores creo que se pueden incribir a 3 ó 4 juagadores del filial a caballo entre el primer equipo y el filial. aunque no estoy 100% seguro. De todas formas lo que creo que si esta claro que mourinho cuenta poco con la cantera. Espero estar equivocado porque aunque soy cule sacar chavales jovenes al final va en beneficio de España. Si guardiola no hubiese confiado en Pedro y Busquets no hubiesen jugado este MUndial y los 2 (sobretodo Busquets que a jugado todos los partidos) han echo un gran mundial y han tendio mucha importancia en la selección qeu sin la politica de cantera qeu tenñia el Barça y que se ha hecho aun mayor con la llegada de Pep no habrñia sido posible
Perdón inscribirlos y inscribir que se ma ido la ese jeje
Buenos días tras la 1º jornada de liga. La portada podíamos clasificarla como de suavecita, a estas alturas no podemos echarnos las manos a la cabeza porque el “R.Madrid-press” que es el Marca lave considerablemente la cara a sus ahijados.
Soy culé, pero este R.Madrid que ha cedido ya dos puntos bien podía haber salido del ONO Estadi con un capazo de chicharros a favor, quiero recordar a los aficionados al buen fútbol que el Barcelona del triplete comenzó pinchando en Numancia y Camp Nou frente al Español y al final……TRIPLETE, este R.Madrid tiene muy buena pinta en esta liga escocesa, este año la lucha por el titulo será igual o más apretada que el pasado.
Agradezco al Barcelona que ayer ganará su encuentro y que el R.Madrid empatase, más que nada porque ahora vamos a tener un parón de 2 semanas sin fútbol y de pensar que si el R.Madrid hubiera goleado al Mallorca y por tanto se colocará LIDER, me dan escalofríos, ¿os imagináis 2 semanas dedicando cada día la portada a engrandecer a los artífices de la goleada? ¿Y si encima alguno de esos artífices es CR7….Benzema…..Özil….Di Maria o Canales? Por no decir que tendríamos ración MEGAEXTRASUPERGIGANTE de la grandiosidad del gran Mou. Gracias a dios, durante estas dos semanas se dedicaran a lavar solo la cara al equipo y entrenador (cosa que no hace falta, porque estamos en la jornada 1º, y ganarla o perderla no significa conseguir nada, ¿o para el R.Madrid-press, sí?
P.D. hoy es el típico día que el aficionado cabroncete culé se ríe en la cara de su buen amigo aficionado madridista gracias a R.Madrid-press, con frases del estilo “¿No erais campeones de pretemporada, qué ha pasado?” típicas mofas de las cuales el único culpable es sólo R.Madrid-press, también llamado aquí en España como “Marca”.
Buen comentario. La verdad es que tienes razón, ahora se dedicarán a lavarle la cara al equipo cuando no hace falta, pero no sé si es mejor esto o lo otro. Ahora nos comerán la cabeza un poquito más con lo bueno que es Mou, que los está motivando para ser campeones ya en navidades, etc. etc. No sé que es peor.
QUe la liga no está ganada lo sabemos todos, que solo llevamos una jornada (y ni siquiera está concluida, pues falta un partido) también. PEro los madridistas más forofos, por ejemplo, aquel que se sentía tan bien después del lyonazo por la gran afición del Madrid, aquel que decía que no importba perder, el Madrid siempre es el mejor (Tomás Roncero) hoy nos deleita con una clase de… como diría yo: cruce de acera. Os dejo el artículo porque no tiene desperdicio: http://www.as.com/futbol/articulo/madrid-mou-mal/dasftb/20100830dasdaiftb_17/Tes . Cada línea es una excusa barata y acaba con una bajada de pantalones. En mi opinión, repito, no tiene desperdicio…
Como culé, coincido con Goebblaño. Cabe recordar que en las últimas temporadas el Madrid ha conseguido unos guarismos extraordinarios (otra cosa es el juego) pero todos tenemos claro que pese al baile de jugadores, entrenadores y directores deportivos, este Madrid actual, el de Calderón y antes el de Florentino, el Madrid post-galáctico, ganó dos Ligas, una de ellas con números que fueron de récord hasta la llegada del Pep Team y con técnicos como Luxemburgo, Juande o Pellegrini, firmó temporadas con rachas de resultados alucinantes que, de no mediar un gran Barça, probablemente le habrían reportado dos o tres ligas más al Madrid, por lo que viendo que el Madrid sigue exhibiendo junto a sus sangrantes defectos, las mismas virtudes (pegada, buscar la victoria al precio que sea despreciando la belleza y la ortodoxia, etc), lo último que debe hacer un culé es mirar con desdén a este nuevo Madrid porque es más de lo mismo en lo bueno y en lo malo, con el matiz de Mourinho y media docena de llegadas presumiblemente interesantes.
marca venderá la moto igual de cualquiera de los modos… eso sí, te doy la razón, si llegan a ganar 0-4 estas semanas eran dedicadas al posible triplete… los 110 goles… etc.
yo ayer viendo ambos partidos me llevé dos alegrías… vi tanto al mallorca como al racing bien plantados en el campo.. a su vez (hablo sin saber dado que no he visto los partidos) valencia, atl. madrid, sevilla… parece que están ahí… eso sí, por equipo barcelona y madrid son muyyyyy superiores… pero de nombres no se vive, sino de trabajo.
estoy en desacuerdo contigo en una cosa, si esto va a ser una liga de 2, apaga y vámonos… este madrid no tiene tiempo para adaptarse pero esque eso se sabía, por eso queríamos que continuase pellegrini. el barcelona juega de memoria y, en condiciones normales -sin lesiones, mala suerte, etc.- es el mismo equipo que el año pasado perdió un sólo partido. si encima contamos con que el barcelona ha fichado a villa…
de todos modos muy pronto para sacar conclusiones… pero si pantuflo tiene algo de dignidad espero que la excusa de “hay que dar tiempo” no se use dado que el año pasado el madrid tenía un entrenador con el cual el real madrid luchó hasta la última jornada por el título
Huy, El Pantuflainas, ¿que no use don Pantuflo la excusa de que “hay que dar tiempo”? Acabo de llegar de tomar el café, ¿sabes lo primero que se puede leer en la Indatorial? Que el equipo está en construcción, jajajaja, que Mou dijo que sus equipos necesitan un tiempo de cocción, jajajaja, y encima al entrenador le llama el arquitecto. Todo un insulto a lo escrito de y contra Pellegrini. Esta gentuza no tiene vergüenza alguna.
manda huevos… ese tiempo valioso que vamos a tener que esperar para que el madrid funcione se lo podía haber ahorrado uno dejando a pellegrini…
Jajaja si es tremendo realmente como son los tipos estos de marca que hace un año ibra costaba 66 millones y ahora cuesta 87. Supongo que si el año que viene cr sigue sin ganar titulos en el madri ibra pasara a costar 120 o quizá lo que costaron kaka y ”el guapo” juntos.Y respecto a mi nick espero que a nadie le caiga mal, realmente no tengo nada en contra del real madrid pero si en contra de la gente que se aprovecha de la institucion para hacer negocio y crear malestar entre aficiones ya sea mr pantuflas o el señor Florentino Perez a quien considero artifice principal de la direccion que ha tomado el real madrid la ultima decada y uno de los grandes males del deporte nacional
HOY HACE UN AÑO:
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/ano-7.jpg[/img]
“Mucho punch y mucho Raúl”. Este año ni lo uno ni lo otro.
Van der Vaart ya era muy querido el año pasado. Me acuerdo de su presentación galáctica. Ah, no, lo que más interesaba ese día para MARCA era su despampanante esposa.
Y otro de sus odiosos “tal y como adelantó MARCA”: Ferrari confirma que quiere a Schumi y Alonso juntos. ¡¡¡dos ZAS juntos EN TODA LA BOCA, éste y el de Ribéry!!!
HOY HACE CIEN DÍAS:
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/cien-8.jpg[/img]
¡¡¡Y otro ZÁS más EN TODA LA BOCA por Maicon!!!
Mou: “A partir de mañana la vida cambiará”. Podría haber sito también un titular para la portada de hoy.
Como cambian las cosas exactamente UN AÑO!! SI HUBIERAN DEJADO A PELEGRINI DE ENTRENADOR DEL MADRID….
Buenos Días, antimarquistas. Gran día el de hoy. No es que un servidorse haya alegraddo del tropiezo del Madrid, más bien, me alegro del Zas!! en toda la boca a Inda y al señor de los recados. MOu poco entrenador para un equipo tan grande. Solo una cosa, ¿Soy el único al que le da la impresión de que Mou si tiene miedete el Barça? Es que me parece muy raro que el día antes de empezar la liga, ya hable de los árbitros y proteja a CR96, cuando es el propio CR el que da leña a los rivales perdiendo el control.
Ayer tanto Inda como su amado Mou se vieron obligados a cerrar ese buzón al que llaman boca y de la cual solo sale mierda. Después de esa lección de humildad muy necesaria, quizá ahora puedan realmente ponerse las pilas y hacer las cosas como dios manda, y sin prepotencia.
Por lo dedmás, una portada discretita, no les queda más remedio. Por cierto, ayer el Barça jugó contra 11, no contra 10, como dice Mou. Por el bien del Madrid, espero que este portugués esté fuera del club como muy tarde el verano que viene. Porque gracias a Marca, Mou a pasado de buen entrenador a Bufón Invictus, a ser una burla, un hombre al que le ensalzan las payasadas y los “recados”, ahí tienes un recado Mou: Jajajajaja.
Dos apuntes más: Me alegro un montón por la manera en la que la real ha vuelto a primera, y estoy alucinando con la posibilidad de que Trezeget sea nuevo jugador del Hércules.
Nada más. Un saludo a todos.
Por cierto, ayer todavía quedaba gente justificando el recadito de Mourinho al Barça. Decían que insultar o criticar a Mourinho es criticar al Madrid. ¿Y que cojones pasa con los culés que nos sentimos ofendidos por ese bocazas? ¿Si ahora digo lo que pienso de ese imbécil, alguien tiene algo que recriminarme? El propio entrenador ha dejado por los suelos la caballerosidad que ANTES tenía el madridismo.
Lucas, llamar lo que sea a este tipejo solo podía ofender a quienes defienden sus métodos y a sus valedores (MARCA). Porque no solo NO es cosa nuestra, es ÉL MISMO el que ha predicho cómo iba a actuar, provocando. Y MARCA quien presume de sus métodos: “primer dardo, la primera en la frente”. Dardo boomerang a su carnaza y la primera en toda la bocaza.
Recadito de los culés a Ibra y a Hinda:
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/filosofo.jpg[/img]
Que os parece la encuesta del glorioso marca de hoy?
¿Mereció ganar el Madrid el partido ante el Mallorca?
Soy al unico aun sin ser del mallorca que le ofende?
Ya que el partido se jugo y se empató.
Me hace recordar el partido del barça contra el inter al que le metio una paliza a juego y donde no pusieron ¿Se merecio pasar la eliminatoria el Barça?, no mejor era alavar a mourinho que es el mejor del mundo…
Creo que hay asuntos mas importantes para poner una encuesta en un DIARIO DEPORTIVO NACIONAL, NO MADRILEÑO!!
compañero… marca dejó hace mucho de ser nacional. ¿dónde has estado estos dos últimos años?
El post que voy a poner hoy, va en referencia a muchas cosas, no solo ha esta portada.
Buenos dias compañeros!!! Que tal todo? hace tiempo que no escribo, ando ocupado, lo siento.
bueno, no voy a comentar esta portada, a parte de porque es la de ayer, porque me parece igual de inefable que la cara del pantuflo.
Eso si, me la guardare, por que ya es el segundo año q van a por el triplete, luego hablan de que en barcelona ahi “madriditis” pero yo solo veo sintomas de “barcelonitis” desde el periodico oficial del real madrid (me he dado cuenta de que es asi)
Voy a los temas que me traen hasta estas aguas otra vez.
1- Sergio ramos y triplete.
Me parece indignante que se intente desprestigiar los meritos del barça pero sinembargo, los objetivos son hacer algo que ya ha hecho el barça, entonces, el año que gano el barça el triplete no imporataba una MARCA (sinonimo de mierda, excremento….) no obstante, esta es la segunda temporada que lo jugadores del madrid (segun marca) q el real madrid va ha luchar por esto…. Ya veremos que dicen cuando eliminen a mou (por que como mou es el que los moutiva y todas esas mierdas….) pues tambien eliminan a mou, no obstante seguramente echaran la culpa al pipita.
2- Lo del marcatoons lo unico que demuestra es que marca, en verano, dejan a sus hijos que hagan las cosas por ahi, por que es una verguenza, que alguien que intenta llamarse “periodista” y no obstante recurra al humor mas barato que existe…(el insulto gratuito por si alguien no lo entiende) Que bajos caen los redactores de marca, si yo fuera sus padres, estaria avergonzado y decepcionado por la inversion en la carrera de periodismo para que luego solo suelten tonterias y opiniones, que eso no es el periodismo, si quieren opinar, para eso estan los foros. Es una verguenza tambien para este pais que nos represente esta cosa con ojas de papel y tinta, me da asco y sinceramente, pantuflo te espero lo peor y te espero cosas que no puedo decirlas aqui porque me censurarian, estoy arto de las mentiras, manipulaciones, piques y puillas que sueltas desde tu panfleto y repito DE MIERDA, no sirve ni para limpiarse el culo despues de visitar a roca, porque la tinta se corre.
3-Este, posiblemente el que mas debate planteara.
TODOS NOSOTROS estamos HARTOS de ver como el panfleto manipula y engaña sin compasion, todos hemos sido testigos de innumerables mentiras que cuentan con el unico proposito de vender mas periodicos y provocar a los demas equipos, desde fichajes fantasmas y supuestos intereses para desestabilizar a los equipos contrarios (eso solo demuestra el “CANGUELO” y la poca confianza que tiene el marca en su equipo, el real madrid) Por que desde el sevilla, pasando por el valencia, at madrid y un largo etc. de equipos.
Todos estamos acostumbrados, a que el marca saque entrevistas exclusivas con jugadores y entrenadores, que solo hacen que la gente sienta rabia (gente normal hablo) y que los borregos forofos esten contentos y odien cada vez mas al at. madrid y a los del barça.
Todos estamos acostumbrados a ver como marca exige que nadie toque a cristiano, y exige que paren por lo legal o ilegal a messi.
Que el estilo del barça sea criticado (cuando mucha gente que es aficionado del real madrid, pero que sobretodo es aficionado al futbol, admite la gran clase del juego del barça) y sin embargo cuando la seleccion española gana con ese estilo de juego, es lo mejor del mundo (gracias marca, ya lo sabiamos, por eso nos proclamamos como el mejor equipo del mundo ganando el mundialito de clubes)
Por todas estas mentiras y demas mamarrachadas.
A dia de hoy me atrevo a decir 2 cosas:
1. Marca (lo siento por los seguidores del madrid) es el periodico oficial del real madrid, y florentino, es complice en este asesinato al señorio del real madrid, que por que digo esto? Por que despues de todas las injurias y los falsos testimonios que ha recogido marca del real madrid los ultimos años, les han servido para decir lo que les ha dado la gana, y sin embargo, desde el real madrid o cualquiera de sus jugadores NUNCA se le ha reprochado nada marca.
2. Muchos de vosotros decis que el sport es peor que marca, y es verdad que cuando les dio la pajara por el robinho, eran incluso peor que marca, pero señores, Sport hoy por hoy es mas periodico de lo que es el marca del pantuflo.
y a las pruebas me remito
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=724753&idseccio_PK=803
Aqui tenemos una noticia desde SPORT rectificando, por que meses atras dieron una noticia, la cual no era cierta, y les han enviado una carta pidiendole que rectifique, y han tenido la DECENCIA (palabra que en marca no saben ni lo que significa) de poner la carta, y entonar el “mea culpa”, cosa para la cual, hace falta valor no como los CAGADOS de marca.
Respecto a las noticias de 4, tambien tengo un par de cosas que decir.
1. Han despedido a manolo o q? eso espero, a ver si el dentro de unos meses vemos a juanma que se rie de el mientras hacen entrevistas por un partido del madrid xD
2. Ya empiezan con sus tonterias…. el otro dia dijeron “arranca la liga, y no la 2010/2011 empieza la liga 1 d.r. (1 año despues de raul….) LO QUE HAY QUE OIR!!! pero si estabais deseando que se fuera del real madrid!!! habeis dicho miles de nombres, y no hos habeis cortado un pelo en reiros de el cuando cuando perdio contra fusil van nistelroy (perdon si he fallado con alguna letra.
3. Dicen el carroñero y el otro, “este video lo ponemos, por que puede ser o por que no, nosotros creemos que no (no obstante lo ponemos” y ponen un video, donde segun ellos, zlatan se burla de pep, si es posible que no? por que os empeñais en seguir metiendo zizaña? tanto miedo os da zlatan que quereis que se vaya si o si?. Eso si, el discursito de mou, soltando las puillas al barça os lo guardais no? AAA!!! es verdad, que tonto soy, que estays haciendole un lavado de cara al señor.
Bueno, espero que no se lea muy lioso, son varios dias remezclados jejeje.
A los señores de marca(no se por que les llamo señores…), solo 1 cosa, MAÑACOS MAL PERDEDORES, DONDE ESTA VUESTRO MouSIAS AHORA?!!?! Mou NO ERA OFENSIVO?!?!?!?! JAJAJAJA Sembrar vientos que recojereis tempestades!!!.
UN ABRAZO GENTE!!! Cuanto tiempo jejeje
Te aplaudo Limitufox, es lo que todos opinamos.
Lo de Sport también hay que tener en cuenta que, probablemente, haya habido también una amenaza de denuncia, como le paso a Marca hace unos años cuando afirmaron que Zidane padecía una enfermedad degenerativa, y al día siguiente, tras ser amenazados con ir a los tribunales por el mismísimo Zinedine y por Florentino, se bajaron los pantalones en la portada siguiente. Claro que el director no era Inda. Eduardo no reconoce errores, simplemente le ofrece a la persona ofendida portadas y artículos sobre lo bueno que es. Como Sergio Ramos o Guti, que pasaron de vergüenza del madridismo a supercracks mundiales. Así es Eduardo, que un día te condena al abismo y al día siguiente eres poco menos que Dios Todopoderoso, y desde luego no porque sea eso lo que vende, sino por no ser demandado.
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/g0427.jpg[/img]
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/g0428.jpg[/img]
Por cierto, “si no juegas bien no ganas”, ¿por qué nos dicen ahora que el Madrid jugó muy bien y mereció ganar? Si lo dijo Mou será cierto, ¿no? ¿Se atreve acaso Inda a contradecirlo?
[img]http://estaticos01.marca.com/imagenes/2010/08/27/g2708.jpg[/img]
Markus: “sabes que es verdad”???!!! tremendas disculpas! asi me disculpo yo tambien: Inda, disculpa haberte llamado HD la grandisima P, aunque sabes que tu madre se gana la vida con las piernas abiertas
))))
Fantástico Limitufox. Que forma de desahogarse…
Limitufox chico, Inda es el inventor de Lameculimou, por tanto su palabra es palabra de Dios, por otro lado hablará mal de alguien que ensalza su gallardo porte y su buen vestir (podeis echaros unas risas):
http://www.lalibretadevangaal.com/2010/08/inda-viste-como-dios-manda.html
no os perdais el comentario nº 7
limitufox, no pensaba pasarme mucho por aquí por no estar deacuerdo con la línea y el prisma que se sigue en anti-marca (debería de llamarse anti-marca_antirealmadrid.com) para valorar la actualidad deportiva, pero te he visto, te he leido, y no me he podido resistir a felicitarte por tu gran comentario, muy bien argumentado en cuanto a las formas, y en cuanto al fondo estoy muy deacuerdo en casi todo lo que expones. un saludo compañero.
b. plank, en Anti-Marca no pretendemos ser “anti-Madrid”. Entiendo que a veces pueda parecerlo, debido a que si Marca habla 30 días al mes sólo del Real Madrid, de lo bueno que es Cristiano, lo divino que es Mou y lo perfecto que es Florentino, es normal que al criticar esa actitud pueda parecer que estamos constantemente hablando mal del Real Madrid. Defendimos a Pellegrini, defendemos a Higuaín, Van der Vaart y todos los jugadores y deportistas que son vícticas de Marca, y no criticamos a Mourinho, sino que criticamos que lo mismo por lo que se condenó e insultó a Pellegrini es lo mismo por lo que alaban a Mou. Respecto a los usuarios, también es normal que sean mayoría culé, puesto que Marca al ser del Madrid, crea más enemigos del Barça. Pero si ves algún comentario en algún artículo que pueda sonar “anti-madridista” estaría bien que lo dijeses, así, además, mejoramos nuestra forma de comentar e intentar no parecer “anti-madridistas”. Un saludo.
marcus, es de sobra conocido y me dado mil argumentos otros días donde se demuestra lo que digo (hace unos días incluso al pacino se quejaba de un artículo que escribió davids? (que me perdone si no fue él, no recuerdo bien el autor) donde valoraba el caso ibra con continuas alusiones a kaká, el cual no era noticia para nada, y ha habido otros días para el brasileño).
y por otro lado se baneo a tito floren porque creaba mal rollo, es decir el que crea mal rollo es porque se queja de lo que pasa (sus insultos hacia roman los censuro totalmente porque estuvieron fuera de lugar), osea que no seré yo el que vaya a estar puntualizando a los usuarios sus comentarios anti-madridismos. esa etapa en la creía que se podía reconducir la situación ya pasó, y ya perdí la esperanza. eso sí, el nombre de la web lleva a equívoco para el nuevo lector, puesto que está muy viciada.
una prueba, un tío que ha sido incluso anunciado por tí como que era un usuario multinick que hizo daño a la credibilidad de la página, la gente le sigue el juego e incluso tú comentas sus posts y él los tuyos. como sigue la línea oficial de la página no pasa nada. ahora si un no-barcelonista monta un poco de follón, se le acusa de crear mal rollo.
por eso ya no me apetece mucho comentar, y no porque se critique al madrid cuando toca (una prueba es que he felicitado a limitufox por su gran comentario y en el cual estoy deacuerdo) sino porque parece esto un foro del f.c. barcelona, (el cual como club y como equipo le tengo admiración, respeto, y lo más importante, disfruto viendolo jugar) el cual no es lo que uno busca cuando está en una web de crítica del marca y del impresentable de eduardo inda.
b. plank estoy bastante de acuerdo contigo; no del todo, pero sí bastante. Un placer volver a leerte
b. plank, en efecto fui yo quien expresé mi disconformidad con respecto a la inclusión no requerida de kaka para defender a ibra. También estoy de acuerdo en que al usuario tito floren se le ha tratado de una manera más severa que a otros usuarios y no han sido justos con él. Sin embargo b.plank me gustaría que te quedarás no porque seas madridista canarión
sino porque eres un usuario coherente, respetuoso, inteligente y educado. saludos que por lo menos las palmas ganó su 1er partido.
marcus, en lineas generales estoy encantado con la página y gracias a Dios hace días ya que no hay esas disputas sonrojantes entre uno o vario(s) usuario(s). Obviamente no creo que esta página sea como un foro de los boixos nois (ni de lejos) pero estoy de acuerdo con b.plank en que a veces se vierte cierta de la ira haciá el madrid y no hacia los verdaderos culpables que son Marca y Florentino (por mucha ilusión que venda, FP no es todo el Real Madrid). Creo que si hay un usuario quien merece ser escuchado y que su opinión sea tomada en cuenta es b.plank por su capacidad de razonamiento, neutralidad y su educación exquisita. Un saludo.
Vaya, pues yo he vuelto a citar hoy a Kaká. Pero, ¿tanto yo como Davids el otro día hemos dicho algo malo de Kaká? Para nada, solo confrontamos las patochadas de MARCA con lo que ellos barren debajo de la alfombra = se mofan contínuamente de Robben. ¿Y Kaká? Se mofan del fracaso Ibra. ¿Y Kaká? ¿No ha timado Berlusconi a los dos? Decidme si esa comparación es para menospreciar a Kaká. Imparcialidad, señores…, solo es eso: resaltar y dejar en evidencia al Imparcial, jajajaja…
hey al pacino, si sabía que eras tú el que hizo el comentario. lo que no tenía claro es sí fue davids el que escribió la crónica de ese día.
con respecto a no irme….aquí no se trata de irse o no irse (no hay que devolver ningún carné ni nada), se trata de si apetece más o apetece menos comentar, y la frecuencia de los comentarios.
y puntualizar que a mi no me molesta que se hable muy mal del madrid, o que se mire para otro lado en las pocas cosas negativas del barÇa (tampoco me gustaría lo contrario, que se hable muy mal del barcelona haga lo que haga); lo que me molesta es que sea en un foro antimarca. si fuera en un foro con otro fin, es decir antimadrid.com, o antibarcelona.com pues no me molestaría, porque soy libre de entrar o no entrar por saber la temática del foro.
lo que no veo bien es ese prisma azulgrana en un foro de crítica al marca.
con respecto a la unión deportiva, pues sí empezamos con victoria y canteranos; es más me he abonado este año porque para coger nervios con el madrid, prefiero cogerlos con el equipo de mi tierra jeje. aunque la temporada va a ser muy dura. objetivo: la permanencia.
pd: gracias por los halagos pero no me los merezco. al igual que todos he tenido días afortunados y días en los que he metido la pata hasta el fondo con algún usuario.
qué se queden los 2!!!! yo también estoy contento por la victoria de la UD las palmas, sobretodo porque empienza jugando con cantera canaria que mala no es (valerón, silva, manuel pablo, pedrito -miguel angel valerón… un fuera de clase hasta que se lesionó en un UD-barça de copa del rey- etc..etc..)
siempre lo he dicho… la delgada línea entre el insulto a marca y el insulto al real madrid es muy muy delgada. aquí estamos para criticar a marca y, desgraciadamente, algunas veces la crítica a marca arrastrá al real madrid.. a veces porque marca lo ha provocado otras porque marca ve paja en el ojo ajeno mientras el suo está lleno de granos…
aquí se han formado debates muy muy buenos… también han existido días que uno entraba y directamente cerraba porque veía las diversas tonterías que todos sabemos.
estos días parece que las aguas andan tranquilas.. empieza la liga, se va terminando el calor y la gente se relaja. yo creo que todos merecemos una segunda oportunidad y vamos a ver como a partir de ahora se gestionan estas cosas … pero para eso tenemos que estar todos
Hola chavales!! Me pitaban los oidos y me he dicho… parece que viene de AntiMarca!! jeje
En referencia a lo que decís sobre lo que comente el otro día del tema Kaká, lo que quería decir era sólo más o menos lo que viene a decir Román. Me explico, Marca no ha echado más leña al fuego porque hay alguien detrás que no le da permiso para ello, léase Florentini Pérez,y no se trata de ser antimadridista o no madridista, sólo realista, de momento el fichaje del brasileño ha sido un fracaso, tanto económico, cómo deportivo, pero claro está, no se puede arremeter contra ello por lo que he dicho anteriormente.
Si repasáis algún artículo de opinión mío de hace un tiempo, cuando he tenido que defender al Real Madrid lo he defendido, uno siempre intenta ser lo más imparcial posible. Pero claro está, para gustos colores.
Un saludo y siento si os ha molestado.(al pacino y b.plank)
B.plank, sabes que tienes mi total respeto, porque te lo has ganado con tus comentarios, tus participaciones, yo a parte de por la cuenta, vacaciones etc etc, estaba esto mas caliente de lo normal y no queria aparecer mucho por aqui, pero como ya dije en su dia, tus comentarios van a misa, por lo menos para mi, y si hablamos de neutralidad, hablamos de b.plank, y para mi no hay duda, igual que con rulko, con al pacino, goebblaño, maraca y la gran mayoria de gente. Gracias por tus palabras tambien que se me olvidaba.
Y ahora quiero decir algo para todos los anti-marquistas, pero sobretodo (y que nadie se sienta excluido) a todos los que hemos compartido aqui muchisimos millones de letras, debatiendo, y exponiendo nuestro punto de opinion, y creo que desde anti-marca tendriamos que pensar un poco, y preguntarnos, que esta pasando para que b.plank se vaya, porque señores, como CULE (que no catalan) si me tengo que ir a ver un partido del barça, NO DUDARIA irme con al pacino, b.plank y alexx (por decir un ejemplo de gente que no es del barça)por que si una cosa tengo clara, es que este ejemplo y como la gran mayoria de aqui, adoramos este deporte, pero el deporte en si, la habilidad, no decimos “este es bueno, porque lo dicen en la tele” son gente que ama el futbol, y no han criticado NUNCA nada que no sea criticable, y reto a quien quiera, a buscar, en este caso, alguna palabra fuera de tono de b.plank (excepto contra los trolls que habia claro xD) Y para mi, es una gran decepcion que este señor, que ni florentino ni leches, tiene ese talante (y mira que en lo deportivo no, pero la forma de hablar que tiene floren me parece correctisima)
Así que pensemos un poco, como hemos llegado a esto… yo soy el primero, que como le pueda achacar algo (como el despido de pellegrini, o el linchamiento contra el pipita) voy ha ser el primero que lo va ha criticar. Pero el respeto ante todo, a mi los forofos del madrid me dan asco, mucho asco, pero no mas que los forofos del barça, y por eso tiene TODO mi RESPETO b.plank, y para mi, es una de las grandres perdidas de este foro, tan grande como la perdida de zlatan en el barça, nos pasa lo mismo, porque b.plank nos daba “altura” igual que zlatan.
Señores llamo a la razon, nos hacia algun mal b.plank? cuando se ha quejado que nos estabamos pasando (aunque yo ni estuviera, me considero responsable) pensais que lo hacia sin mas? otras veces que se ha quejado b.plank y yo estaba en la conversacion y demas, le daba la razon, pero no porque tenga fe ciega en este hombre (he dicho tantas veces su nombre que parezco el inda con mou o cr jejejeje) sino porque SIEMPRE que ha hecho ese tipo de critica ha tenido razon y nos estabamos pasando, porque como ha dicho marcus nos cuesta separar marca del madrid, y es normal por como machaca marca al barça, entonces, estoy de acuerdo en no hacerle ni caso a los forofos (por eso estoy aqui y no en el foro de marca) pero a b.plank? no es para nada un ultra, es el PRIMERO que critica tanto a marca, como muchas veces que nos vamos del tema, y nos metemos con ciertos temas del madrid, que lo hacen mal, igual que lo hace el barça, pero esta ahi, quejandose.
Me estoy enrollando muchisimo, pero vamos, creo que pillamos la idea, vamos a cambiar, mucha gente esta pasando de escribir por estas cosas, y malo sera el dia que se vaya alpacino tambien, ese dia, seguramente, ya ni vuelva a entrar, por que la gran mayoria nos informamos unos a otros, damos datos curiosos (y yo sere de los que menos) y no hay dia, que no lea algo por aqui, y aprenda algo, porque hay todo tipo de gente, que sera de nosotros sin las charlas que se da b.plank de la nba con otro (lo siento muchisimo nunca recuerdo tu nombre xD)es informacion señores, el saber no ocupa lugar, pero el forofismo, o cerrarse en banda, solo nos llena la cabeza de mentiras, mentiras como las que criticamos en marca, o que vamos ha hacer? pensar que marca siempre miente, pero creernos lo que dicen en la tele? razon y coherencia por favor.
Ahora que no hay trolls, vamos a “entrollarnos” nosotros mismos? :S
Saludos a todos maraca, alex, rasputin, rulko, goebblaño, anti-marquista, jeday, marcus, b.plank, lucas, alpacino, pantuflainas, fer, roman, miguelar, carlos y seguro que me dejo a alguien mas, pero daros las gracias por tantas horas de sabiduria y de pique (casi siempre) sano jejeje yo tambien tube mis mas y mis menos.
Rasputin, felicidades por ese ascenso tio, ire a ver al barça!!! jajajaja
Un abrazo a todos y recordar, UNO PARA TODOS, Y TODOS CONTRA MARCA!!!
Lo siento por los tochacos, pero es que tenia ganas!!
El tema de Tito Floren, llevaba ya cierto tiempo bastante “pesadito”, y en una portada hizo mil comentarios sólo para meterse con otros usuarios. Decidí banearlo momentáneamente y mandé un correo al resto de administradores para preguntarles que les parecía. Antes de recibir respuestas, Tito Floren empezó a insultarme y hacer comentarios de muy mala educación, además de desprestigiar a otros usuarios, y así durante dos o tres días. Y otra cosa, que se demostró que era Daniynadia, además de que según uno de los administradores, el propio Tito Floren reconoció un día medio en broma medio en serio que era él.
Sobre lo de “anti-madridistas”, yo creo que más bien es por el problema de criticar lo que hace Marca, y eso hace que muchas veces parezca que criticamos al Madrid y no a ellos. Pero desde luego esa no es nuestra intención. Es más, alguno de nuestros administradores es del Real Madrid.
Y el tema del usuario multinick supongo que te refieres a Inda el lascivo, que es Villarato=Estafa. Ya lo comenté alguna vez que por alguna razón que no sé, he preguntado y tampoco conseguimos ver, no aparece en la lista de usuarios y no podemos banearlo. Pero cuando podamos, lo haremos. Un saludo, anti-marquistas de pro.
Davids, no problem tío, perfectamente aclarado, más que sentirme molesto, sencillamente tenía un punto de vista distinto al tuyo y me alegra que en este foro se pueda pensar de manera distinta sin repercusiones… limitufox, gracias por los comentarios chaval, muy grande
limitufox, no te olvides de recoger el cheque con la cantidad que habíamos estipulado
jeje.
ahora en serio, me sonrojas con todo lo bueno que escribes de mí pero se te va la pinza tío (en el buen sentido de la palabra). de todas formas muchas gracias limitufox porque los halagos siempre gustan, pero si vienen de buenas personas como tú, gustan más todavía.
sobre lo de irme, yo no he dicho en ningún momento de que me vaya a ir (como le dije al pacino no hay que devolver ningún carné para decir rotundamente me voy de la página), a lo que me refiero es que me apetece muchos menos comentar, eso hace que comente con mucha menos frecuencia.
marcus, sobre lo de tito floren y danynadia….no sabía que estaba confirmado!!! si es así bien baneado está, aunque no deja de ser curioso que luchaba a muerte contra los trolles, cuando él la armó en su momento. de todas formas la otra vez cuando lo anunciasteis no lo teniais confirmado, pero sí es tá confirmado bien baneado está.
sobre el otro tema que comentas de villarato=estafa se había hecho oficial que estaba por aquí en la portada del 06/08/2010, aunque es cierto que decias que no lo podías banear de momento.
aunque me extraña que habiendo fundadas sospechas, se le siga el juego de esta manera a un tipo que la montó como la montó, que trató de colar un enlace con una especie de virus, y que incluso discutía con sus diferntes nicks con gente tan caval como por ejemplo rulko (lo nombro a él porque es la antitesis del conficto además de culé). yo a una persona que es capaz de hacer algo así no le doy ni la hora.
saludos antimarquistas.
Yeje, gracias por colgar de nuevo el link de Sport, yo lo colgué un par de veces porque me pareció de lo más interesante.
Hola a todos, este mes de vacas he visto, que no leido, el As, lo compra mi padre, así que he podido comprobar la nefasta prensa deportiva que tenemos en este país. Si marca es lamentable, el as no se le queda atras, lo que pasa es que a veces hay algo interesante que leer, cosa que no puedo decir de marca. El otro dia, el infumable roncerdo, escribia, que suerte tienen algunos, sobre la cantera del madrid os minutos que han tenido los caneranos en la pretemporaa. Se jactaba de que ahora sí, de que ha llegado la hora de la cantera y de que en la liga tendran mas minutos que con pellegrini. Craso error chaval, siempre hace el madrid lo mismo en la pretemporada, dar minutos a chavales que despues deporta al ostracismo y esta temporada no a a ser distinta, y para muestra el partido de mallorca. ¿Cuantos canteranos? Ese hombre ve luces en donde no las hay, sus columnas son pura demagogia y puro fanatismo y sigue empeñado en que el madrid tiene este año el mejoir equipo posible y al mejor entrenador del mundo. Lo mejor sera que la razon caiga por su propio peso con el paso de las jornadas. Pero volviendo al principio, es una pena la prensa deportiva que tenemos, no hay un medio que sepa informar con rigor, habra que aguantarse. Menos mal que nos queda anti-marca, mas de uno que aqui escribe le da mil vueltas a mas de un denominado periodista.
Pásate hoy por el As, que Roncero se ha cambiado de acera!
Solo la contraportada del As ya vale más que todo el diario Marca junto
Hola a todos los antimarquistas. lo primero de todo quería pedir disculpas a Román por el malentendido de ayer con lo de Valdes que malinterprete tu comentario. Leí lo de FALTABA pero como luego pones que se entone en presente pense que te referias a ahora mismo. Mea culpa.
Respecto a la portada de hoy me parece lamentable, es decir viendo todo lo que tiene arriba el real madrid resulta que el falta un nueve. Yo realmente veo que en vez de criticar que el madrid durante 70 minutos no estuvo jugando a nada, sin apenas crear futbol(vamos un tostón) ahora todo se le achaca a que falta un nueve, pero es que claro poner lo otro sería criticar a Mou, por favor!! Marca criticar a Mou?! por dios…De todas formas tampoco hay que ponerse dramático solo es un partido y el mallorca tambi´´en hizo un mas que aceptable partido. Lo peor de todo como apuntabais varios antimarquistas hubiese sido que el madrid ganase de goleada y se pusiese lider madre mia vaya semana y media nos esperaría con Marca ensalzando a Mou a la altura de Dios y el gen competitivo que inculca a sus jugadores y bla bla bla. Abiendo empatado hasta el cierre de mercado seguiran en las portadas con el tema del 9 y diciendo que en octubre le madrid ya estará lider.(Me viene a la cabeza aquellas portadas de Marca con ROberto Carlos diceindo en Diciembre seremos lideres luego cuando veian que no era imposible nueva entrevista de nuevo a R.Carlos en Febrero seremos lideres… jeje menos mal que el muchacho se dedico a jugar la futbol y no de pitoniso que sino poco futuro tenía). En fin que todavia es muy pronto para hablar ya de dos puntos cnd esto acaba de empezar. Lo que si veo a Mou es un poco obsesionado con el Barça: 1. durante todas sus entrevitas mundiales (no se cuantas van) siempre diciendo la barça no hay que tenerle miedo. 2. Las declaraciones del sábado no venían a cuento, resultado: penalty en contra la barça inexistente y varios fueras de juegos a villa que no eran entre ellos un gol anulado que creo que si que creo qeu era fuera de juego. Si tan bueno eres no te hace falta eso no? tu Equipo debería ser superior sin necesidad de recurriri tan pronto a los arbitros. Vamos digo
Para terminar un par de recuadritos para el baloncesto y las motos y ya esta, lo mass iimportante es que CR96 esta tocado (LO QUE FALTABA!!! jajaja)
Ok, Messi, no pasa nada. En efecto, quise decir que si este Barça era fuerte, ya con Valdés entonado sería de cine. Pero no por lo de ayer, ya lleva dos temporadas muy buenas y como nunca me ha gustado es de los que más atención presto en los partidos y me va convenciendo.
ANTES veía así las dos porterías de R. Madrid y Barça:
CASILLAS: Muy regular. Para todo lo parable, además hace paradones bestiales, y rara vez fallos tontos. Liderazgo, aplomo desde atrás y gran influencia en el equipo. Como persona un diez, lo del retrovisor se lo perdono porque sé que es un cachondo y no lo dijo con la intención que luego la prensa y los rivales lo han/hemos usado.
VALDÉS: Más irregular. Le meten de vez en cuando goles parables, y alterna paradones con cagadas pueriles. No muy integrado con el equipo, y en los partidos más trascendentes es cuando más inseguro le notaba. Inseguridad que trasmitía a la defensa. En lo personal, un cinco raspado. Me parecía chulo y falso: si le felicitaban por un buen partido: “bah,es cosa de todos”, pero si se le reprochaban los fallos no los reconocía y respondía con arrogancia.
Pero los dos han cambiado. Casillas bajó mucho, aunque en el Mundial y la pretemporada a vuelto a ser el mejor otra vez. Y Valdés mejora a pasos agigantados. Como portero y como persona. Sus notas van equiparándose, y eso indudablemente se notará en los dos equipos.
Traducción de la portada de hoy de manera poético-sintética:
“Oh gran Dios Florentino
traenos a un delantero pepino,
que nos saque de este mal desatino
o San Mou se pondrá cansino
ahora que CR7 no anda muy fino
Oh gran Dios Florentino
haz que Pep parezca cochino
y el Barça, su mundo porcino”
Lo que pasa que había que resumirlo un poco…
Grandísimo! xDD
Bravo! plas plas
Una portada justa de un diario Neutro>
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/marca-1.JPG[/img]
He estado viendo la tele mientras comía. Tras terminar de ver “7 vidas” al coincidir con la sección deportiva de los informativos de Cuatro y el canal de Milikito, dezidí hacer zapping entre ambos.
Me quedo en La Sexta: Mounográfico del equipo anteriormente conocido como Real Madrid y que ahora, para esta panda de becarios, es “el equipo de Mourinho”. Lamentable; la mayor parte del tiempo hablando de Mourinhó y un poquito del equipo al que dirige (Real Madrid, creo que se llamaba). Tras ello (ya sabemos que el orden de noticias es encabezamiento del Real Madrid y luego todo lo demás), un mini resumen del Barcelona y, sorprendente, a menos que me lo perdiera ¡Ni una palabra del líder de la liga! El Sevilla no existe, a menos que el mafioso que lo preside monte un numerito o lleve un ridículo sombrero al palco.
Cuatro: Otro Mounográfico, aunque esta vez detrás de la crónica del partido del Barcelona (imagino que del Sevilla tampoco nada de nada, aunque, como en el caso anterior, estaba zapeando y pude perdérmelo, aunque me extraña). De aquí me llama la atención el tonto de baba que presenta con Carreño comentando unas declaraciones de Guardiola acerca de Ibra. Guardiola habla de Ibra como un grandioso jugador y el eterno becario sin gracia suelta algo como “Pues no lo querías para tu equipo”.
En fin, me pongo trascendente: Tenemos la mierda de prensa que nos merecemos para la mierda de país en que se está convirtiendo esto que llamamos España y en el que gobiernan los grupos empresariales a través de sus putrefactos tentáculos en forma de medios de comunicación. Veamos: Telemadrid, Veo7, Intereconomía, COPE, esRadio…
Yo lo llamaría periodismo escrotal: Hacen lo que se le pone en los huevos para tocarnos las pelotas. Acojonante
¡Y pensar que en su día quise estudiar periodismo!
Además, tanto en ambas cadenas tenían un enviado especial delante del hospital donde han hecho pruebas a Cristiano Ronaldo sobre su lesión…, no lo hacen con ningún otro jugador por muy campeón del mundo que sea y español… Después hay quejas de que la gente se mete con Cristiano, pero si todo es culpa de ellos.
LLevas razón Santi eso de mandar un reportero a la clinica para ver cuanod tiempo esta lesionado un tio es ya patetico. Si lo hiciesen con todos mira sería lo normal pero que solo lo hagan con el mismo de siempre la verdad que msoquea porque a los demas telespectadores que no sena del madrid querrián lo mismo cuando un jugador de su equipo se lesiona. En fin lamentable,si es que hasta mi madre que odia el futbol le esta cogiendo mania a Ronaldo y mucha gente le esta pasando lo mismo no se puede dar tanto publicidad a un tio sea del equipo que sea. No se dan cuenta pero mas que promocionarle hacen qeu la gente que no es del madrid cada dia lo odie mas gracias a gentuza como Marca, cuatro, la sexta…
Y olvidé añadir que en La Sexta ya no hay excusas de ser un medio de Madrid (aunque se encuentre en Madrid). Los tebeos catalanes siempre han sido encasillados como prensa local, de ahí que esté en cierto modo “justificado” su patético parcialismo. Lo de Marca ya es de traca, porque, igual que La Sexta, se supone que es un medio de difusión nacional y lo que realmente difunden es el forofismo enfermizo de los de siempre. Tontos de ellos, como suele pasar con todo forofo, no saben que eso mismo se vuelve contra ellos y lo único que hacen es perjudicar al Real Madrid.
Además, olvidé un detalle. En rueda de prensa, Mourinho se queja de los recogepelotas. Sí, damas y caballeros, lo dice el mismo que puso a perder tiempo a jugadores profesionales en la vuelta de semifinales de Champions, y se queja de que cuatro niños no les devuelven rápido el balón. Y eso es noticia, y nadie le dice lo que acabo de decir yo ¿por qué? Muy sencillo, si alguien dice algo que no le guste a la estrellita de turno, corren el riesgo de que no vuelva a hablar. Por eso todos los medios son tan chupaculos.
Por cierto si la supercopa Italiana tambien la ganó Mourinho, la supercopa de Europa tambien la perdió él, o la ha perdido Benitez, o la han perdido los jugadores interistas porque ya no están bajo el influjo The special one, o la ha gando el atletico, o la ha ganado Quique Sanchez, o la ha perdido Inda, o la ha … ya me he perdido
Jeday70 según marca si el campeon de la pretemporada no lo ha jugado,o si el satanico club de mordorluña no lo ha perdido, no es un trofeo para tener en cuenta, llamese supercopa de europa o de los pochochos
Este empate es culpa de Van der vart , habra que venderlo …
Marca, como no, culpa a Higuaín. Ya desde el primer partido le dan todos los palazos. Miguel Serrano escribe que “Higuaín vuelve a las andadas y marra tres mano a mano ante un soberbio Aouate”. Luego, el crack del partido es Aouate e Higuaín el catacrack. Pero, si el meta israelí estuvo soberbio, ¿por qué “Higuaín vuelve a las andadas” y se lo culpa del empate? ¿No es Casillas Santo cada vez que para un mano a mano? Y a Cristiano le dan “la filigrana”, dándole todo el mérito del partido, como el único que tira del carro. Después de Mou, claro.
No he conseguido encontrar ningún enlace para colgarlo, si alguno de vosotros lo encuentre que lo cuelgue por favor, pero para ahondar en lo que comenta Marcus Matthaeus, si viesemos el resumen del partido Barça-R.Madrid del Nou Camp del pasado año, si recordais hubo dos jugadas identicas una en cada area, Cristiano ante Valdés que la para con el pie, Messi ante Casillas que la para igual, segun Marca.
Fallo de Cristiano ante Valdés y paradón de Casillas ante Messi, 2 varas de medir, sic
No sabría buscarlo, tampoco hace falta retroceder tanto: Casillas hace al Madrid INVENCIBLE.
¿Valdés, qué hizo ayer Valdés? NADA.
He leído algunos comentarios sobre el optimismo excesivo y como no sabía a cuál contestar pues abro uno nuevo. Yo estoy eufórico, sí, pero no porque el Barça lleva ya dos puntos de ventaja. Anda que no tiene que dar vueltas la cosa. Y por experiencia sé bien que la cosa va por barrios.
Por eso mi euforia no es contra el R. Madrid, tienen grandísimos jugadores y si se acoplan van a dar que hablar. Y un entrenador muy astuto. !Pero no el mejor del mundo¡ Y de ahí viene todo, aparte de otras fantasmadas pantufleras.
Estoy eufórico porque su partido me sirve para pasarle por los morrazos todas sus patochadas a Pantuflín. Y habrá varias cosas por las que tendrá que pasar aún: invictus unos días, pues vale, pero lo de invencibles se le fue la “hoya” del todo. No hay ningún equipo en el mundo que pueda decir eso, pero él de su apisonadora sí se atreve. Pues que apechugue… ¿Por qué se extraña de un empate para empezar? Si nos hacemos caso a su gracejo, tras celebrar título tan importante como campeón de la pretemporada es normal que la resaca pase factura, jajajaja…
Lo de MEJOR EQUIPO DEL MUNDO (como lo del PLANTILLÓN que firmaba robertruño) es un zurullón que en una sola jornada ya se han tenido que comer. Plantillón, y al primer envite ya pide A GRITOS refuerzos. Hay que ser pánfilos… Pero si presumen hasta de mejores médicos del mundo, se mofan de Robben, jajajaja, y tienen la enfermería llena. Perdón, pero es para que veáis hasta dónde llega su joputez.
Pero lo que no les voy a pasar ni un pelo es lo de MEJOR ENTRENADOR DEL MUNDO. Si se quedaran ahí me importaría un pito, pero lo usan para rebajar a otros con más méritos, y encima españoles. Esta forma de españolear de CARCA me revienta, que se quiten de una puta vez de la gran M-ierda esa estrella y que se pongan de emblema una toalla de esas tan chulas que no admiten imitación.
Eso no se lo perdono por dos motivos: no solo les vale para encumbrar a su luso (chulo, provocador y grosero para más inri), sino que lo usan para ofender a más entrenadores de prestigio, y en especial para enmierdar a Guardiola (sencillo, educado y ejemplar para más coña), su objetivo este año ya que con el equipo no pueden. A ver, Mou aquí no ha logrado nada, cuando lo haga que farden de ello. Y si es por su palmarés, lo de mejor DEL MUNDO ni de coña tampoco: no solo rebajan a otros extranjeros, pero ¿que diría de ese apelativo Del Bosque, que viene de ganar Eurocopa y Mundial, o el mismo Guardiola, que ha logrado lo que ninguno en el mundo?
Anteponen a Mou por delante mismo de españoles de más mérito, y quieren que comulguemos con ello. Joer, es como si nos pidieran que aplaudamos más a Hamilton que a Alonso, con mejor palmarés y encima español. O más claro aún: como si nos dijeran que Federer es el mejor del mundo, a pesar de que Nadal luce por méritos propios el número uno. Pues no, Pantuflín, ese apelativo te le vas a comer como el zurullo de plantillón, y más si sigues intentando desprestigiar a quien lo merece más, que tampoco digo que lo sea. Y quita esa estrella de una puñetera vez, cojones, porque para presumir la pilla cualquiera, pero luego no vale cagarse en los que la han logrado. ¿Y luego nos hablas de edades de oro del deporte español? Eso tuyo es un patritismo muy peculiar, vamos, patriotismo de marranos.
Marcus has acertado de lleno en la filosofía hipócrita y carente de sentido de R.Madrid-press (Marca).
Higuaín un sábado hace un partidazo y al día siguiente el R.Madrid-press le reconoce como un gran jugador, llega el siguiente partido pasada una semana y el jugador (como persona humana que es, pues no esta fino) al día siguiente es un villano (elevado al cuadrado porque lo trajo Calderón), vuelve a pasar una semana y el joven jugador no vuelve a estar acertado (ya sea por falta de acierto suya o porque el portero y/o defensas rivales no son cojos ni mancos). Pero fijaros que curioso es el universo de R.Madrid-press, porque llega el siguiente partido entre semana (Champions), Higuain sale en la segunda parte, marca dos goles y entonces vuelve a ser un gran jugador. La moraleja es clara, Marca siempre tendrá carnaza con él de la siguiente manera:
Si lo hace bien, será falsamente alabado
Si lo hace mal, será pisoteado y culpable único de todo
Si lo hace mal y un fichaje de Florentino lo hace bien, será pisoteado y las campañas para pedir su no continuidad en el 11 titular serán diarias, hasta que falsamente vuelvan a alabarlo por hacerlo bien.
P.D1. Higuain es un pedazo de jugador, solo un imbécil pondría en tela de juicio a un goleador de su talla. ¿serás tú Eduardo ese imbécil?
P.D2. Preparaos para la portada de mañana y sucesivas, ahora que no hay liga nos esperan 2 semanas de CR7 lesionado y recuperándose, ¿os suena la frase que Don Eduardo Inda nos dejaba en su bideoblog “hay que parar a Messi por lo civil o por lo criminal, pero a CR7 ni tocarlo por lo civil ni mucho menos por lo criminal, dejadlo que haga sus malabares y admirarlo y alabarlo”?
No quiero que nadie me tache me borrego forofo culé por decir que CR7 recibe similar trato de los rivales (entradas duras) que Messi o Don Andrés, pero la diferencia entre los tres jugadores mencionados, es que raramente veremos a Messi o Don Andrés enfadarse y picarse con el rival como lo hace el guapo jugador portugués.
Oye si el R.madrid no quiere a Higuain que se venga al Barça que andamos detrás de un 9 …
Esta línea se ha seguido hoy en las televisiones: a Higuaín le han puesto a bajar de un burro, pero nadie mienta a BenZZZZemá que también falló lo suyo. Ni que el Moulagro de su resurrección fuera tan mentira como la del plantillón.
A Cristiano le podrán envidiar muchos como jugador, pero por lo demás deja mucho que desear, y se vuelve en su contra: conociendo sus deportivas respuestas van a por ellas. En el CARCA dijeron que le iban a “educar” pero con el endiosamiento, inmerecido también aún, y justificando sus actos (son impulsos de ganador, reacciones lógicas cuando te pegan) le están haciendo flaco favor.
Copio y pego
EDITORIAL MARCA
El Madrid necesita como el comer un ‘9’ de los de toda la vida
30/08/10 – 10:32.
La primera jornada de Liga no deja lugar a dudas. El nuevo Real Madrid está en fase de construcción. Y al poner en marcha el proyecto, el arquitecto está convencido de que le falta una pieza para salir airoso del desafío: un delantero centro. Ése que en el Iberostar Estadi habría sido imprescindible para no arrancar la temporada a rebufo del Barcelona, que se coloca junto al Sevilla en lo alto de la tabla.
Reconocía Mourinho en la víspera que sus equipos necesitan un tiempo de cocción antes de empezar a ofrecer todos sus argumentos. Frente al Mallorca se vislumbraron algunos de los detalles que van a definir al conjunto blanco, esencialmente en el plano defensivo. Es ahí donde el equipo parece menos expuesto, más firme y seguro. Sin balón, cierra bien los espacios y recupera con solvencia la pelota. Iker Casillas tuvo uno de los arranques ligueros más plácidos que recuerda el nuevo capitán blanco. Apenas un remate con cierto peligro.
Los problemas llegan arriba. Mou lleva todo el verano solicitando la presencia de un delantero goleador, un ariete clásico que ofrezca más variedad al ataque blanco. Lo dijo en rueda de prensa, sólo hay dos delanteros puros, y ninguno de ellos es ese tipo de jugador capaz de fijar a los defensas. Higuaín y Benzema no son futbolistas para jugar de espaldas y permitir la llegada de los mediapuntas o los centrocampistas. Tampoco son rematadores puros a los que servir balones desde los costados y que los remachen. Necesitan espacio. En Mallorca, a las primeras de cambio, quedó más que claro que al conjunto blanco le falta un goleador como el comer. Sólo faltan dos días para el cierre del mercado. Aún hay tiempo para poner la guinda.
Supongo que ese 9 será la portada de mañana, o sea, el como ya adelantó Marca. O que Cristiano va a estar 3 semanas de baja, algo nada positivo para el Real Madrid…
jeje, “el arquitecto”, “equipo en construcción”, “tiempo de cocción”… para mear y no echar ni gota.
“Higuaín y Benzemá no son futbolistas para bla, bla, bla…”, Indacente, ¿el otro día Benzemá no iba a ser Balón de Oro?
Y esta la opinion de Alfredo Relaño ..
Ver uno detrás de otro al Barça y al Madrid es un ejercicio de sadismo para los barcelonistas y de masoquismo para los madridistas. El Barça juega con facilidad, resuelve, hace combinaciones con encanto, goles preciosos y gana. El Madrid juega forzado, protegido atrás, sale hacia arriba a trompicones, destila de cuando en cuando jugadas trabajosas y el gol le cuesta. Ayer no lo alcanzó. Higuaín anduvo cerca varias veces, pero Aouate le ganó todas. El Mallorca, reconstruido una vez más tras vender a los mejores, salvó el empate con un juego corajudo y dos centrales acertadísimos. La presentación de Mourinho se quedó en chasco.
Una cosa sí ha dejado claro: no juegan los que se supone que le gustaría al presidente, sino los que él quiere. En su primera alineación dejó fuera no sólo a Benzema, a quien Higuaín tiene ganada la partida, sino también a Khedira y Ozil. La decisión tenía un mérito y se le podría conceder hasta un gran valor si no fuese porque sin ellos el equipo jugó mal, porque luego los acabó poniendo y porque cuando estuvieron en el campo el equipo anduvo mejor. No hizo grandes cosas, pero sí puede decirse que estuvo insistente, llegador, empujando al Mallorca a su área. Mucho mejor que en la primera hora de juego, sin ellos.
Pero ni antes ni después se vio un equipo bien dibujado, claro, con ritmo, con elegancia. Frente a ese Barça que parece jugar sobre patines, el Madrid pisa huevos, le cuesta avanzar, tira hacia arriba muy a base del cuerpo a cuerpo. Claro que es muy pronto, que a Mourinho se le ha fichado para cuatro años, no para un partido en Mallorca. Pero también es cierto que se esperaba más a estas alturas. Ningún partido de pretemporada ha sido bueno. Ensayos, pensábamos entonces. Pero este ya no era un ensayo, el Madrid jugó mal y no pudo marcar. Así que resulta que arranca la Liga a dos puntos del Barça. Dos puntos, un mundo.
Razones no le faltan a Relaño .
Pues yo me que con la frase “el Madrid pisa huevos”, si pisara los del carachivo daría un gran paso, quizá no para ganar los partidos pero para recuperarse como institución.
Las portadas con pateticas pero los indatoriales ya dan pena. Resulta que Higuaín que el año pasado se harto de hacer goles resulta que ahora no sabe remachar lso centros de sus compañeros, es que vamos… lo de jugar de espaldas vale pero lo otro. y lo de un delantero para fijar las posiciones y jugar de espaldas que nos pregunten a los del Barça si Ibra ayudaba o entorpecía? Creo que no hace falta responder. Hay jugadores (como Ibra) que son muy buenos pero que no sirve para determinados equipos y mas con la falta de ganas que demostro el sueco en la segunda vuelta. Mejor delanteros rapidos y con movilidad, no por ello bajitos, qeu grandullones que apenas te dan espacios por su falta de movilidad
“Mou lleva todo el verano solicitando la presencia de un delantero goleador”
Realmente Mou está pidiendo un goleador para que sustituya a higuaín o benzema si uno se lesiona. Que yo sepa no lo pidió por que lo que tiene es poco potente sino por que es poco en cantidad. Hay 1 video que lo demuestra
Yo me refería a lo que dice el indatorial que dice que los delanteros que tienen el madrid no saben remachar lso centros desde banda, que son cojos o que?
messi estaba respondiendo a lo que puso “Inda el lascivo”
El 9 de los de toda la vida llevaba un 7 en la espalda y está vendido al Schalke.
Estuve comentandolo hoy con un amigo: yo creo que en una plantilla en la q vas a jugar con un solo delantero muchos partidos no puedes tener a tres 9s caros, y el madrid ya tiene 2 (pipa y benzema). A mi, desde mi barcelonismo, higuain me gusta mucho y me parece el jugador idoneo para el puesto, pero si que es verdad que por si hay lesiones igual necesitarian un 9 mas baratillo. Con esto no me refiero a que se tiren a por un 9 de medio pelo tipo hugo almeida, sino que en mi opini’on el fallo fue chimpar al rodrigo este, el primo de thiago, que parec’ia bueno en la final del sub 19. Pero ahora, a lo hecho pecho, aunque yo no creo q necesiten fichar, sino buscar en la cantera o, si es necesario, poner a cr7 arriba y pedro leon, otro crack, por la banda.
Otra cosa es que por el estilo de mou necesiten a un drogba o a un ibra (o adrimano cuando estaba bien), pero eso se lo debería haber dicho antes a floren, así que eso no será. Como mucho, la única razón para que un 9 más fuese necesario sería esa tendencia de mou a poner 4 delanteros si necesita un gol (lo q hace q en italia le hayan llemado ultraofensivo), pero aun asi no me parece suficiente para fichar un jugador.
Por cierto, como no le fichen a un 9, ya lo pondrá algun periodista como excusa olvidándose de que al ingeniero le echaron a sneijder y a robben contra su voluntad.
bueno,hay muchos madridistas que se quejan porque la gente se mete con mouriño.El poprtugues recoge lo que siembra siempre se esta acordando de otros entrenadores o de otros equipos que no le han dicho ni mu en todas las entrevistas.Para mi es un payaso arrogante y mal educado,con esto obviamente no me meto con el madrid pero si con este sujeto.El que quiera mezclar que lo haga pero yo soy suficientemente objetivo para que no sea asi.
“Merecimos ganar, este empate no es normal”
ZAS!!! en toda la frente jajajaja
“Defensivamente el elquipo estuvo de 10″ y el mallorca de 11
“Torres guía al liverpool y Guti guía al besiktas”… y Raúl?
“Sin Pólv9ra” …Sin esquema.
¿Y por qué los comentaristas deportivos se limitan a hacer su trabajo, que es comentar el juego, y dejan de hacer de árbitros? Y más si se les ve el plumero:
> ¡¡¡Mano, mano de Messi…, éso es tarjeta!!!
> Sí, sí, tarjeta amarilla, aquí y en China.
> Huy, ¿víste ahora? Igualita que la de Messi, para el del Rácing tarjetazo al canto.
> Fuera de juego de Villa. Clarísimo.
> Ohhh, noooo, le pitan fuera de juego a Munitis. Dudosísimo.
> Otra, otra, fíjate…, mano de Piqué.
> Tampoco hay tarjeta. Amarilla para otro del Rácing. Así no puede ser.
> “… cachis, el Rácing no logra poner en apuros al Barça”.
> No hay manera, el entrenador debería reaccionar con los cambios.
> Fuera de juego de Villa. No vale el gol. Clarísimo por otra parte.
> Contraataque del Rácing, cae el jugador… ¡¡¡Penalty!!!
> Lo ha pitado, parecía dudoso…
> Qué va, tronco, el defensa del Barça aparta los pies, aparta las manos, aparta los brazos, aparta la cabeza…, pero fíjate bien, fíjate cómo le mete la barriga. ¡¡¡Penalty clarísimo!!!
> Lo lanza Tchité…
Silencio sepulcral.
¿Qué les parecería que alguien estuviera juzgando su trabajo?, ¿y que les dijeran que son pesimos comentaristas, que no saben hacer bien lo suyo y encima quieren hacer lo que no les corresponde?
Zapatero a tus zapatos…
El Hercules se refuerza con Trezeguet .. http://www.superdeporte.es/futbol/2010/08/30/trezeguet-vcf-jugar-seguro/104090.html
Buen fichaje! La verdad es que el hércules se ha preparado bastante en serio para esta temporada ahora falta que se lo tome igual.
un poco viejete ..
No te preocupes si no esta Ortiz que con su movil hace virguerias !!
El programa de deportes de Veo7 es impagable no? es como ver la portada del marca en carne y hueso con esos comentaristas tan….como decirlo… IMPARCIALES…
Creo que Esteban no estaba por la labor, queria gente con hambre no con ganas de encontrar un retiro de oro, por otro lado tambien he oido que detrás viene Camoranessi, que le pregunten al Barça o al Madrid por los fichajes que llegaron de la Juve a ver que piensan
a ver si funciona esto: siempre leo las charlas de Segurola en Marca (si ya sé)y suelo leer pequeñas puntas hacia la dirección de Marca, siempre muy sutiles, por eso me he quedado tieso al leer esta punta nada sutil:
[file]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/Segurola-1.bmp[/file]
Yo tambien me he quedado con la boca abierta , eso quiere decir que apoya en las decisiones de Inda , apoya las portadas y todos los contenidos de MARCA ..Ya no se salva ni Segurola , todos son unos mentecatos ..
Pues sí, de sutil tiene poco. O sea, que director adjunto no es lo mismo que adjunto a la dirección. Y los primeros tienen poder de decisión y gestión, por lo que se deduce que Segurola NO, ya que es adjunto a la dirección.
Hablando en plata, su mesa está junto a la de la dirección, o en esa dirección, jajajaja, pero en la dirección propiamente dicha pinta bien poca cosa el amigo Segurola, ¿no?
Inda el lascivo, uno de los dos nos hemos equivocado al leer, jeje.
Al no ser que Segurola este ahí para borrar comentarios ,¿ que pinta en MARCA ?
Vale , ya lo entendí , Segurola es adjunto a Dirección …quiere decir que tiene que hacer todo lo que le diga su director o su jefe . Ya me aclaré ..
Pues ya lo ha dicho él mismo con esa puntadita.
Más o menos, o sea, llevar cafés y poco más. Exactamente quiere decir que no tiene ninguno de esos dos poderes: no puede decidir nada ni participar en la gestión. Vaya, vaya, ya me parecía a mí que últimamente no se le veía nada…
Cagüen la leche , yo solo me confundí y le llame mentecato.. pues si que tiene que cobrar bastante llevandole cafeses al director adjunto para dejar el trabajo.
O haber si esta boicoteando desde dentro la empresa echandole sal al café …
con esto me queda claro cómo es posible que Segurola tenga un puesto “alto” en la dirección de Marca y sin embargo la linea del diario sea… bueno, no tengo que explicarlo.
ahora que me pongo a pensarlo, tal vez metimos a Segurola en problemas, sabiendo que en la redacción de Marca hay varios lectores asiduos de Anti-Marca
OJO AL PERSONAJILLO DE TURNO DE MARCA QUE DICE QUE ENTRE PITOS Y FLAUTAS EL COSTE DE IBRA SE ACERCA A LOS 90 CRIS!!
ENFERMIZO LO DE ESTE DIARIO!! Q OS PARECE?
jejeje! De los pufos del madrid no habla naturalmente….
FRANCISCO JUSTICIA EN MARCA:
Lluís Martínez Sistach, a la sazón arzobispo de la Ciudad Condal, criticaba en su homilía del Corpus Christi de junio de 2009 los “dispendios descomunales” que se estaban produciendo en “algunos contratos deportivos”.
Monseñor Sistach se refería entonces, sin citarlo expresamente pero era evidente el torpedo en plena línea de flotación del madridismo, a la contratación de Cristiano Ronaldo, que había venido al Real Madrid, procedente del Manchester United, previo apoquine de 96 kilos.
Perdió Monseñor una magnífica oportunidad de callarse. Sobre todo porque en el universo del deporte las cosas extrañas, los contratos millonarios, las comisiones bajo cuerda, las trampillas y demás zarandajas están a la orden del día, son moneda común y están extendidas de tal manera que nadie está libre de pecado para tirar la primera piedra.
Que se lo digan ahora a los socios del Barça, una vez cerrada la ‘cesión’ de Zlatan Ibrahimovic al Milan para esta próxima temporada, con la obligación de comprarlo por ¡¡¡24 el año próximo!!!
Pero dado que Monseñor no se aguantó y soltó la diatriba que su corazón culé le pedía arremetiendo contra “los decomunales dispendios” (blancos, por supuesto, sólo los dispendios merengones, eso sí), espero, que esta vez, no haga el borrico tropezando por segunda vez en la misma piedra y sea lo suficiente prudente para mantener su boca cerrada.
Espero, digo, que, en esta ocasión, una vez resuelto el caso Ibrahimovic, esté callado en la homilía del próximo domingo en la Sagrada Familia. Confío en que Su Eminencia no recuerde el dispendio, el tan descomunal como injustificado dispendio, que su querido Barça ha cometido, por obra e inducción de Pep Guardiola, con Ibrahimovic, un dispendio descomunal que le va a costar a la entidad blaugrana la friolera de unos 75 kilos. El coste del sueco para el Barça se acercó a los 90 kilos de Ronaldo, entre pagos directos al Inter (45 kilos), su salario neto anual (12 millones de euros), la venta infravalorada de Samuel Eto’o (25 kilitos), cesiones como las de Cáceres y Hleb con asunción de salarios. Pero es que además están, perdón por la insistencia, el “dispendio descomunal” por Chigrinski, o los de Henrique y Keirrison (22 kilitos).
Espero, digo, que esta vez Monseñor esté callado. O tal vez sí, Monseñor, tal vez fuera mejor que en esta oportunidad también usted levantara su pastoril voz para apacentar a sus cristianas almas blaugranas y les dijera que “dispendio por dispendio”, se mire por donde se mire, el cometido con Zlatan ha sido infinitamente más “descomunal” que el del cristiano Cristiano. Amén.
Francisco.justicia@marca.com
este hombre le da la razón al Sport que publicaba que el Barca “gana” los 60 millones de ficha que se ahorra con Ibra, pues le adjunta el salario al coste de Ibra. Además le quita 6 millones a CR96 y se guarda la ficha de 13 millones…en fin, lo mismo de siempre
Esta mirando Marca y he leído el siguiente artículo de opinión que casi consigue que se me remuevan las tripas, tanto es así que consigue que cambie por un momento de chrome a firefox para despacharme agusto:
http://www.marca.com/2010/08/30/opinion/firmas/1283190596.html
Para empezar dire que si es cierto que lo del monseñor este estubo totalmente fuera de lugar.
Marca insiste en su teoría de que Ibra ha costado 90 millones y se empeña en no saber sumar 2+2, incluye en el precio la ficha y la cesión de ¿Cáceres?, hace su valoración de Etoo pero no contabiliza lo (poco) que el Milan pagará por Ibra. Yo creo que en un futuro empezarán a contabilizar la parte proporcional que ha costado Ibra en gasolina de los desplazamientos o alimentación y electricidad, todo sea por subir el precio.
No voy a desglosar lo que le puede costar al Madrid Kaka o CR7 según los criterios de Marca, sobretodo porque son jugadores que aún pueden amortizar sus fichajes, pero se que eso es algo que ya nunca vere en Marca.
Al ver el artículo he vuelto a pensar (y ya van unas cuantas veces) en la novela de Orwell 1984, en como la prensa (del Gobierno) reescribia la historia para hacerla coincidir con lo que interesaba y eso pasaba a ser cierto. Marca parece empeñado en reescribir ciertas historias y lo hace sin pudor alguno y cada vez en periodos más cortos de tiempo.
Y sobretodo sigo sin entender ese empeño en hacer pasar el fichaje de Ibra por un fichaje de 90 millones porque, en mi opinión, no les hace falta. Podrían atacar al Barça y a Guardiola simplemente contando la verdad; es cierto que el fichaje de Ibra ha sido un fracaso deportivo y económico, es cierto que Laporta pago demasiado y posiblemente Rosell lo ha vendido demasiado barato, es cierto que a Guardiola le sale mal cambio Ibra-Etoo y hasta el momento las peticiones de fichajes de Guardiola han sido desastrosas. Entonces, ¿porque contar mentiras o retorcer la verdad hasta que diga lo que interesa? Marca ha perdido la objetividad hasta tal punto que es incapaz de atacar al Barça o a Guardiola sin trastocar los hechos, incluso cuando no lo necesita.
Y mientras tratan de desprestigiar a Guardiola o a Laporta por deslices verbales con el árbitro o por fiestas nocturnas pasan de puntillas en temas mucho mas dudosos como los Keirrison, Henrique, Uzbekistan o las recientes elecciones.
En fin, creo que Marca perdio el norte hace tiempo, incluso cuando lo dirigio a atacar al Barça parece perdido y lo mismo pasa si habla del Madrid. Marca vive día a día, sin importar lo que dijo, sin tirar de archivo debido (supongo) a que es imposible mirar atrás y no partirse de la risa o ponerse a llorar.
Creo que este a sido mi post más extenso en anti-marca, parece mentira que un simple problema de cálculo de para tanto, supongo que es lo que pasa cuanto te dedicas a contar con los dedos, a partir de 10 te pierdes.
Lo de Ibra es carnaza para Marca, mantendrán el tema lo máximo posible, sólo para dar por culo.
A mi me recuerda mas a la de “un mundo feliz”, donde les daban una droga que los mantenia en un estado de felicidad e inactividad. Vamos, es como cuando uno q se cree a inda lee el marca, que se empapa de sus opiniones y piensa que todo está bien.
Una cosa buena tienen los lunes y es que vuelve el maestro segurola….
si se me permite, hago un copy-paste de una respuesta bastante interesante de Segurola hoy…
Hola Santi. Pregunta fácil y corta. ¿Mourinho o Pellegrini? Un saludo fenómeno. Enviada por figuraty (30/08/2010 01:43) No es cuestión de elegir. Son dos entrenadores más que probados. No soy nada partidario de los prejuicios. Del Bosque ha tenido que vivir más de la cuenta con el tópico de tipo amable y bonachón que no influía demasiado en sus equipos. La realidad es que Del Bosque ha ganado todo, lo ha hecho con todo tipo de jugadores, ha demostrado carácter, ha tomado decisiones arriesgadas -en el Madrid y en la selección- y ha hecho que los aficionados se lo pasen bien con sus equipos. Por eso no comulgo con los prejuicios. Lo que me disgustó el pasado año fue la cacería que sufrió Pellegrini -que trabajó en unas condiciones inhumanas de presión- y el silencio del presidente del Real Madrid.
muy bueno sobre todo al final.
vaya crack segurola. lo estoy escuchando ahora mismo en onda cero.
ojo que HORCHATA MAN alias benzema se a lesionado
¿Dónde lo has leído?
http://www.marca.com/2010/08/30/futbol/equipos/real_madrid/1283191806.html
No diga molestias, diga directamente lesión… Así le dan más argumentos a Mou respecto lo de “necesita un 9 como el comer”.
Respecto a esa frasecita, Segurola ha contraatacado en su charla diciendo “El Madrid necesita buenos pasadores como el comer”. ZAS!
Preguntas a Segurola… soy el único que veo el ZAS a inda??
Estimado señor Segurola: Podría señalar diferencias entre el posicionamiento en el campo de La Roja Campeona del Mundo y el RM que jugó ayer en Mallorca? ¿Qué diferencis ve en el juego de Xabi Alonso en uno y otro 11? ¿Qué piensa de las semejanzas que algunos establecen entre cierto director de periódico y el personaje “Walter Burns” del film “Front page”? Gracias por contestar. Enviada por Jerry_Lawson (30/08/2010 02:22)
Respuesta: La posiciónd de Xabi Alonso es diferente en el Madrid. Es el primer jugador por delante de la defensa, con grandes obligaciones defensivas incluidas. En la selección, esa función correspondía a Busquets. Xabi Alonso se soltaba más. Ah¡ “Front Page”, gran película, aunque todo el mundos se empeña en decir que era mejor la versión anterior, “Luna nueva”, de Howard Hawks. Sí, recuerdo que Walther Matthau hacía un papel desternillante.
El ZAS! por parte del usuario que pregunta, claro. Segurola ahí no se ha querido mojar mucho (lógico, por otra parte).
Yo veo dos ZÁS, el del que pregunta, y el requeteZÁS de Segurola: “… hacía un papel desternillante”.
Ni tanto…
el ZAS a Inda lo colgué más arriba, cuando explica que él no tiene ni voz ni voto en lo que es la dirección de MARCA.
Viendo el partido del Atlético, puedo decir que si este equipo sigue jugando así posiblemente tengamos una liga bastante animada.
Román! Esto va por ti: respecto a lo que comentabas más arriba de la retransmisión del partido Racing – Barça, yo lo vi en Canal + Liga, y narraban Albert “Chapi” Ferrer y el otro cuyo nombre ni sé si quiero saber. Hubo una jugada en la que pareció que Messi tocaba el balón con la mano. El árbitro no vio que la hubiera y por tanto no sacó amarilla. De hecho ni siquiera hubo repetición de la jugada. Pero para eso le pagan al comentarista X de C+ Liga, para avivar el fuego del Villarato. El hombre se dedicó a repetirlo hasta la saciedad durante toda la primera parte. De hecho hubo una amarilla para un jugador racinguista que sí tocó el balón con la mano, bueno, pues otra vez recordaron la no amarilla de Messi. Es que incluso el Chapi Ferrer decía que era amarilla. Lo que más me jode es que cuando llaman a los exbarcelonistas para comentar, éstos se bajen los pantalones. Parece que lo tengan estipulado por contrato. “Oiga mire ud. sr. Ferrer, si quiere ud. cobrar este dinero contante y sonante (agita la bolsa con el símbolo del $) tendrá que ser neutral, MUY NEUTRAL (guiño, guiño)”. También al sr. Chapi (al otro ni lo nombro porque ya sé de qué pie calzaba) le pareció bien pitado el penalty a Francis (que si algo fue, fue fuera del área) así como el fuera de juego en el gol de Villa (que yo, lo siento mucho, no vi como tal).
Lo asqueroso del asunto es que Canal + (y Canal + Liga) se pagan. Y llevamos años aguantando memeces y pagando encima por escucharlas. Porque no nos queda otra. Y no, no me cambio a Gol TV ni harta de vino, que son mucho peores.
Añadir que por lo menos hubo justícia y Valdés paró el penalty… Ah no, calla, que fue Tchité que lo falló (otra perla que soltaron el dúo sacapuntas de Canal + Liga). Las jugadas de marras (y los highlights del partido):
http://www.youtube.com/watch?v=KK8iLWhcAWg
Jolin, perdonad por el triple post pero es que me acuerdo de detalles en cuentagotas.
Por un lado, ¿nadie, tras el primer partido, tiene la sensación de que Villa se ha convertido en Fuera-de-juego-man? ¿Le habrá pasado Ibra la maldición?
Por otro lado, si os interesa, leed lo que ha declarado Macherano al ser presentado, creo que de momento le doy un +10. Frases que destaca Sport:
“Sería un necio si pensara que voy a jugarlo todo. Hay que respetar a la gente que lo está haciendo tan bien. En mi posición hay tres campeones del mundo que lo han ganado todo”
“No vengo de vacaciones, sino a jugar. Esta oportunidad se presenta una vez en la vida. Vengo a sumar. Entrenaré para estar preparado cuando me toque, cuando lo decida el ‘mister’, intentaré hacerlo lo mejor posible para que no se note la ausencia de quien no juegue”
“Touré es un grandísimo jugador, ha dejado huella en este club. No vengo para reemplazarle, sino para hacer mi trabajo lo mejor posible. Me han contratado por lo que he hecho en los últimos años. No voy a tratar de ser similar a Touré, porque no lo soy. Pero puedo dar otras cosas, ni mejores ni peores, sino cosas diferentes”.
Lo más destacable es que para facilitar su traspaso se bajó un 20% el sueldo pactado.
Tirando por otros caminos, decir que Diego Forlán es un tío incombustible. A pesar de que, según le prensa, éste es el año del Kun Agüero (y el año pasado, y el otro…) Forlán sigue ahí demostrando en el campo y tirando del carro del Atleti. Hoy ha sumado 2 golitos a su cuenta. Ojo, no quiero desmerecer al Kun, pero no entiendo el porqué se le da más importancia al Kun que no a Forlán. Por cierto, Jurado, a quien el club quiere vender y a quien Quique quiere retener, ha metido el primer gol de chicharro (actualización: parece que al final lo venden al Schalke), y Simao otro tanto. Ya van líderes. Ojalá esta liga sea un poco menos bicéfala.
A modo de anécdota, quiero comentar, ya hablando de Agüero, que es incorrecto el mote de “el Kun”. Le llaman así por su afición a Naruto; en la versión original cuando un personaje se dirige a Naruto le añaden la partícula honorífica -kun, Naruto-kun. Por lo tanto, lo lógico sería Agüero-kun. Pero supongo que por motivos varios (desconocimiento, entre otros) se ha quedado como “el kun”.
Por último, ¿nadie va a hablar de cómo Mou se pasó con el 4º árbitro? He entrado en la web de la RFEF para ver si habían colgado el acta del partido R. Mallorca – R. Madrid, pero todavía no ha sido así. Porque como nadie habla del tema, ni siquiera en Sport o MD se hacen eco de los hechos que protagonizó Mou y que a otros por menos se les persigue, investiga y expedienta… (http://www.lukor.com/deportes/noticias/0705/21201408.htm)
Saludos.
Lo de los comentarios de canal+ no pueod habalr porque yo tengp gol tv (que creo que son mucho peores) es de pena. Sobretodo Victor Muñoz se ve ne la repetición como uno de lso fueras de juego a Villa no era y salta el fuera de juego es clarísimo. Luego en el penalty de primeras sin ver repetción los 2 saltan penalti claro y luego cuando se ve la repetición ya dice V. Muñoz bueno parece que es dudoso y yo en mi casa se me estaban revolviendo las tripas, e slo que tu dices de Ferrer que parece que les hacen decir cosas y sino no comentan. Son comentaristas para ser objetivos, es decir, comentar lo que ven no lo que quieran ver lo peor que hay gente (sobretodo gente mayor 60 para arriba) que si la tele dice esto o la radio o el panfleto cogen y se lo creen aunu viendo ellos las imagenes y yo diceidno pero si has visto que no era penalty y te salta pero es que el coomentarista a dicho que es penalty…. que paciencia
Respecto a lo de Villa= fuera de juego-man parece que si pero no por demeritos suyos sino por los del linier que le pito 4 ó 5 y solo fue fuera de juego el 1º que pito. Fue como el fuera de juego que le pitan a Iniesta y Messi en el córner: estamso tontos o que? si le ha sacado el corner como va a ser fuera de juego diso mio? jaja que malos son.
Lo de Mascherano: me han gustado mucho sus declaraciones la verdad se le ve un tipo muy correcto y que sabe a donde llega y lo que quiere de el Pep como persona como jugador ya se ira enterando. Muy sensato todo lo que ha dicho, lo de touré, que el tieen por delante 3 campeones del mundo en fin que tieen beuna pinta parece que su caractér encajara en el vestuario del Barça.
Saludos, Pometa. Las jugadas que citas son prácticamente las mismas que he hecho yo, aparte de los fueras de juego de Villa, empezó con la mano de Messi (tonta, involuntaria y sin que afectara para nada al juego), pues luego lo recordaban en cada mano, en cada tarjeta al Rácing; el Chapi parecía querer dudar tímidamente en algunos lances pero el otro enseguida le llamaba al orden; de forma diferente pero hemos dicho lo mismo. El penalty lo pitó porque ya iban 2-0 sino ni de coña. A los equipos modestos les suelen hacer estas ¿compensaciones? y ¿castigos? a los equipos fuertes ¿Y el silencio que se hizo al pararlo Valdés? jajajaja…, me imaginé al tipo tragándose los gritos de gol. Por supuesto ningún mérito para Valdés.
Y lo del guaje, pues supongo que estaba ansioso y conseguir el gol le hará coger confianza y relajarse. Eso sí, el linier del primer tiempo no tenía un brazo, parecía un señalador de pista de aterrizaje. Torpe, torpe, y es general: no ven los desmarques y joden muchas jugadas válidas, de gran mérito y velocidad del que es hábil en esa faceta. La del gol también me pareció válida, cuando el linier reacciona ya ha salido el balón y Villa arranca justo. Dicen que ante la duda no se pite, sin duda, estos de ayer tenían pocas dudas.
Ah, sobre lo de Mou con el 4º árbitro nos despachamos a gusto anoche (Aldous, liante, jajaja). Si lo echas un vistazo verás que no se nos ha pasado, qué va…
ojo q inda dice q el kun sera balon de oro… de lo de su nombre, te digo otra anecdota, hace tiempo lo explicaron en el marca y para ello pusieron una imagen de naruto -toda borrosa y mal pixelada, eso si- sin decir el nombre de la serie, solo q el mote es pq le gustan las series japonesas
Ok, he llegado mil horas tarde, y no pude darle caña a Marca por la portada del 30/08/2010, prometo que si el Inge de Materiales tiene piedad, estaré temprano dándole duro a la del 31/08/2010.
Pues yo ya tengo la portada calientita y solo decir: como ya adelanto alguien por ahí: “Cristiano y 7 más K.O.”. También la puyita al Barça, no podía faltar. ¡¡Joé, juro que por poco leí ‘Moutañismo’, en lugar de Montañismo!! Estos de patanes, ya me hacen ver visiones.
http://www.youtube.com/watch?v=CPi9KT7zShw
Del articulo del monseñor me quedo con un comentario:
”
30.Ago.2010 | 23:21
“los contratos millonarios, las comisiones bajo cuerda, las trampillas y demás zarandajas están a la orden del día, son moneda común” Acaso que sean moneda comun los justifica? Hace un par de siglos tambien eran moneda comun los esclavos y no por eso se debia tolerar. Nunca he sido defensor de la iglesia pero estoy de acuerdo con el arzobispo. Su error creo no es que no se callara con lo de Crisitiano sino que se callara con Kaka e Ibraimovich.”
Esto es incleíble,… Oí en la radio que el tropezón este es por que el señor Mou no tuvo a toda la plantilla en pretemporada y OJO!!, Pepe pudo tener el equipo entero durante una semana para trabajarse el equipo. Lo que hay que oir para defender de un resultado y ahora el amigo Mou se agarra de este parón por si le pasa algo similar. Eso se llama falta de confianza!!
Pepe = Pep para el partido del Racing
Estoy flipando… me ha contado mi hermano (suele comprar Marca, a la familia uno no la elige) que quien comenta los lunes las jugadas polémicas de la jornada de liga es: (redoble de tambores) Rafa no me jodas Guerrero!!
Me parece el colmo del absurdo. Pensaba que mi opinión sobre este panfleto no podía bajar mas, pero siendo aficionado del Zaragoza ya podéis suponer que sí, que sí que podía.
Un saludo, antimarquistas
Lo mejor sería que comentara Fermín el del Banderín xD
A mí también me agobian las parrafadas de Inda, porque además, en el caso del 9, se equivoca. El problema es el esquema de Mourinho, 4-2-3-1 que es infame para la libertad de movimientos q necesita CR7. Cada vez q se mueve desordena al equipo y se hace pastoso. El esquema que mejor rendimiento le sacaría a CR7 es un 4-4-2 con dos extremos clásicos (Pedro León x la derecha, Ozil por la Izquierda) con CR7 de 2do delantero con libertad de movimientos. CAsillas Ramos (de 2) Arbeloa (de central) Carvalho Marcelo Pedro león Khedira Xabi Alonso Ozil CR7 Higuaín nos daría muchísimo juego. Si CR7 no se recupera, pon a Canales, VdV o Benzemá en el mismo esquema y funciona de fábula. Es tozudez de Mou.