Buenos días antimarquistas. Esta es la portada de hoy martes de nuestros amigos y compañeros de Marca:
Palabras y más que palabras. Eso es lo que hay hoy en la portada de Marca, mucha palabrería. Y es que viendo la portada da la sensación de que el Real Madrid esté en una nube y el Barça de capa caída. Basta con leer las frases sacadas de Mourinho: “El Barça no nos asusta”, las de Gago: “Nos sobra calidad” y las quejas de Pep: “¡Ni me traéis a Cesc ni vendéis a Ibrahimovic!”. Uno que no entienda de fútbol lee estas tres frases y ¿qué creéis que pensaría? Pues lo dicho, que el Madrid está mejor que nunca y que en can Barça hay crispación.
La verdad es que, ciertamente, el Real Madrid parece que va cogiendo forma y en Marca ya se lo creen demasiado, pero la otra verdad es que el Barça, por mucho que intente desestabilizar Marca, ya ha ganado su primer título. Me gustaría saber de dónde ha sacado Marca esa frase de Pep ya que no la he visto en otro periódico. Para mí que es todo invención para hacer ver otras cosas. Si algún periódico culé quisiera desestabilizar al Real Madrid de la misma manera se podría escribir lo siguiente: Mou: ¡Ni me traéis a Maicon ni me ficháis un 9!. ¿Habéis visto que fácil es? Apuntad en la agenda este briconsejo de cómo ensuciar la imagen de los demás con una simple frase.
Me da pena que se hayan comido más espacio para anunciar el divorcio de Tiger Woods que el partido trascendental del Sevilla contra el Sporting de esta noche. Ya sabéis antimarquistas, si queréis vender más periódicos que nadie hay que anunciar temas de divorcios y bodas antes que eventos futbolísticos tales como la Champions League de hoy. El tema de divorcios vende más, y si no preguntad a las revistas tipo Cuore, Hola o Qué me dices.
Ah! Por cierto, que nadie se olvide de comprar el póster de CR7 y el cojín-edredón del Real Madrid. Dormiréis la mar de bien 
Saludos de Platero!
También te puede interesar leer:
- Portada del diario Marca 19/05/2010 – Marca se ha mudado de planeta. No son de aqui. Portada del diario Marca un miércoles 19 de Mayo de...
- Portada Diario Marca 03/06/2010 – Todos a una con la pasta ¿No veis nada raro en la noticia principal de portada?...
- Portada Diario Marca 01/07/2010 – Entre portugueses anda el juego Esto es lo que nos encontramos hoy, primer día de...
- Portada diario Marca 26/05/2010 – Marca, el ejemplo de que SIEMPRE se puede ser PEOR Portada del diario Marca un miércoles 26 de mayo de...
Aunque aquí no lo ponga, Mascherano se negó ayer a jugar contra el Manchester City para presionar al Liverpool y venirse al Barça. Toda una lección de madridismo!!! O ahora le tacharán de pesetero porque al que se quiere ir es al Barça en lugar de al Madrid???
Me parecería más respetable si además se negara también a cobrar del Liverpool a final de mes…
Lo hará si ficha por el Barça. Pero vaya, si haces honor a tu nick, sabrás que según Marca si un jugador que quiere fichar el Madrid, se niega a jugar o presiona a su club, está dando una lección de madridismo, en cambio si lo que quiere es fichar por el Barça y hace lo mismo, lo tratan de pesetero, de mercenario, de saltarse el Barça las normas de la UEFA, etc.
Por cierto, en As dicen que Mascherano se negó a jugar, pero en el interior, salen las palabras de Roy Hodgson entrenador del Liverpool y dice: “No tenía su mente en el partido y no sería justo que le convocara, pero espero poder contar con él en el futuro.”
Intento hacer honor a mi nombre, aunque llevo 2 semanas fuera sin leeros así que me perdí el tema de Ozil y demás. Sólo quería dejar ver que no me gustan en principio este tipo de actitudes del estilo jugador en rebelión, lo haga quien lo haga y para ir al equipo que sea. Si por otro lado fue decisión del técnico, entonces la cosa cambia, lógicamente.
Lectora-asidua¿k pasa k tu no has cambiado nunca de empresa para mejorar?¿por k se tiene k negar a cobrar? el mundo del futbol funciona asi y son muchos los jugadores con contrato k cambian de equipo pork no se sienten agusto en el k estan,o pork prefieren un equipo mejor pra mejorar profesionalmente.si no entiendes esto es tu problema.CHAO
motivos2009 no puedes estar más equivocado. Eres un culé antimadridista según el cual todo lo que haga el barça está bien. Lectora_asidua no se está quejando de que Mascherano cambie de equipo sino de que para ello incumpla su contrato y se amotine. una actitud así es deleznable sea el equipo que sea y yo no ficharía a ningún jugador que hiciera eso.
Lee el post antes de entrar a criticar a nadie y mucho menos a faltar el respeto.
A ver, que alguien me explique: Lo importante del partido de Supercopa de Europa es que si marca Forlán tiene más posibilidades de ganar el Balón de Oro y, cómo no, de paso quitárselo a otros como Messi o algún bienvendido (no sé si soy demasiado suspicaz).
Por otra parte, creo recordar que Mourinho hizo campeón a un equipo de retales y viejales, en palabras de Hinda, así que ¿qué no será capaz de hacer con la plantilla que tiene, aunque le falte un delantero?
Aparte de eso: Pep, el anticristo, desata su furia. Vale, vale.
Woods se separa: ¿Y a mí que coño me importa?
La cope ficha a Lama. Buen pesebre para un borrego.
¿Pesebre? ¿Alguien ha dicho pesebre? Ojito que llega el “caganer”.
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/caganer.jpg[/img]
Me quieres decir “antimarquista”en k momento he faltado al respeto a “lectora asidua”por k yo no lo veo por ningun lado y si asi fuera,pork no dejas k sea ella quien me lo diga.el k me falta al respeto eres tu a mi llamandome cule antimadridista,pork ahunque lo sea tu no eres quien para llamarmelo.
Bueno, no es que hayas llegado al insulto pero muy amable precisamente no es que seas respondiendo. No me lo tomo como algo personal porque veo que en general eres bastante maleducado con todo el mundo que no comparte tu opinión sobre algún tema. Gracias Antimarquista por tu cable.
lectora asidua,me acusas de ser maleducado con quien no comparte mi opinion.si tu fueses bien educada no me llamarias mal educado por no compartir tu opinion¿lo pillas?
Sí, yo te he faltado el respeto, eso no te lo voy a negar. Si es verdad es verdad. Pero lo he hecho por una razón concreta, no por ofenderte, sino para dejar claro que la única razón por la cual hablas como hablas es porque eres antimadridista. Además, el Barça lo hace todo bien… si no no me lo explico.
Por cierto, la demagogia no cuela. No intentes tergiversar el verdadero significado de un post.
Jugadores y Técnico: “El Barça no nos austa”
Inda: …pero me estoy aguantando el cagarme encima.
Alivio en el club: “Este si es el benzema que fichamos”
Inda: …está claro, es un fichaje del ser superior.
Si Forlan marca ….
Inda: mejor de un equipo de Madrid que de fuera.
Pep: “Ni me Traeis a Cesc, ni me vedeis a Ibrahmovic”
Inda: …tenemos un llorón en barcelona y la cosa no pinta bien.
Tiger woods pagará 200 kilos a su mujer…
Inda: …hay que hacer competencia al Hola! y al semana.
Buenos días, os dejo el post del compañero aldous que dejó ayer por el tema de la franja horaria en Mexico.
Aldous dice:
Primero que nada: Gracias Dergo por hacer ‘copy-paste’ con mi comentario y ponerlo en la portada correspondiente.
Segundo que nada: Hoy repetiré lo de ayer y hare mi análisis de la portada de mañana (hoy en España) 24/08/2010, si algún santo como Dergo me hace el favor de moverlo, le pondré un altar en el patio de mi casa jeje.
Mou: “tendremos un problema si Benzema o Higuaín se lesionan”, no sería un problema si no se no se hubiera vendido a Rodri, además ¿CR7/9 también puede jugar de ‘9’ o no? Pero más que eso (que a Marca realmente no le interesa), como siempre Marca intentando vendernos ‘humo polémico’. Salen nombres a diestra y siniestra es como si tuvieran un chip insertado en la cabeza de Mou y supieran que sueña con tal o cual delantero. Para colmo, parece que la crisis no es Can Barça si no en Madrid, porque Valdano insiste: “No ficharemos más” pero no dejan de poner en portada que Mou “quiere un tanque”, ¿se podrán de acuerdo? Con esto creo que se verá quien tiene más peso en el equipo para el señoriiiiiiiiito (como dice Goeblaño) si el Madridista de canas a callos Valdano o el ‘hijo prodigo’ Mou.
“No entiendo que un futbolista se quede porque le gusta el clima y la comida”. Pase bastante tiempo buscando en “el web” para ver quien había el que había declarado eso y darle una interpretación menos maliciosa a sus palabras, sin embargo no encontré quien lo dijo. Supuse que sería Van der Vaart pero repito que no encontré dicha declaración. Así que supongo que es una indirecta muy directa a los ‘descartados’ por Hinda (si con H jeje) o por Mou, ya no se por quién.
Ahora resulta que “el Barça no asusta” según el diario que más mierda vende. Pongámonos de acuerdo, hace varios días decían:
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/asusta, huuuy-1.jpg[/img]
¿Entonces si asusta o no Don Pantuflo? Ha pero claro, según tu primero si luego no. Vamos que en realidad el que caga miedo de ver al Barça eres tú, para mí que los jugadores del Madrid ni les ha pasado por la cabeza la palabra Barça desde hace mucho tiempo, pero tú con tu Carnaza y subiéndote al carro –como de costumbre- del ‘no asusta’ inventado, of course.
Pero no contento con eso, sigues cagandote del miedo por todos lados, y no encuentras como ‘gritárselo’ al mundo. Granero, Gago y Khedira son rus abanderados en la campaña de esta portada al ‘no asusta’. “La plantilla no se ve inferior a los culés”… madres. Como ya dije y repito, no encuentras como descojonarte del miedo.
Alivio en el club: “Este si es el Benzema que fichamos”. Me parece muy pronto para evaluar el rendimiento del jugador por un solo partido, habrá que darle tiempo a ver si es real, pero de serlo es una gran noticia para los ‘merengues’.
Forlán al balón de oro –es uno de mis candidatos-. Tigres Woods se divorcia, se lo merece por infiel, jeje. Aunque en otro lado leí que debía pagar 500mde y según Marca ‘solo’ son 200mdd.
La COPE fichara a Manolo Lama: me la suda. Sevilla-Braga, que raro que se acordaron.
Pep: “Ni me traéis a Cesc ni vendéis a Ibrahimovic”. Hinda engendro mal parido, pedazo de mierda con patas, hijo aborrecido del infierno, vendiste tu alma a Lucifer para ser más imbécil de lo que ya eres, cara dura, soquete, animal rastrero, rata inmunda y jodida… perdónenme pero más furioso no puedo estar. Enserio que la madre que lo parió se cree que Pep haya dicho eso y si lo dijo, fue en el seno de Can Barça al director deportivo o al presidente y con la más alta privacidad. ¿Me puedes explicar cómo coño te has enterado de eso, animal? Mentiroso, jodido gillipollezco lame culos.
No hay nada que decir eso, ya sabemos que son mentiras, que van a por Pep para tratar de desestabilizar, y seguro fue una venganza a las declaraciones de Valdés. Pero este ruin inmundo se las de ‘machote’ y chulo creyendo que alguien aparte los borreguillos lo fuma, animal.
alexx hoy te desahogaste a gusto…
Hoy no hay puya al Barça, no…, hoy hay garrotazo de los que no se disimulan
CYD, el post lo escribió Aldous ayer por la noche, yo solo lo he pegado en la crçonica de hoy. Después de leerlo yo tambien pensé lo agusto que se había quedado. Ya sabes que Indatxu y MARCA hacen amigos allí por donde pasan.
Ya veo
pero vamos que se ha despachado a gusto
Alex, eres un poeta, jajajaja. Comparto tus versos dedicados a Inda.
El post es de Aldous, no de alexx. Lo único que debemos decirle a Alexx por él es “gracias”. Te agradezco que hayas pegado este post, será uno de los más apoyados del día de hoy.
Por cierto alexx, me gustaría hacerte una pregunta, si no te importa, ¿cómo ves al atleti en la supercopa de europa? Gracias de antemano y siento ser pesado ^^
Pues me alegra que me hagas esa pregunta Antimarquista, porque ultimamente por aquí sólo se habla de Madrid y Barça, echo de menos los comentarios de gente de otros equipos, ya sean de primera o segunda división, que en realidad son los más afectados por la política de MARCA, que día tras día ningunea e ignora la actualidad del resto de quipos de la liga buscando el morbo y la provocación en la eterna guerra entre culés y merengues. Con respecto a la Super Copa el Inter es el favorito, de eso no hay duda, veo a los italianos mucho más fuertes en todos los aspectos y ya lo demostraron en la supercopa italiana remontando y ganando a la Roma por 3-1 mostrando las mismas señas de identidad que el inter del triplete, y es que Benítez no es tonto y sabe que si algo funciona lo mejor es no retocarlo demasiado, creo incluso que el madrileño le sacará más partido a Etoo de lo que hizo Mourinho. El Atleti en cambio, a pesar de haberse renovado bastante bien, ha hecho una pretemporada penosa, sin jugar a nada y perdiendo todos los envites que ha tenido con equipos de su nivel, creo sinceramente que esta super copa le llega demasiado pronto. Aún así, volveremos a confiar, una vez más, en la pareja letal que forman el Kun y Forlan, en su acierto estarán las posibilidades del Atleti para ganar un título que sería histórico para la entidad. Yo confío a ciegas por mi corazón rojiblanco pero también soy realista, el Inter es mejor, pero también sé que si hay un equipo capaz de dar la campanada donde nadie se la espera ese el Atlético, que se lo pregunten al todopoderoso Barcelona. Un saludo!!
Pues la verdad te diré. Estoy de acuerdo con Quique y creo que el hecho de ser un partido único es una ventaja para el atleti, ya que creo que al Inter se le dan bien los “dobles partidos”. Además, para mi el Atlético se ha reforzado fantásticamente y, personalmente, me parece un equipo que este año dará miedo. Espero que con el título conseguido se quiten ese complejo de “pupas” y no se vengan abajo moralmente en las primeras de cambio.
Para mi contar con dos delanteros como Kun y Forlán es una maravilla. A mi el primero no me fascina, pero debo reconocer que es una de las delanteras con más gol, lo que podría suponer una ventaja mientras el partido esté abierto.
Para mi, las opciones del Atleti pasan porque el inter no marque primero, ¿qué piensas de eso?
Está claro que si el Inter se adelanta será mucho más difícil pero creo que si el Atlético se lleva esta super copa será con remontada y tirando de épica, fiel a su tradición. Te imaginas al Atlético ganando fácilmente una final europea?? Ese no sería mi atleti…un saludo compañero.
jajaja. Ese no sería tu atleti, no, jajaja. Muy bueno. La verdad, no sé como un equipo que debería ser uno de los grandes… le tiene tanto miedo a ganar!! Es que no me lo explico. De todas formas, creo que el partido, teniendo en cuenta como es el atleti, se volverá loco y tendremos un partido vistosísimo para el espectador y sufrido para los aficionados… Espero que el atleti se lleve la lcoura
Alexx gracias por pegar mi comentario. Pues de verdad que he quedado cómodo por no satisfecho del todo, no lo estaré hasta que Inda salga de Marca.
Hola a todos, la portada de hoy con una foto de nuestro héroe a todo el tamaño posible (one more time) creo que se comenta sola, así que me gustaría hacer una reflexión sobre los fichajes:
Parece bastante claro que al Madrid este año le faltan un lateral izquierdo (creo que Drenthe no da el nivel ni para el Castilla) y un delantero centro (según Marca), y eso es casualmente lo que ha vendido el Madrid este verano: Marcos Alonso y Rodrigo ¿casualidad? ¿incompetencia? ¿ganas de darle emoción jodiendo la plantilla? quién sabe…
Quiero pensar que ser director deportivo es más complicado de lo que parece, que no es como fichar en la Play, pero es que esto es cristalino, hasta un idiota se daría cuenta. Y para colmo ahora se llega por los pelos al mínimo número de españoles y canteranos en la plantilla… ¿alguien lo entiende?
Lo de la frase de Pep es lamentable, Marca debe tener una maquinita que lee el pensamiento y lo devuelve entrecomillado.
Lo de Tiger lo veo normal, anda que no han llenado galerias de fotos con las amantes del tigre que, al fin y al cabo, es la temática habitual de Marca.
Seguro que Inda esta pensando ya en un Marca-Leyenda para el coleccionista de amantes para cuando el BarÇa gane algo o para cuando Mourinho pierda su primer partido (Si es que algo así puede pasarle al Entrenador Superior Superior)
“Marca debe tener una maquinita que lee el pensamiento y lo devuelve entrecomillado”
Jajaja, qué gran frase! Aunque deberías haber añadido que, en ocasiones, la maquinita también lo devuelve con triple exclamación xD
Hola a todos! hoy la portada viene SuperCargada de prepotencia extrema y chulería ..lo de Pep me parece un chiste No me traeis a Cesc y encima no me vendeis a Ibra y se lo perdono porque Pep no a dicho nada pero lo de
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/barçanonosasusta.jpg[/img] me parece demencial y digno de analizar .. esto es de hace dos diás
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/asusta.jpg[/img] sólo diré Dar a cada cual lo suyo y a este el doble .. Inda vete a al veterinario que igual tienes una garrapata en la cabeza y por eso delirias , de ahí te vienen esas fiebres tan altas que te producen enuresis .. Me da risa lo de a Jugadores y a técnico lo tienen claro .. Atun Claro Calvo en aceite vegetal..
Alivio en el club: “este si es el Benzema que fichamos” ..pero quien dice estas cosas ? Inda o el club ?..
A Forlan le van a dar la Bota de oror marque o no en ese partido ..
Manolo Lama fichado por la Cope ..Buff! Pregunta del Millon ¿este año quienes seran los comentaristas del juego Fifa 2011?
Lo del Sevilla-Braga casi ni se ve..
Yo quiero un cojín de esos para mi dog , se muere de ganas echarse una siestecita.. Un saludo ..
Teatro (música de violín), lo tuyo es puro teatroooo …..
UHHHHH !!!!! COCO , que viene el Hombre del Saco !!!
Nunca mejor dicho http://www.youtube.com/watch?v=t_VbiZw25Pg&feature=related Inda eres un teatrero .
Buenos dias, antimarquistas! Lo primero que me ha llamado la atención de la portada de hoy es que en Mourca ya no se conforman con poner comillas: ¡¡¡ahora ponen hasta “bocadillos” apuntando al jeto del personaje!!! (con tres admiraciones, claro). Esto se parece cada vez más a un cómic (y que me perdonen los seguidores de este maravilloso género). Luego, sus infiltrados de la CIA, los mismos que hicieron las escuchas en el caso Watergate, han podido infiltrarse en el cuarto de tender de Guardiola y escuchar cómo este hablaba por teléfono con la directiva. ¡¡¡Es para borregos, borregos!!! Por último, no me queda claro lo de Forlán: ¿quieren que marque para que él sea el Balón de Oro y por eso lo destacan? ¿Ya descartan que lo gane cualquiera de su equipo? ¿O prefieren que, simplemente, no lo gane nadie del Barça? Por otro lado, si quieren que marque, seguro que no será para ganarle al Inter, su adorado equipo, el que puede igualar el sextete del Barça. No sé, la noche me confunde…
Si el Atleti gana al Inter, el titular está servido: “El Inter sin Mou ya no asusta” o similar…
En cambio si gana el Inter podemos esperar algo así: “El trabajo de Mou se sigue notando en el Inter”.
Eso sí, respecto a Forlán, ya me pareció raro que le diesen el “MVP” del Mundial siendo cuarto, pero lo del balón de oro me parece que va a ser que no, a ver si se lo dan a Xavi o a Iniesta (y soy madridista).
Jaja, no me había fijado pero sí, esto se parece cada día más a un tebeo.
[img]http://contodaslasaficiones.files.wordpress.com/2010/05/superman-clemente.jpg[/img]
Cada dia estoy mas convencido de que en este panfleto hay dos tipos de redactores;becarios con mucha imaginacion y nulo concimiento del lexico y agentes de servicios secretos que son capaces de desvelar las mas intimas conversaciones de la gente de Can Barça y valdevebas(los demas no interesan)
No me explico como ,habiendo una asociacion de prensa,dejan campar a sus anchas a gente que miente,tergiversa,crea odio,animadversion,sin poner el mas minimo remedio para que esto no se desmadre(mas todavia),porque ,de no ir la campaña conforme a los intereses de hinda,puede ser bestial la reaccion del ínclito con respecto a los “mendrugos” de ahí arriba.
Me imagino a hinda soñando placidamente con mou y cr96 y ,de pronto, venirle a la cabeza el Barça y despertar entre sudores y agitación.Es cuando mas inzpirado está para escribir esas hindatoriales sublimes que merecerian estar en la hemeroteca del marques de sade.
Hoy en una web de un amigo (que por el momento es formato blog, pero que está en proceso de ser una web en condiciones.xd) hemos hecho este pequeño recopilatorio de los ‘Becarios sicaros de Marca’
http://masliga.com/?p=739
Otro gazapo ,pero esta vez es de AS
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/Baremos o varemos.jpg[/img] http://www.as.com/futbol/articulo/almendralejo-cree-liga-sera-cule/dasftb/20100824dasdaiftb_34/Tes
* Boletín extraoficial de la RAE *
baremo (para AS se dice varemo) s. m. Escala de valores que se emplea para evaluar los elementos o características de un conjunto de personas o cosas.
Baremo m. Tabla de cuentas ajustadas.
Conjunto de normas establecidas convencionalmente para evaluar los méritos personales, la solvencia de las empresas, etc.
Ya varemos más gazapos y estaremos atentos.
Hombre, es de los gordos, pero al fin y al cabo la “b” está al lado de la “v” en el teclado…
Me parece mucho más grave lo de la “hoya”, aunque es cierto que deberían fijarse un poco.
¿Y eso de “tras DE hacer…”? ¡Joder!
Buenos días, la portada de hoy la veo bastante correcta en lo que se refiere al tema principal. son respuestas a preguntas de los periodistas. que va adecir el entrenador del madrid, que el barça asusta? y el otro entrecomillado en grande es sobre higuaín y benzemá y sus posibles lesiones. en el fondo mourinho tiene razón; se ha ido raúl y no se ha fichado ningún delantero. (lo que si veo fuera de lugar es lo este es el benzemá que fichamos. por sus dos únicos goles en la pretemporada en un amistoso en el rico perez ya están estos de marca poniéndolo por las nubes. es lo que tiene ser uno de los protegidos).
con el resto de noticias, pues comentar que es lamentable que el sevilla que se juega practicamente el presupuesto de esta temporada esta noche, y puede que la temporada porque el clima social si cayera eliminado a buen seguro que repercutirá sobre el entrenador y por consiguiente en la temporada entera del equipo. sin empezar la liga quedarte fuera de la champions ante un rival innferior, y hacer el ridículo ante uno superior, creo que pasaría factura en el seno sevillista. pues para marca no merece esta noticia prep-partido más que una línea. (sacad la lupa, está al final abajo).
sobre el atleti…la verdad que si lo importante del partidazo del viernes es que forlán aspira al balón de oro, apaga y vámonos. lo importante es que el atleti conseguría un título muy importante ante el campeón de todos los títulos el año pasado. probablemente sea para contentar al borrego forofo que teme que se lo lleve algún azulgrana. aunque insisto, los títulos individuales son secundarios. lo importante para el barcelona es que han ganado la liga y supercopa, para el atleti la uefa y quiere ganar la supercopa de europa, y para españa, lo más grande que nos ha pasado es ganar el mundial. el balón de oro? totalmente secundario, aunque dicho esto se lo merecerían en mi opinión xavi, sneijder, o robben.
sobre lo de pep, cesc e ibrahimovic. pues más de lo mismo. no dudo de que pep quiera desprenderse de ibra, y quisiera fichar a cesc, pero de ahí a hacer esas declaraciones….carnaza barata para el borrego forofo. que daño hace a la sociedad que dentro del derecho fundamental de la información, esté protegido el secreto de las comunicaciones. porque debería ser obligatorio dar las fuentes de las noticias una vez publicadas. como no es obligatorio por ser un derecho protegido, los panfletos tienen barra libre para inventar titulares, como en este caso con pep guardiola.
con lo de tiger woods, todos sabemos que marca siempre ha sentido predilección por el golf. interesa tiger woods por sus divorcios, seve ballesteros por su enfermedad felizmente superada, los escándalos en el club de la moraleja….llego a la conclusión de que a marca les gusta el golf PORQUE SON UNOS GOLF_OS.
PD: hace unos días, marca publicó en portada que ozil se amotinó como lección de madridismo. al final se demostró que eran mentiras del panfleto, porque el propio ozil declaró que fue su club el que le dijo que no entrenara porque el acuerdo con el madrid estaba practicamente hecho.
pues bien aún así, muchos usuarios de aquí criticasteis la actitud poco profesional de ozil (justifico que era porque os creisteis la info del marca, y no sabíais lo que había declarado ozil en realidad) y eso que era un entrenamiento que al final se demostró que no se negó a entrenar.
pues bien, mascherano ante su inminente fichaje por el barcelona se ha negado a jugar un partido oficial de liga con el liverpool. que opinión os merece la actitud del jugador? sed consecuentes.
Yo mi opinión ya la he dejado antes, en el primer comentario de hoy. Los jugadores que se declaran en rebeldía para fichar para otro no me merecen ningún respeto, excepto casos flagrantes en que la cláusula es exhorbitada comparada con lo que cobran o que haya otro tipo de comportamientos poco éticos por parte del club.
lectora asidua ¿cuando no es un caso flagrante?
Si ganas 4 millones y te quedan 3 de contrato ¿cual debe ser tu clausula?¿12 millones?¿24?¿60?
Las clausulas SIEMPRE son abusivas y además, fuera de España no existen, por eso el único medio de defensa de los jugadores es el plante.
Si el club decide que no quiere al jugador y este no se quiere ir lo manda a la grada y a entrenar solo, o con el filial (casos hay unos cuantos), y además los medios lo venderán como “aprovechado” y los aficionados lo despreciarán por ello.
Si se quiere ir pero el club no le deja y se planta es “poco profesional” y “no tiene en cuenta lo que el club hizo por él….”
Los clubs son EMPRESAS que juegan con los sentimientos para tener siempre ventaja, y los jugadores son trabajadores que tienen 10 años de vida laboral, y si por desgracia se lesionan o enferman gravemente, si te he visto no me acuerdo, solo importa si son útiles al club.
Una duda, si tu quisieras dejar tu trabajo y te dijeran “tienes que pagar 10 veces tu sueldo anual para irte…” ¿que harias? ¿ir a trabajar con una sonrisa?
b. plank creo que mi respuesta queda clara, el que se quiera ir y no le dejen que se plante, sea del equipo que sea.
Mascherano tiene una actitud tan poco profesional (o más) como la que se creyó que tenía Ozil. Yo si fuera el Barça (o cualquier equipo que quiera fichar a un jugador que monta un “desplante” de estos) me lo pensaría dos veces. Si se la ha metido a su club actual puede hacer lo mismo más tarde…
Está tan mal hecho por Mascherano como por el 95% de los jugadores que ha fichado Florentino. Y digo esto porque si os acordias, las navidades pasadas, el City vino a por Gago, pero como llegó un dia tarde, se quedó sin él. Palabras de Valdano: es que primero se ficha al jugador, y luego ya se negociará con el equipo. ¿Se negocia o se pide al jugador que se amotine? Está mal hecho en cualquier caso, juegue donde juegue.
my bien lucas. otra muestra de imparcialidad. para hablar de una noticia actual e inminente de mascherano, tienes que nombrar algo del madrid de gago de la temporada pasada y dar el dato de que el 95% de los fichajes del madrid son así.
la verdad que da rabia comentarios tan forofos. siempre hay que meter al madrid, hasta para criticar una actitud de alguien que se relaciona con el barcelona.
es como si yo digo, te acuerdas en la temporada 95-96 cuando el barcelona fichó a fulanito , que se negó a jugar contra equipo x.
venga hombre, yo ni critiqué a mascherano porque lo del argentino pasa en todos los lados y en todos los clubs. el penúltimo caso fue el de sqhilacci por el arsenal.
hize la pregunta porque aquí se le dieron palos a ozil y eso que al final era “inocente” y ahora alguién relacionado con el barça hace algo de lo que se criticó a ozil, y me saltas con gago y datos negativos del madrid.
para decir algo negativo del barcelona, tienes que nombrar al madrid.
nueva pregunta; marca no es imparcial y se denuncia. creeis que antimarca si es imparcial?
No critiqué a Gago, critiqué los métodos de Valdano. Muestra de que en vez de leer el post, vienes a por mi. No comment.
lucas corrijo. criticaste los métodos de valdano con el asunto gago de la temporada pasada. si que leo, y mucho. si no leyera me sería más fácil la verdad.
corregida esa errata, el argumento es el mismo. porque para criticar una actitud de alguien relacionado con el barÇa, se tiene que nombrar asuntos relacionados con el real madrid?
y te juro por lo más sagrado que no voy a por tí ni por nadie. me quejo de la imparcialidad del foro en general (siempre hay excepciones). en este caso, al igual que ayer te respondo a una respuesta que hiciste sobre lo que escribí. incluso ayer te exculpé de tu comentario sobre las concentraciones de mourinho diciéndote que no me quejaba de tí ni de nadie en particular. me quejo de la imparcialidad y la tónica del foro.
queréis que antimarca crezca? pues ser un poco más imparciales y criticad cuando haya que criticar, no cualquier cosa insignificante sobre el madrid ya le estais dando la vuelta. repito , hablo en general.
el tío que más cera le ha dado nunca a d. pantuflo (el tiene el copyright del mote) es ucelay, y le más duro y con más argumentos que ninguno de nosotros. pero no se ensaña con el madrid, critica a florentino cuando toca, pero no es un machaque constante al madrid, ni tiene doble vara de medir, como sucede en marca, y lamentablemente en antimarca.
para que quede claro, vuelvo a repetir QUE NO VOY A POR TÍ NI POR NADIE. ME QUEJO DE LA TÓNICA GENERAL DEL FORO.
si este foro fuera más imparcial, crecería en número y haríamos mucho más daño al mundo marca. pero en fin, aquí lo primero es lo primero.
Y tu tambien utilizaste a Mascherano para defender a Ozil. Se os llena a algunos la boca a la hora de hablar de imparcialidad. Para empezar, si todos fuésemos imarciales, no habría competitividad. imparcialidad se le pide a un medio de comunicación que manipula, no a un aficcionado, que si fuera imparcial, no sería del Barça ni de ningún equipo, coño. Porque si TU fueses imparcial, no estarías escribiendo estas cosillas con tono de venir contra mi. Y Esta es la segunda vez en 2 dias consecutivos en el que tiras mirando bien a quien. El tercer día pasaré de la educación. Y te repito, en el momento en que opinas o debates ya no eres imparcial. Si eres imparcial y vas al futbol, ¿a quien animas? ¿al arbitro?
Creí que ayer todo había quedado en nada, pero ahora ya se te ve venir. Y lo peor es que si me enfada tanto la cosa, es porque no creí que tú fueses así. Porque tuerrata sobre mi comentario (Gago- Valdano), yo la tengo que entender, sin embargo, si yo en un momento dado escribo algo que se pueda tergiversar para venir contra mi… Sin piedad. Muestra tambien de tu IMPARCIALIDAD. Si yo fuese del Madrid y escribiese algo así, cambiarían las cosas.
B.Plank, sabes de sobra que no tengo ningún motivo contra ti, ni una mala opinión ni nada por el estilo, solo esperaba que me entendieses, si no puede ser, no pasa nada, no va a cambiar mi buena opinión sobre ti.
lucas, no utilizé a mascherano para defender a ozil. ozil se defendió solo al contradecir lo dicho por marca.
dije lo de mascherano porque es algo actual (sucedió ayer) y esperaba que la tónica de los comentarios fueran en la misma dirección que cuando lo de ozil.
sobre lo de la imaprcialidad…pues claro que cada uno quiere que gane su equipo, pero entonces, que me estás contando, que eres incapaz de opinar con la cabeza porque eres de un equipo y tienes que defenderlo a muerte? no pasa nada por tratar de ser justos en las opiniones, y tu me vienes a demostrar más o menos de lo que me quejo, como cada uno es de un equipo, pues utilizas doble vara de medir. eso hay que exigírselo a la prensa (la imparcialidad) principalmente, pero tampoco está de más que comentando delante de un ordenador (no estamos en un campo de fútbol, ni viendo un partido) con la cabeza fría, dieramos opiniones reflexivas sin mirar si es del madrid o barcelona.
sobre lo tus amenazas, muy mal por tu parte. principalmenete porque estos dos días consecutivos has sido tú el que me ha contestado a mis post que no iban dirigidos a tí particularmenete, sino al foro en general. y yo te he replicado.
y ahora me vienes con esas de que a la tercera…a la tercera que, no me contestes y tienes, y amenzar está muy feo, ya sea en internet o en persona.
y lo último sobre lo de si fueras del madrid, mira, el antigüo usuario gracias villar y sus multiples mutaciones esra más madridista que santiago bernabeu, y entré al trapo una vez tras otra contra él, con todos sus multiples nicks.
el otro usuario madridista danynadia incluso me hizo descalificaciones personales, pero yo argumento lo que creo que es justo.
osea que no me hables de imparcialidad, y mucho menos con amenazas, y para el tercer día como tú dices mejor no me contestes, y no te preocupes que si tu pasas de la educación, yo trataré de mantenerla en todo momento.
No era mi intención amenazarte ni mucho menos. te pido disculpas.
B. plank no te reconozco macho…
B.Plank, espero que me des la oportunidad de que haya buen rollo entre nosotros. Yo por mi parte, prometa leer y releer mis post antes de subirlos, para no herir a gente racional como tú. Te repito que te mereces todo mi respeto y si crees que me he pasado, sepas disculparme.
lucas el vil, yo tampoco tengo nada personal contra tí, ni contra nadie de la página.
joder y no hace falta que releas tus post antes de subirlos.
nos hemos enganchado estos dos días porque he hecho post de desahogo contra la tónica general de la página, y tú me has replicado. entonces ante tú replica si me he dirigido a tí personalmente, pero no para culparte de nada, sino para demostrarte de lo que me quejo. pero no hace falta que releas tus post, hablo de la tónica del foro, a mi leer un comentario fuera de tono me da igual, dos, tres, pero es la línea de la página.
tal y como yo lo veo, el problema no es de los usuarios individualmnete, es de la línea que sigue el foro.
no tengo ningún problema contigo personalmente, aunque quizás para evitar aguas mayores sería mejor que no comentemos mucho entre nosotros, aunque por mí siempre habrá buen rollo entre nosotros.
bueno, mis disculpas por todo este lío, y tu también mereces todos mis respetos. además nunca has sido radical en tus opiniones. estoy aquí en este debate contigo porque ha surgido así.
Gracias, B.Plank. Contigo no quiero ningún tipo de problema más allá de que discrepemos en algunas cosillas. Un saludo. Damos por zanjado el tema. Gracias de nuevo, es un alivio.
hey alexx pues si que la debo estar montando buena para que tu digas eso jeje.
tu también te has quejado de lo mismo que me quejo yo en otras ocasiones, aunque mucho más escueto en tus comentarios.
igual perdí las formas, no lo sé tío, pero no tengo esa sención.
la sensación que si tengo es que lucas el vil no merece esté enganchón conmigo porque él es uno más de los que escribe aquí, por esa parte si estoy jodido, pero los argumentos que he esgrimido son coherentes… creo
bueno lucas por mí también tema zanjado.
como le acabo de escribir a lexx no se si perdí las formas, no tengo esa sensación pero si es así te pido disculpas.
y como acabo de decir lo que mas me jode es que tu no te mereces esta mal rato (creo que yo tampoco) porque tengo nada contra tus comentarios ni contra tí. hablaba de la página como colectivo y nunca contra usuarios individuales.
una vez más, siento haberte hecho pasar un mal rato.
un abrazo.
Otro para ti, crack
B.plank compañero, sabes que estoy de acuerdo contigo en lo de atizar al Madrid sin motivos porque yo mismo lo he denunciado otras veces, solo que hoy te noté más quemado de lo normal, pero creo que te equivocaste de enemigo, nada más. Un saludo crack!!
alexx, totalmente de acuerdo contigo. surgió así y me entristece haber tenido este “intenso” debate con lucas el vil, sobre todo porque van dos días consecutivos. hablo del foro en general pero de una forma o de otra se focalizó en lucas en vil. afortunademente en lo personal está todo arreglado, aunque en el colectivo del foro sigo pemnsando lo mismo.
un saludo alexx que ya te queda menos para el viernes. tienes que estar más tenso que una cometa.
Bueno, antes de irme de cañas, quiero darte las gracias, Alexx. No solo por tu defensa, sino porque se agradece que la gente te tenga en buena estima. Y a B.plank, aporteré mi granito de arena por desradicalizar la página y te sientas más a gusto aquí, reconozco mi error y ten seguro de que fue un hecho aislado que no volverá a ocurrir. Un saludo a ambos.
venga un saludo lucas el vil. por la parte que me toca intentaré no ser tan radical en mis reivindicaciones.
hey b.plank buen comentario compañero, por cierto cuando marca ensalza el “madridismo” de ozil, se olvida mencionar el sueldazo que le ofreció el ser superior?? de la misma manera que mascherano obviamente no viene por cuatro duros…
lo de que forlan opta al balón de oro, como el único madridista que de verdad podría optar al balón de oro este año es casillas (y obviamente siendo portero nunca lo ganará) pues inda sabiendo esto se va a empeñar que el ganador sea Forlan, para nada quisiera ver a Sneijder por razones más que obvias con el galardon…tampoco quería ver a Iniesta o Xavi ganarlo ya que eso supondría una victoria de justo lo contrario en lo que cree su amo y señor (cantera, proyecto, paciencia, trabajo, solidaridad versus fuegos artificiales, galacticos, narcisistas, estrellas mundiales, vende-camisetas). Su amo ya ha sufrido varias bofetadas este año: ver a Forlan levantar el balon de oro sería menos doloroso que ver a Xavi o Iniesta levantarlo por ser del eterno rival y encima canteranos y también menos doloroso que ver a Sneijder o Robben por ser campeones y ganadores tras ser despreciados por el señorio.
A mi Ozil, como jugador no le he visto mucho pero lo que he visto me encanta, otra cosa es que considere su fichaje una buena idea: para nada, me parece un despilfarro estupido… teniendo en la plantilla a un buen jugador cumplidor como Van der Vaart o una joven promesa como Canales hasta sobra el sobrevalorado y excesivamente caro Kaka, y la brillante idea del señorito es fichar OTRO mediapunta sin pararse a considerar como torpedea esto la progresión de Canales o un canterano, vamos una idea tan brillante como fichar a Beckham teniendo a Figo y Macca en la plantilla: ains para que luego digan que el señorito ha aprendido de sus errores del pasado.
Creo que os olvidáis de Messi como candidato para el Balón de Oro. Cierto es que en el Mundial no estuvo como en el Barça, pero no lo hizo mal jugando fuera de su posición. En el Barça hizo un temporadón.
Ronaldo estará entre los 3 primeros. Gran temporada en Liga, aunque a la sombra de la de Leo.
Ah, y en mi opinión, Casillas ni siquiera lo nombraría. Muiy buen Mundial, pero en el Madrid hizo una de sus temporadas más flojas…
Hulk, este año al unirse el Balón de Oro y el FWP han cambiado los criterios a la hora de las votaciones y otros detalles, así que hay que olvidarse de Messi y por desgracia de Xavi, no sé si es definitivo ya, pero de momento la terna para las votaciones está entre Iniesta, Sneijder y Forlán.
Ah, y ya queda comprobado quién quiere MARCA que gane, luego estos cagatintas presumen de banderitas y edades de oro del DEPORTE ESPAÑOL.
estoy con b.plank en todo lo que dice.
messi balón de oro? yo he visto el mundial, y no he visto a ese señor por ninguna parte… se le ha entronizado demasiado pronto como el mejor jugador del mundo… solo lo he visto rendir y muy bien con el barça pero en los momentos importantes como la champions y el mundial se ha diluido aunque todo es por una labor de equipo. yo creo que para ser balón de oro hay que cuajar una gran temporada como cualquiera de la seleccion o como, en su defecto forlán… aunque sería una injusticia
Hombre, el BdO y el FWP lo ganaban prácticamente los mismos, no sé por qué iban a cambiar. Se sabe algo?
lucas el vil te confundes,eres tu el que has cambiado tu forma de comentar aqui. inspirado por lo que escribe roman segun mi opinion.
yo te leo y no reconozco a el lucas el vil que escribia antes.has dado un gran cambio desde que roman se hizo con la pagina. y si lo he dicho bien,roman se hizo con la pagina,y ahora hay una dictadura cule.
al madrid se le puede atacar en cualquier momento,al barca ni tocarlo.
yo entiendo lo que dice b.plank ya que he reclamado muchas veces esa imparcialidad que tanto falta aqui.mucho aqui confunde lo que es el antimarquismo,ese es el problema.
Soy mayorcito como para dejarme influenciar por nadie. El hecho de que tengas problemas contra Román, ni me va ni me viene. Así que te repito, no me asocies con nadie, que no me conoces de nada.
David Cebe, no digo que lo gane, pero estará entre los 3 primeros. Supongo que lo de que no lo has visto te referirás a que no estuvo al nivel del Barça, porque para jugar en una posición que no es la suya jugó muy bien, y a sólo la suerte le privó de llevarse al menos 3 goles en su cuenta…
Hulk, respecto a messi, en la liga tuvo una temporada bestial pero no gano la champions y sobre todo en el mundial no destacó demasiado y ya sabemos que en un año de mundial este torneo pesa más que los demás, con respecto a Casillas, lo mismo, se fue entonando en el mundial y tuvo un par de actuaciones de verdadero campeón sobre todo en el pardido de cuartos cuando detuvo el penalty y más tarde en la final donde evito dos mano a mano con robben también vitales. pero insisto su condición de portero no le hace favorito si llegará a ser candidato.
Y ahora también veo que Hulk se quedó con una pregunta en el aire. Ya no lo leerá y además tampoco le puedo aclarar gran cosa. Escuché por la radio que por esa unión de los dos premios se cambiaban algunos criterios para elegir nominados, y votaban personas diferentes, de esos cambios se manejaba esa terna de jugadores, pero tampoco es algo que sepa a ciencia cierta, veremos en qué queda todo y si Xavi vuelve a entrar en los candidatos finales.
b.plank, ¿que ves la portada bastante correcta? He leído a otros madridistas que se están asqueando con esta prensa de mierda, que, con perdón también, “se están cagando en la institución”, y cosas similares.
Y si madridistas piensan así, con un R. Madrid ensalzado hasta la saciedad (sin éxitos encima), imagínate qué podemos pensar los rivales tragando con eso mismo, y sobreañadido que al Barça le enmierden hasta el culo (logrando éxitos).
roman, yo también estoy asqueado con esta prensa de mierda. y día tras día tengo que cabrearme porque el panfleto hace lo que le da la gana, y el madrid no hace nada por evitarlo (aunque ultimamente valdano está desmintiendo mucho al marca. en el caso ozil, aparte del juagador, valdano también negó que se amotinara; ayer en onda cero le preguntaron a valdano pro la oferta del chelsea por ramos y valdano respondió que al club no ha llegado ninguna oferta; en la misma entrevistá negó que el barÇa intentar “birlar” en el último momento el fichaje de ozil, y aún así el mercado es abierto para todos, valdano subliminalmente dejó en paños menores a marca).
y critico al madrid con dureza cuando toca, ya en mi post anterior dije lo que no me gustaba de la portada (ninguneo al sevilla, invención de frase de pep guardiola, sensacionalismo con el golf, campaña subliminal del balón de oro anti-barça…
lo que dije que no que me gustara, sino que me parecía correcta, es que las declaraciones de mourinho son totalmente normales, y las diría cualquier entrenador de equipo grande sobre lo de si el barÇa asusta. que va a decir? pues si tienes miedo con lo que hemos invertido se hubieras quedado en su casa.
y lo de higuain y benzema pues también veo correcto su análisis. se fue un delantero y no ha venido otro a suplirle.
parto de la base que al madrid siempre o casi siempre lopondarán en portada en grande. nos guste o no es un periódico madridista, pero a mí lo que me molesta es las manipulacuones, mentiras, frases sacadas de contexto….y eso sucede practicamente día tras día, por eso critico lo criticable, y salvo la parte normal de cualquier otro periódico y cualquier otro entrenador.
haber si al final va a resultar que defiendo al marca jajaja, lo que trato es de ser justo, y si hay algo no criticable, pues no lo critico. por eso pido lo mismo para los demás.
tu no me lees mucho verdad? porque para decir que otros madridistas están asqueados….
yo también estoy muy asqueado con el marca y con la prensa en general, y fijo s elo digo a toda la gente quie me rodea, que como pueden comprar ese periódico sensacionalista, que sólo busca la crispación y el morbo para aumentar sus ventas. aparte de sus manipulaciones con lso fichajes, sus noticias manipuladas en la red, incluso cambiando horarios, sus extorsiones cual mafia para que los jugadores les concedan entrevistas…etc. y del madrid he dicho de lo último (campaña de acoso contra pellegrini que florentino permitió; pellegrini contaba con dos jugadores (los bienvendidos) y se los quitan; valdano no es consecuente con su verborrea y pinta la mona cuando el presidente trae un entrenador que es dametralmente opuesto al discurso de valdano, y así un montón de cosas. lo que no estoy es con la escopeta cargada para criticar cualquier cosa que sale en la prensa, y estar erre que erre recordando el pasado, salvo cuando hay algun hecho reciente que lo justifique.
Mira ,b.plank este foro es “antimarca”y el marca siempre esta atacando al BARÇA y alavando al Madrid y la culpa no es solo de inda,la culpa la tiene sobre todo “el ser superior”por lo tanto el madrid como institucion es responsable de los insultos de este indeseable al BARÇA.Por eso yo me meto con el madrid y como te dije ayer lo seguire haciendo hasta k esto cambie.
motivos 2009, sólo te diré que el marca, ni florentino representan a los aficionados del madrid, y que me parece muy bien que critiques las noticias de la actualidad madridista, sobre todo porque salen en portada, y si una noticia madridista merece la más feroz de tus críticas te aplaudo, pero sólo pido un poco de respeto, no ya para el madrid, sino para sus aficionados y para los aficionados neutrales que imagino tampoco les hará mucha gracia las opiniones parciales que se emiten en el foro. y evitar la crítica gratuita sobre temas normales y comunes en todos los clubs. creo que así conviviríamos todos en paz y juzgaríamos la actualidad deportiva y las manipulaciones del panfleto, independientemente del equipo que seamos seguidores. es intentar convivir sin ofender. nada más.
y si me dices que siempre tendrás esa línea de actuación de criticar al madrid y por consiguiente ofender a sus aficionados, de forma irascibe e irracional, y no porque una noticia normal lo merezca sino porque es del eterno rival el cual la prensa adepta a ese rival te hace daño, entonces no estaría nada cómodo compartiendo opiniones de cualquier otro tipo contigo puesto que irritas a los madridistas aposta.
a ti te duele lo que publica marca.
pues a mí me duele el doble, puesto que me duele lo que publica marca, y me duele lo que publicáis algunos compañeros de antimarca.
David cebe,entonces Di stefano fue un jugador vulgar,pork con la seleccion¿cuantos mundiales gano?me parece k ademas olvidas k MESSI tiene 22 años y k puede ganar algun mundial.
Según declaraciones del entrenador del Liverpool (de As y Sport) no lo ha convocado porqué tenía la cabeza en otro lado. A parte de esto estoy de acuerdo en que cuando un jugador se comporta así debería ser sancionado por la FIFA, lo que pasa que los periodistas españoles (son los únicos que conozco) aprendieron un día que vendía muchos períodicos decir que el jugador se había amotinado (caso Karembeau y Ronaldo por poner un ejemplo, que son dos casos bastante ciertos por otro lado).
b,plank,quiero k sepas k yo ataco al madrid como institucion por los motivos k ya explique antes,pero k sepas tambien k a mi las aficiones de todos los equipos me merecen todos los respetos,por eso yo pido lo mismo para la aficion cule ala cual se nos insulta diariamente en todos los medios de comunicacion.entiendo como te sientes pero me gustaria k tu me entendieses a mi tambien¿como t sentirias si despues de ganar tu equipo 4-0 dijesen k el sevilla se dejo ganar?
motivos2009 entiendo que estas hasta las pelotas del ninguneo y manipulación que sufre el barÇa por parte de diarios como el marca, pero recuerda que los madridistas lo sufren también, y además yo no puedo hacer nada para que el marca deje de tener esa actitud partidista, pero sin embargo tú si puedes intentar ofender lo menos posible(sin dejar de criticar cuando haya algo criticable), por tanto, lo que tu pides yo no puedo dártelo, sin embargo, tú si puedes intentar opinar sin la crispación que te crea el marca, es decir, tratando de ser objetivo sin ir a criticar al real madrid a saco.
de todas formas hecho de menos que los administradores se mojen más en estos temas, y aclaren algunas cosas, para que algunos usuarios podamos saber a que atenernos y cual es la línea a seguir en antimarca, y entonces , cada cual que hiciera lo que creyera más conveniente.
b_plank como siempre a full de acuerdo contigo.Eres un crack!!
A veces podemos parecer tan ingenuos como el lector medio de Marca. Siempre se anda diciendo que se miente mucho pero yo, llegado un momento, dudo de TODO, y en ese todo se encuentran las rebeldías no manifestadas públicamente. Es decir, que no hay que creerse el tema porque lo diga Marca, As o los panfletos catalanes. Si sale un bulo interesado diciendo que Mascherano u otro se declara en rebeldía, yo tengo claro que hasta que no lo oiga de su viva voz no me lo voy a creer y no paso de leer los pollos que se puedan montar aquí por ello, porque me parece absurdo que la gente discuta por algo que está por demostrar, sobre todo cuando sabemos que el Hindanfleto suele lanzar muchos globos sonda acerca de mucha gente de muchos equipos.
Y añado algo más que también me parece absurdo: Entrar con mil nicks, ser baneado, seguir con cierta actitud forofil y no darse cuenta de ello. Aquí hubo una corta temporada en la que tras la tempestad volvió una calma chicha y hasta aquí puedo leer y hasta aquí voy a escribir.
Buenas, no os quedeis con la primera información que sale, en otros medios ha salido publicado que El propio entrenador del Liverpool le dijo a Mascherano que no jugase el partido porque no lo veía centrado y que esperaba que siguiera en el Liverpool mucho tiempo. No se trata de ser consecuentes, sino de informarse antes de escribir, que algunos parece que sólo se informan cuando se trata del madri y no pierden tiempo en meterle la puya al Barça.
periko te respondo porque imagino que va por mí tu comentario, ya que fui yo el que comentó lo de mascherano.
si no se negó a jugar pues pido disculpas a mascherano y los aficionados culés ofendidos. pero aún así ese no es el debate. lo de mascherano lo saqué porque es actualidad y para ver si las reacciones eran las mismas de el día de ozil.
y aún así yo no critqué esa actitud de mascherano, incluso dije que es una practica muy habitual en el fútbol y que el penúltimo caso de este tipo fue el de squilacci por el arsenal.
por eso independientemente de que al final se negase a jugar o no, lo que quería transmitir no es la moralidad de estas actitudes de los profesionales del fútbol; lo que quería debatir es la línea que se sigue en antimarca.
Y otra cosa, no seamos hipócritas, ¿barcelonismo y madridismo llevarse bién? Si, claro, siempre y cuando no se hable del partido entre ellos, por muy de moderados que nos queramos vestir, jajaja.
En días como hoy uno se levanta tranquilamente como un día cualquiera, pero de repente se encuentra ante sus narices este asqueroso panfleto al pasar por delante del kiosko…
Entonces después de que mil pensamientos indignantes se cruzan por tu mente, piensas ¿cuantos borregos veran hoy esta portada, comprarán el panfleto y finalmente se creeran todas las tonterías que hay escritas?
Luego pienso, cuanto sentido tiene esta causa que a los de aquí nos mueve día a día a desfogarnos y reirnos un rato.
Ojalá se extienda mas este espíritu anti-marquista.
Bueno, está claro que aunque Valdano haya dejado bastante claro que no habrá mas fichajes, Marca necesita insistir en que [b]Mou[/b] supuestamente quiere un delantero. Con algo hay que rellenar esta semana sin competiciones (sin competiciones quiere decir que no juega el Real Madrid de [b]Mou[/b], que es quien en verdad importa).
Gran portada la de hoy… con el partido del Sevilla que se juega muchísimo en grande!!! dejando a [b]Mou[/b] en una esquina pequeña de la portada, que casi ni se ve…
Es verdad, no nos engañemos, el partido realmente importante es el Real Madrid-Peñarol.
Por cierto, no olvideis compraros el cojin OFICIAL del Real Madrid. As ha reconocido que es el OFICIAL, no aceptes imitaciones, no lo compres en un todo 100, no seas cutre, comprate el OFICIAL.
Enfin, ojala que los Atleticos puedan celebrar este viernes que Forlan le haya marcado al Inter y haya reforzado su candidatura al balón de oro, que al fin y al cabo, es lo que importa, no ganar un titulo…
Bob, los bb code en este foro se escriben con y no con corchetes…
Perdón, es que no sale,jeje. >>> No se si saldrán esta vez, pero bueno, al lado de la “z” están los triangulitos esos tumbados,jaja. no tengo ni idea de como se llaman, que yo uso para hacer una flecha. Bueno, que si me entendiste se hace con eso el bb code. Si no me entendiste te entiendo perfectamente porque no me he explicado nada bien ^^
Ahora sí qeu salieron. “<<<" estos, son los que engloban el bb code.
es verdad no me acordaba…. :S es en este foro y en todo el mundo pero tengo la cabeza un poco ida ultimamente. gracias
Hola amigos. Hoy nos despertamos con una de esas portadas que piden a gritos antimadridismo. Una portada completamente anti-culé, se respira ese odio irracional que el marca quiere que los madridistas tengan contra el Barça. No caeremos en la trampa. Vamos a analizar la portada:
Lo primero que me hace coña es que las palabras de Mourinho, se encargan de meterlas en un bocadillo, eso tiene 2 lecturas: o se lo toman en coña, como si de un libro de mortadelo se tratase, o simplemente es que como ya se los ve venir, tratan desesperadamente de que nos cuele. Más bien debería poner: “Creednos, joder. Que ya no os creeis nada de lo que escribimos, esta vez si lo ha dicho” jejejeje. Recomiendo para esto “Pedro y el lobo”
Tecnico y jugadores no tiene miedo al Barça. Yo tampoco, una, por ser del Baça, y otra, porque no creo que vayan por ahí pegándole a la gente. Eso si, hace 2 años, tampoco había miedo, más bien era el Barça el del canguelo y al final ganó 6 títulos y al madrid le cayeron 6. Ahora hay mucho valiente suelto, pero no empezó la liga. De todas maneras, y sin ánimo de coña, me parece normal que el madrid con el equipo que tiene no tenga miedo, pero es que el Barça tampoco tiene miedo. Los del miedo son los del Marca. Que solo con leer el nombre de Villa se descomponen en el acto:
Inda: ¿Becario, quien juega hoy?
Becario: Creo que el Barça
Inda: Bah, pero ese es un equipo de segunda
Becario: Hombre, tienen a Piqué, Iniesta, Xavi, Villa…
Inda:¡¡Despedido!! Recoge tus cosas que yo voy al baño. Se me acaba de cortar el desayuno…
Becario: Hay cola en el baño
Inda: Todos despedidos!!!
Inda cada vez se parece más al presidente de La que se avecina.
La plantilla no se ve inferior al Barça. Normal, ellos han costado más. Por cierto, hablando de dinerete, están negociano los culés por Mascherano en torno a los 15-18 millones, sin embargo estos desgraciados dicen que el Barça va a pagar 26 y critican que es una cifra muy alta. Luego pasa la misma mierda que el año pasado con Ibra. Que van diciendo que costó 86 millones, la gente se lo cree y en realidad costó 3 millones más que Kaka, no 10 menos que Cristiano. MANIPULACIÓN. Aunque de todas maneras, si gastando ese dineral, volvemos a ganar 6 titulos…, peor sería no ganar nada despues de haber vendido ya los títulos, no Inda?
“Este es el Benzema que fichamos”. Metió 2 goles al Hércules en un amistoso, pero ya es un megagenio de la ostia y nunca vimos algo igual. Sin embargo, Ibra también está en su segundo año y no se le puede dar otra oportunidad. Recordemos que están intentando vender a Benzema como sea. Cosa que me hizo mucha gracia: El galo le costó 35 kilos al Madrid y ahora el Marca nos intenta colar que hay equipos que despues de lo decepcionante que fue su pasada temporada, están dispuestos a pagar 40 Millones por él. Aún con sus escándalos y pese a no haber sido convocado para el mundial.
¡Ni me traeis a Cesc, ni vendeis a Ibra!. Made in Inda. Guardiola sabe desde hace un par de semanas que Cesc vendrá el año que viene (o este, si se vende a Ibra), y el quiere incluso quedarse con Ibra, algo muy normal, porque no estamos hablando de ningún paquete, aunque Marca y sport nos lo vendan así. De todas maneras…¿Hay alguien tan retrasado como para creerse que Guardiola haya dicho esto a la gentuza de Marca? Ay, me descojono vivo!! Mañana va a adelantar Marca que Guardiola es antibarcelonista, así, si Mou la caga, el año que viene en Marca dirán que Guarddiola siempre quiso ser del Madridy que está deseando entrenar a los blancos. Ahora es cuando aplaudo a Valdés por decir las cosas claras en cuanto a la carnaza y la pelotita.
Nada más, sigo siendo culé y lo seré hasta el dia de mi muerte.
Un saludo a todos.
Perdón por el doble post, pero sigo alucinando con la portada. Lo de que no tienen miedo lo dicen, supuestamente, Gago Khedira y Granero. Me parece normal que no tengan miedo al Barça, es como si Hleb dice que no tiene miedo al Madrid. Lógico, el enfrentamiento directo no lo van a jugar ninguno de ellos. Como mucho tendrán la emoción de verlo desde la primera fila del banquillo.
nunca he soportado que inventeis conversaciones(lo digo por el guion de serie que has hecho con inda y el becario).por el resto veo que haces igual que marca, cada dia acentuas mas tu antimadridismo.
mi modesta opinion lucas,saludos
Cómo dices?? A lo mejor lo que queda claro es tu forofismo. Ya que no tienes sentido del humor y cada vez que lees Madrid escrito por un culé, enseguida te enfadas. Considero que llamarme antimadridista es tratar de insultarme o provocarme de alguna manera, ya que no me conoces de nada. Si te jode que me ría con y de Inda, es tu problema, no lo leas y ya está. Pero te agradecería que si buscas a quien atacar, cambies de objetivo.
yo no quiero discutir lucas.solo te digo que demuestras mas forofismo tu metiendote cada dia con el madrid.
ya no te respondo mas lucas,te veo nervioso hoy
y tampoco es bueno que te hagas la victima.yo no busco a nadie para atacar,solo digo lo que veo, y veo que no reconozco al lucas que escribia hace unos meses.sin animo de que te tomes todo como te lo estas tomando.ahora resulta que b.plank y yo vamos a por ti cuando solo te estamos comentando algo que no nos gusta.
y al menos yo crei que tu lo ibas a entender sin ponerte a sacar espuma por la boca.saludos
Me estás viendo la cara para decir que me sale espuma por la boca? No te escudes en B.Plank, porque con el, a diferencia de contigo, no tengo ningún problema en debatir, ya que entiendo lo que quiero decir y hasta le doy la razón. Pero tu no solo no criticas a Marca, si no que solo entras al trapo cuando alguien critica la actitud de un culé. No quiero problemas ni con uno ni con otro, así que si ambos quereis, empecemos de cero, pero con respeto. Que creo que no he atacado a nadie e los que estamos aquí.
ya se ve que no tengas problemas con b.plank.le dices que va a por ti pero no tienes problemas,jaja.
lucas te dije lo que pienso,si te vale bien y si no tambien.se acabo el tema por mi parte.
ah lucas,criticare a marca cuando vea que este foro vuelva a ser antimarca y no antimadrid.
entonces,cuando vea ese cambio que tanto pido,entonces entrare cada dia a comentar la portada.
mientras solo leo.
Ok, ve a decirle a los Moderadores que soy un troll, corre. Lo único que te pido es que no metas mierda entre B.Plank y yo, si tenemos algún problema, no creo que te necesitemos a ti de juez.
TITO FLOREN, pero tú de qué vas? Lucas el Vil es de los mejores foreros que tiene esta página, al menos para mí. Ya te gustaría a tí escribir alguna crónica la mitad de buena y bien escrita que las que Lucas publica en esta web. Tú solo apareces para decir “B.plank tiene razon” – “estoy de acuerdo” o “eres un troll”. Dijiste que te irías y sigues apareciendo para tocar las narices, meterte donde no te llaman y seguir generando mal rollo. Eres un lameculos profesional, lo siento pero es mi opinión.
Gracias, Alexx. La misma opinión que tienes de mi, es la que tengo yo de ti. Pero no te molestes, así lo que consigues es que te ataque a ti también. Se ve a qué entra a la página.
alexx yo solo le he dicho que le he notado un cambio al escribir en esta pagina.tambien le he dicho que poco a poco estoy viendo antimadridismo en el.
no creo que sea tan grave como para que te tires a mi cuello.solo doy mi opinion sobre lucas,alguien al que me encantaba leer a diario.
no era mi intencion ofenderle,solo expresarle mis dudas sobre su cambio.
lucas ahora entro a la pagina a fastidiaros?.me parece fatal que digas que te ataco cuando no te he atacado.
de victimas esta el mundo lleno.
entonces tito-floren creo que me merezco el beneficio de la duda. Y que si yo tengo que ser más comedido en mis críticas, tu tambien lo seas.
le doy la razon a b.plank porque la tiene.y porque esta reclamando algo que yo ya reclame hace tiempo.asi que de lamer el culo nada.
yo he sido comedido lucas,en ningun momento te falto el respeto.has sido tu el que te has tomado a mal mis palabras(palabras que segun mi opinion ibas a entender por tu saber estar),pero me confundi.
alexx a lo mejor no lo leistes pero te lo repito,criticare a marca cuando vea que esta pagina no tenga tintes cules.mientras seguire leyendo sin opinar sobre marca.porque para mi mas grave es el cambio que esta sufriendo esta pagina,dejando a los madridistas a la cola.
Ok, trataré de que te vuelvan a gustar mis crónicas y así no tengas nada negativo que decirme. Así, también espero que el día que estés de acuerdo conmigo, tengas lo que hay que tener para reconocerlo, en vez de solo dar palos, ya que no reconoces que tus palabras SI estaban malintencionadas.
de acuerdo lucas,pero solo he de decirte que muchas veces he dado la razon y he apoyado muchos de tus comentarios.
veo que ya no te acuerdas.lo digo porque ahora parece que todos los dias me tiro a tu cuello,cuando no es asi.
relee mis posts y veras que no es tan grave lo que te digo lucas,ni siquiera te falto el respeto,pero si te ha molestado mis palabras te pido disculpas.
tu eres un gran antimarquista y eso no lo dudo.
y repito que mis palabras no iban malintencionadas.solo queria resaltarte un cambio que yo veia en ti,nada mas.saludos
Pues haya paz, dejemos el tema, y que el tiempo diga el tipo de persona que soy.
TITO FLOREN, primero disculparme por lo de antes, ha estado fuera de lugar, pero es que no entiendo que cada vez que entras es para meter zizaña, y en este caso contra Lucas, que como te dije antes, me parece un gran forero. Entiendo tus quejas porque yo mismo he criticado el tema del antimadridismo en esta página otras veces, y te lo dice un atlético con sentido común. Un saludo y nuevamente, disculpas.
aceptadas tus disculpas alexx. no hay problema alguno.saludos
“Este Barça asusta” – “Este Barça no asusta”, me quiere, no me quiere…. Si no les asusta, ¿por qué esa portada, quién les ha preguntado? Y no les da vergüenza publicar un día una cosa y al poco lo contrario. Igual inventaron el primer titular para vender también con el segundo. Esto solo se puede interpretar como si alguien se hubiera cagado. Y como se suele decir: el que primero, lo huele en el culo lo tiene. “El Benzemá que todos esperábamos”. Un año esperando su despertar glorioso con dos goles en una pachanga.
Valdano: “Cuando el Barça se despierte del sueño ahí estará el Madrid”. Comillas, y Madrid sin el “Real” delante, no hay más que decir. Sea de quien sea la frase, el que vive en continuos sueños es el R. Madrid. Y qué sueños, todo es felicidad mientras en el rival todo es crisis, pero título a la buchaca de los malos de la película. “No habrá más fichajes”. Claro, claro, tal y como adelantó MARCA, ¿no?
Mourinho: “Tendremos un problema si Higuaín o Benzemá se lesionan”. Por eso sois los mejores siempre, los mejores del mundo en todo, la mejor plantilla, los mejores planificadores, el mejor fondo de armario incluído. Coño, qué previsor es que ha nombrado hasta porteros de urgencia, novedad mundial que seguro ningún entrenador hizo nunca antes.
Anoche alguien no entendía que se hubiera vendido a Rodri. Pero si leísteis el panfleto ayer veríais todo un derroche de chulería en un artículo donde decían que La Fábrica es la cantera que más jugadores exporta al resto de equipos. Es lógico que en Madrid haya muchos jugadores. Y que, por un crack que salga de Badajoz o Albacete, p. ej., de Madrid deberían salir varios. Lo que no veo lógico es que surtan a tantos equipos y no tengan para ellos.
Ah, que lo dijeron en una Editorial: “A estos chavales no se les puede cargar con la enorme responsabilidad goleadora del R. Madrid, porque sería truncar su progresión”. Os aseguro que llevo desde el otro día intentando encontrarle algún sentido a semejante estupidez, ¿no debería ser justo lo contrario? Para fomentar su progresión dadles algún minutillo, alguna ocasión al menos, para que su trabajo e ilusión no sean en vano. Al que escribió eso deberían truncarle su progresión como periodista y tenerle su puñetera vida llevando cafés.
Aquí nuevamente distinta portada: en el recuadro que tenéis para el Atlético, que sigue sin existir, sale el Sevilla. CR lleva manga larga, qué machote con este calor, y Tiger se divorcia, a ver cuándo se divorcia Pantuflo de MARCA.
Pues con lo que vieron miles de ojos en el partido del sábado Barça-Sevilla (4-0) ,yo tendría miedito porque además de los del año pasado tenemos a Villa ,que este año siembrará el Terror a los Invencibles..
Creo que este es uno de los posts a los que los aficionados merengues se refieren cuando hablan de que se “atiza” al madrid sin venir a cuento.
Que conste que lo comento con toda la buena intención del mundo y con un espíritu de crítica constructiva. Lo último que quiero es crear mal rollo.
Sin querer a entrar a analizar todo el articulo me gustaría señalar el párrafo que hace referencia a la frase de Mou. En vez de criticar a Marca por potencialmente manipular la frase de Mou (no sería la primera vez, ni será la última) se pasa a criticar a Mou directamente. En este caso además se usa una noticia, que seguramente sea cierta (lo de los porteros) pero que en cualquier caso dudo que fuera Mou el que quisiera que tuviera un lugar prominente en la web. Yo de la frasecita de turno diría que es una verguenza como intentan poner en boca de Mou frases que presionan para conseguir más fichajes. Además la frase en si (que no sabemos ni si la dijo y en que contexto) es algo evidente. Si se lesionan Casillas y Dudek también habrá problemas.
En fin, y disculpad por el rollo. Tenemos que recordad que por mucho que nos haga chirriar el amigo Hinda y que lamentablemente para los merengues use a Mou o al R. Madrid para crear polémica, no significa que lo que publican del R.Madrid sea menos cierto que las sanceces que publican del Barcelona.
Vamos a dejar claro de una vez, 2 cosas, la primera, el Sport dice auténticas burradas, pero todas a favor del Barça, si, tambien critica alguna vez al Madrid. ¿La diferencia? En el Sport, con todo lo pirados que son, no necesitan mencionar cada dia al Madrid para ensalzar al Barça. Así que me parece una comparación tan gratuita como comparar a Messi con Cristiano. Hay uno que sea por lo que sea, gana al otro y se acabó. En lo decir burradas también hay uno que gana, así que no usemos ahora al sport para hacer bueno al Marca. Y Punto número 2. Ahora que está en el Madrid, me imagino que le habrán dicho que tiene que morderse un poco la lengua a la hora de hablar del Barça (cosa que aplaudo), así que ahora no le pongamos de santo, porque algunos os sentís ofendidos si hablamos de Mou, pero estos años ha sido Mou el que ha provocado al aficionado culé. No es ningún santo, y el asco a este tipo viene de lejos, no desde que lo fichó el Madrid. Menos hipocresía por favor. Este comentario no va dirigido a nadie. Es que ya leí varias veces como se utiliza a sport para poner bueno al Marca, y como se usa a Mou, indirectamente, para seguir tocando las narices a los culés. Uns saludo y seamos coherentes
Más evidente que es contra MARCA no puede quedar, he recalcado lo de las comillas y el Madrid pelao, típico de Hinda. Y lo de sin venir a cuento pues no sé, pero todo son frases sacadas de la portada y web de hoy.
Por supuesto que todo son fantasmadas de MARCA. Pero si dicen “la llegada de Mou ha sido un subidón”, pues no voy a traducir “la llegada de vete a saber quién es un subidón”. Ah, subidón será para el borrego forofo, subidón sí que es celebrar títulos.
Y si lo dices por lo de los porteros, Waialae, lo que haga Mou podrá ser bueno, malo o o regular. Lo MALO es que MARCA utilice esa tontería como una virtud y exclusivo de alguien sobretodopoderoso, no sé si se me entiende…
A ver… que Mou usa la prensa para lo que haga falta está claro… que ha intentado tocar la moral a los culés, también. Pero que lo haya hecho no significa que todo lo que suelte el hombre tiene que hacer referencia al Barcelona. En cualquier caso a mi Mou me parece criticable, al igual que Pochetino, Clemente o Pep. No creo que con esta frasecita (si es que la soltó) intentara critcar al barcelona. Que Marca tenga una barcelonitis mórbida no significa que los miembros de la plantilla del madrid o el entrenador la tengan.
Simplemente quiero señalar un ejemplo donde creo que no se es especialmente imparcial a la hora de “repartir”.
Roman, no creo que tuvieras mala intención ni mucho menos. Simplemente me parececió que era un comentario que podía haber sido más comedido. También me pareció que si lo decia alguien como yo que ni soy aficionado del Barcelona o el Madrid, sería más fácil que el comentario se leyera como una crítica constructiva y no como un intento de crear follón.
Pues no sé si has leído bien el post, en ningún momento digo “Mou hace ésto, Mou dice lo otro”. Todo, todo son textos y frases de MARCA. Y que MARCA dice de Mou ésto o que MARCA dice que Mou hace lo otro. Mou me caerá fatal, pero a quien atizo es a MARCA en todo el comentario y creo que esta vez de forma más que clara.
Tranquilo, que a Mou ya se le va a atizar bastante más, por sí mismo y por culpa de MARCA sobre todo. Como se podrá atizar a Guardiola y a quien sea, faltaría más. Pero tampoco me vale que lo justiquéis con la prensa catalana. Les podéis atizar y nunca me he metido, pero aquí vengo a algo más concreto. Si me duele la tripa no voy al oculista.
cierto Waialae. estos son los posts en los que se atiza al madrid.me alegra que cada vez somos mas los que nos damos cuenta.
Tito FLOREN:has sido galardonado con el premio al mejor comentario en el dia de hoy.El premio consiste en dos medallas,UNA POR TONTO y otraPOR SI LA PIERDES,je,je.
Yo no entiendo los bandazos que va dando Marca:
-Hace tres dias decian que el Barça y Messi asustan (¿canguelo, cagometro?) y hoy dicen que no asustan.
-No se sienten inferiores, pero el equipo está cojo.
-Hace tres dias decian que Benzema era un vago que entrenaba dormido y que tenian que atrasar los entrenos por su culpa y hoy despues de marcar dos goles a un equipo (con todo el respeto y cariño) de segunda fila y ya es el Benzema que quieren. ¿Se habrá vuelto madrugador de un dia para otro?.
-Tan españoles que se sienten (Todos con la roja, las estrellitas, Laporta es anticristo por ser independentista, la edad de oro del deporte español aunque si el que gana es el Barça o algun otro catalán sospechoso no lo es, etc) y ahora parece que prefieren que gane el balón de oro un uruguayo que por ejemplo Xavi o Iniesta. (Con todo mi respeto para el grán Forlan).
Pero que razón llevas Jordi .. Te aplaudo ..
pues yo creo que si el balón de oro se lo dan a forlán o a alguien que no sea de la selección española, sería una gran vergüenza, y que presionen en la portada del diario (que por desgracia) se lee más en españa, me parece bien. y laporta no es el anticristo por ser independentista… es un poco exagerado, si no que es un sinvergüenza por mezclar fútbol y política… a mi me parece así, pero bueno, tu eres catalán y yo extremeño y no quiero que acabemos como fernandez vara y laporta, y que venga rosell a perdirme perdón…
Si pero no presionan precisamente por un jugador español. Si los españoles son del Barça, para Marca la cosa cambia.
HOY HACE UN AÑO:
http://www.marca.com/multimedia/primeras/09/08/0824.html
Qué cambios pega la vida en solo un año, ¿verdad don Pantuflo? Paso del tema Raúl porque no quiero recordarte dos marranadas a la vez. Nos fijaremos preferentemente en el párrafo inferior de la portada: Mourinho declaraba por aquel entonces que si llegaba Sneijder al Ínter, perfecto. Y Pellegrini reclamando insistentemente que Sneijder no fuera vendido. Sin éxito, por tu culpa y la del Dios creador de las megaproducciones y equipos galácticos para ganarlo todo, en especial la Champions en el Bernabéu.
Dos entrenadores, idénticos deseos y diferentes destinos: Pensando lo mismo, deseando lo mismo…, el uno fue un perdedor, un inútil. El otro, es un ganador, y poco menos que el Dios inventor del fútbol.
Para esconderos, seguís haciendo daño innecesariamente a Pellegrini, pero el tiempo os puso en vuestro sitio con un daño mayor: la Champions, esa décima que tanto soñábais en vuestro campo, que tantas conjuras y promesas os ha llevado, por la que habéis brindado con agrio champán…, la ganó precisamente……… Sneijder.
HOY HACE CIEN DÍAS:
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/cien-1.jpg[/img]
El “caballeroso” técnico chileno se despide disparando contra Florentino, Valdano y el club”. Vaya, parece la continuación de la portada de hace un año. Falta en la diana don Pantuflo… y sobran las balas de fogueo.
Pellegrini: “el Barcelona es el mejor club del Mundo”. Creo que el amigo Pantu se moría por decirlo y ha aprovechado para que no se le note.
SuperJavi: MISIÓN ¿IMPOSIBLE? Pues sí, pero lo descojonante no fue la foto de Clemente, sino que MARCA mendigó la ayuda, rebajándose encima a lamer el culo a su enemigo nº1, quien les siguió el juego pensando que así el R. Madrid les libraría del descenso ganando al Málaga. ¡¡¡SUPERZAS EN TODA LA BOCA!!!
“CR esquiva un botellazo al llegar a Málaga”. ¿No veis nada raro? Fijaros mejor, leedlo otra vez: “CR esquiva un botellazo al llegar a Málaga”. ¿Lo veis ya? A ver ahora: “Un desalmado lanza una botella a CR”. ¿Lo pilláis ahora? En efecto, MARCA no DENUNCIA que un impresentable le lanzara una botella a CR, lo que ANUNCIA como proeza es que su atlético y ágil jugador, cual grácil gacela, esquiva el botellazo.
Made in MARCA.
La imagen absurda de clemente, no tiene precio. Con todo mi respeto al entrenador, mucho subestimaban al Barça si realmente pensaban lo que estaban diciendo
la portada yo creo que era toda un insulto para clemente, que no tiene muchos amigos en el periodismo por decir las cosas claras e insultar a todo lo que se le ponga por delante, y mandar a algunos bajarse del árbol. era un ataque a clemente, porque como siempre ha sido un hombre que no ha caído muy bien en madrid, pues le dedicaron esta portada como diciendo, mira: si haces tu trabajo que es salvar al valladolid, te la comes doblada porque ayudas al madrid.
Totalmente de acuerdo con david Cebe sobre lo de clemente.
la portada de clemente retocada con el cuerpo de Superman era para que los antiguos editores de marca entrasen a la redacción en la castellana y vomitasen sobre ella cual personaje de “Padre de Familia”. (no pongo foto porque las imagenes son asquerosas jejeje)
si yo tuviera un periódico… lo fácil que sería hacer las portadas, jolín yo creo que hay que tener un mínimo de criterio… antes las portadas de marca, eran no sé…más lógicas, ahora no te esperas que puede aparecer al día siguiente
(inda es una caja de bombones… caducados)
aunque viendo lo que hay te puedes esperar algo…
(un gusano en el bombón, el bombón agrio)
mañana No saldrá el sevilla, No saldrá la previa de la primera ronda de la copa del rey (eso si que ni de coña), No saldrá nada de baloncesto ni de piragüismo… seguro que saldrá algún pseudo-fichaje, siguiendo la costumbre busca-9′s, saldrá la declaración de macua por ofertas por un jugador, y ellos se inventarán que es llorente y el madrid, saldrá una entrevista exclusiva MARCA (con el matasellos mortal ese) a dos capítulos o pondrán el resultado del T. Santiago Bernabeu, en plan invencibles, esto furula, la locomotora y sus muertos a caballo…
en fin, como madridista me estoy cansando de estas portadas de prepotencia que no reflejan para nada lo que siente el equipo…
Es que la portada de hoy era clara para el Sevilla , coño que se juega el año. Tanto cuesta un periodismo imparcial de verdad? y no como el que declara Inda, que hay que ser cínico , joder, para autoproclamarse imparcial.
Al Sevilla no se la dieron ni ganando al Barça, que ya es decir… ¿Alguien se apuesta a que les van a atizar por la alineación que pusieron contra el Barça, de cara al partido de hoy? No recuerdo si fue el porky, ya amenazó sobre ello en uno de sus artículos apestosos…
hola amiguitos,la verdad es que nos costo basatante infiltrar a un compañero en can barça.Nuestro compi lo oyo todo desde debajo de la mesa de guardiola.Os preguntareis como paso desapercibido,pues se disfrazo del caniche de rossel al mas puro estilo mortadelo.Cada dia que pasa en la redaccin damos gracias a el ser de luz por traernos a mou.Con este prohombre no tendremos que inventarnos nada.La ultima de que esta entrenando a ramos y otro para portero circunstancial nos fascino.Indalove nos recalcaba:ESA,ESA ES LA FORMA DE INFORMAR CON IMAGINACION Co;o!!!!!
Posiblemente ma;ana nosotros sacaremos en portada los ensayos de casillas en la subida a rematar cornes
Hey, a Casillas déjale quietecito que bastantes puntos da ahí ya el jodío, solo falta que encima meta goles…
Sensacionalismo BY MARCA:
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/Sin título-2.jpg[/img]
Aquí el enlace a la noticia dada por El País: http://www.elpais.com/articulo/internacional/tecnicos/tardaran/meses/rescatar/33/mineros/atrapados/elpepuint/20100823elpepuint_1/Tes
A parte de que de agosto a diciembre no hay 3 meses, no, el Marca tiene que poner hasta navidades, dándole el toque morboso a la noticia; solo les ha faltado las tres exclamaciones tipo: Los mineros chilenos no podrán ser rescatados¡¡¡Hasta navidades!!!; Pellegrini visitó la mina para dar ánimos a sus compatriotas (y sacan una foto en la que salga con un gesto feo).
titular de la portada:
Lo que voy a poner a continuación no es una crítica al Madrid, es mi punto de vista sobre dos personalidades diferentes (Don pepito y don José, como titulaba con sorna Inda en su editorial del otro día)
Dice Mourinho que: El Barça no asusta.
Guardiola dice hoy también que: “el Real Madrid es temible”.
Lo de Mourinho no lo considero prepotencia ojo, ni siquiera una mala actitud, me parece confiado porque sabe que tiene una plantilla cojonuda que para si quisieran la mayoría de wequipos del mundo, pero aún así, para mi forma de ser, me gusta mas el estilo de Guardiola, mas comedido. Como dice un amigo mío: “el halago debilita”.
Ya digo que esto último es solo una opinión personal. Al fin y al cabo me la pelan ambos, yo soy del Atleti
(aunque no lo negaré, el Barça enamora XD)
Cuando he visto esta noticia en MARCA he notado algo raro, al principio no sabía qué, y lo de “hasta navidades” no era pues en ese momento era lo único que sabía de la noticia. Pero luego ya caí en el estilo MARCA. No sé, igual resaltar que uno de los sepultados es un ex internacional chileno valga para meterlo como noticia con carácter deportivo.
Pero no de ese modo, porque parece como si fuera el único y lo único que interesa en la noticia: “Un ex internacional chileno es una de las 33 personas atrapadas en una mina”.
Estos detalles pueden parecer nimios o tiquismiquis pero ahí es donde se ve también la calidad y validez de estos cagatintas. “33 personas atrapadas en una mina. Uno de ellos es un ex internacional chileno”. Esto cambiaría ya mucho la impresión de quien lo lea sobre ellos…, claro, que igual les importa un comino y venden más de la otra manera, y eso sí les importa.
Y bueno otro detalle de la web, quizas es rizar el rizo y sea casualidad… o no XD
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/Sin título-1 copia.jpg[/img]
jajajaja. No me había fijado, pero creo que es un poco rizar el rizo ^^. No obstante, es un detalle, por lo menos, cómico.
ay Larissa, que te coje el tigre, jejeje
Anti-marca encuesta:
¿Crees que se insulta al Real Madrid?
Si o No. Una respuesta monosilábica debajo de este comentario.
P.d.: Inda, aprende métodos democráticos.
a veces si se insulta al madrid. no puedo escribir solo un si porque dice que el coment es muy corto para publicarlo.
Esta respuesta no puede ser sí o no, porque no lo hacen (hicieron) todos. Y más de una vez se ha malinterpretado un comentario, por el calor algunos hemos subido el tono contra Marca y salpica un poco al Madrid. Sin embargo y a pesar de todo yo trato de ser lo más imparcial posible al criticar Marca, porque sé que algún compañero ‘merengue’ pudiera llegar a confundir una crítica a Marca haciendo una referencia al Madrid con una crítica al Madrid y a Marca.
no quiero echar leña a fuego, y ultimamente al estar de vacaciones entro menos en la página: mi respuesta es que es en lineas generales: NO, pero ocasionalmente: SÍ y a veces los moderadores han hecho la vista gorda. espero que algunos (muy pocos la verdad) empiezen a tomar nota que este foro NO es un foro de burla o mofa del madrid.
Que se insulte a uno u a otro, mira, eso es libertad de expresión y en eso consiste la democracia, y nunca van a estar de acuerdo gente de un equipo con otro que siempre han andado a la gresca. Yo no voy a ir diciendo (en mi caso, soy madridista): “jooo, se meten con el madrid”, y voy a ponerme a llorar como hacen muchos: pues si se meten con el madrid y te sientes ofendido pues defiéndete macho, que somos mayorcitos, y aquí creo que cada uno se puede decir lo que le da la gana sin faltar el respeto. yo llevo más o menos poco tiempo en el foro, pero si me siento ofendido en mi condición madridista por algo (sin que nadie me falte al respeto), lo he dicho y esa persona me ha contestado con su opinión y casi ninguna vez se me ha faltado al respeto personalmente. es normal que un culé se meta con un madridista y que un madridista lo haga con un culé…y si esto no es así un día de estos se abrirá una brecha espaciotemporal… pero por favor que esto es solo fútbol y no hay que llorar. es más estos rifirafes (sin llegar a las manos que no se me malinterprete) son lo que le dan salsa al fútbol. un ejemplo: llevo el último lustro viendo los grandes clásicos barça-madrid y madrid-barça con un amigo culé, nos picamos, salimos perdiendo unos (en los últimos años ya sabréis quien sale perdiendo jeje) y ganando otros, pero después del partido, nos vamos a tomar unas frescas al bar de la esquina si hace falta, porque es solo fútbol… y macho, ahora no soy capaz de ver un gran clásico sin un buen culé al lado (me refiero con buen culé al que no llega a las manos)… ya sea mi tío, mi amigo o mi novia.
de verdad, que hay cosas más importantes en la vida que si se insulta a un equipo u otro, no lloriqueéis ni perdais el tiempo… contestando en todos los post (es muy triste leerse 180 y pico post al día…!! y contestarlos) y si alguien se pasa de la raya a ese no se le hace caso o que directamente pida disculpas.
¡tenemos una cruzada común con marca, así que a ver si convertimos esto en un sitio donde unos colegas puedan decir a otros colegas lo que piensan sin necesidad de llegar a las manos y sin necesidad de ofenderse!
p.d.: eticadeporteyfutbol, cada vez que veo tu avatar, veo una catarata de las oftalmológicas… XD mírate eso ‘dude’
Yo creo que, salvo excepciones, no se insulta. Eso sí, a veces la gente adopta una actitud un tanto parcial que puede llegar a mosquear; me explico: Esto es un foro antimarca y no un sitio para restregar victorias o derrotas, errores o aciertos, premios o castigos.
Sí considero de alguna manera insultante que se entre en plan defensor de las causas justas o como comando de apoyo de ciertas posturas utilizando argumentos pueriles.
¿Que si se insulta al R. Madrid? Descaradamente SÍ: por parte de don Pantuflo.
Hinda es un hindasulto a la especie humana en general y al Real madrid en paricular
David, en tu primera frase te contradices “Que se insulte a uno u a otro, mira, eso es libertad de expresión y en eso consiste la democracia”… la democracía sinifica libertad de expresión (sin faltar al respeto), no libertad para ofender o insultar, la immensa mayoría de los foreros de esta página: cumplen con la máxima de comunicarnos entre nosotros pensando de manera distina pero desde el respeto, hay una minoría que con el pretexto de que marca ofende al barça y como (obviamente) marca es una marioneta de Florentino pues eso les da licencia a atacar al madrid y a sus aficionados. Yo jamas diré que un aficionado del club que sea, no tenga el derecho a defender su club si cree que marca u otro medio lo insulta pero lo que no entiendo es que algunos para defender a su club pasan a atacar a otro y por ende a sus aficionados (por lo general al madrid y a los madridistas). yo la verdad no tengo tiempo para leerme todos los posts y no puedo estar todo el rato contestando a quien crea que ofende sin razón, (más en verano) pero hay cosas que no se pueden pasar por alto como ayer un “usuario” quien establecía un vinculo de manera disimulada y cobarde entre santiago bernabeu y franco… con esto dicho: paz… y en una cosa estoy de acuerdo…solo es fútbol y es un juego, un hobby y como tal está para que nos divirtamos: no para crear conflictos, un saludo.
[file]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/desproposito.bmp[/file]
“Creo hice gozar mucho a todos los culés”.
“Trofeo Gumper”.
“a querido escribir”.
“y tampoco me gustan las despedidas, pero en las que defendí la camiseta del Barcelona”. (???)
Jajajaja, estaría de juerga mientras dictaba.
No os dejeis engañar por Marca, esta es la carta de Ronnie. Para mi uno de los jugadores con más talento de la historia, el problema fue que la cabeza importa más que el talento…
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/Dibujo-12.jpg[/img]
Es solo una muestra más de lo que está dispuesto a hacer Marca por desprestigiar algo que forme parte de la historia deL Barça. Opino como tú, muchísimo talento gestionado sin cabeza.
Empiezo a pensar que lo hacen adrede. Seguro que hay algún comentario en Marca llamando a Ronaldinho analfabeto o chorradas de esas…
que crack fue ronaldinho. (en italia dicen que tampoco lo está haciendo mal pero obviamente no al nivel estratosférico de los tres primeros años en el barça).
sobre la carta de despedida, más allá de las faltas en la transcripción, decir que recuerdo que ronaldinho en la web del milan cunado firmó por el club italiano, creo recordar que se despidió del barcelona. no lo hizo en persona pero recuerdo una carta similar a esta.
La verdad es que no sigo el calcio, pero también tengo entendido que está jugando bien. Ronaldinho ebía casi todo su arte a la explosividad que tenía, pero en realidad es capaz de dejar sentado a un par de defensas en una baldosa. Por lo poco que he visto (el partido del año pasado conra el Madrid por ejemplo) se ve un Ronaldinho que sabe que no está bien físicamente, por lo que regatea y da unos pases que da gusto verlos… Para mi, una muestra más de su talento y de que es un jugador inteligentísimo (vaya! consiguió transformarse y llevar a cabo un buen fútbol que le permite, a su vez, descuidar el físico, xDD)
encontré la carta de el 2008 de despedida.
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/dinho.JPG[/img]
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/dinho 2.JPG[/img]
de acuerdo contigo antimarquista. ahora se dedica más a dar buenas asistencias. un poco se ha “riquelmetizado”, haciendo un fútbol más lento pero con la calidad individual más impresionante que he visto nunca.
Personalmente tengo la opinión de que Ronaldinho es igual que otros agraciados como: Eto’o, Messi y Villa, los cuales deben la mitad de lo que son o han sido a magos como Xavi o Iniesta, estoy seguro que el 40% de los goles salen de los pies de los 2 culés. Y la prueba es es que cuando se han separado no han sido tan explosivos, aunque con ello no quiero desmerecer la calidad que han demostrado siempre, no se.. ¿que opinais?
Gracias b. plank. jeje Yo iba a utilizar la comparación con Riquelme pero creí que igual me equivocaba ^^.
Del comunicado, decir que me gusta cuando dice que: “Hay que jugar al fútbol sonriendo”. Eso es algo que nos ha enseñado él mismo en el campo y, la verdad, me parece una magnífica lección…
CYD, opino que Ronaldinho no ha brillado en otro equipo porque se diluyó en el Barça como futbolista. Se acostumbró a la fiesta y la buena vida. Los dos culés son buenísimos, pero creo que Ronnie, si hubiese querido, no habría necesitado a nadie…
Antimarquista
En el caso de Ronie creo que tienes razón, se desinfló estando en el Barça, pero en parte sigo pensando lo mismo es decir también les debe gran parte de su éxito a sus compañeros
Ahí tienes razón, tener detrás a Xavi o a Iniesta (en menor medida, ya que cuando estaba Ronnie Iniesta tenía pocos minutos) hace mejor jugador a cualquiera…
Dejando de un lado la portada, quiero lanzar una pregunta a los madridistas de la página: ¿Qué os parece que el equipo elegido para disputar el Trofeo S. Bernabéu sea el Peñarol? Tengo curiosidad por ver qué opináis los de a pié. Saludos a todos.
hola pometa! pues me parece algo tipico de Floren, mejor algo que quede guay en la foto recordando con fotos antiguas para recordar viejos tiempos, floren siempre quiere dar la impresión que es el Santiago Bernabeu del siglo XXI y obviamente no le llega ni a la suela de los zapatos, siempre intenta rescatar simbolos de los logros anteriores del antguo presidente. para mi no tiene valor futbolistico ya que peñarol es un grande en decadencia y hubiese sido mejor invitar a un grande de la serie A o de la premier, o quizás un bayern de munich, quizás un schalke 04 y tener un homenaje a Raúl
creo que desde que se hizo el torneazo santiago bernabeu entre los que estaban varios equipos estrellas (la edición del centenario) el real madrid ha citado a equipos de poco caché… no por desmerecerlos como el anderletch, partizán y el rosenborg (fue un cambio de última hora creo recordar. creo que los motivos de invitar al peñarol han aparecido debido al 50 aniversario de la primera intercontinental. de todas formas es muy común que cada ciertos años inviten a equipos del otro lado del charco para jugar partidos: Selección de MSL, River Plate, Palmeiras, Santos… con los que normalmente no se juega todos los días… así que no me parece ni bien ni mal, simplemente me parece adecuado para la época del año en la que estamos, aunque no estaría mal ver un equipo de mayor calidad.
de todas formas hago una pregunta, para cuando un gamper o un santiago bernabeu con el madrid y el barça enfrentados? no estaría nada mal para empezar el verano!
Estaría genial, pero creo que eso no interesa a nadie que no sean los aficionados…
david, creo que hay una ley no escrita que los grandes no se enfrentan en pre-temporada, yo hubiese preferido a un club más grande, un año se llegó a invitar a un combinado de la MLS, de coña…todo vale con tal de vender.
jajaja, lo recuerdo pero no comprendo porque hay esa ley no escrita, fíjate en baloncesto: españa vs usa en un amistoso a pocos días de un mundial… no creo que eso aliene la competición, es más creo que beneficiaría a que unos equipos se conociesen más entre unos y otros, y además, un madrid-barça va a motivar más a los jugadores que un madrid-shangai, o un la. galaxy-barça… hace muchos años que ni en el gamper ni en el bernabeu se enfrentan entre equipos españoles, creo que sería la mejor preparación, en vez de irse a stages, giras y cosas así
pues me parce lamentable que traigan a un equipo histórico, pero de calidad menor para jugar el torneo del club. el bayern juega en su campo con el madrid, el barcelona con el milan, y el madrid….pues pienso que no se fían ni de su propio equipo y no quieren que un grande les sonroje antes de empezar la liga.
Esta tarde iba a contestar pero ví a tiempo que la pregunta era para madridistas. Y un madridista ha contestado lo que yo pensaba decir
Aprovecho para disculparme con b.plank, pues a mediodía me fui a comer, luego ví que me había contestado pero otras tonterías me despistaron. Y ahora al leer un post de Fer creo que ha dado con el quiz de que veríamos la portada de forma tan diferente. Me decías, b.plank, que los jugadores o Mou si les preguntan qué van a decir. Correcto, nadie va a decir que tiene miedo. Si lees el post de Fer verás como interpreté yo la portada: MARCA no pone lo que dicen los jugadores, y si han dicho algo por el estilo, lo tergiversan y luego sale “no te tengo miedo”, “yo a tí menos”. Por supuesto que los jugadores qué van a decir ante una pregunta así, la crítica era a MARCA, porque pone lo que le sale de ahí, no lo que ellos digan. Fíjate si ha pasado tiempo de esto otro: y todavía no tengo claro que Ramos dijera “vamos a ganar 3-0″.
joder faltaría más que no me contestaras. no somos esclavos del teclado, aunque como habrás podido comprobar hoy llevo un día…intenso y también sin la in, es decir, tenso.
sobre como manipula marca los entrecomillados el ejemplo que comentas de ramos es perfecto.
según tengo entendido, a ramos le preguntaron, ¿tú que prefieres pasar la eliminatoria en el último minuto (más emocionante) o ganar 3-0?
ramos contestó lo que todos los mortales cuerdos hubieramos contestado. prefiero ganar 3-0. y de ahí el titular.
que no tienes que contestarme obligatoriamente quise decir. acabo de leer mi post y no se si sonó lo contrario.
Ok, b.plank, no ha sonado tenso, jeje. Bueno, con eso de Ramos ya ha quedado más claro, es que al ver ese post de Fer ví que no habíamos aclarado ese punto.
Por cierto, anda que no se le ha/hemos dado leña a Ramos por ese titular, como ves pagan justos por pecadores.
román, mira la manipulación de lo de ramos.
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/ramos.jpg[/img]
clic para agrandar
mira la pregunta y la respuesta. la pregunta es usted que prefiere remontar de forma épica como el sábado (ante el sevilla) o ganar 3-o?
en la respuesta no dice nada de 3-0, y sale ese titular.
después ramos creda de prepotente , y los del madrid son unos chulos.
ves como sufrimos lo que sufrimos los del madrid de esta página, para luego encima que marca manipula a un jugador del madrid tener que aguantar el chaparrón de los culés sobre la prepotencia del madrid?
Gracias, b.plank, no recordaba haberlo comprobado y como ya te comenté después de tanto tiempo sospechaba que no hubiera dicho eso… y si le añadimos las tres exclamaciones y fotos que ellos saben rebuscar a propósito, pues ya tenemos carnaza.
Es que es cojonuda, si miras la respuesta de Ramos se acerca más a la opción del 3-2 que a la del 3-0.
No solo han puesto una respuesta que no ha dado en su boca, sino que a la hora de elegir optan por la más opuesta, por la que más prepotencia pueda demostrar. En fin, dan náuseas…
román que cagada la mía!!!!
seguí leyendo la entrevista ahora y más adelante el periodista le pregunta por un pronóstico, y ahí es cuando dice 3-0.
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/ramos 2.jpg[/img]
clic para agrandar.
por tanto rectifico, y ramos la cagó bien cagada e hizo el imbecil por no haber sido más prudente, quedando de prepotente.
que pésimo ejemplo cogí para defender mi causa joder, pero igual que digo una cosa digo la otra.
Vaya, esto también cambia mi comentario. En la primera pregunta dice que prefiere emoción (o sea, se acerca más a la del 3-2). Luego ya viene el pronóstico y la caga. Bueno, no sé si es cagada, todos desean ganar, lo que no cambia es el final del comentario, ya que ellos entre tantas preguntas van a poner de titular en la portada una cagada. No se libran, si encima lo adornan con fotos buscadas al efecto y las exclamaciones. Seguro que dijo cosas más interesantes para cualquier lector que el pronóstico.
está claro que marca va a poner lo qué más llame la atención, pero aquí ramos metió la pata y yo por defenderlo. tenía entendido lo que te había dicho antes, que marca preguntaba si preferia resulatado corto o un 3-0, pero mira por donde rebuscando para enseñartelo me encontré esto.
de mi cagada lo único positivo que puedo decir es que no manipulé obviando la otra pregunta de la entrevista jeje.
pero bueno fui a lo que recordaba y menos mal que seguí leyendo que si no podría haber parecido que manipulo más que marca.
Pues la hemos cagado todos, porque resulta que le dimos palos a Marca por poner palabras en boca de Ramos y va a ser que no, que si lo dijo. Aunque también vale la pena mencionar que han puesto en portada lo que más polémica iba a crear y lo que más iba a vender.
jeje, yo también opiné solo sobre la primera pregunta, pero bueno lo uno no quita lo otro. Si un simple pronóstico para un partido es lo más decente e interesante que estos cagatintas sacan de una entrevista tan extensa, es que su intelecto y capacidad, de extenso no tiene nada.
Venga, me piro ya, mañana más y mejor.
Hasta los mismísimos huevos ya del TITO FLOREN, joder. Jamás entra a comentar una portada o noticia, pero sí que entra a tocar los cojones juzgando y criticando a los usuarios (unos somos paranoicos, otros ignorantes, muchos trolls, otros echan espumarajos por la boca, a uno le mandó a la escuela, a otro a la óptica, a varios al foro Marca: son sus últimas aportaciones aquí).
Encima hoy me mete a mí en una discusión que ni iba conmigo ni estaba presente. Por enésima vez te pedí que te olvidaras de mí, TITO FLOREN, si se te va la hoya, no me vuelvas a buscar la p…, comprendo que te gustara la ración de los otros días, pero no uso Ipod, déjamela descansar, ¿ok? Ahora resulta que al nene tampoco le gustan los dialoguitos que se puedan montar para hacer críticas, pues si no quiere taza…
PANTUFLÍN: Señórita, señoritá, k fulanito ma hofendío.
PROFESORA: ¿Por qué, Pantuflín?
> A yamado márikon ha Cristinita.
> ¿Y quién es esa?
> Se dice “ese”, pallasa…, es un jugador, del Madrí.
> Ah, creí que sería tu padre, para ofenderte de ese modo…, ¿y qué le contestaste?
> Le dije que hes un kavrón. Y el me yamó ijoputa.
> Ah, y te volverías a ofender…
> No, eso me da higual, pero ah Kris ni mentarle.
> ¿Por qué?
> Hijnorante, porque es culé, i no tiene ningún derechó.
> ¿Y tú sí?
> Llo soy del madrí y Kris tendrá pinta sarasón k te cagas, llo lo puedo decir, pero él nó.
> Bueno, eso…, más grave me parece lo de hijoputa.
> Vah, heso me resvala.
> Pero le debería ofender a tu padre…
> Mi padre tanvién yama maricón a Piqué, que se jodan…
> ¿Y no piensas que eso pueda ofender a fulanito?
> No, hidiota, porque Piqué es del Barça, caca culo pedo pis, y lo que dice mi padre ba a misa.
> A ver, Pantuflín, el respeto empieza por uno mismo.
> Si llo soi el más respetuoso, invécil.
> Salta a la vista (como tu condición de antimarquista).
> ¿No ba a castigar a fulanito?
> Claro, se pasará toda la clase en el rincón.
> ¡¡¡vien, yupi, por yamar maricón a Kris!!!
> No, por insultarte a ti. Y contigo, ¿qué puedo hacer?
> ¿Conmigó, qué, suvnormal?, ¿hacaso me piensa castigar tanvién?
> No, no, tú bastante castigo tienes ya contigo mismo, Pantuflín…, y con tu padre.
HE ENTRADO MUCHAS VECES a comentar las portadas de marca.desde hace un tiempo no lo hago porque no me gusta el tinte cule que esta cogiendo esta pagina contigo a la cabeza.
ya habras leido lo que piensan algunos sobre las burlas e insultos al madrid.no han dado nombres pero esta claro que va por ti.
veo que lees lo que te interesa.
y que el tema y la discusion de hoy no iban por ti?.como se nota que no lees,nadie dice tu nombre pero esta claro que eres tu el que mas falta el respeto al madrid,junto con motivos2009.
Vale, Pantuflín, lo que tú digas…, a seguir mamando…
roman:………………………..
y aqui queda claro que yo doy argumentos y tu faltas el respeto.no hay mas que decir,tu lo has mostrado solito.
Siento que sea así, pero la verdad es que sin TITO FLOREN en el foro todo es mejor que mejor. Llega el y se enciende el mal rollo.
Tito Foren,tu lo k das es pena,desgaciao.
Román, me caes bien y me gusta leer tus posts y charlar contigo, ¿pero hacía falta meter a Cristiano y demás futbolistas en la conversación? Estas son las cosas que molestan a algunos compañeros. Espero que no te lo tomes a mal, deberías saber que me gusta charlar contigo…
Al resto de la página les pido disculpas, a todos. Pero, Antimarquista, repasa los temas de hoy a ver si me he metido con nadie.
De acuerdo con trigo Antimarquista. Román meter a Cristiano en esto no venía al caso. Suelo estar contigo en muchas cosas pero en esto creo que te has pasado.
Román, no hablo de los temas. Te repito que me gusta leerte. Yo solo te decía que repasaras el diálogo de pantuflín. Hay varios jugadores y alguien podría tomárselo a mal. No pretendo criticar nada, pero creo que si hay quejas por parte de algunos compañeros, creo que no nos cuesta nada intentar evitar estas situaciones en la medida de lo posible.
No te lo tomes a mal, anda..
Aldous, yo no me concreto en Cristiano. Yo hablo en general. Se supone que en la discusión había dos borregos, uno madridista y otro culé y se insultaban por los jugadores. Si en realidad no veo en el diálogo un insulto a nadie, pero bueno, podría entender que alguien se lo tomase a mal…
En efecto, Antimarquista, en ese diálogo hay que ver lo que hay, dos típicos borregos. Los apelativos a Cristiano y Piqué no sé como pueden causar más revuelo en un simple foro, que si los usa la MISMISIMA PRENSA que estamos criticando, y eso NO OFENDE a algunos aquí, que lo use MARCA NO OFENDE A ESOS MADRIDISTAS TAN SENSIBLES, pero los USUARIOS, eso SI que les ofende.
Perdón, corrijo: un típico borrego y su profesora.
Ya sé que son el borrego y la profe, pero la profesora es mediadora de la discusión de los dos borregos. De todas formas, ya te digo que a mi no me ofende por esa misma razón, porque es un diálogo de besugos, pero tal y como están los ánimos en la página últimamente, cabe la posibilidad de que alguien pueda malinterpretarlo.
De todas formas, por este motivo yo te decía que bueno, que no lo veo apropiado, pero tampoco quiero que te lo tomes a mal si no como un intento de evitar discusiones…
Yo el comentario sobre Piqué o Ronaldo o cualquier otro jugador me viene igual, sé que es una parodia para atizar a Inda. Y no para atizar a los jugadores, yo mencione a CR7 porque le llama Cristinita, pero como dije a mi no me molesta ni que se le diga a Piqué maricón, me parece una total falta de respeto hacia su persona, pero Piqué no me paga un duro por defenderle o enojarme con alguien porque se le llame así. También hay que aprender a tomar las cosas en broma cuando son en broma, y cuando realmente se ataca al jugador ahí si poner un alto.
Si en broma te digo: eres bien cabrón jeje.
Si enojado te digo: eres un cabrón, desgraciado.
Se nota la diferencia ¿no?
Esto con todo el respeto, solo intento aclarar un poco las cosas para que ciertas parodias no se tomen muy apecho como insulto o agravio hacia un jugador sea del equipo que sea.
Aldous ya lo sé y lo siento si fui cortante o borde. Yo busco lo mismo, por eso no me gustaría que Román se tomase a mal e comentario. Simplemente creo que en el momento actual podría malinterpretarse y habría nuevas discusiones…
No te preocupes, yo también me disculpo si me pase en algo. Creo ambos buscamos lo mismo, que las cosas sean claras y que no se le una mala interpretación al comentario de Román para evitar que algún culé o algún merengue se ofenda por la referencia a CR7 y a Piqué, por eso mencione que hay que tomar las cosas tal como vienen, siendo una broma, una parodia, y ya. Tampoco creo que Román se lo tome a mal, es maduro, consiente y coherente, sabe cuándo puede haberse pasado o no, además a mí me encantan sus guiones jeje.
Venga, un abrazo.
Aunque no comparto las formas Román si me gustaría hacer a los mandamases del foro una pregunta que tu has sugerido ¿comenta las portadas y noticias? ¿o simplemente busca confrontación con los culés?
Hace tiempo que leo por aquí y lo único que recuerdo es: denuncias de trolls, acusaciones, confrontaciones y provocaciones… pero comentar alguna noticia, mmm… no
P.D.:
A mi me encantan los dialoguitos
CYD PUES VETE AL ARCHIVO DE PORTADAS Y VERAS COMO SI HE COMENTADO MUCHAS PORTADAS junto a b.plank,rulko,al pacino,pantuflainas,etc.
si no las has visto es porque no has buscado bien.
pero de todas maneras repito que me niego a criticar a marca hasta que en este foro tengamos un compromiso de respeto entre aficiones contrarias.
Tito reconozco que no he buscado mas lejos que en mi memoria (la cual es también limitada).
Tan solo permíteme la osadía de darte un consejo: “construye puentes y no muros”
Al igual que tu eres muy susceptible, quisquilloso y te ofendes fácilmente entiende que los culés también lo sean cada día que ven la portada, para algunos es realmente dificil contenerse.
Lo importante es seguir por el buen camino… se un ejemplo y haz lo que se viene a hacer aquí.
aceptados quedan tus consejos.un saludo
Os dejo una bonita historia:
Érase una vez un burro que le dió una coz a un hombre, y el muy burro le propinó a su vez una patada al burro, entonces el burro le dió otra patada al burro y el burro le devolvió la patada al burro, enfadado el burro le propinó otra patada al muy burro,luego el burro se volvió para darle otra vez al burro…
¿al final quien era el burro?
Que filosófico… me gustan las metáforas. jaja
Me sabría la respuesta, si fuera con un chivo, jeje.
CYD, yo tengo un hermano que es lo que tu llamas “burro” asi que un poco más de moderación! aqui hemos venido a meternos con Marca y no con los burros, es mas, pido que baneen a CYD (no sé si alguien entiende la ironia…)
Ya nos lo dijo indanov:Nuestra simbiosis con el madri sera tal que los que nos critiquen seran tachados de antimadridista.Al principio no le creimos pero que razon tiene el joio.
No os creais que a los jugadores,entrenadores,directivos del madri les va tan mal con nosotros.Mientras unos sacuden el arbol otros recogen las nueces.
Posdata:Fijaos si seremos buenos en esto que nosotros sacudiendo el arbol tambien recogemos muchas nueces………..UUHHHAHAHAHAHAHAHA………….UHUHAHAHAHAHAHAAHAH
Como dijo b plank (creo que fue él), estaría bien que criticaseis aunque sea por una semana al sport y md. Mucha gente cambiaría la forma de “criticar” que tiene.
Sinceramente, no creo que sirva de nada. Aunque en sport y mundo deportivo ensalzan y cansan con los temas culés… creo que Marca va un poco más allá poniendo palabras en boca de personajes asociados al Madrid, que es donde acaba la crítica a Marca y comienza la del Madrid. ¿crees que me equivoco?
Antimarquista, no sé hasta que punto tergiversan y manipulan los del sport y md porque no los leo. Así que te doy la razón
Gracias, pero te explico lo que quería decir. En Marca, en la portada de hoy dicen cosas cmo que no hay miedo al Barça y las ponen en boca de determinados jugadores o del entrenador. No sé hasta que punto será así, pero por lo que yo sé, en los periódicos culés ponen titulares inventados y demás bobadas, pero no he visto poner declaraciones en boca de los miembros del fcb (que no es lo mismo que que no las manipulen, claro. Eso sí lo hacen).
Lo que son las cosas, despues de tu explicación pienso que no llevas razón. Según tú lo que lleva a la crítica al Madrid es que Marca pone palabras en boca de determinados personajes para decir lo que ellos quieren, mientras que sport y md lo dicen pero sin ponerlo en boca de nadie. Para mí eso es una razón más para criticar a Marca, pero no para criticar al Madrid. No sé si me explico bien.
Claro que te explicas bien. Pero bueno, como ninguno de los dos tenemos una base estable para hablar de esa prensa, pues creo que no nos pondremos de acuerdo, jeje
Eso tiene fácil solución. Se crea http://www.anti-sport.com o http://www.anti-mundodeportivo.com y listos. Esta página es http://www.anti-marca.com.
> Doctor, doctor…, me duele la barriga.
> Te has equivocado de consulta, soy el oculista.
¡¡¡Ostias Román!!! No me envíes tu también a la óptica… Hay que ver como eres…
¡¡¡Glupsss, Román castigado al rincón de la clase!!!
eticadeporteyfutbol, no se podría hacer un anti-as porque la gente creería que es un anti-tías si lo lee un poco deprisa…
(redoble de tambores y silencio incómodo)
lo siento no podía evitarlo… soy adicto a los chistes malos, necesito ayuda
campeones del mundo no se refiere a que haya que criticar el mundo deportivo y sport ( y de ahí que digas de crear anti panfletos catalanes).
a lo que se refiere campeones del mundo es a lo que propuse ayer, los que no saben separar marca de real madrid, probad a criticar durante una semana, y vereis que sabreis separar sport (o el mundo deportivo) del fc barcelona.
esa es la idea, por si no entendisteis la finalidad de el comentario.
criticar durante una semana el sport o el mundo deportivo quise decir, entonces ahí si que sabriais separar el fc barcelona de los panfletos.
Bueno. Después de la tranquilidad de las últimas semanas, volvemos al eterno tema tabú de esta página. Creo que unos cuantos hemos dado nuestra opinión al respecto.
Yo no veo ataques al Real Madrid. Ahora bien, ¿Criticar a Florentino Pérez es atacar al Real Madrid? ¿Criticar a Valdano es atacar al Real Madrid? ¿Criticar la imagen que se ofrece de los jugadores blancos es atacar al Real Madrid? De atacar nada, se intenta salvar una institución deportiva y la crítica es un ejercicio vital para ello.
Todos los usuarios tenemos derecho a criticar, unos con más gracia, otros con menos. Pero si alguno se pasa de las formas, existen unos administradores que se encargarán de valorar y de ejercer las actuaciones oportunas.
Y por último, la línea editorial del foro la ponen TODOS los usuarios que opinamos, no solo cuatro. ¿Digo nombres o los dejo en el aire? (Me encanta esto de lanzar acusaciones sin nombrar a nadie…)
P.d.: No abandonaré la página, seguiré entrando y seguiré opinando lo que me apetezca, como me apetezca y cuando me apetezca.
Muy buen comentario, y si algo me alegró ayer es que vi bastantes madridistas criticando no solo a MARCA, sino criticando lo MALO que ellos puedan ver de su equipo, que supongo que no es lo mismo que criticar a su equipo, ni mucho menos.
Volvamos al panfletoide: No se cansan de los apelativos que repitieron tanto el año pasado, con resultados nefastos.
“Con ustedes, el MOU TEAM”. Creo que ya se comentó, a mí me parece gilipollesco llamar TEAM de alguien que acaba de llegar, me parece mal ya de otros pero al menos lo trago porque han marcado una época, una racha buena o algo meritorio.
“Empieza la 2ª PELÍCULA DE FLORENTINO”. No sé cómo se atreven, a no ser que les gustara final tan espectacular.
“Hoy es la fiesta del Madridismo”. Claro, como este año no ha habido presentaciones galácticas…
Termino con algo que nadie ha comentado y creo que tiene tela: don Pantuflo aconseja en los puntos sobre las íes que a los jugadores se les tendría que poner alguien de compañía. Sirva o no su consejo, se vaya a practicar o no, ya da por adelantado que este año los jugadores no van a oler “Madrid la Nuit”. No es que se le haya hecho caso al consejo anterior, es que lo que él dice va a misa. Ah, vuelve a adelantar que Benzemá será algún día Balón de Oro. Si no es este año, para el que viene… Made in MARCA
eso pone en marca? la segunda pelicula de florentino y que benzema será balón de oro??? macho si benzema tiene un record personal al alcance de muy pocos, es el único jugador de la historia de france football que han incluido entre los candidatos a ganar el balón de oro tres años seguidos y en las tres ocasiones se ha quedado en cero puntos en el recuento final de votos, eso no nos indica NADA?
So pantuflo recomienda que alguien tenga que seguir a los jugadores de marcha no podría ser indicativo que algo FALLA en la cultura del club y en el nivel de compromiso de los jugadores??
por cierto Románm cuando mencione más arriba que me molestaban que algunos foreros (muy pocos) insultasen al madrid no iba por tí, sé reconocer cuando estás siendo ironico, así que paz tío
, eso sí coincido con los demás que a veces podrías explicar tu sentido del humor con más tacto, la verdad es una pena que entre Tito Floren y tú parece que ya no hay marcha atras, y es una pena porque me gusta intercambiar opiniones con ambos
Tranquilo, Al Pacino, y siento que a veces mi dureza o mordacidad se confundan, trato de contribuir lo mejor que sé y puedo al fin de la página, no contra los usuarios.
inda-nuit ya nos ha adjudicado los jugadores que debemos acechar en la noche.Yo ya me agenciao unas lentes de infrarojos y he trucao la variant.Ah benzema no tienes escapatoria!!!
Roberto gomez puede estar nominao por inda-serpico y relegarle a tareas de vigilancia nocturna de jugadores.Espero que nunca me toque servir con el imaginaos lo que debe ser pasar la noche en un coche con rober y si la por decir:
Que nos hacemos unas pajillas!………joer escalofrios me dan
Pues no estaría mal el robertruño de Dama de Compañía, jojojo.
Bueno gente como ando fuera de casa y no tengo mucho tiempo libre para venir y escribir dejare una super resumida cronica para la portada,tan resumida que seran menos de 2 lineas.
JAJAJAJAJA NO ME CREO NADA MARCA!!!!!!!y el edredon y el poster haces un cubito con el y te lo empetas Indanecio!
Que peazo de poder de resumen tengo ^^. Un abrazo a todos y para cuando empieze el mundo basquet de Turquia volvere con mis analisis de la pelotita naranja.
es la mejor crónica que he leido en muchísimo tiempo. Felicidades.
poco mas se puede añadir a esta crónica
Eres un crack Weberoth xD
Weberoth! que gusto ver que sigues por aqui. Que te parece Raul Lopez como alternativa de Calderon? Lo pregunto como ignorante del baloncesto, que llevo unos años sin prestarle la atencion que se merece.. Un saludo compañero!
Insonorizate: Raul Lopez <<<<< Calderon.Eso es,con mi poder de resumen del dia de hoy lo que podria decirte.Calde es capaz de tirar,pasar,ver juego,organizar…Raul es inferior a Calde en casi todo.Si me preguntaran a mi pondria a Llul de base y traeria un escolta que en españa abundan de calidad.
a todos gracias por el apoyo a mi super cronica,se que es muy resumida pero,como dije antes,ando corto de tiempo.
Y ahora se me viene algo a la cabeza; un mal endémico no sólo de Marca, sino del pseudoperiodismo que nos toca vivir en la actualidad, invadido por becarios y analfabetos funcionales víctimas de la LOGSE y generación NiNi en potencia:
Aparte de las malditas faltas de ortografía y garrafales errores gramaticales, que no tienen disculpa en alguien que se dedica a comunicar y sí en alguien que quiere comunicarse ¿por qué tienen la maldita manía de poner frases en boca de otros?
Rueda de presa en la Ciudad Deportiva:
- Becario: ¿Tenéis miedo al Barcelona?
- Jugador del Real Madrid: No, si acaso respeto, bla, bla, bla (todos eso tópicos que utilizan)
- Crónica: Fulanito: “No tenemos miedo al Barcelona”.
Y eso, en cierto modo genera violencia y si no es violencia, es controversia, que puede acabar en violencia (no necesariamente la violencia debe ser darse de hostias).
Nos intentan intoxicar. A muchos les intoxican y los que nos libramos a veces patinamos y entramos al trapo.
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/08/lo mas leido.GIF[/img]
detallitos marca: mou/mourinho aparece 3 veces, sexy aparece 2 veces….. el resto, pues comprobarlo vosotros mismos. Que sera lo que nos quieren vender??
¿Que Mou es Sexy? xD
hola ya os doy la portada de mañana
MAICON TODAVIA ES POSIBLE!
En pequeño y en fondo negro a pep:QUITADMELO DE ENCIMA!(por ibra)
Del sevilla ni nos acordamos asi de chulos somos nosotros
Claro que si el madrid mete hoy 4 pues lo maicon ira un poco mas pequeño
Madre mía, el Madrid gana 2 – 0 con gol de Van der Vaart, a este entre más se le critica más demuestra que se quiere quedar jugando bien y con goles.
jeje, es la mejor forma de reivindicarse. Aunque visto lo visto…
Aldous, crack, esperaremos tu crónica mañanera, ¿ok?
Jaja, puede ser, no prometo que todos los días pueda aportarla ya que por cuestión de tiempo a veces no alcanzo ni a leer todos los posts menos hacer un comentario y mucho menos una crónica. Pero si hoy (en México) me desocupo temprano, promete darle duro a Marca y a Inda.
Pues dales duro que yo me tengo que ir. Ah, pero antes felicítale a Hindachu por el título que se acaba de inventar: “El R. Madrid se PROCLAMA CAMPEÓN de la pretemporada”. ¿Se proclama, quién le ha proclamado, de qué titulo hablan? A este paso difícil va a tener el Barça alcanzarles, jajajajajajaaaa
Gracias por contestar a mi pregunta, me figuraba las respuestas pero quería confirmarlo. Y es que si el Barça hubiera traído a un rival de similares características que el Peñarol, me hubiera sentido avergonzada del club. No es por desmerecer al equipo rival, es el hecho de que la gente paga la entrada del trofeo propio queriendo ver un gran rival y un gran espectáculo.
Una cosa son los partidos de liga, no puedes elegir a los rivales puesto que son los que son, y en Champions/E. League te puede tocar cualquiera, pero ya que tienes la ocasión, qué menos que traer a un equipo con cierto nombre, o incluso, como se ha sugerido, un Schalke, para poder despedir a Raúl como se merece por parte de la afición. Es cierto que si comparamos los rivales de Madrid y Barça, tampoco podemos decir que el Milan está en lo más alto porque actualmente dista mucho de ser el que era, ahora, no hay color entre un Milan y un Peñarol.
Con esto no quiero ni mucho menos que nadie se ofenda, no es un “yo más tú menos”, es simplemente que no me parece correcto teniendo en cuenta que los aficionados habrán pagado un dineral para ver el partido que han visto, que sinceramente, excepto el golazo de Di María y algunos detalles de calidad a nivel individual, el Madrid no ha dado muy buena imagen, desde mi modesto punto de vista.
En fin, que tengáis buena noche, y que haya paz! Que estos días estábamos muy bien comentando sin la presencia de Trolls, al final al becario llamado Gracias Villar no le hará falta intervenir de nuevo puesto que somos masocas y nos j0d3m0s entre nostros.
esperen!!! ahora en un blog he encontrado un video donde dicen que hay manipulación, porque el periodista ante la respuesta de ramos a preferir final reñido (le preguntó por 3-0 ó por 3-2) le vueleve a repreguntar si en el 3-0 firma un gol suyo, y ramos pica y dice que sí lo firma. con lo cual ahora no se si este enlace donde atiza a marca por la manipulación manipula, o manipula marca transcribiendo una entrevista de manera no lirteral.
http://lanaranjamerengue.blogspot.com/2010/03/la-verdad-sobre-el-3-0-al-lyon-de.html
esto va arriba en el debate de antes con roman y en el cual se apuntó aldous.
Ufff, casi no me pillas otra vez. He tardado un poco porque he repasado las dos capturas del otro post. He visto que le preguntan si imagina ganar con un gol suyo, o algo así, no veo si es “en el 3-0″, y contesta que ojalá un hack-trick, el vídeo se me ha petado y no pude verlo entero. Pero conociendo a estos gangsters de la manipulación hasta el pronóstico podría ser inventado. Unas cervezas bien me apostaba.
Y tampoco cambia mi último post: para una prensa limpia, una respuesta como la que dice al principio “ojalá ganemos, y si es con emoción mejor” pues sería loable, y muchas cosas interesantes que cuenta en toda la entrevista. Pero no, tienen que buscar la provocación… y ya viste los resultados (no que perdieran, sino la tangana que se armó en vestuarios por ese titular). Sigo pensando igual: Ramos, para mí, solo dio un pronóstico para un partido (la cagó, pero anda que no vacilamos en eso todos), y MARCA fue el autor y responsable de poner esa CAGADA en la portada.
Hoy me quedo con ganas de atizar a Cristiano, pero me dije que mejor esperar a ver qué hace MARCA, ¿creéis que hablarán de su individualismo y de sus malos modos, o lo taparán… otra vez?
bueno, lo que está claro es que manipulando o no manipulando marca, sergio ramos la cagó doble; 1)por picar el anzuelo del periodista. y 2)por no denunciar publicamente que marca se la jugó.
por tanto me reafirmo que ante la información que tenemos, sergio ramos en este caso concreto pecó de prepotente y pardillo.
Es que no hay que creerse todo lo que sale en la tele o escribe un chupatintas. Muchos de estos becarios viven bajo presión: Si no hay noticia, adios curro y probablemente, jugándonos el curro, muchos haríamos algo de ese tipo para conservarlo, aunque no por eso deja de ser criticable.
cada dia la sexta va a peor hoy a sido imposible escucharla primero la libretita de mourinho esta es una de las conversaciones mas o menos:
-guash mourinho que tiene la grande o la pequeña,
-la pequeña, la grande es de van gal.
menos mal que hablaban de libretas
luego que si la libreta grande no le cabe a mourinho en el chándal, te cortan el partido en mitad de una jugada para ver como mou ¡¡¡pasa la pagina!!! lo mejor cuando luego dicen estaba apuntando los cambios, después vdv no va a salir a jugar claro mensaje de que se tiene que ir,(Zas)
cuando sale vdv y marca ya saltan el ultimo gol de vdv con el madrid di que si hombre por que tu lo dices.
sobre el partido pues nada para mi un toston para ellos un partidazo, a y por ultimo nos repiten otra vez el nacimiento de marca tv.
No sé si recuerdas una mini-tangana que se montó en el área: un rival tocó a Cristiano por detrás en la cabeza, en un gesto como consolándole por verle frustrado, y éste respondió de malos modos. Bueno, lo típico si no fuera por estos comentaristas tan “profesionales”:
> Miraaa, miraa, mira a Cristiano, le está diciendo que “tú y yo, luego en la calle nos vemos”.
> Sí, sí, “en la calle lo arreglamos”, le está diciendo Cristiano.
¿No era Sálvame de Luxe dedicado a Mourinho en un campo de fúbol? ¡Qué manera de machacar al espectador sacando imágenes intrascendentes! (eso sí, muy Hindascendentes)
jajajaja, ¿incandescentes? Calientes sí que estaban, a punto ya de llegar al climax, jajajajajaja, porque el rifirafe tampoco fue nada grave, fue peor lo de los comentaristas: fuera de quien fuera la culpa, en vez de censurar los enfrentamientos, estos meamicros jaleaban alborozados a Cristiano, solo les faltó bajar ellos mismos a pegarle unas hostias al jugador del Peñarol.
El del bigote se llama Enrique Ortego ? dejo el As y se va a otro sitio peor ……
Lo de la sexta no tiene color, ya veo que es difícil poner a un comentarista imparcial que cante los goles por igual y que no hable del madrid en un partido Alcoyano – Rayo Vallecano 8por ejemplo).
Ayer la risa fue en una falta a cristiano cuando dice:
“mira mira, se tira hacia el jugador comoo hace messi”
POR FAVOR!!!!
Yo no diré nada asta la nueva portada , ahí me desahogare con la Sexta… La sexta más soberbia ha comenzado..
Antes de comenzar el partido salia una rubia despampanante con buenos atributos , esta muy buena pero lo que esta de buena lo tiene de ignorante ….que hizo para estar ahí ….a ya se , uso el comodín del Kiki ….Si en verdad dicen que la Sexta la fundó un payaso , claro por eso estan formando un circo….
Yo tuve que decirlo, si no me sale un tumor. xD
Yo no sé quienes componen recursos humanos en la sexta pero desde aquella borracha que contrataron, me lo creo todo…
http://www.youtube.com/watch?v=wpk32kZL7WA
¡¡Joder!! La portada del 25/08/2010 dará mucho de qué hablar, demasiado. Un cuchillazo al Barça al más puro estilo Indescarado, un error que da risa, los ‘invictus’, Mierda TV ya tiene Director… Paso de hacer la crónica de esta portada por cuestión de tiempo, pero espero mañana (hoy en España) estar con ustedes atizando duro a esta mierda de periodismo; cada día caen más bajo, es de cárcel lo que hacen.
Aldous +1 con esta gente no hay limite…..
para matizar un poco los enfrentamientos que han habido me salgo un poco de la reglas pero leyendo una noticia de mundo deportivo, me di cuenta de que burradas hay en todas partes…
pongo el link
http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100824/53989590844/noticia/hodgson-la-oferta-del-barcelona-esta-muy-por-debajo-del-valor-del-jugador.html
cito el segundo parrafo:
“Hodgson, en declaraciones a la BBC, asegura que el centrocampista argentino, que también tiene la nacionalidad argentina” WTF??
esas son noticias de las agencias.. vamos que no las escriben los periodicos si no que las compran.. pero vamos que cafres los hay en todos sitios
Por cierto , viendo esta portada y el partido de anoche le digo lo mismo a MARCA…..Jugadores y Técnico lo tienen claro…. `EL MADRID NO NOS ASUSTA´ ….