Ésta es la portada de hoy, martes, 26 de enero.
Portada Diario Marca
Estaba más que claro que hoy repetiría portada el chico de los 96 millones. El domingo se expulsó después de un codazo a Mtiliga, al que le rompió la nariz, y ahora la prensa de ahí abajo intenta lavar su imagen. Nada nuevo.
“Cristiano se desahoga en Marca antes de conocer hoy su sanción” que podría ser atenuada por “un defecto de forma en el acta”. No quisiera imaginar si el acta defectuosa fuese en beneficio del Barça… Lo cierto es que el portugués de las tres mil abdominales sólo quiere que lo dejen jugar, según una exclusiva con el sello de Marca al más puro estilo BBC.
El de Madeira asegura que está triste, que nunca quiso hacerle daño. Se puede estar de acuerdo en eso. El problema es que luego diga que la expulsión es vergonzosa y que quién opine que no es que no sabe de fútbol. “Cristiano no es un jugador violento”, dice Zidane. Pero eso no debe juzgarlo el francés sino las miles de cámaras a las que el portugués hace gestos cada semana. Para Kaká, “Cristiano es un 10 como jugador y como persona” y “le provocan demasiado”, explica Rui Costa. Esperemos que el 9 aprenda a no hacer caso a las “provocaciones” y podamos ver durante años a un gran futbolista.
Además, el diario que iba a jubilar a Zidane le concede, increíblemente, la palabra a Mtiliga. Según el danés, le sorprendería que ahora se diga que él es “el malo de la película”. A mí no me sorprende, ya sabéis quién ha sido el malo en la final del Mundial de Alemania.
Hasta aquí, todo “normal”. El cachondeo llega con unas imágenes que encontró Relaño por Youtube en las que Messi “no vio ni amarilla por una acción similar”. El debate está servido. Diría que a mí para nada me parecen similares. Mientras a Cristiano le ponen la mano en la cintura durante un momento y suelta el codo, el argentino patalea durante varios metros mientras uno del Sevilla lo abraza y tira de él hacia atrás. Pero como sé que a esta página se la tildará de barcelonista y antimadridista, que cada uno juzgue por sí mismo. La polémica ya está en la barra, pero yo también sé rebuscar en el polvo y dejó un vídeo que ocurrió nada más y nada menos que en el Barça-Madrid de la temporada pasada (minuto 1:21; “lucha”).
En un Barça-Madrid Raúl tampoco “vio ni amarilla” ¿Villarato?
Como anécdota, comentar que ayer en “del Cielo al Infierno”, Cristiano no apareció en ningún número. Por el contrario, Guti se llevaba el 10, por encima del partidazo de Alves, con un 9. Y Pellegrini recibía un 3 por “apostarse las concentraciones”. ¡Viva la objetividad!.
Por su parte, el Sport sale a contestar a toda la prensa de Madrid en defensa de Messi (y para apalear de paso al portugués, o quizá al revés, primero pisotear al contrario, luego defender lo de casa). Mientras Cristiano resulta “provocador, agresivo y chulo”, el argentino es el “deportista con mejor imagen”. Que la sangre no salpique.
Del resto de noticias qué decir. Carlos Sainz es “estrella hoy del foro Marca” y por eso lo ponen ahí que casi ni se vea. Al igual que el partido de Nadal contra Murray o la visita de Pau con sus compañeros a la Casa Blanca.
Además, el jugador paraguayo Salvador Cabañas se encuentra “en estado crítico tras recibir un disparo en la cabeza”. Cruzamos los dedos por el futbolista del América mexicano y esperamos una pronta recuperación.
Y recuerda, Bud Spencer te vigila.
Enviar a MENÉAME!
Loading ...
Por fin llego el día, y es el VILLARATO según RELAÑO el que dejara caer todo el peso de la injusta sanción sobre el pobre y humilde CR9, la verdad es que MARCA podría haberse currado un poco más los argumentos para defender a CR9, su competencia (AS), a tirado la casa por la ventana y dice tranquilamente que esto es el VILLARATO, evidentemente a este hombre le importa una ……….. lo que al final ponga en portada, sólo busca de alguna manera meter presión al comité e intentar a través de portadas polémicas captar a algún que otro comprador, pero vamos, más de lo mismo.
Para el que quiera reírse un rato os dejo este enlace
http://www.as.com/opinion/articulo/messi-cristiano-nariz-rota/dasopi/20100126dasdaiopi_2/Tes
digo yo, si actualmente hay lo que se conoce como VILLARATO, es porque en los años 50-60, había lo que hoy llamaríamos FRANCATO, recuerdo polemistas de diferentes medios, que el balance de éxitos del MADRID durante el FRANCATO se salda con 5 Copas de Europa seguidas y bastantes ligas, como títulos importantes. Además, hace ya unos cuantos años, por lo menos creo que 4 ó 5, que la vuelta del derbi es MADRID-BARSA, es una tontería, pero ya va tocando que el partido de vuelta sea al revés, ¿no? ó ¿eso sería VILLARATO?
Hoy MARCA y AS se hermanan para intentar suavizar la sanción, los argumentos que presentan no son otros que “culpar” a MESSI de hacer lo mismo y no llevarse sanción alguna, tócate los……..
No sé como funcionara el comité, pero imagino que por mucho ruido que hagan pidiendo cárcel para MESSI e indulto para CR9, (que lo único que quiere según portada de MARCA, es que le dejen jugar, ¡coño que casualidad, como TODOS los futbolistas del mundo!) porque es cierto que hace 10 días, MESSI a MARC VALIENTE le hizo lo mismo, (lo mismo para MARCA y AS) porque para el resto de gente normal, no es lo mismo, ya que MARC VALIENTE, tiene la nariz en su sitio, ningún labio roto, ninguna ceja partida y ningún ojo morado. De todas formas creo que en todos los videos se ve claro como CR9 mira de reojo donde esta MTILIGA, y le golpea fuerte, MESSI no mira hacia atrás, para mí, lo que MESSI hace es intentar zafarse, no golpear, cada cual que saque sus conclusiones.
Esto es insoportable. Un periódico parcial ya!!
Muy bueno el articulo de hoy, ya no me sorprende que se grite y chille a los cuatro vientos lo del villarato, pero la verdad es que en esta ocasión no me lo esperaba. Tener que buscar acciones pasadas en otros equipos para justificar una expulsión actual me parece tristisimo.
Platero, supongo que pides un periodico imparcial. Pero la imparcialidad no existe. Ni tu ni yo ni nadie es siempre imparcial, cosa por otro lado logica. Y, en parte, esa es la gracia del futbol, es lo que hace que mueva tantas pasiones, al fin y al cabo es el motivo de que mueva tantos millones. Y ahi esta’ el problema. Yo no me gasto 70 € cada temporada en comprarme la camiseta de Ronaldo, Messi o quien sea, ni pago cientos o a veces miles de € para ir a animar a mi equipo en los cuartos de final de la Champions a Rusia, por decir un sitio. Es decir, yo no soy interesante para quien mueve todo esto. El publico que interesa es el que gasta todo ese dinero, y el 70% de ese publico es siempre parcial, a veces hooligan, y casi siempre dispuesto a reirle las gracias a su Roncero de turno (que los hay en todas partes). La agitacion social mueve a la masa. Van a votar mas personas, salen a protestar mas personas, y en el caso que nos ocupa, van al estadio mas personas. Fue poco a poco, no sabria decir cuando empezo’, pero el futbol ya se ha convertido en esto, negocio que necesita a la masa, masa que se estimula con polemica y agitacion. Y aunque polemica la habria siempre (siempre habria jugadas dudosas donde saldria nuestra natural parcialidad), no seria suficiente, no conviene “evitar” la confrontacion siendo imparcial incluso en los casos en los que se deberia ser. En resumen: si la imparcialidad fuera la nota dominante, aqui no se moveria tanta pasta.
De todas formas, siempre se puede apelar a la sensatez, que al final te la encuentras donde menos te la esperas. Maldini, hoy en AS:
“Sabía que el tema saldría. Mi opinión en pocas palabras. Aunque Cristiano Ronaldo tiene intención de zafarse de un defensa y no de agredir, jugar así pone en un serio riesgo al rival y no se puede permitir. Está bien expulsado Ronaldo, en mi opinión. La acción de Messi es similar, sí, Messi bracea igual para quitarse de encima a un defensa. Messi no impacta en la cara del rival porque es más pequeño, la realidad es esa. Si Messi hubiese pegado un codazo en la cara del defensa del Sevilla también deberia haber sido expulsado, pero la realidad es que no le da. Como no hay intención de pegar, no se sanciona intencionalidad. Se sanciona el hecho de pegar, Ronaldo pega y Messi no. Es así de simple.”
Un saludo
Ya que habeis sacado el video de raul , lleva muchos meses en el youtube una serie de videos que han batido records de reproducciones llamado ” el enigma de raul gonzalez blanco ” son 10 y hablan de como el marca ha manipulado al madrid y sus aficionados con el tema de raul todos estos años. No os lo perdais, no tiene desperdicio, ademas enganchan.
Hablan de villarato porque saben que si se ponen a hablar de futbol…se tienen que callar la boca…solo es complejo de inferioridad! es una verguenza! veo miedo, mucho miedo en madrid. y…aparecerá el platinato en esta champions?? superarian una posible victoria del barça en el bernabeu?? ayy cangueloooo!!
Buenos días a todos.
He visto los dos vídeos, el de Messi y Cristiano, y he encontrado las siguientes diferencias:
1.- Mtiliga como mucho pellizca la zamarra de CR
El jugador del sevilla agarra todo el cuerpo de Messi
2.- Mtiliga apenas ‘caza’ a CR.
Messi arrastra a su adversario varios metros.
3.- CR suelta los brazos con brusquedad, impactando uno de esos brazos contra la nariz de Mtiliga.
Messi arrastra al jugador del Sevilla, que no le suelta, y va empujando con el brazo para zafarse del contrario (he aquí la cosa, como el gesto es similar Relaño opina que es lo mismo) y en ningún momento golpea ya sea intencionadamente o no.
Pienso que no hay más interpretación que esta y es bastante clara. Lo único es que Relaño y Marca están cegados por la rabia y ante cualquier incidencia de éstas intentan sacar ‘beneficio’ si ello puede perjudicar al eterno rival. Es lo de siempre: la presión mediática. Estoy seguro de que cada fin de semana hay una acción similar pero claro, había que mirar al Barça. Es una actitud poco menos que pueril e inapropiada. Pero pensando un poquito, ¿se ha conseguido atenuar o endurecer sanciones alguna vez mediante la prensa? Yo creo que no.
‘Solo quiero que me dejen jugar’… ostia, ésta sí que es buena! Venga Cristiano por favor, ¿crees que por tu cara bonita te van a dejar que campes a tus anchas por todos los terrenos de juego? El fútbol tiene estas cosas: siempre tendrás a adversarios que intentarán ganarte a ti y a tu equipo, y te marcarán, te regatearán, te lo pondrán dificil para que no desarrolles tu juego… ¿o acaso no lo sabías? Entérate: NINGÚN EQUIPO PRETENDE DEJARTE JUGAR, ni a ti ni a ningún rival, que ya es de lógica hombre!
Si tanto le provocan será por algo.. no sé, se me ocurre a bote pronto la ‘prensa’ de Marca, generando envidia y odio por el hype de casi cada día con este mocoso. Ya no contra el Barça en particular sino contra cualquier equipo en general. Aún me sorprende que un titular de portada fuera ‘Cristiano cobra como toda la plantilla del Málaga junta’… patético.
Ya me desaogué… buf!
Un saludo coridal a todos!
http://www.publico.es/deportes/288825/madrid/enroca/defensa/cristiano
Es una pena lo de Relaño. Me gusta mucho cómo escribe de sus editoriales me han gustado, porque en ellas habla de todo un poco y comenta los asuntos más destacados de la actualidad del deporte. Parece un tío sensato… hasta que se le cruzan los cables (como a Cristiano Ronaldo el domingo) y empieza con lo del “villarato”. Repito, una lástima y un terrible error por parte de un periodista que, por lo demás, sí demuestra que ha estudiado para llegar hasta donde ha llegado.
Desmadre, estoy de acuerdo contigo en parte. Me parece un error analizar tan en detalle las jugadas (estas dos y cualquier otra), porque asi nunca habria dos jugadas iguales, siempre se encontrarian matices a todo y se llegaria a la consecuente parcialidad y polemica. A parte de las diferencias obvias, las jugadas son esencialmente identicas (yo me voy, tu me agarras, yo suelto el brazo). Efectivamente cada fin de semana hay una o dos o cinco acciones similares. La sancion debe aparecer cuando hay golpe, como en este caso. Eso es lo que los de ahi abajo no quieren ver.
Quizás tengas razón Julero. Lo que a mí y a muchos pueda parecerles obvio, para otros podrá parecerles obvias otras interpretaciones más rocambolescas.
Realmente, éstos de Marca y As se vuelven alocadamente radicales para hacerse notar. Hay que mirar un poco desde arriba toda esta basura informativa. Ni la agencia EFE es imparcial por muy agencia independiente que sea. La información siempre será tendenciosa y nunca objetiva porque todos los periodistas dejarán su sello ideológico de forma más o menos subliminal.
y q me decis de roncero anoche en punto pelota para mi patetico como suele ser habitual señores madridistas hasta un madridista de pro como es roberto gomez dice q ya esta bien q esto no se le puede permitir a cr9 y hay q pararle los pies desde el mismo real madrid y ahora nos salen con lo de messi es patetico la verdad veo las siguientes diferencias
1 y mas importante messi no mira hacia atras como si hace cristiano para acertar en la cara del rival
2 ni por asomo messi utiliza la misma violencia q cr9
3 a messi le agarran 5 segundos q se lo querian llevar como recuerdo y a cr9 le soplan al oido
4 muy importante tbn mtiliga no puede jugar por la caricia de cr 9 valiente no creo q se haya lesionado por la salvajada de messi como nos quieren hacer ver desde la capital
estos jugadores son ejemplo para muchos niños y ademas ganan una pasta q no me digan q les provocan pq por la pasta q ganan yo aguanto q me llamen de hdp para arriba q tienen muchisima suerte de hacer lo q les gusta y encima cobrando una pasta asi q menos apologia de la violencia y q lo sancionen como se merece
Si algún becario de MARCA y AS entra aquí para ojear, lo que la gente sensata escribe, les voy a dar una buena idea para sacar una pelillas, ahí va la idea; poner en las webs un apartado donde se puedan mandar los ya famosísimos SMS de apoyo al MADRID y a CR9 para que le quiten la roja y expulsen del país a MTILIGA, jejeje! el formato podría ser algo así, para MARCA envía la palabra DIOS PORTUGUÉS al 96000000 y para el AS, envía la palabra VILLARATO al número privado de RONCERITO 666 jejeje!
Un saludooooooooo
Las comparaciones siempre han sido odiosas… ¿pero esto hasta donde va llegar? dios mío, no decían que CR9 superaba a messi, ya lo vemos también lo supera en agresiones. Es simple. Están llegando a la incoherencia periodística. Intentan lavar su imagen de cualquier forma… ¿¿villarato??
España da pena amigos gracias a estos panfletos.
portada del as no tiene desperdicio…ESTÁN MAL DE LA CABEZA!!!
Messi intenta zafarse durante 10 segundos que dura la jugada y ademas lo tiene abrazado. CR96 suelta un codazo(antebrazazo) al segundo y 20 decimas. Uno esta con la nariz rota y el otro ni lo nota.
Si le hubiese roto algo al menos … habria debate, lo demas. Golpe en la nariz que se la rompe, soltando un codazo hacia detras. Roja, expulsion. 1partido minimo, NO HAY MAS DILEMA … Forofos de MIEEEERRDDD….
http://www.eljueves.es/2010/01/26/expulsion_cristiano_ronaldo_pelicula_los_hechos.html
buenisiimo , aqui se ve claramente lo que pasa.
Un poco de sentido común…en el marca!!!: http://www.marca.com/2010/01/26/opinion/firmas/santiago_segurola/1264502115.html
Aparte del link, una reflexión: Todos sabemos que hay mucho borrego suelto por ahí, cafres que leen el Marca, el As (o Sport, Mundo Deportivo, etc, pero por lo que está sucediendo en este momento, dejémoslo en los dos medios madridistas), energúmenos que se inflaman, que se indignan por conceptos como Villarato, por editoriales como la de Relaño, o como ¿artículos? como los del primer fanático: Roncero…el día que algún personaje de estos haga algo serio a un árbitro (que no olvidemos, van al bar, a por el pan, etc, como todos nosotros) y no sólo los amenacen, como ya ha pasado…cuando algo de esto pase, qué van a hacer desde dichos medios? Entonar el mea culpa? Ni mencionarlo? Dedicar una editorial al árbitro herido, o peor?
De verdad, creo que deberían reflexionar…el día menos pensado se arma.
Mierda, Nadal ha palmao (deportivamente hablando, ein?), by the way.
Saludos desde Suiza antimarquistas!
Dios, todos los periodicos deportivos dan asco
el marca (o el as) siempre saca al madrid, y cuando saca al barca es solo para criticarle
Al igual que los periodicos “cules” que solo sacan al madrid para ponerle a parir y al barca para endiosarlo
http://www.elmundodeportivo.es/gif/20100126/26porbn.jpg
alguien se a leido el super mega guay articulo de la sabater? es para partirse
http://www.youkioske.com/story.php?title=diario-marca-26-enero-2010-
pagina 47
pero que quieres…en Marca escribe Leticia Sabater…
es grandioso el circo este. relaño por su parte da una de cal y una de arena, escribe bien, pero uno de cada 2 articulos osn basura. inda es un genio, al igual que roncero, les leo siempre, necesito humor.
los que me dan asco son el amigo josevi y miguel serrano, ambos de marca.
y sublime el articulo de la sabater criticando a…pelegrini!!
Yo vi esta mañana el artículo, vi el título y me dije “bah, paso de leer palos a Pellegrini”. Sólo vi que lo escribía una chica, y cuando ha dicho Paul lo de “la Sabater” me dije “no será…”. ¿Qué hace ahí la Sabater? jajaja Cuando crees que Marca no puede caer más bajo van… y se lucen.
es que la verdad no se como le han dado un puesto de trabajo ahi.. vale que el marca no es the times ni nada asi pero es que si ya lo hacia de pena en la tele con los programas para pekes, y demostraba que tenia mas bien pocas luces, no la veo yo muy capacitada para escribir cosas en el periodico deportivo mas vendido.. jajaja aun que pensandolo mejor lo mismo la contrataron con esa intencion ya que las portadas de marca y las sandeces que se escriben todos los dias lo mismo estan dirigidas al publico infantil.
No me había fijado, en que la gran Leticia Sabater ha escrito para MARCA, sinceramente y sin ser oportunista, diré que escribe como una forofa, pero aun así, da infinitamente mucho más gusto leer esa critica que hace este personaje, a tener que leer a otros personajes como JOSE VICENTE HERNÁEZ, RONCERITO, RELAÑO, EDUARDO INDA y un largo etcétera .
Yo creo que poner a esta chica escribiendo puede tener muchas lecturas, yo creo que es por el morbo polémico del personaje que escribe, lo dije ayer, esto es como los “realities” de las cadenas de TV, sólo importa eso, que ahora mismo estamos hablando de ello, y para hablar de ello hemos tenido que haber leído MARCA, objetivo cumplido por sui parte, yo les sugiero otros personajes celebres tales como: TAMARA (no cambié), LEONARDO DANTES, PACO PORRAS, RAPEL, JUAN MIGUEL ex marido de KARINA, DINIO, MARUJITA DÍAZ, JORGE JAVIER VÁZQUEZ, ESPINETE ó DON PIN PON, con todo mi respeto para estos dos últimos.
Preparaos para mañana, va a haber muuucho que comentar aqui despues de los dos partidos que le acaban de caer a Cristiano… En las redacciones de As y Marca seguro que estan en plena fiesta de la espuma, con toda la que les debe de estar saliendo por la boca a los pseudo-periodistas de ahi en medio.
Ha sido una resolución salomónica, para quedar bien. Ahora el Madrid recurrirá, como es de recibo, y lo dejaran en un partido. Pero empiezan endosándole 2 cara a la galería.
Siempre suele funcionar del mismo modo. Además, en este caso, sería un crimen y un sacrilegio privar a la audiencia del apolíneo adonis portugués por más de un partido
Ahh! No subestimeis las ocultas capacidades de Letícia Sabater. Posiblemente tenga más sentido común, dentro de su forofismo, que muchos otros que se autodenominan “periodistas”.
Adiós…
De verdad creeis que quiere romperle la nariz?? otra cosa es que el brazo le de precisamente ahí mismo. Dicho esto, es expulsión claramente, pero ya está. Aunque esto vaya a ser un muy buen motivo para que los diarios(TODOS), rellenen páginas y más páginas dia sí y dia también y, cuando no haya de qué hablar, volverán a sacar el tema.
En serio que alguien me lo explique ¿que es lod e bud spencer?!!!!
“El de Madeira asegura que está triste, que nunca quiso hacerle daño. Se puede estar de acuerdo en eso. El problema es que luego diga que la expulsión es vergonzosa y que quién opine que no es que no sabe de fútbol”. Lo has clavado. Le hace daño, es roja y punto.
Andyvastu, no creo que haya mucha gente que piense que realmente Cristiano quisiera romperle la nariz a Mtilinga. Posiblemente haya gente que crea sin embargo que el golpe a la cara fue intencionado. Evidentemente eso solo lo sabe el propio Cristiano.
Yo personalmente no creo que quisiera hacerle daño intencionadamente, ni siquiera que buscara golpear la cara del malaguista, aunque reconozco que sus declaraciones despues del partido me desconciertan. No entiendo que intente justificar la accion. Si realmente fue un accidente (como, repito, yo creo que fue), que lo asuma, pida disculpas y punto. Ponerse a la defensiva e intentar asumir el papel de victima en vez de agresor accidental, no ayuda nadita…
No voy a entrar en si es amarilla o roja o en si 2 partidos son mucho o pocos. Sólo voy a dejar un detalle de la MANIPULACION que hace MARCA.
Esta tarde he entrado en la web de MARCA para ver como iban los partidos del europeo de fútbol sala y balonmano. En la portada, por supuesto, me encontré con la noticia de la sanción de CR9, encabezada por una imagen que enlaza a un vídeo. Vivo en Francia, y por la razón que sea no me ha dejado ver el video. Lo he intentado un par de veces y nada, pero algo llamó mi atención. Hice una captura de pantalla y ¿soy yo o Mtilinga tiene un pene en lugar de dedo pulgar en la mano izquierda? Si os fijáis se ve clarisimamente que la imagen ha sido manipulada para que parezca que, efectivamente, el chaval del Málaga estaba agarrando a CR9 ¡si hasta la camiseta que agarra es de pega! Lamentable la MANIPULACION de este “periodico”.
la verdad que no me habia fijado en la imagen, pero si tiene toda la pinta de que un becario de estos malos la paso antes por el photoshop..
Jajajajaj, un 10 para Trimurti! In-cre-ible. Estas cosas dan mucho que pensar sobre los medios de comunicacion.
¡Un dedo-pene!! ¡Mtiliga intentó violarle!! Va a ser cierto eso de que Cristiano levanta pasiones… XDDD
DIIIIOSSSSSSSSS eso es muy heavy jajajajajajaja. La cara dura de este periódico no tiene límitess. Dicho esto, siendo coherentes lo mas normal es q Cristiano se quiera quitar de encima al otro jugador, pero no dándole en la cara y partiéndole la nariz, sino zafándose agoviado. Lo que no es normal es la portada del diario Sport, q yo creo q desde que pasó eso estan haciendose pajas día y noche, a tDIIIIOSSSSSSSSS eso es muy heavy jajajajajajaja. La cara dura de este periódico no tiene límitess. Dicho esto, siendo coherentes lo mas normal es q Cristiano se quiera quitar de encima al otro jugador, pero no dándole en la cara y partiéndole la nariz, sino zafándose agoviado. Lo que no es normal es la portada del diario Sport, q yo creo q desde que pasó eso estan haciendose pajas día y noche, a todas horas y echando espuma por la boca. Tambien decir que MARCA no le hace ningun favor a Cristiano sacando titulares tan éticos como el: “yo lo que quiero es que me dejen jugar”….venga hombre no me jodasss jajajaja. Me juego el pellejo a que eso el no lo ha dicho, como muchisimas otras cosas. En fin, el Madrid y el Madridismo empieza a sufrir las consecuencias de este periódico…malos tiempos para ser un MADRIDISTA.
Uy…se me han colao dos parrafos iguales….:S,disculpad!
Doy fe Trimurti, a mi tambien se me ve como una especie de pega y una camiseta falsa
perdon, como un pene y una camiseta falsa
Mi enhorabuena de nuevo, al director de esta pagina. ojala marca lea diariamente lo que piensa la mayoria de la gente que expresa en este sitio su asco acia el periodico madridista este. Marca da ASCO, aora mismo el mejor equipo en liga es el barcelona y incluso a ellos los tienen en segundo plano, a quien le importa que haya entrenado el madrid oi, o que guti aya llegado tarde..? verguenza me da, y que sea este el periodico deportivo mas vendido..pss
seguid asi y que siga creciendo los fans de esta pagina!!
un saludo, aupa athletic!
una pregunta.. ya que la foto parece estar claramente manipulada.. eso no es denunciable? no es manipulacion de la informacion o algo asi?