Ésta es la portada de Marca de hoy, lunes, 8 de febrero.
Portada Diario Marca
Marca lo ha vuelto a hacer. Siempre digo que es imposible que me sorprendan pero cuando me esperaba una portada con Kaká anunciando su vuelta al que era en Milan, sacan al Barça. ¿Increíble?
“¡Y encima se quejan de los árbitros!”. Inda se lo debería de mirar, porque como dice el refrán, cree el ladrón que todos son de su condición. El diario que más vende lleva dos años llorando y quejándose de los árbitros. Cuando Rijkaard ganaba títulos en el Barça el sistema era el mismo. Ganó Capello la Liga con el Madrid, después Schuster, con pasillo incluído y un 4-1 en el Bernabéu (tres de los goles ilegales, sí, yo también sé desempolvar momentos pasados). ¿Acaso se quejaron de los árbitros? La portada del Sport aquel día era la siguiente.
¿Os imagináis que el día del 2-6 el Barça hubiese marcado el primer gol después de cometer infracción al Madrid, el segundo con una falta que debía haber sido pitada para el otro equipo, y el cuarto de penalti inexistente? Porque ni Barça ni Madrid pueden quejarse de los árbitros, y el Barça no se queja de ellos, por lo menos ahora. Se queja de la campaña mediática de la Caverna para manipular las decisiones de los colegiados a favor de los blancos.
Por ello, el diario que también bate récords en internet nos ilustra con tres jugadas de tres partidos distintos en las que el árbitro ayudó a los blaugrana. Pero de estas tres quiero resaltar la segunda. El famoso penalti a Xavi. El propio Inda se queja de que a Cristiano Ronaldo lo agarran de la camiseta y, por lo tanto, el portugués está en su derecho de defenderse rompiendo narices. Entonces, ¿por qué el agarrón al jugador del Barça no es penalti?
Si objetivamente no es penalti, ¿por qué tienen que emborronar la imagen para que no se vea el brazo del jugador del Málaga para que parezca, cuanto menos, dudoso?
Ya me imagino si Cristiano jugase en el Barça lo que dirían cuando agrediese a un rival o no celebrase un tanto de sus compañeros tras fallar un penalti. Y otra cosa. ¿Se queja Xavi de los árbitros cuando dice que en Madrid prefieren hablar de ellos? ¡Viva la manipulación informativa!
Según la otra Liga de Hernáez, antes del partido del Barça contra el Sporting, tanto culés, como Getafe y Xerez llevaban cuatro puntos más de lo debido. Por su parte, el Málaga seis menos. Por lo tanto, según la coherencia de la que presume Josep Vicent, ¿el Villarato no debería ser a favor de madrileños y jerezanos por igual, mientras que toda esta campaña de las más altas esferas tuviese como único objetivo perjudicar al Málaga? Después de todo, el Madrid ya hace tiempo que sólo piensa en levantar la Décima en el Bernabéu.
Volviendo a la portada antes que me reviente la vena, Esteban Granero asegura que “es muy fácil jugar con Xabi, Guti y Kaká” y que, como llevan repitiendo desde que empezó la Liga, “algún día fallará el Barça”. A veces olvido que el Madrid no falla nunca.
Pero lo más gracioso me resulta que “Higuaín es el delantero más efectivo de la Liga” con un gol por cada tres tiros. Si cualquier fichaje del Ser Superior llevase esa media sin lugar a duda sería la portada de hoy y de cada día de la semana. Pero es el Pipita y por ello nos lo ponen en pequeño, para que no se vea. No vaya a ser que vuelva a ganar de paliza en todas las encuestas que publique Marca sobre quién debe jugar en el Madrid.
En el Racing-Atlético, “Quique y Portugal se pican con el arbitraje”. ¡Villarato!…
Y además, una noticia sin importancia, en golf, “Miguel Ángel Jiménez gana en Dubai tras desempatar con Westwood”. Luego ponemos aquello de la edad de oro del deporte español y nos subimos todos al carro.
Por último, el periódico que el domingo 14 regala la cazadora Panama Jack anuncia que “tu formación marca la diferencia”. ¿La diferencia entre prensa de calidad y panfletismo cavernario? Al final, a llorar a Gardel.
Enviar a MENÉAME!
Loading ...
Increíble. La frase de Forrest Gump definiría la portada de hoy: TONTO ES EL QUE HACE (DICE) TONTERÍAS. No es normal lo que intentan mostrarnos, manipular y hacer creer a la gente. Yo creo que la gente ya no cae, se les ve demasiado el plumero sacando arbitraratos cada 3 días. Les debe quemar mucho no poder reducir distancias, esta prensa sensacionalista increpadora y prepotente. Mis amigos madridistas ya están quemados con las tonterías del marca. Hasta los mismísimos huevos del ultraje y utilización de colores forofos. Sí marca, lo único que hacéis es sacar más odio al RM y os lo merecéis VOSOTROS TODO. El deporte español, en concreto el fútbol, pierde brillantez con ellos, se deberían dedicar ahora a ir a DEC y Noria a dar vueltas por allí con sus portadas.
¡Que pena dan Jesús!
Por cierto, ¿Encontráis la noticia por la web? yo no la veo…no será que no quieren que la gente opine, saquen un -2000 de puntuación y tengan que manipular y poner otra cruz vertical sobre el menos para que haga…+2000. Aparte de los 230230320 comentarios censurados que habrá.
No creo que ningun madridista entre aqui pero si lo hace, quizá a alguno no le cuadre algo y le de por pensar.
He aqui un video recordatorio de la justicia de la prensa merengue.
“Es en el reflejo natural para hacer un equilibro en el salto con la cabeza”
http://www.youtube.com/watch?v=zq8u5pXv66c
¿Y no se dan cuanta de que en portada ponen al majete de Mejía? Flipo en colores, no respondo de que a alguien se le crucen los cables y se presente en la redacción de marca con una recortada, esto enciende al más tranquilo.
Yo creo que Relaño ya no sabe salir de donde se ha metido y por eso seguirá con las mismas. El dinero que genera la polémica vale mas que al dignidad propia.
Propongo una encuesta. Adivinar que dia Marca reconocerá que le favorece un arbitraje o perjudica al Barça. Ahi queda. Ponedlo en semestres.
Lo 1º que he pensado al entrar en MARCA y ver esta es portada ha sido “tengo que dejar de leer esta basura”.
Pero luego he pensado ¿Por que deberia hacerlo?¿Tengoque dejar de leer las noticias deportivas que me interesan por culpa de una gente que teniendo un periodico de tirada nacional se comportan como si estuvieran en el colegio y los de 3ºA les hubieran dado una paliza al futbol
Es esto justo, acaso?¿?
Lo bueno es que el gol de pedro no lo muestran. Se dieron cuenta del ridiculo que hicieron trazando lineas sobre una imagen sin perspectiva y la cagaron. Pero ojo, un lema de marca:
“nunca admitiras errores propios, solo los ajenos”.
¿Qué es eso de que Getafe y Xerez deberían llevar 4 puntos más y Málaga 6 menos?
A los del marca se les ha ido con esta portada de sobremanera, esta va para el cajón de las portadas más desacertadas.
Pero bueno, tampoco hay que perder los estribos. Sobre Cristiano ya se ha hablado bastante, y ahora de nuevo tratar de desprestigiarle como respuesta al despropósito de Marca no creo que ayude… En Marca siempre están manipulando la información, combatir esto saltando con lo de Cristiano no me parece muy adecuado, la verdad, disculpad si soy demasiado madridista porque esta página me gusta mucho (y por tanto me disgusta Marca), pero a veces parece que como el Marca trata de apoyar al Madrid, los del Madrid son los malos, y eso tampoco me parece acertado. Espero que continuéis con el sentido común y el buen rollo de siempre.
no soy de los que creen que el arbitro ha perjudicado al barça en el último partido, el penalty y expulsión es clarisimo, la roja a Piqué justisima (llega tarde al balón dividido y fuerte, 1 partido y aire), NO hay penalty de Abidal en ningún momento (se deja caer Soldado), y el gol es un golarro, ibra está en medio, pues si, pero ostias no puede volatilizarse, no quiere intervenir
teixeira vitienes c
http://www.youtube.com/watch?v=5TzRtV5xf_o
Yo propongo que hagáis un dvd al final de liga analizando todas las jornadas del Madrid y barz sus jugadas polémicas y el trato que recibió en el marca, yo solo de las 9 primeras jornadas de recuerdo varios penaltys clarisimos no pitadoss al barza, venderlo a 10 euros y regalar una camisa con el nombre de la pagina, seguro que triunfaría.
Buf… Pero de verdad a la gente le gusta leer esto, ver estas portadas tramposas, rabiosas e infantiles? La portada de hoy… puede que sea la peor de la historia? Lo pregunto porque yo evidentemente no suelo mirar ese diario y no tengo suficiente muestreo para comparar. Pero cada día van a peor, lloriqueando como niños sin sugus. No me puedo imaginar cómo será una portada de aquí a 2 años, sobre todo si el Barça sigue siendo mejor que el Madrid y ganando los títulos que le corresponden: mi imaginación no da para tanto!
Jp, tranquilo. Las personas que tenemos 2 dedos de frente (que son poquitos pero suficientes) sabemos que Marca != Madrid o madridistas. Si no iríamos apañados, vamos. Al igual que Sport o Mundo Deportivo != Catalunya o barcelonistas.
No soy partidario de la censura en una sociedad libre, pero, sinceramente, a veces me pregunto si no ganaríamos en convivencia y buenos modales si se censurase este panfleto. Es sólo una reflexión: evidentemente lo mejor es no censurar nada, pero es difícil mantener esta postura (para mí al menos). Sin embargo, en vez de esto se censura a la gran revista irónica, divertida e inteligente El Jueves por insinuar algo malo sobre la Monarquía: patético.
La verdad es que cada día me siento más y más asqueado. Esta gentuza (Inda y Relaño) que viven en Madrid parece que salen poco de la capital, claro que allí hay mayoría merengue, pero fuera de la capital del reino hay mucha variedad entre equipos locales, Madrid y Barça, se acomodan en el centralismo informativo que por fuerza tiene que haber en un país y se piensan que la política y el deporte pueden tomarse de la misma forma, pues no.
Esto no es PP-PSOE, que si Barça y Madrid fallan el Valencia puede llevarse la liga como ya ha sucedido, pretender que la gente se decante por un lado obviando a los demás sólo va a conseguir acumular los mismos problemas que hay en España al hablar de política, que ya no puedes hacerlo más de dos minutos sin levantar la voz.
Voy a añadir unos datos que suceden en la vida de alguien muy cercano a mí a quien amo con locura. Yo.
Mi peluquero es del Madrid y hace tiempo que cuando llego me tiene que coger su mujer para que no la montemos en la peluquería. Nuestra discusión más memorable fue con el préstamo de Caja Madrid, la defensa típica de que “tienen que prestar a quien se lo devuelve”. No señores, las críticas a bancos y cajas nunca han ido por allí, su defensa para no dar créditos ha sido que no tenían efectivo para dejar, pero 73 milloncejos no son nada para Caja Madrid y Santander.
Cuando veo las noticias de la sexta en familia y llegan los deportes, si son Esteva, Martínez o la cerdita Peggy Guasch o me voy yo o se van los demás, si me quedo empiezo a insultarles a voz en grito, cosa que no hago con los políticos. Por suerte aún les quedan algunos que no han dejado ver sus colores, ejemplo es Carlota Reig, que viene de la mano de el gañán Esteva desde RMTV y nunca ha dicho media palabra forofista cuando la he visto en antena. Tal vez por eso es la sustituta de todos y sólo se la ve en días festivos.
En el foro de un juego de fútbol empezamos a hablar del affair de la agresión de Mtiliga a CR9 y la cosa acabó mal. Sí, habéis leído bien, hasta los merengues del foro pensaban que el agresor era Mtiliga y la sanción era una sobrada. Por supuesto cuando saqué el tema de Kluivert y sus 5 partidos de sanción se hicieron los suecos y nadie más entró a decir que el pobrecito CR9 aún se resentía del brazo. ¿Hemos perdido la coherencia o qué? Que la nariz rota era la de Mtiliga. Además ha habido una quedada con apuesta y todo a ver si me consiguen dar un codazo bajo estas condiciones: Él hace de Messi y yo de Valiente, no puede mover el torso y ha de correr hacia adelante mientras yo lo retengo (lo que no sabe es que peso casi 90 kilos). Tiene que conseguir romperme la nariz a lo Mtiliga con el codo derecho estando yo detrás a su izquierda y ojo, que asegura que puede.
He sido, y recalco el tiempo pretérito, oyente de la cadena ser fiel durante 16 años. Por fiel digo que no había cambiado el dial ni una sola vez. Gracias a Relaño me he pasado a RNE por las noches, tal como sale mi fidelidad se ha ido a la mierda. Por cierto, recomiendo la programación nocturna de la cadena pública. Aún sigo oyendo la mayoría de programas, pero poco a poco van perdiéndome gracias a sus programas deportivos, el carrusel cuenta con Guasch y Poli Rincón, del Barça de esas maneras chocarreras y forofas no hay nadie, bueno… realmente no hay nadie fijo para comentar partidos del Barça salvo alguna asiduidad de Minguella, la comesura hecha persona. A la mierda el Carrusel también.
Mi hermano es culé de 90 minutos, el patido y vale. Ya se está medio radicalizando con la campaña de Relaño, ya le he dicho que cuando pase por un quiosco mire esta portada y que me cuente otro día. Miedo tengo de haber forjado un nuevo Boixo.
Y como me he dado cuenta de que la gente vive lo mismo que yo, empezando por pensar que ¿era el único o qué? imagino que al resto le está pasando lo mismo. Pena para ellos que la gente no sea subnormal por norma general, que cada día la gente entra más en anti-marca y menos en sus webs cómicas. Lo mejor de todo es que encima van de víctimas intentando hacer creer que los victimistas son los otros. Están enmarañando tanto esto que van a acabar ahorcándose ellos solos.
Bien, bien… cada día se superan un poquito más.
Dani Kat, ya había visto ese video y es la leche la justificación. Si yo soy del Madrid y veo esto evidentemente pienso que se están riendo de mi o algo porque justificar esto con los argumentos que da Roncero es increible. Pero para increible te pongo otro link, es un poco largo, dura 8 minutos, pero el debate sobre la entrada a Ibrahímovic que empieza en el minuto 2:30 no tiene desperdicio. Lo mejor del video, sin duda, llega en el minuto 6:48, cuando de repente, cuando un tertuliano dice “el árbitro tuvo que ver esa acción” (dando a entender que no la pitó por motivos “extraños”) salta Roncero y le dice “¿estás dudando de la honestidad de ese hombre?”. Con un par. El cinismo es absoluto. Llevan mil meses hablando de favoritismos al Barça y después cuando uno cuestiona la decisión de un árbitro en una acción que perjudica al Barça le suelta que si está dudando de la honestidad de ese hombre. Mirarlo porque no tiene desperdicio.
http://www.youtube.com/watch?v=I3TxHinxdCM
Aquí quien menos culpa tienen son los Madridistas y el Madrid, en general, aunque no me fío mucho de su Presidente, no me parece trigo limpio. He pasado muy buenos ratos con amigos del Madrid echándonos puyas y discutiendo medio en serio medio en broma sobre el Barça y el Madrid.
Hago propio un razonamiento que escuché ayer en una tertulia: el problema de esta campaña que han montado es que no la hacen para buscar una equidad en los arbitrajes y que se pite igual al Tenerife, al Málaga, al Madrid o al Barça, la hacen para que los arbitrajes o bien perjudiquen al Barça,o bien beneficien al Madrid. Si fuera para buscar una mayor justicia hasta aplaudiría.
De nuevo sesgan, ponen las imágenes que interesan y manipulan: triste, muy triste… Más si tenemos en cuenta que nadie del Barça se ha quejado de los árbitros, sinó que lo que se ha denunciado es la campaña del Villarato: Xavi vino a decir que esperaba que esta semana no hablasen de Villarato (esperanza incorrecta) e Iniesta que el otro día les perjudicó, que a veces te benefician y a veces te perjudican (lo típico, vaya)… respecto a Granero, indirectamente vino a decir lo que han dicho Luís Garcia, Raúl, el propio Pellegrini, Albiol…
Respecto a que el Barça fallará algún día, pues sí, y es lógico que tanto Kaká como Granero lo digan porque es lo que tienen que decir, recordad la que le cayó a Schuster por decir que era imposible ganar en el Nou Camp, no hay que darle más vueltas.
Lo más grave es que mientras que esta prensa hace bandera del Villarato y lo están sacando a todas horas para demostrar que los jugadores del Barça son unos barriobajeros, agresores, piscineros (igual de piscineros que el penalty del Barça a CR), cuando sale alguien como del Nido, o bien desde el entorno madridista a desmentir el Villarato lo dejan en un segundo o tercer plano y evitan que salga el titular.
El summum el otro día en el Atleti – Racing: esto también es Villarato porque no interesa una final Racing – Getafe… ¡Toma!
Siento si el tema se centra en Barça – Madrid (evidentemente soy culé, pero no soy anti-loquesea) me sabe mal por gente de otros equipos que puedan sentirse tanto o más perjudicados y con más razón y que nadie les mencione.
Un saludo
Bueno llevo tiempo siguiendo la pagina pero este es mi primer comentario.
Primero comentar que lo de la entrada de piqué para mi no es roja aunque si que llega tarde y entra duro y al ir por el aire es muy aparatosa, y entiendo que haya gente que pueda pedir la roja, pero al igual para mi son mas rojas las entrada que recibe en el gemelo iniesta de parte de casquero, porque no tiene ninguna opcion de ir a por el balon,tambien las dos que se vieron en el bernabeu a guti y a albiol porque los dos jugadores del español se desentienden del balon y para mi eso es agresion, pero marca no las pone en portada porque ellos no se quejan de los malos arbitrajes se quejan de que el barça gane.
Respecto al penalti de abidal, yo solo he visto un contacto entre los dos jugadores, y soldado se deja caer, en ningun momento se ve a abidal ni empujando,ni zancadilleando ni agarrando al jugador del getafe asi que no entiendo como se puede pedir penalti, ahora bien si cualquier contacto en el area es penalti, en el gol de mesi contra el getafe a toure en el salto le empujan y a pique igual asi que antes de que sea fuera de juego de ibra hay penalti,aunque para mi no son penaltiles.Ahora bien el penalti a xavi en el español el agarron es clarisimo,alomejor no es suficiente para uqe xavi se caiga y le impida rematar pero se ve como le tira de la camiseta y si se puede pitar penalti,lo de marquez contra el sporting, yo considero que es una carga legal los dos pugnan por el balon hombro con hombre, y lo de cristiano entodo caso de ser falta CR96 esta fuera del area asi que no creo que sea penalti.Tambien decir que el barça en este primera vuelta no le han pitado casi nigun penalti a favor y eso que han habido algunos clarisimos pero como no perdio ni se quejo de los arbitros en la prensa madrileña no se acuerdan. Con esto no estoy diciendo que los arbitros perjudiquen al barça solo estoy diciendo que en ciertas ocasiones se han equivocado en su contra al igual que pasa con el madrid en muchas otras ha sido a su favor y por eso no deben de quejarse pero no se debe permitir la campaña que estan haciendo contra el barça.
Y el personajillo que es Relaño sigue erre con erre con su Villarato.
http://www.as.com/opinion/articulo/guardiola-titulos-villarato/dasopi/20100208dasdaiopi_1/Tes
Más del diario que vende menos que el Marca. El bufoncillo de la corte Tomás Guash haciendo sus gracietas con el Villarato.
http://www.as.com/opinion/articulo/diabolico-villarato-les-enloquece/dasopi/20100208dasdaiopi_6/Tes
Yentin, sabes qué pasa?? Que en Barcelona están hasta los mismos hue**s de tanta tontería de que los árbitros les favorecen, y a nada que les perjudican, de manera justa o injusta, se sienten indignados porque piensan que lo hacen por culpa de estos panfletos y su presión a todos los árbitros que van a pitar al Barça. No niego que la entrada de Piqué es roja, pero también te digo que en la TV se ve cómo el árbitro no está muy atento a la jugada, y cuando ve a los jugadores del Getafe ponerse como se ponen, le saca la roja. Seguramente si no hubiera habido tanta presión, le hubiera sacado amarilla y para de contar. Que fue justa la roja? Para mí sí. Pero si le hubieran sacado amarilla no hubiera sido precisamente porque es contra el Barça, si no más bien porque no estuvo muy pendiente de lo que pasaba.
Sobre la portada de hoy, es que sinceramente, ni quiero opinar. Bueno sí, voy a decir sólo una cosa: Me da ASCO ver como esta lacra de periódico se jacta de decir que es el periódico más neutral de toda España, el más vendido en todo el país, el que más informa sobre todos los deportes… y luego nos vienen con estas. Simplemente asqueroso. Y ya no sólo eso, si no que aunque el periódico fuese solamente de tirada madrileña, en Madrid hay muuuuuuucha gente que es del Barcelona (con deciros que el año pasado pasé al lado de varios bares en el Madrid-Barça y cuando gritaron gol pensé “mierda, gol del Madrid” y al llegar a casa vi el 2-6 y me dí cuenta de que habían gritado gol por los goles del Barça…) y hay que enseñarles lo primero que se les enseña a los periodistas cuando entran a la facultad: UN PERIÓDICO NO ES UN ARTÍCULO DE OPINIÓN, sino un MEDIO PARA INFORMAR. Informar! Que no manipular, que es bien distinto.
La verdad es que no sé cómo nadie mete mano en este asunto… Si tuviera un poco de guita, me montaba un periódico totalmente neutral, 2 paginas por equipo como mucho, y todos por igual. Eso sí que tendría éxito y no esta bazofia periodística que hay en este país
en fin nada mas que decir, el resto de compañeros ya a dicho suficiente jejej, antes o despues se arrepentiran de lo que estan haciendo, pero bueno lo unico que tengo claro es que los albritos españoles son muy malos, solo ai que ver el partido del depor-malaga y ver como espulsaron a Pablo Álvarez, pero sin envargo ni siquiera pita falta en la patada que le da este jugador, en la cabeza, a uno del malaga, vale que fue sin querer, pero por lo menos es falta (yo soy del depor jejej? Lo que quiero decir es que siempre ai fallos arbitrales, la unica forma que ai para remediar la malloria de estos fallos arbitrales seria metiendo tecnologia en esto del futbol, pero claro si hacemos esto la gente como el marca de que hablaria? ejje
No le deis muchas vueltas, lo único que pretenden sacando portadas como esta es crear mas polémica,crear mas fanáticos y vender mas periódicos.El fútbol dejó hace tiempo de ser un deporte .Es un circo romano mas ,para tener distraida a la gente y que no piense en lo verdaderamente importante.
A juatelito:
Ayer hice un comentario respecto al artículo de Relaño:
http://www.anti-marca.com/goeeblano-calumnia-que-algo-queda/#comments
Un saludo
he dejado mi ultimo mensaje en la web del marca-panfleto-basura y cada dia mas mierdoso.
He decidido que sean los forofos de esa basura, sean los que se regocigen con su propia mierda… Y pienso que todos deberiamos hacer lo mismo…como mucho entrar a ponerle un voto negativo de esos a la noticia.Total si dices algo en contra de esta mierda te censuran…Dicen que es la web mas visitada…si, pero mas del 80% es para ponerlos a parir..eso no lo dicen. Por que no hacen una encuesta para puntuar su calidad periodistica? porque quedarian en evidencia… Son mierda y cada dia mas gorda… Esta clarisimo que solo sacan eso para vender, porque es algo que no se creen ni ellos mismos y me juego lo que querais.Solo les interesa vender … porque es IMPOSIBLE ser tan fanatico y estar al frente de un medio.
Vaya cara mas dura que tienen estos panfletos de madrid, es increíble… ¿este tipo de cosas no es denunciable?
La portada de hoy es sencillamente PATÉTICA.
Ahora resulta que los únicos que pueden quejarse de los árbitros son los “periodistas” de la caverna mediática…
Los jugadores del Barça pueden -y deben- quejarse de muchos de los arbitrajes que reciben, porque son los que más fútbol ponen sobre el terreno de juego y, paradojas de la vida, los que más padecen que se beneficie injustamente al infractor del reglamento.
Mola mucho hablar de penaltis inventados. ¿Cuántos penaltis a favor le han pitado al Barça en la liga? Y de tooooooodos los que no le han pitado, ¿de esos no tenemos ninguna foto? ¿Cómo tienen la cara dura de reclamar penalti por el piscinazo de Cristiano Ronaldo en el Camp Nou?
Mola mucho hablar de posibles agresiones y expulsiones. ¿Cuántas tarjetas amarillas por entradas criminales a Messi o a Iniesta se han ido al limbo? ¿Cuántas veces han empleado los árbitros distinto rasero para amonestar a los jugadores del Barça y a los del equipo contrario?
Mola mucho hablar de posibles fueras de juego. Tiremos de videoteca, ya que tanto les gusta hacerlo: ¿Por qué no revisamos un gol de Rivaldo en el Bernabéu, que hubiese supuesto la victoria del Barça, anulado por un fuera de juego INEXISTENTE?
Poned el minuto 5:54 de este vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=9peJfLEKPXg
No quiero seguirle el juego a toda esta campaña contra el Barça, pero como culé empiezo a estar realmente quemado. Tener tan mal perder denota muy poca grandeza. Si les pone nerviosos que la millonaria inversión de Florentino Pérez pueda resultar un fracaso, tal vez deberían plantearse nuevas formas de estar en el mundo del fútbol.
Afortunadamente, esta prensa sectaria y manipuladora no representa a los aficionados madridistas.
Jordi Gras, lo siento pero no estoy de acuerdo contigo. Dices “Aquí quien menos culpa tienen son los Madridistas y el Madrid, en general, “. Discrepo, quien compra este y el otro periódico es básicamente el madridista. El otro día, también en una tertulia (por lo que dices interpreto que en la misma emisora que escuchas tu) decían dos cosas, que el As había aumentado en ventas desde lo del villarato. La segunda que un periodista de As le dijo a un periodista que estaba en esa tertulia que lo del villarato no se lo creían ni ellos, pero que así vendían más periódicos. Por tanto, la culpa sí es del madridista que sigue comprando (y ahora más que antes) estos periódicos. Si vieran que con esta línea se pierden ventas no la mantendrían tanto tiempo, pero vende, y mucho. Por otro lado si entras en los foros de Marca y As cuando hay estos artículos verás que no hay dos o tres madridistas defendiendo esto, sino que hay cientos y cientos, que se lo creen y lo repiten como loritos. Por tanto yo sí creo que los madridistas tienen su gran parte de culpa en todo esto, y de rebote el resto que entramos al trapo y les damos cuerda, que es lo que buscan para poder decir que nos ponemos nerviosos porque esta teoría del villarato es totalmente cierta. El problema es que si nadie les contesta y hace contrapresión me veo en dos partidos jugando con la mitad del filial, porque ya veremos cuantos partidos le ponen a Piqué. Y esperad, que, o el Barça empieza brillante el domingo en el Calderón con un 3-0 en el minuto 20 y vemos sólo futbol o agarrémonos que vienen curvas. Si las cosas van ajustadas mejor recemos para que no haya lipotimias, choques un poco fuertes donde caiga un jugador del Atlético, posiciones dudosas en los fueras de juego… porque vamos a encendernos un rato. Espero estar equivocado, pero la cosa está demasiado calentita.
Bibby, a mi me pasaría lo mismo. Por suerte vivo en Londres y aun así desde la distancia se me hincha la vena de ver tanta gente manipulable/manipulada. Por suerte en mi entorno la gente habla más del Arsenal, Chelsea, ManU, etc… y no he de soportar según que estupideces.
Veo las conversaciones después de un derby importante y siempre comparten opiniones con un buen rollo increíble. Ayer mismo estábamos en un pub viendo el Chelsea-Arsenal y había mezclados aficionados de los dos equipos sin problemas. Aun recuerdo cuando don Andrés metió ese golazo en Stamford Bridge. Estábamos un grupo de españoles rodeados de ingleses y fueron tales los gritos que pegamos que no nos creíamos que nadie del pub nos mirara mal.
Igual sucede en el trabajo, cada vez que el Barça juega contra alguno equipo inglés (demasiadas veces últimamente para mi gusto) siempre me felicitan diciendo “joder, es que son muy buenos”.
Pero todo es extrapolable a los demás aspectos de la sociedad. Da envidia ver lo civilizados y avanzados que están aquí en cuanto al respeto a otras culturas/gustos. Da igual cual sea tu religión, las lenguas que hables, tu procedencia, tu equipo de futbol, tu estilo musical, la ropa que lleves… de hecho a veces pienso que es positivo tener algo diferente a los demás. Siempre me preguntan como se dice tal cosa en castellano (o catalán!), si en España hacemos tal cosa así o asa. Para ellos la variedad es riqueza.
Siento decir que se confirman mis sospechas, desde que estoy aquí (casi 3 años) cada vez tengo más claro que estamos al final de la cola, de hecho creo que no estamos ni en la misma cola. Es triste sentir a veces vergüenza ajena cuando veo cosas como las que hace el Marca. Son muy muy muy pobres, y no me refiero al dinero, de eso tendrán mucho.
Esta portada demuestra que el Marca ha perdido definitivamente el norte. Ya lo habeis dicho practicamente todo, asi que yo me voy a centrar en el fotomontaje de la portada, de pena una vez mas: Bojan riendose y arrimando paquete (se supone que esta’ protestando a un arbitro??), Iniesta sin nariz, ojo a como cambia el fondo entre las cabezas de Iniesta y Xavi… y una pregunta que os hago, que seguro que estais mas puestos que yo: fue alguna vez Iniesta capitan con Xavi en el campo?
Basura de panfleto…
Jajajaja. Buenísimo JULERO. La verdad es que no me había fijado en los jugadores y tienes toda la razón. Bojan parece que esté bailando la lambada con el árbitro.
Ya ves, como ha dicho Bibby, encima el arbitro de la foto es Megía Dávila. jajajaja…. Es que mira que son rebuscaos….y con mala leche.
Si, la culpa la tienen los Madridistas Forofos, pero no todos los Madridistas. Me rei hoy al ver la portada del Marca y pense “por lo menos le han vuelto a dedicar una portada a mi equipo” haha. Aunqe no lo voy a negar, me encanta ver como llora Marca jornada tras jornada.
Es feo que un dia Guardiola diga “el barça hace tiempo lloraba mucho, ahora no decimos nada” y por detrás se recurran las rojas XD.
En mi opinión deberian pasar de todo y machacar a los rivales como hacen, y si no están conformes con los periodistas sacar una nota de prensa que diga: “no estamos conformes con los periodistas y no hablaremos hasta que cese la campaña de difamaciones sobre los favoritismos que supuestamente recibimos”.
Ostias!!! Ahora que dices lo de Iniesta Julero, esto es un montaje como una casa. El de la izquierda es Maxwell,vale, si el arbitro es Megía Dávila, no cuadra, no? Patéticos.
No he dicho nada, no es Megía es Perez Burrull, Bibby que me has liao!!!jejeje
lla virgen!!!! bojan es un mutante jejej tiene dos brazos jajaj
o eso, o el brazo de puyol tiene vida propia jajaja
Alguien q le mande una licencia de Photoshop a Marca, porq por lo visto estan usando paint.
muy buena ivan ajjaja la verdad es que hasta yo les aria mejor los montajes jajaj
habeis visto esta editorial?
http://img704.imageshack.us/img704/5324/grfico1w.jpg
es que me dejan sin palabras jeje por cierto ahora mismo tiene -400 votos haber cuantos tiene al final de dia jajaj
Pero igualmente esta foto es del Barcelona 1- 2 Sevilla de copa. A cuento de que viene? El que pito el sábado fue Texeira Vitienes. Mirar la foto desde otra toma que he encontrado:
http://www.sport.es/vivo/recursos/fotos/foto_411/foto_411188_CAS.jpg
Si en vez del brazo izquierdo tuviera levantado el derecho….que cada uno saque sus propias conclusiones.
Bueno en fin, yo no se que comentar, es mas es que paso de comentar nada, solamente dejo aqui un enlace a algo de cordura a todo esto, por lo menos este hombre tiene razón.
http://www.marca.com/2010/02/08/opinion/firmas/santiago_segurola/1265629964.html
Me parecía raro que Iniesta tuviese el brazalete de capitán y no Xavi, pero si, la foto es así.
Creo que Marca se ha metido en una especie de arenas movedizas, ya no puede salir de ellas y cada vez de hunde más y más. Saben que el Barcelona está muy fuerte y temen que vuelva a ganar la liga y posiblemente la champions, sería un fracaso para la casa blanca que el Madrid no ganase nada y se viese superado nuevamente por el Barcelona, por eso a marca no se le ocurre otra cosa que intentar desestabilizar al Barsa con polémicas inexistentes, se ha propuesto machacarlo a la mínima y buscan cualquier escusa para hacerlo, en este caso unas declaraciones de Iniesta.
Yo, si fuese jugador del Barcelona no contestaría a ninguna pregunta que me realice cualquier periodista de estos periódicos tan manipuladores, porque ellos te preguntan por el Madrid, les contestas y sacan el titular: “el Barcelona no hace mas que hablar sobre el Madrid”, te preguntan por los árbitros: “!y encima se quejan de los árbitros!” Ese es el periodismo basura, mas cerca de la prensa rosa del corazón que de la prensa deportiva.
Un saludo!
Ahora que creía que los del As iban a volver al sentido común vuelven a la carga otra vez con dos videos en su web.
Y ya comparar el penalti a Xavi en el partido del español con la jugada de Abidal y Pedro Ríos del sábado es algo bastante reprochable, porque por lo general se considera que el penalti a Xavi no lo era (bueno, al menos a mi no me lo parece, y siempre han reclamado en los periódicos que no lo era). Ahora, como es contra el Barcelona, ¿Si deberían pitar un penalti injusto? ¿Volver a equivocarse? Vaya tela….
Es de verguenza,la prensa catalana al menos no tiene reparos en criticar al Barcelona cuando va mal(muchas veces de forma injustificada),pero es que para Marxa y As Florentino lo hace tood perfecto. El madrid es perfecto,no hace nada malo,nadie es malvado….cansa un poco ya.
Estan haciendo q toda España odie al Madrid,luego se quejan de q les reciban mal en los campos españoles….y no solo eso,un dia de estos ocurrira una desgracia por el odio que estan desatando entre madrid y barcelona. Dudo q entonces se hagan responsable de sus actos
Muy interesante la entrevista digital de Realaño hoy.
http://www.as.com/edigitales/entrevista/Alfredo-Relano-6258?encuentro=6258&docPage=6&ordenacion=&base=42
Miren las respuestas Nº 14 y 45 para una buena carcajada.
¡Pero bueno! ¿Y qué esperabais de un periódico dirigido por Inda, que cuando era director de El Mundo de Baleares se caracterizó por difundir las mentiras más procaces, descaradas y aviesas? Baste deciros que desde entonces se conoce a ese periódico como El Inmundo. Lo que vomitava ese periódico era de juzgado de guardia, como pasa ahora con Marca (aotro tanto habría que decir del panfleto de Relaño).
esta claro el marca es el periodico q mas vende pq espaqña es el pais con mas bares.o acaso conoceis algun bar/cafe q no tenga el marca?
en serio esa foto no es del sabado? joder XD, yo es que ni me planteaba que no fuese, incluso me extrañó ver a Bojan pero pensé que como el penalty fue al final lo habian sacado para los minutos de la mierda
yentin, casi todos lo pensamos pero como siempre estos chicos no dejan de sorprendernos a todos jejej
ahh no me deja mandaros un articulo que os habia preparado con fotos y todo, me dice que es spam! lo he intentado de mil maneras, ¿alguien me puede ayudar? jeje
Gracias.
acaba de caer en mis manos, una edicion espcial del diario marca con todo lo que apso en la temporado 95/96 del deporte mundial, en su interior se puede ver todas las portada, que diario este diario publico durante el año.
se atreverian ahora a hacerlo? seguro que nos echavamos unas risas, eme sorprendio ver como el diario marca cambio muchas cosas en sus portadas, por ejemplo, 2 portadas seguidas del depor o 3 seguidas solo de ciclismo, pero ya hacian portadas con titulares como, a por la 7ª jejej(ai cosas que no cambian) pero casi no veo portadas de futuros fichajes, aparte de la de guerreo (al parecer lo queria el madrid) o la de amavisca que lo queria el barsa
Vamos a ver qé sucede en la próxima eliminatoria de “Champions”. Veremos cómo responde el club que en su Liga arrasa y sólo es segundo porque al primero le ayudan los arbitrajes. Veremos si este gran mediocampo que va sobrado para ganarle a un Deportivo que era una banda liderada por una “vieja” gloria, Valerón, y a un Español, de los más flojitos de los últimos años, es tan fenomenal para sacar las castañas en Europa frente a un equipo mediobueno. Si van mal dadas el culpable: Pellegrini, porque aquí no van a ir con la coletilla de amaño arbitral; básicamente porque en UEFA-FIFA no se andan con milongas, y a aquel que ha insinuado que le perjudican se lo hacen pagar luego con creces. Veremos, veremos…
Pero a ver alguien debe tener la culpa, no son los mismos aficionados madridistas quienes compran esta basura de diario?
Esta claro que ni el Barcelona ni el Madrid se pueden quejar de los árbitros, ni para bien, ni para mal. Desde la meseta se esta lanzando una campaña anti-barsa señalando repetidas veces ciertas jugadas dudosas del Barcelona, pues bien, como ellos no lo sacan porque no les interesa, a continuación voy a analizar unas cuantas jugadas y juzgar vosotros mismos:
1.- Mucho se hablo del fuera de juego de Pedro ante el Sporting, pues bien, se demostró que no existía y que Marca se lo invento para perjudicar al Barcelona y meter presión a los árbitros, prueba de ello es que con todo lo que con todo lo que insistieron al final la noticia desapareció y ni siquiera aparece entre las jugadas polémicas de la portada de hoy. Parece ser que ya no se acuerdan del fuera de juego que pitaron a Canales en el Bernabéu y que tenia que haber supuesto el empate Racinguista y por lo tanto sumar dos puntos menos y el Racing hoy en día estar mas arriba en la tabla.
2.-Otra jugada polémica fue la que protagonizo Messi ante el sporting, en la cual le prorina una patada a un jugador rival, según Marca es roja directa, y en as la comparan con la entrada de Negredo al jugador del Zaragoza, Negredo vio roja y piden el mismo castigo para Messi. ¿A caso no se acuerdan de la patada que Cristiano propino a un jugador del Almería? Solamente vio la amarilla cuando era una clara agresión sin balón, para este no piden la roja, ¿a caso no hay que aplicar a todos los jugadores la misma vara de medir?
3.-Pique fue expulsado este fin de semana por una desafortunada entrada al jugador del Getafe, ¿es merecida? Puede que si lo sea, llega tarde y fuerte, pero eso si, siempre intenta disputar el balón y en ningún momento entra con los tacos. Pero desde marca pedían mas castigo ya que aparecía en portada la foto de la falta y la rotulaban con: ¿esto cuantos partidos son? Parece ser que ya se olvidaron de la desafortunada entrada de Drenthe a Marc Bertrán. Entrada a destiempo, con los tacos, al tobillo y que supuso una lesión a Marc de cuatro meses. En este caso Drenthe solamente vio la amarilla. ¿Dónde está aquí la mano de Villar ayudando al Barcelona?
4.- El famoso codazo de Cristiano a Mtiliga, lo compararon una y mil veces con la forcejeo de Messi con el jugador del Sevilla. Pero ya no se acuernan de los dos codazos o manotazos que Raúl le propino a Messi en Barsa-Madrid de este año. No sancionaron a Raúl ni con falta ni con tarjeta.
Y ahora es cuando afirmo yo:
¡!!!!!!Y SE QUEJAN DE LOS ARBITROS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un saludo!
Que ganas tengo de que el Madrid gane al lyon… pasen a cuartos despues de 5 años y que POR DIOS!! Les toque el CHELSEA…. ni MAN ni ARSENAL ni otro…solo el CHELSEA… a ver si tambien hacen campaña anti-abramovich… y a ver si presionan a los arbitros Europeos. La verdad cada dia van a peor… lo que no sabia era que INDA fue director de el mundo de baleares… AHORA LO ENTIENDO TODO!!!
Pedro Jota Ramírez, director del diario El Mundo y mandamás del grupo Unedisa, ha colocado a una persona de su confianza, Eduardo Inda (El Mundo–Baleares. Y digo que ahora lo entiendo todo ya que os pongo solo un ejemplo de la calidad humana, periodistica de el mundo, el marca, inda y el pedro J ramirez con su mujer la daltonica de agatha ruin de la plaga. Resido en Mallorca, y J Ramirez se construyo una piscina ILEGAL A 1M del mar ocupando espacio publico y conviertiendola en privada. Cuando los ecologistas se empezaron a movilizar y a protestar el diario el mundo pintaba a los ecologistas como auntenticos delincuentes. Llegando incluso a denunciar a los “osados” que llegaron a meterse en “su” piscina a modo de protesta.
La sentencia dio la razon a los ecologistas: http://www.elpais.com/articulo/espana/piscina/Pedro/J/Ramirez/Mallorca/invade/suelo/publico/elpepuesp/20090524elpepunac_5/Tes entonces se demostro que El mundo se uso en beneficio propio del director de dicho diario, teniendo de brazo ejecutor EDUARDO INDA al frente, el cual se olvido de los ciudadanos de mallorca para beneficiar un acto ILEGAL en donde se pasaban POR EL FORRO la ley de costas. Con lo cual me hago una pregunta y me doy por vencido de que esta serie de personas recuperen la sensatez y le etica periodistica que no se si algun dia tuvieron. Si con otro tipo de noticias muchisimo mas serias, por ejem: el atentado de Alqeda en Madrid, donde esta gentuza todavia dice que fue ETA y MANIPULARON LA INFORMACION, ¿Que no van a hacer con el futbol? Me doy por vencido… dios los cria, ellos se juntan y solo ellos manipulan. Saludos a todos los anti-marqueros!
Que verguenza
la portada entera para criticar a los arbitros…..
pero para el gol de banega no hay sitio no¿
o para M.A. Jiménez solo una linea verdad¿?
claro, porque ganar al golf en un torneo en dubai que sirve para el circuito europeo no se puede comparar con supuestas ayudas arbitrales…
Y una cosa mas
a ver si mañana ponen bien grande en la portada que kaká ha dicho QUE NO TIENE UNA PUBALGIA CRONICA!!!
El periodista inglés Phil Ball en su blog ataca a la prensa del Madrid hoy:
http://soccernet.espn.go.com/columns/story?id=738484&sec=europe&root=europe&cc=5739
The funniest aspect of all this was the continued campaign in the Madrid press the following day about how Barcelona are being aided and abetted by the referees. Interesting one that. Barça had two players sent off and conceded a penalty. The referee, Teixiera Vitienes, was clearly a secret Catalan. If it weren’t so pathetic it would be amusing. Apparently Ibra was offide for the first goal, and the ref turned a ‘clear’ penalty down when Rios actually dived over Abidal. Sending off two Barça players was clearly an attempt to hide his bias, and the fact that the two players will be missing for the trip to Atlético Madrid next week is irrelevant, of course. Txiki Begiristain, finally losing his patience with this niggly little campaign, let forth some emotional steam on Sunday morning, but he might be better off just ignoring it.
El aspecto más divertido de todo esto fue la campaña continuó en la prensa de Madrid el día siguiente al de Barcelona acerca de cómo se están ayudados e instigados por los árbitros. Interesante eso. El Barça tuvo dos jugadores expulsados y concedió una pena. El árbitro, Teixiera Vitienes, era claramente un catalán secreto. Si no fuera tan patético que sería divertido. Al parecer, Ibra se offide para el primer gol, y el árbitro se volvió una “clara” pena de abajo cuando en realidad se lanzó sobre Ríos Abidal. Envío a dos jugadores del Barça fue claramente un intento de ocultar su parcialidad, y el hecho de que los dos jugadores estarán ausentes para el viaje al Atlético de Madrid la semana que viene no es pertinente, por supuesto. Txiki Begiristain, por último perdiendo la paciencia con esta campaña niggly poco, vamos a presentar algunas de vapor emocional en la mañana del domingo, pero tal vez sería mejor simplemente ignorarlo.
Qué rápido ha calado este periodista inglés a los de la caverna mediática… jejeje
Me alegra saber que el juego sucio que practican algunos no pasa desapercibido en el extranjero.
La editorial de hoy es simplemente patética, como nos viene acostumbrando Marca…
Os dejo la opinión que he puesto en su web, porque dudo mucho que permanezca el tiempo suficiente para que la podais leer:
“El que ha escrito la editorial que se aplique el cuento en frases como “la campaña arbitral no tienen ningún tipo de coherencia” y, sobre todo, lo de “Una actitud incongruente de la que sólo ellos pueden salir perjudicados.” Sñores de Marca, esán hartando a un montón de gente, y hoy en día, con la crisis, uno se piensa si merece la pena gastarse 30€ al mes en esto… Sólo hay que ver los mil y pico votos negativos que teneis… patético.
Y con respecto a lo del penalty, alguien en su sano juicio piensa realmente que fue penalty??? Y ojo, que soy del Getafe, pero es que quejarse de ese “penalty” no tiene ni pies ni cabeza. Si esa acción es penalty, en cada partido habría que pitar 20 penaltys a cada equipo. Recordad que esto es fútbol, no baloncesto.”
Muy buenas a todos. He estado leyendo algunos de los posts que los foreros han ido escribiendo en el trancurso del día y he llegado a dos conclusiones que hasta ahora no me había planteado. Yo siempre he sido seguidor culé, moderado, pero es cierto que desde un par de años o tres me he ido radicalizando un poco y analizando el porqué he llegado a la conclusión de que podría ser por la impotencia y la indefensión que cómo aficionado culé siento ante las mentiras y agrsiones que desde algunos medios de comunicación (la brunete mediática)llevan a cabo contra el Barça para poder conseguir que los árbitros perjudiquen aún más al club, menos mal que hoy por hoy no hay equipo que por juego pueda ganarle porque si no estabamos apañados. La segunda cuestión, a mi antes me gustaba comentar los días despues de los partidos la jornada con los compañeros, del madri, del barça o del equipo que fuere, pero he optado por no abrir la boca si en la “tertulia” hay algún merengue porque estoy ya hasta los huevos de villaratos, árbitros noruegos y demas estupideces que leen en su panfleto marca, se lo creen y después lo sueltan por la boca cómo si fuese palabra de dios, conclusión a tomar por el ojal las tertulias si hay un merengue cerca. Es una pena, pero al final van a conseguir que la rivalidad deportiva quede en segundo plano y lleguemos a otro tipo de enfrentamientos…
Yo me estoy perdiendo algo. Acabo de leer el artíuclo de Segurola del link que ha puesto Lobo. Es sensato, coherente… Lo que me pierdo es que si este señor escribe en Marca cosas como “Se conceden premios prestigiosos a los difusores de la basura, se busca el agravio y el daño, se animan mediocres y violentas polémicas, se alimentan los instintos más bajos y los personajes más ridículos, se desacredita todo y nada se salva. Tampoco el fútbol. Una pena.”, como pueden los mismos de Marca tener una editorial que justamente es de lo que se queja un periodista suyo?. A ver si alguien me lo explica porque yo flipo, ¿son como el doctor Jekyll y mister Hide?, ¿tienen doble personalidad?, ¿son bipolares?. Insisto, a ver si alguien puede explicarme como un mismo periódico puede tener al mismo tiempo un director que no hace más que crear polémicas con villaratos absurdos y al mismo tiempo un señor que escriva en ese mismo periódico artículos en contra de crear polémicas.
Me gustaría resaltar un par de cositas:
1) Es interesante el lenguaje no verbal de la portada: TODAS las noticias referentes al Barça y Laporta van con el fondo negro (no por casualidad).
2) La basura genera audiencia, desde la tele hasta los periódicos. Esa audiencia se aprecia en los miles de comentarios (un 50% censurados) en la editorial de hoy de Marca, y hasta lo vemos en ésta web (60 y pico comentarios). Enfin, Marca sigue en su línea…
Perdón por confundir al árbitro, es que son todos iguales ya sabéis. XD
Por si no lo sabíais, la brunete mediática intentó clavar el palo en agujero ajeno y se dieron en el pie. Explico, debate del jueves en el larguero sobre qué prensa es la más forofa. Vamos, el bizcocho de Brunete (dicho con el más absoluto desprecio) defendiendo a la albondiguilla barbuda (me está entrando hambre con estas metáforas):
http://www.cadenaser.com/encuestas/resultados.html?i_idb=14104
Que ni con trampas, vaya. Por cierto, si oís los pod cast del el larguero post Atleti-Rácing no tiene desperdicio los argumentos colchoneros del director del programa líder de la radio deportiva nocturna que dedicó 30 minutos a criticar a Laporta por su ideología política.
Marca y As dan vergüenza. Soy sevillista, y la única vez que veo a mi equipo en portada, es cuando le toca jugar contra el Real Madrid, y lo dicho, sólo lo veo, pues al compartir la foto con jugadores del RM, aparecen. que si nó, ni eso.
Esta gente veía a Robben igual que Messi, con lo cual es evidente que no se les puede leer. La otra Liga… Será que no le han robado al Xerez, por poner un ejemplo. Me dan mucho asco.
acabo de descubrir la web y simplemente felizitarte por este comentario,es muy muy muy bueno