<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: Portada Diario Marca 08/02/10 &#8211; Siempre nos quedará Madrid</title> <atom:link href="http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/2030/</link> <description>Críticas al Diario Marca, el periódico deportivo que más risas nos ha provocado</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 21:09:49 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator> <item><title>Por: federico</title><link>http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/2030/comment-page-1/#comment-3653</link> <dc:creator>federico</dc:creator> <pubDate>Tue, 09 Feb 2010 20:56:36 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.anti-marca.com/?p=2030#comment-3653</guid> <description>acabo de descubrir la web y simplemente felizitarte por este comentario,es muy muy muy bueno</description> <content:encoded><![CDATA[<p>acabo de descubrir la web y simplemente felizitarte por este comentario,es muy muy muy bueno</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por:</title><link>http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/2030/comment-page-1/#comment-3646</link> <dc:creator></dc:creator> <pubDate>Tue, 09 Feb 2010 19:01:34 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.anti-marca.com/?p=2030#comment-3646</guid> <description>Esta gente veía a Robben igual que Messi, con lo cual es evidente que no se les puede leer. La otra Liga... Será que no le han robado al Xerez, por poner un ejemplo. Me dan mucho asco.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Esta gente veía a Robben igual que Messi, con lo cual es evidente que no se les puede leer. La otra Liga&#8230; Será que no le han robado al Xerez, por poner un ejemplo. Me dan mucho asco.</p><p
class="uexc_utils-links"> <a
href='http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/2030/comment-page-1/?uexc_edit=3646#comment-3646' class='uexc-edit-link'>Edit</a> <a
href='http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/2030/comment-page-1/?uexc_delete=3646#comment-3646' class='uexc-delete-link'>Delete</a></p>]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: quiyo07</title><link>http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/2030/comment-page-1/#comment-3606</link> <dc:creator>quiyo07</dc:creator> <pubDate>Tue, 09 Feb 2010 08:28:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.anti-marca.com/?p=2030#comment-3606</guid> <description>Marca y As dan vergüenza. Soy sevillista, y la única vez que veo a mi equipo en portada, es cuando le toca jugar contra el Real Madrid, y lo dicho, sólo lo veo, pues al compartir la foto con jugadores del RM, aparecen. que si nó, ni eso.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Marca y As dan vergüenza. Soy sevillista, y la única vez que veo a mi equipo en portada, es cuando le toca jugar contra el Real Madrid, y lo dicho, sólo lo veo, pues al compartir la foto con jugadores del RM, aparecen. que si nó, ni eso.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Bibby</title><link>http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/2030/comment-page-1/#comment-3602</link> <dc:creator>Bibby</dc:creator> <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 23:31:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.anti-marca.com/?p=2030#comment-3602</guid> <description>Perdón por confundir al árbitro, es que son todos iguales ya sabéis. XD
Por si no lo sabíais, la brunete mediática intentó clavar el palo en agujero ajeno y se dieron en el pie. Explico, debate del jueves en el larguero sobre qué prensa es la más forofa. Vamos, el bizcocho de Brunete (dicho con el más absoluto desprecio) defendiendo a la albondiguilla barbuda (me está entrando hambre con estas metáforas):
http://www.cadenaser.com/encuestas/resultados.html?i_idb=14104
Que ni con trampas, vaya. Por cierto, si oís los pod cast del el larguero post Atleti-Rácing no tiene desperdicio los argumentos colchoneros del director del programa líder de la radio deportiva nocturna que dedicó 30 minutos a criticar a Laporta por su ideología política.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Perdón por confundir al árbitro, es que son todos iguales ya sabéis. XD</p><p>Por si no lo sabíais, la brunete mediática intentó clavar el palo en agujero ajeno y se dieron en el pie. Explico, debate del jueves en el larguero sobre qué prensa es la más forofa. Vamos, el bizcocho de Brunete (dicho con el más absoluto desprecio) defendiendo a la albondiguilla barbuda (me está entrando hambre con estas metáforas):</p><p><a
href="http://www.cadenaser.com/encuestas/resultados.html?i_idb=14104" rel="nofollow">http://www.cadenaser.com/encuestas/resultados.html?i_idb=14104</a></p><p>Que ni con trampas, vaya. Por cierto, si oís los pod cast del el larguero post Atleti-Rácing no tiene desperdicio los argumentos colchoneros del director del programa líder de la radio deportiva nocturna que dedicó 30 minutos a criticar a Laporta por su ideología política.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por:</title><link>http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/2030/comment-page-1/#comment-3598</link> <dc:creator></dc:creator> <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 21:04:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.anti-marca.com/?p=2030#comment-3598</guid> <description>Me gustaría resaltar un par de cositas:
1) Es interesante el lenguaje no verbal de la portada: TODAS las noticias referentes al Barça y Laporta van con el fondo negro (no por casualidad).
2) La basura genera audiencia, desde la tele hasta los periódicos. Esa audiencia se aprecia en los miles de comentarios (un 50% censurados) en la editorial de hoy de Marca, y hasta lo vemos en ésta web (60 y pico comentarios). Enfin, Marca sigue en su línea...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Me gustaría resaltar un par de cositas:<br
/> 1) Es interesante el lenguaje no verbal de la portada: TODAS las noticias referentes al Barça y Laporta van con el fondo negro (no por casualidad).<br
/> 2) La basura genera audiencia, desde la tele hasta los periódicos. Esa audiencia se aprecia en los miles de comentarios (un 50% censurados) en la editorial de hoy de Marca, y hasta lo vemos en ésta web (60 y pico comentarios). Enfin, Marca sigue en su línea&#8230;</p><p
class="uexc_utils-links"> <a
href='http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/2030/comment-page-1/?uexc_edit=3598#comment-3598' class='uexc-edit-link'>Edit</a> <a
href='http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/2030/comment-page-1/?uexc_delete=3598#comment-3598' class='uexc-delete-link'>Delete</a></p>]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Albert</title><link>http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/2030/comment-page-1/#comment-3597</link> <dc:creator>Albert</dc:creator> <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 20:48:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.anti-marca.com/?p=2030#comment-3597</guid> <description>Yo me estoy perdiendo algo. Acabo de leer el artíuclo de Segurola del link que ha puesto Lobo. Es sensato, coherente... Lo que me pierdo es que si este señor escribe en Marca cosas como &quot;Se conceden premios prestigiosos a los difusores de la basura, se busca el agravio y el daño, se animan mediocres y violentas polémicas, se alimentan los instintos más bajos y los personajes más ridículos, se desacredita todo y nada se salva. Tampoco el fútbol. Una pena.&quot;, como pueden los mismos de Marca tener una editorial que justamente es de lo que se queja un periodista suyo?. A ver si alguien me lo explica porque yo flipo, ¿son como el doctor Jekyll y mister Hide?, ¿tienen doble personalidad?, ¿son bipolares?. Insisto, a ver si alguien puede explicarme como un mismo periódico puede tener al mismo tiempo un director que no hace más que crear polémicas con villaratos absurdos y al mismo tiempo un señor que escriva en ese mismo periódico artículos en contra de crear polémicas.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Yo me estoy perdiendo algo. Acabo de leer el artíuclo de Segurola del link que ha puesto Lobo. Es sensato, coherente&#8230; Lo que me pierdo es que si este señor escribe en Marca cosas como &#8220;Se conceden premios prestigiosos a los difusores de la basura, se busca el agravio y el daño, se animan mediocres y violentas polémicas, se alimentan los instintos más bajos y los personajes más ridículos, se desacredita todo y nada se salva. Tampoco el fútbol. Una pena.&#8221;, como pueden los mismos de Marca tener una editorial que justamente es de lo que se queja un periodista suyo?. A ver si alguien me lo explica porque yo flipo, ¿son como el doctor Jekyll y mister Hide?, ¿tienen doble personalidad?, ¿son bipolares?. Insisto, a ver si alguien puede explicarme como un mismo periódico puede tener al mismo tiempo un director que no hace más que crear polémicas con villaratos absurdos y al mismo tiempo un señor que escriva en ese mismo periódico artículos en contra de crear polémicas.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Julian Ranchal</title><link>http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/2030/comment-page-1/#comment-3596</link> <dc:creator>Julian Ranchal</dc:creator> <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 20:17:35 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.anti-marca.com/?p=2030#comment-3596</guid> <description>Muy buenas a todos. He estado leyendo algunos de los posts que los foreros han ido escribiendo en el trancurso del día y he llegado a dos conclusiones que hasta ahora no me había planteado. Yo siempre he sido seguidor culé, moderado, pero es cierto que desde un par de años o tres me he ido radicalizando un poco y analizando el porqué he llegado a la conclusión de que podría ser por la impotencia y la indefensión que cómo aficionado culé siento ante las mentiras y agrsiones que desde algunos medios de comunicación (la brunete mediática)llevan a cabo contra el Barça para poder conseguir que los árbitros perjudiquen aún más al club, menos mal que hoy por hoy no hay equipo que por juego pueda ganarle porque si no estabamos apañados. La segunda cuestión, a mi antes me gustaba comentar los días despues de los partidos la jornada con los compañeros, del madri, del barça o del equipo que fuere, pero he optado por no abrir la boca si en la &quot;tertulia&quot; hay algún merengue porque estoy ya hasta los huevos de villaratos, árbitros noruegos y demas estupideces que leen en su panfleto marca, se lo creen y después lo sueltan por la boca cómo si fuese palabra de dios, conclusión a tomar por el ojal las tertulias si hay un merengue cerca. Es una pena, pero al final van a conseguir que la rivalidad deportiva quede en segundo plano y lleguemos a otro tipo de enfrentamientos...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Muy buenas a todos. He estado leyendo algunos de los posts que los foreros han ido escribiendo en el trancurso del día y he llegado a dos conclusiones que hasta ahora no me había planteado. Yo siempre he sido seguidor culé, moderado, pero es cierto que desde un par de años o tres me he ido radicalizando un poco y analizando el porqué he llegado a la conclusión de que podría ser por la impotencia y la indefensión que cómo aficionado culé siento ante las mentiras y agrsiones que desde algunos medios de comunicación (la brunete mediática)llevan a cabo contra el Barça para poder conseguir que los árbitros perjudiquen aún más al club, menos mal que hoy por hoy no hay equipo que por juego pueda ganarle porque si no estabamos apañados. La segunda cuestión, a mi antes me gustaba comentar los días despues de los partidos la jornada con los compañeros, del madri, del barça o del equipo que fuere, pero he optado por no abrir la boca si en la &#8220;tertulia&#8221; hay algún merengue porque estoy ya hasta los huevos de villaratos, árbitros noruegos y demas estupideces que leen en su panfleto marca, se lo creen y después lo sueltan por la boca cómo si fuese palabra de dios, conclusión a tomar por el ojal las tertulias si hay un merengue cerca. Es una pena, pero al final van a conseguir que la rivalidad deportiva quede en segundo plano y lleguemos a otro tipo de enfrentamientos&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Pancho</title><link>http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/2030/comment-page-1/#comment-3595</link> <dc:creator>Pancho</dc:creator> <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 19:35:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.anti-marca.com/?p=2030#comment-3595</guid> <description>La editorial de hoy es simplemente patética, como nos viene acostumbrando Marca...
Os dejo la opinión que he puesto en su web, porque dudo mucho que permanezca el tiempo suficiente para que la podais leer:
&quot;El que ha escrito la editorial que se aplique el cuento en frases como &quot;la campaña arbitral no tienen ningún tipo de coherencia&quot; y, sobre todo, lo de &quot;Una actitud incongruente de la que sólo ellos pueden salir perjudicados.&quot; Sñores de Marca, esán hartando a un montón de gente, y hoy en día, con la crisis, uno se piensa si merece la pena gastarse 30€ al mes en esto... Sólo hay que ver los mil y pico votos negativos que teneis... patético.
Y con respecto a lo del penalty, alguien en su sano juicio piensa realmente que fue penalty??? Y ojo, que soy del Getafe, pero es que quejarse de ese &quot;penalty&quot; no tiene ni pies ni cabeza. Si esa acción es penalty, en cada partido habría que pitar 20 penaltys a cada equipo. Recordad que esto es fútbol, no baloncesto.&quot;</description> <content:encoded><![CDATA[<p>La editorial de hoy es simplemente patética, como nos viene acostumbrando Marca&#8230;</p><p>Os dejo la opinión que he puesto en su web, porque dudo mucho que permanezca el tiempo suficiente para que la podais leer:</p><p>&#8220;El que ha escrito la editorial que se aplique el cuento en frases como &#8220;la campaña arbitral no tienen ningún tipo de coherencia&#8221; y, sobre todo, lo de &#8220;Una actitud incongruente de la que sólo ellos pueden salir perjudicados.&#8221; Sñores de Marca, esán hartando a un montón de gente, y hoy en día, con la crisis, uno se piensa si merece la pena gastarse 30€ al mes en esto&#8230; Sólo hay que ver los mil y pico votos negativos que teneis&#8230; patético.</p><p>Y con respecto a lo del penalty, alguien en su sano juicio piensa realmente que fue penalty??? Y ojo, que soy del Getafe, pero es que quejarse de ese &#8220;penalty&#8221; no tiene ni pies ni cabeza. Si esa acción es penalty, en cada partido habría que pitar 20 penaltys a cada equipo. Recordad que esto es fútbol, no baloncesto.&#8221;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Javierrr</title><link>http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/2030/comment-page-1/#comment-3594</link> <dc:creator>Javierrr</dc:creator> <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 19:29:20 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.anti-marca.com/?p=2030#comment-3594</guid> <description>Qué rápido ha calado este periodista inglés a los de la caverna mediática... jejeje
Me alegra saber que el juego sucio que practican algunos no pasa desapercibido en el extranjero.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Qué rápido ha calado este periodista inglés a los de la caverna mediática&#8230; jejeje</p><p>Me alegra saber que el juego sucio que practican algunos no pasa desapercibido en el extranjero.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Cherdito Gordo</title><link>http://www.anti-marca.com/portada-diario-marca-siempre-nos-quedara-madrid/2030/comment-page-1/#comment-3592</link> <dc:creator>Cherdito Gordo</dc:creator> <pubDate>Mon, 08 Feb 2010 19:05:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.anti-marca.com/?p=2030#comment-3592</guid> <description>El periodista inglés Phil Ball en su blog ataca a la prensa del Madrid hoy:
http://soccernet.espn.go.com/columns/story?id=738484&amp;sec=europe&amp;root=europe&amp;cc=5739
The funniest aspect of all this was the continued campaign in the Madrid press the following day about how Barcelona are being aided and abetted by the referees. Interesting one that. Barça had two players sent off and conceded a penalty. The referee, Teixiera Vitienes, was clearly a secret Catalan. If it weren&#039;t so pathetic it would be amusing. Apparently Ibra was offide for the first goal, and the ref turned a &#039;clear&#039; penalty down when Rios actually dived over Abidal. Sending off two Barça players was clearly an attempt to hide his bias, and the fact that the two players will be missing for the trip to Atlético Madrid next week is irrelevant, of course. Txiki Begiristain, finally losing his patience with this niggly little campaign, let forth some emotional steam on Sunday morning, but he might be better off just ignoring it.
El aspecto más divertido de todo esto fue la campaña continuó en la prensa de Madrid el día siguiente al de Barcelona acerca de cómo se están ayudados e instigados por los árbitros. Interesante eso. El Barça tuvo dos jugadores expulsados y concedió una pena. El árbitro, Teixiera Vitienes, era claramente un catalán secreto. Si no fuera tan patético que sería divertido. Al parecer, Ibra se offide para el primer gol, y el árbitro se volvió una &quot;clara&quot; pena de abajo cuando en realidad se lanzó sobre Ríos Abidal. Envío a dos jugadores del Barça fue claramente un intento de ocultar su parcialidad, y el hecho de que los dos jugadores estarán ausentes para el viaje al Atlético de Madrid la semana que viene no es pertinente, por supuesto. Txiki Begiristain, por último perdiendo la paciencia con esta campaña niggly poco, vamos a presentar algunas de vapor emocional en la mañana del domingo, pero tal vez sería mejor simplemente ignorarlo.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>El periodista inglés Phil Ball en su blog ataca a la prensa del Madrid hoy:</p><p><a
href="http://soccernet.espn.go.com/columns/story?id=738484&#038;sec=europe&#038;root=europe&#038;cc=5739" rel="nofollow">http://soccernet.espn.go.com/columns/story?id=738484&#038;sec=europe&#038;root=europe&#038;cc=5739</a></p><p>The funniest aspect of all this was the continued campaign in the Madrid press the following day about how Barcelona are being aided and abetted by the referees. Interesting one that. Barça had two players sent off and conceded a penalty. The referee, Teixiera Vitienes, was clearly a secret Catalan. If it weren&#8217;t so pathetic it would be amusing. Apparently Ibra was offide for the first goal, and the ref turned a &#8216;clear&#8217; penalty down when Rios actually dived over Abidal. Sending off two Barça players was clearly an attempt to hide his bias, and the fact that the two players will be missing for the trip to Atlético Madrid next week is irrelevant, of course. Txiki Begiristain, finally losing his patience with this niggly little campaign, let forth some emotional steam on Sunday morning, but he might be better off just ignoring it.</p><p>El aspecto más divertido de todo esto fue la campaña continuó en la prensa de Madrid el día siguiente al de Barcelona acerca de cómo se están ayudados e instigados por los árbitros. Interesante eso. El Barça tuvo dos jugadores expulsados y concedió una pena. El árbitro, Teixiera Vitienes, era claramente un catalán secreto. Si no fuera tan patético que sería divertido. Al parecer, Ibra se offide para el primer gol, y el árbitro se volvió una &#8220;clara&#8221; pena de abajo cuando en realidad se lanzó sobre Ríos Abidal. Envío a dos jugadores del Barça fue claramente un intento de ocultar su parcialidad, y el hecho de que los dos jugadores estarán ausentes para el viaje al Atlético de Madrid la semana que viene no es pertinente, por supuesto. Txiki Begiristain, por último perdiendo la paciencia con esta campaña niggly poco, vamos a presentar algunas de vapor emocional en la mañana del domingo, pero tal vez sería mejor simplemente ignorarlo.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
