Portada Diario Marca 06/02/2010 – Y al tercer día (digo… a los 3 meses) resucitó…
07/02/2010. en Portadas Diario Marca
¡Buenos días anti-marquistas!
Hoy en el día del Señor y tal como nos marcan las Escrituras (nuestra Biblia Marca) debemos adorar a nuestro semidios Kaká, pues ha vuelto de los muertos….
Tras la jornada de liga de ayer nuestro panfleto preferido nos deja las siguientes sensaciones:
1) Como marcan las Escrituras, lo primero es adorar al Madrid. Su victoria por 3-0 contra el R.C.D. Español (14º en la tabla no lo olvidemos…) nos deja las siguientes perlas:
- “Con los jugones esto pita” (¿pita o pinta o pipita? ¿juego de palabras o error de nuestros amados becarios?). Después de comentarnos durante esta semana que los jugones del Madrid son mejores que los del Barça, tocaba refrendarlo hoy….
-“Kaká se reencontró con el gol 3 meses después” Hora de justificar las inversiones realizadas… y menos mal porque la desesperación de Marca les había llevado a empezar una campaña a favor de su venta (a saber… pubalgia de por vida, trueque con la Juventus,….)
-Y dentro del resto de frases, merece la pena destacar le del partido sensacional de Granero, la verdad es que el chaval lo está haciendo bien y se lo merece. Esperemos que no empiecen ahora con “Granero Selección”
2) Una vez adorado a nuestro equipo favorito… toca meternos y ningunear a nuestro principal demonio, el Barça. El Barcelona jugó contra el Getafe en casa, ganado por 2-1, acabó con 9 jugadores por la expulsión de Piqué en la primera parte y de Rafa Marquez en el descuento de la segunda por un penalty. Como no podemos mencionar hoy el Villarato (palabra registrada de As), metemos cizaña al Comité Sancionador para que le caigan los más partidos posibles a Piqué. Sinceramente creo que se les está yendo de las manos y mucho…. que intenten defender cuando Pepe le hizo lo que le hizo a Casquero y ahora pidan sangre por otro jugador rival se puede tildar de poco menos que hipócrita….
3) El Valencia, como para nosotros la liga es solo Madrid y un poco el Barça (para ponerle emoción nada más) no se merece más que el resultado: Valencia 2- Valladolid 0.
4) Nos queda un poquito de apoyo al Atlético de Madrid (con la esperanza de que pinche para poder hacer mofa y befa de sus desgracias….)
5) Marca-primicia!! debemos evitar a Serbia en la Euro 2012. ¡Cómo me gustan estas primicias oye!
y por último pero no menos importante… no tenemos sitio para más deportes… pero podemos hablar de los nuevos directores adjuntos (becarios) de Marca.
¡Que disfrutéis del Resto de la Jornada!
Enviar a MENÉAME!
Loading ...
Yo propongo hacer un atniMarcaAs.com (no sé si queda claro el juego de palabras), porque entre la fotito de Piqué de unos (donde se ve claramente que no va con los tacos por delante y a hacer daño, por cierto)y que diez minutos después de finalizar el partido del Barça en As había tres artículos referentes a ese partido, el propio del partido más un “el gol de Messi es fuera de juego de Ibra” y otro “penalti de Abidal no señalado”, sumado al artículo de opinión de Relaño apelando nuevamente (y atención a los números,ya van 23 en 21 juornadas)creo que me estoy volviendo más anti-As todavía qeu anti-Marca.
Supongo que quedaba claro que en el post anterior cuando digo “opinión de Relaño apelando nuevamente (y atención a los números,ya van 23 en 21 juornadas)” se entiende que a lo que apela es al villarato. Se me ha pasado poner la palabra. ¿Me estaré inmunizando ante ella?
Estoy deacuerdo con Albert, estaría muy bien que ampliaseis y comentarais también a diario las portadas de As.
Precisamente en referencia a Relaño me viene a la mente una tueda de prensa de Claudio Ranieri donde esparció ,ante la mirada atónita de los periodistas allí presentes, un montón de cleenex sobre la mesa para luego decir: ¿Qué ha pasado? ¿Ha estado llorando Antic? XD
Creo que no merece la pena prestarles mas atencion a estos bastardos. Si en el gol de Messi hay fuera de juego, me imagino que posicional, de Ibra, en el gol de Kaka hay tambien fuera de juego de Benzema. Pero tambien creo que no hay falta en el primer gol de Mandril, que chocan dos jugadores, pero claro, se cae el “blanquito” y Pérez Burrul (tres partidos al Mandril en lo que llevamos de temporada le ha pitado) pita falta. Hay una catarsis general en el entorno Mandrileño, todos estan infectados por el virus “Barcelonitis” y es que es duro llevar unos años viendo el “culo” a tu oponente favorito. En cuanto al “tenor de la sexta”, ese que siempre hace referencia en sus partidos al Mandril, juegue o no juegue, también se ha apuntado al carro de las difamaciones. Ayer ya apagué el volumen para no escuchar las sandeces de ese tal Antonio Estevez. Otro que se acuerda de tiempos pasados.
Albert el objetivo de Diario AntiMarca, no es fomentar el antimadridismo, la crítica que hacemos a este diario es por su afán de despreciar todo lo que no sea el Real Madrid cuando siempre habia sido el diario más neutral, As es declarado madridista al igual que el Sport y el Mundo Deportivo son declarados culés, y estos no se asocian con nadie aunque claramente se le ven los colores. Piensa que esta web no es pro barcelonista ni antimadridista. Nuestra intención es denunciar a Marca, tanto por sus manipulaciones como por el daño que sin darse cuenta le hace al Real Madrid y el caso omiso que hace a cualquier otro equipo. Hay veces que hay una noticia deportiva de gran relevancia y en vez de sacarla en portada van y colocan cualquier chorrada referente al Real Madrid.
No es normal ya la enagenación que tienen en este periódico por proMADRID y el análisis de cualquier mínima jugada que haga el Barça hay q buscar, sea cual sea (ya sea pintar líneas a su bola) o mirar si no cumple el reglamento el banderín del córner y que ello lleva a jugar haciendo trampas todos los días el Barça. Que se dejen ya de tonterías, que no ves que no puede ser día tras día la misma forma de intentar desequilibrar. Si lo hiciesen un día o dos al mes pues podrías pensar que tendrían algo de razón, pero día tras día erre que eres. NO.
ANTI-MARCA.COM !!!
Habéis visto el <artículo de Relaño???
http://www.as.com/opinion/articulo/semana-hablar-villarato/dasopi/20100207dasdaiopi_1/Tes
Por favor, cómo alguien así puede ser director de un periódico??? "Por cierto: si la palabra ha cuajado como ha cuajado, es porque tiene fundamento. Las palabras echadas al aire, sin base que las sustente, no arraigan, caen y se evanescen." Si la palabra ha cuajado es porque sus amiguitos idiotas del Marca, que son todos una secta madridista que no son capaces de ver más allá de sus pestañas, se han encargado de distribuir la famosa palabrita allá por dónde pasan. Cómo puede tener tanta geta de decir que ayer también hubo Villarato?? Miren que soy del Getafe, pero es que esto ya colma el vaso. Codina vió perfectamente la trayectoria del balón. Es más, lo hubiese parado si Messi no le hubiera imprimido tanta rosca al balón. Y este panoli diciendo que si pasa al lado de la cabeza de Ibrahimovic y tenía que ser fuera de juego????
Luego se quejan de los árbitros, de que son muy malos y tal… pero al menos INTENTAN SER IMPARCIALES. Me gustaría ver a toda esta gentuza de árbitro… que eso si que sería lo peor que ha visto España en mucho tiempo
Como siempre patético el panfleto de la meseta,aunque su competencia ultimamente no le anda a la zaga.Hay una cosa que quisiera que me explicara algún dia el señor Relaño…¿que coño significa “evanescen” ?Porque en el diccionario no está el palabro en cuestión.Me da a mi que de tanto inventar conspiraciones(léase Villarato),ahora resulta que deja de lado el buen léxico que debería predominar en alguien que se considera periodista(sic)para pasar a ser un alelado forofo con pocas luces y gallardía)léase Roncero o Guasch).
De verdad, el Relaño ese cada día me da mas PENA. Es como aquel niño que cuenta un chiste, la gente se ríe, y vuelve a contarlo, se ríen pero menos, y ya lo cuenta todos los días hasta que pasan de él. Es como “Woo me he inventado una palabra, y la han dicho hasta mis colegas de Cuatro… soy la leche”.
Pero el Barça tiene la suerte de saber pasar de los medios madridists y Guardiola sigue a su bola. Puede que lo de la presión desde madrid sobre los arbitros influya más o menos-
Por cierto, parece que Marca es portugues. Cuando lo de Pepe, Pepe es la víctima. Con Ronaldo igual. Con… Piqué, por lo menos 20 partidos tendrían que caerle.
“TODOS A UNA CON LA ROJA”
he decidido definitavemente pasar de comentar lo que dicen estos imbeciles, est claro que ya lo dicen para crear polemica y vender ,esta claro que no se lo creen ni ellos y lo que buscan es eso, que se hablen de sus corradas… Yo ya ni les hago caso.
Quiero iniciar mi comentario diciendo que la retrasmisión de La 6 se ha ido a la mierda desde la muerte de Andres Montes (descanse en paz), a los comentaristas se les puede permitir cierto favoritismo, pero al que radia el partido… no puede usar villarato, y hacer comparaciones de las 2 entradas del español con el codazo de CR9.
Lo que dijo Guardiola, los periodistas deben quitarse la camiseta de su equipo y ser periodistas.
Sobre el partido del Barça, entras en AS ves el video resumen del barça, y dice “un posible penalty de Abidal, aunque parece que se tira” y abajo lees Penalty de Abidal no pitado. Patetico, ni ellos se ponen de acuerdo.
Las expulsiones creo que son claras, aunque si a Pique le sacan la amarilla creo que no hubiera pasado nada tampoco.
Lo que yo no entiendo es que coño significa “con los jugones esto pita”
¿qué mierdas quiere decir eso? ¿qué pita?
A lo mejor, con lo de su artículo, Relaño se refiere a esto:
Señores aunque es una triste realidad es la sociedad promueve este enfrentamiento bipolar, actualmente (y en el pasado) lo que vende es… Barcelona vs. Madrid, PP vs. PSOE, Esteban vs. Campanario jeje… y no olvidemos en un país en crisis si tienes que pisar a uno las pelotas para salir a flote, los escrúpulos los dejamos a un lado, que la cosas esta muy mala y hay que vender. El señor Inda (paisano mio por cierto), ha “abierto los ojos”. Se pregunto, quien compra nuestro diario, cada vez menos gente, y de esa gente, en su mayoría madridistas deseosos de portadas impactantes, de cracks, de exclusivas… Actualmente el fin siempre justifica los medios (en todos los hábitos de la sociedad).
Hablando de los partidos de ayer, vi el Barcelona que estuvo muy bien, me parece clara la roja a Pique que se le fue la cabeza, y el penalty de Márquez pues justito, también es cierto que en esa situación si le tocan a un delantero delante del portero suele ser penalty y expulsión.
El Madrid tambien vi un rato, hasta que al comentarista Antonio Esteva (que teneis que hacerle un articulo especial) le dio por defender a su enamorado CR9, comentando que es mas facil expulsarle a el, que a cualquier jugador de la liga. Quiza que sean del mismo grupo comunicativo tenga algo que ver.
Lo de la prensa madridista, ejem, perdón, madrileña tiene varios análisis a mi humilde juicio.
1. Por un lado está LA VENTA INDISCRIMINADA de periódicos. El objetivo es vender periódicos a costa de lo que sea.
En el barómetro de audiencias de las teles, la medición de cada cadena se hace teniendo en cuenta su antagonista, su némesis: la de cuatro es la sexta, el rival directo de telecinco es antena 3, etc… Y la medición con quién comparan sus audiencias es su contrario. Pues bien está claro que TODO lo que hace AS lo confronta con MARCA y viceversa. Por eso contínuamente MARCA dice que vende más que AS. Es su rival directo. Su némesis. Y ésto os lo puedo asegurar porque he tenido amigos que han trabajado de becarios en Radio Marca y me lo han confirmado. Sus mediciones de audiencia se hacen a ver quién vende MÁS periódicos cada día. AS sacó portadas de la selección española en días en que jugó amistosos y MARCA sacó esos días portadas chorras del Real Madrid. ¿Quién créeis que vendió más periódicos? El que hablaba del Madrid.
Esta gente tiene muy claro cual es su público potencial: los madridistas fanáticos, ojo, no los buenos madridistas que esos no interesan. Interesa un lector apasionado, radical, muy forofo, poco dado al análisis, en fin, un lector aborregado por la prensa. Y si entendemos ésto vemos el porqué de sus análisis, sus portadas, etc. Dan CARNAZA a sus fieles, qué es lo que les exigen.
En este país POTENCIALMENTE hay una masa enorme de aficionados al Real Madrid, mucho mayor que de cualquier otro periódico. Y la mayoría de ellos son FANÁTICOS. Ellos lo saben. Por eso hablan MÁS QUE DE NADIE del REAL MADRID.
2. Por otro lado MARCA y AS entraron hace tiempo en una dinámica de periodismo que yo personalmente detesto. El AMARILLISMO SENSACIONALISTA más casposo y lamentable. Que el Madrid es el quipo que más vende pues venga, noticias del madrid a tutiplén, que la prensa del corazón vende, pues mezclamos al Madrid con la prensa del corazón y vendemos el doble; si fichamos además a tios atléticos, guapos y que estén macizos pues mejor porque captamos ul sector femenino. Así de tristes son. y la única manera de que cambien es NO COMPRANDO la bazofia de periodismo que ofrecen ni entrando en su web. Las críticas se la pelan. Lo ÚNICO QUE LE INTERESAN SON LOS BENEFICIOS y éstos son muy buenos. Eso no es periodismo. Es un NEGOCIO.
3. Por último una reseña. Florentino tiene más poder en la prensa madrileña y entre la clase política del qué os imagináis. Tiene muuuuchos contactos en el PP y muchos amigos. Y está nervioso porque ha invertido 300 millones de euros en una época en la que tenemos una crisis descomunal. Y señores, recuerdo que las auditorías y análisis de cuentas del Madrid no son muy halagüeños. El Real es el equipo más endeudado de España. Y o el Madrid lo gana TODO o esa inversión será imposible de recuperar. Esto pondría en grave peligro las finanzas del club de Concha Espina. Y Marca y As lo saben. Por eso están dando tantos pasos en falso porque el Barça no falla y de ahí la presión de la prensa, propia del nerviosismo que tienen.
En fin. Un abrazo y un saludo amigs antimarquistas. Hacéis una labor impagable.
Hoy día es difiil encontrar un medio de comunicación que sea neutral, la mayoría se aglutinan en unas pocas empresas del ramo y logicamente siguen sus directrices y cómo lo que al final cuenta es la pela, suelen escribir lo que a sus clienes asiduos les gusta leer, cierto es que para conseguir el objetivo no hace falta inventarse las noticias o manipularlas.Cuando empezó el tema del niñato CR96 y la brunete mediática empezó a presionar a los comites y demás especies para que la sanción fuese la mínima, empecé a pensar que las consecuencias podrían ser un seguimiento con lupa a toda jugada protagonizada por un jugador del Barça y la colaboración de cierto sector del arbitraje para que el Barça acabase algún partido con algún jugador menos que el equipo rival. ¿Eso es lo que buscan los medios afines al mandrilismo? Si el Barça está supuestamente apoyado por el villarato, cómo se podrían denominar a todos los que están graznado día y noche para que el beneficiado sea el madrí? Por el bién del futbol esperemos que todos recobren la cordura y que lo único importante no sean sólo los beneficios empresariales.
No olvidemos que Realaño es el que inventó el termino ‘Villarato’. Su editorial en el que implica el robo a Irlanda en la repesca del Mundial al Villarato es de risa.
Increíbles las pataletas de As y sus “periodistas”, como cual niño al que le quitan una piruleta. Están llegando muy lejos con sus criticas hacia el Barcelona, tanto se esta convirtiendo en una costumbre y la costumbre en el pan de cada día. Al señorito Relaño le frustra tantísimo que el Barcelona sea líder a cinco puntos y desplegando un buen juego, que no contiene su rabia hacia el y lo critica alegremente en su “diario deportivo” de una manera muy poco profesional mas propia de un niño cabreado que no de una persona adulta con una carrera de periodismo. As esta entrando en un juego muy peligroso, miran al Barcelona con lupa y ven penaltis y fueras de juego donde no lo hay, es decir mienten.
Crearon la palabra “villarato” ellos quieren darle el significado de: “Movimiento del presidente Villar de la confederación española para otorgar favores al Barcelona” pero en realidad el significado que yo le veo es: “nueva religión creada por As y sus “periodistas” para intentas explicar lo inexplicable, que el F.C Barcelona juegue tan bien y gane tantos títulos” Porque eso es lo que me parece a mi, no sabes explicar como el Barcelona juega tan bien y gana tanto y les resulta mas fácil hablar de los árbitros que no analizar su buen futbol, se intenta dar explicaciones creando una supuesta conspiración de Villar, ¿y eso son periodistas? En vez de buscar explicaciones en el juego, en las tácticas, en los jugadores en el entrenador, no, no pueden hacer eso, porque solo encuentran alabanzas hacia el Barsa, sería como contradecir sus propios principios, ellos no están programados para que les guste el Barcelona, están programados para amar y adorar al Real Madrid y para odiar al eterno rival.
El Barcelona esta viviendo una época de buen futbol y eso no gusta nada a los medios madrileños, simplemente no lo aceptan y ven mas fácil intentar y manipular para dar mala imagen y meter presión a los árbitros, que no buscar defectos en su plantilla y en su juego (porque no los hay) Se han quedado sin argumentos y ya demuestran que no tienen limites, están llegando a unos puntos demasiado descarados.
Esta gente tiene que saber que no se puede hablar sin sentido, contar mentiras y manipular de esa manera, uno no puede hablar lo que le de la gana porque este enfadado porque su equipo no va el primero, eso se llama mal perder, y si no sabes perder, si un periodista es influido por su carácter sus sentimientos poco éticos, no debe de publicar noticias ya que puede perjudicar a su periódico y a el mismo.
Por suerte existen paginas como ANTI_MARCA en la a cual gente de la calle como yo nos dan la oportunidad de hablar y dar nuestra opinión ante noticias como esta.
Un saludo y recordad, “Villarato” no es mas que una religión creada por As para dar explicación a todas esas cosas a las que no se la encuentran.
¿Guti qué hizo ayer? ZAS! EN TODA LA BOCA!
No puedo estar más de acuerdo con Davids. Anti-marca.com debe ser un portal ejemplar y no convertirse en pro-barcelonista y anti-madridista. Centrémonos en criticar a toda la mierda que día sí y día tambien inunda nuestros kioskos. Seamos neutrales y ataquemos al que realmente se lo merece. Un saludo, os seguiré visitando dia a dia
.
Estoy de acuerdo: ¿que pinta Guti en la portada? NADA.
Hola a todos, mi primer comentario en Anti-Marca, ¿cómo descrubrí Anti-Marca? Cierto día, no ha mucho, después ver otra gloriosa portada de la hoja parroquial del R.M., pensé… pero… ¿seré el único?, ¿estaré sólo?, ¿no hay nadie ahí fuera que vea lo que está pasando?? Entré en google y escribí: “anti marca”, y así os encontré, os visito todos los días, desde casa o desde el trabajo, todos los días tengo mi dosis de anti-marca, para ver que realmente no soy el único. Ayer Xabi Alonso agarró por la camiseta a un jugador del Espanyol (no me acuerdo a quién), el espanyolisa quería seguir corriendo, continuar la jugada, pero Xabi Alonso seguía sujetándolo. El árbitro paró la jugada, pitó falta, amarilla para el vasco y punto final. El jugador del Espanyol no le partió el tabique al jugador del RM, y si lo hubiera hecho, pues habría merecido el castigo correspondiente. Todos los jugadores quieren que les dejen jugar, no solo los del RM, pero cuando son agarrados, no se dedican a partir tabiques. Un saludo para todos y a seguir así!
Vaya… Pobrecito Inda. Higuaín marcó un golazo en lo poco que jugó y su queridito Benzema nada de nada… Esta semana toca hablar menos del Madrid que de costumbre, porque que Higuaín es bueno, marca goles y trabaja de los que más está prohibido decirlo en Marca.
Y otra panocha a la cabra…….cuantas van?? ya ma da por reir.
Yo soy consciente del tema, esto es en contra de la prensa que se tilda de neutral y es más de un bando que la madre que los parió. Soy culé, culé de los que dejó hace años de comprar Sport y MD porque seran demasiado forofos, de esos que en su día tuvieron que aguantar los comentarios peyorativos por llevar un periódico forofista que prefería poner en portada la vida de un fichaje de la siguiente temporada al título de campeón de Recopa del Real Zaragoza. Ahora soy yo quien echa en cara el forofismo y recibe críticas “porque los del Barça son peores”, vamos, que hay que perdonar al asesino que mató a cinco personas porque su vecino mató a seis. Triste, muy triste.
-Relaño.
-Guasch.
-Roncero.
-Hernáez.
-Esteva.
-María Martínez (deportes de la sexta) La única que no está buena de todo el canal.
-Susanita Guasch.
-Inda.
-Veo7.
-Axel Ervelle.
-Antena 3 al completo.
-JJ Santos.
-TVE.
-La lista sigue, todos madridistas que hasta en sus comentarios han cedido lugar al forofismo antes que al neutral periodista que se suponen ser. Detalles que empiezan a asquear a los neutrales, los ninguneados como pueden ser Sevilla, Valencia, Atleti, Athletic, Villarreal, Mallorca… gente que de tontos tienen lo justo y se dan cuenta de las cosas, de inventos estúpidos y manipulaciones, lloriqueos por aquello que antaño eran bobadas que se inventaban los perdedores, escusas de perogruyo en las que los agredidos se convierten en agresores…
Pero el madridismo no tiene la culpa, el merengue que disfruta con su equipo no es jamás el culpable del desembolso obsceno de Florentimo en la peor etapa de la historia para hacerlo, ni tienen la culpa de que a su equipo se le empiece a odiar como antes se odiaba al Barça cuando las tornas eran distintas. Tampoco son culpables de los desvaríos ridículos de los periodistas que podrían hacer palidecer a un ultra sur por su forofismo, ni menos aún de las amistades políticas del presidente-constructor con el partido que más escándalos urbanísticos tiene en nuestra piel de toro.
Anti-marca debe seguir siempre siendo una web crítica donde lo que se ocupa es de despreciar la forma de actuar de Marca: sus empleados, director y métodos usados. Así debe ser porque incluso los merengues más coherentes se han dado cuenta de que no se puede criticar durante décadas el método Sport de llevar el deporte al papel y caer en el pecado, gente preocupada de que la admiración y la envidia (sana e insana) se ha convertido en desprecio y odio, mientras que el eterno rival es quien se lleva los elogios de los terceros en discordia a pesar de tener un presidente catalanista, porque cuando no esté no habrá motivo para odiar.
Anti-Marca es anti periódico/radio/TV, no anti-equipo, para eso ya está la propia web de Marca y As, ellos lo han buscado.
Bueno, para empezar decir que lo de Pique es roja, un partido de sanción y ya está, buscarle más es algo absurdo porque es un grandísimo central y por un momento en el que entro tarde e hizo una entrada fea (que a mi entender es roja). Expulsión, sanción, y ya vuelve al siguiente partido, no tiene para darle más vueltas, al igual que lo del codazo de Cristiano, expulsión y 2 partidos de sanción, me parece justo. Kaká ayer lo hizo bien, aunque en mi opinión lo hizo mucho mejor Granero, dando buenos pases y centros de gol, genial, la verdad es que no me parece descabellado que pueda ir a la Selección, un jugador joven y prometedor que lo está haciendo bien. Lo del Villarato tiene hartos hasta a los madridistas, espero que dejen de buscar cosas donde no las hay pues solo dañan la imagen del periódico y en cierto modo la del club, aunque a mi entender, por mucho que se diga por aquí de que Florentino presiona para que se hable de Villarato, desde el club se evita el tema, ya lo demostró Raúl en rueda de prensa, Pellegrini también, al igual que todos los del Madrid que han sido preguntados, no han dicho nada de Villarato, no se han mojado con los árbitros y han reconocido el merito del Barsa, yo creo que han estado impecables en este sentido.
Bibby, tu comentario es espléndido. Estoy totalmente de acuerdo contigo.
jajajajajaja no me había fijado la publicidad. “Si ya ni la tira cómica te anima, mira la página 11″. La tira cómica lo dicen por Marca, no? jajajajajajaja
Bibby yo creo que la mayoría estamos en contra de la parte mas extrema del forofo hecho periodista (incluyo también MD, As y Sport) yo he de reconocer que escucho Radio Marca, concretamente Marcador Internacional con Axel Torres y su equipo y ahí hay buenos profesionales que no les vamos a atizar por trabajar para Marca. Quizá de los que escriben artículos no me desagrada Segurola, que parece sensato al lado de Inda y sus secuaces.
Lo mas criticable es que mientra los otros 3, siempre han mostrado para quien va dirigido, Marca intento ganar mas publico haciéndose pasar por “neutral” tirando a blanquillo, pero desde que el señor Inda lo dirige ha perdido el norte.
Noticia de ultima hora! Fernando Gago inicia carrera musical por la falta de minutos en el Real Madrid! jajajaja
Todavía sigo preguntandome qué cojones significa: CON LOS JUGONES ESTO PITA…..WTF¿?¿?¿?¿?
Davids, entiendo lo que dices, y no pretendo que esto sea un medio antimadridista, ni mucho menos, pero si hablamos de manipulaciones desde mi punto de vista se puede/debe hablar de más medios. Es cierto que todos tiran para casa, con eso hemos contado siempre. Uno ya sabe que si lee MD y Sport lo que encontrarán serán puntos de vista azulgranas, minimizando lo que perjudique al Barça y ampliando lo que perjudique al madrid (véase como ejemplo el codazo de CR en el que MD defendía que era agresión y un mínimo de 4 partidos. Totalmente exajerado). Insisto, ya contamos con los colores de cada diario, o deberíamos hacerlo antes de leerlo. Otra cosa es donde se han llevado las cosas en los medios, ya no digo la prensa solamente, pro-Real Madrid. Yo en mis 33 años no he vivido una campaña como esta, ni desde los medios pro-Barça ni desde los opuestos. Desde mi punto de vista el colegio de periodistas debería intervenir porque ya se ha superado el apego a los colores. Si esto lo hiciera MD o Sport diría exactamente lo mismo, no va en función de los colores que lo hagan. Sencillamente creo que se está generando odio, y por consiguiente violencia que tarde o temprano acabará saliendo por algún sitio. Es esta irresponsabilidad lo que creo que no es aceptable, insisto, venga de donde venga. Tirar líneas “a conveniencia”, sacar imágenes que convengan y ocultar las que no convienen (véase el penalti a Xavi ante el Espanyol, donde en ninguna televisión estatal se pudo ver el primer plano de la acción, repito, en ninguna. Sólo se emitió en TV3 y a día de hoy todavía se habla de “desmayo” de Xavi al que supuestamente nadie agarra en ningún momento, cuando en el primer plano se ve el agarrón de forma clarísima. En el partido de ayer se ocultan las entradas a Iniesta, sin balón, a Messi, por detrás sin tocar balón, etc. donde no hay (en la segunda) ni tarjeta, pero todo esto los que no vieron el partido no lo saben y por tanto no existe. Como decía esta mañana, una cosa es quejarse de un árbitro en un partido, otra que Relaño en su artículo de opinión lleve 23 artículos en 21 jornadas hablando de villarato.
En fin, sé que és lo que hay, pero no puedo evitar indignarme .
tengamos paciencia…esto tendra efecto boomerang,y luego señoras y señores¿?esta claro que la polemica esta servida y me gustaria tener una bola del futuro par ver la cara de esos energumenos,pero como dije al principio PACIENCIA,el tiempo pone las cosas en su sitio.ah,y estoy de acuerdo con mis compañeros que dicen que esa gente es perodista¿?para ser periodista tendrian que dejar sus pasiones a un lado,no?o por lo menos no ser tan descarados
Al final me he añadido a un grupo que se ha creado sobre Relaño y ROncero y he creado otro: “Volem els personatges del Relaño i Roncero al Crackòvia”. Para los que no lo conozcan, es un programa de humor de TV3 donde se parodia el mundo del futbol, Barça y Madrid especialmente.
Más que indignarnos, ponernos nerviosos, o responder, la mejor manera de hacerles daño es riéndonos de ellos, directamente.
Esa si que seria buena, una parodia de Roncero y Relaño (y de Guasch, ya puestos).
Necesitan saber que se han convertido en bufones y que nadie los toma en serio.
Crackovia es lo mejor en humor deportivo desde los lejanos tiempos del Força Barça…
Hola!
No sólo son los del Marca y los del AS los que están detrás. Haceos a la idea: detrás de todo esto está Florentino. Si alguno visteis la retransmisión del partido de ayer del Madrid en la Sexta, supongo que os quedariais con la misma cara de asombro como la que me quedé yo. El locutor, Antonio Esteva, hizo varias referencias a Villar, a que si el gol del Barsa era “para muchos” en fuera de juego(¿quienes son esos muchos?, etc…
Pues bien, para que veais que detrás de esto está la mano de Florentino, aquí teneis los datos:
- Antonio Esteva- Actual locutor de los partidos de la Sexta. —- Ex locutor de Real Madrid TV.
- Antonio García Ferreras – Actual Director Gnral de la Sexta – Ex jefe de comunicación del Real Madrid.
- Cesar G. Antón – Actual Dtor de informativos de la Sexta – Ex responsable de la página web del Real Madrid.
Y, oh qué casualidad… todos ellos contratados en la primera etapa de Florentino. ¿Alguien se cree que Don Florentino no ha hecho una llamadita para iniciar todo esto?
Pues lo mismo con el As, el Marca y medios afines.. No amigos, las casualidades no existen. Hay mucho dinero en juego.