¡A comentar!
Un saludo, DAVIDS.
268 Comentarios
Trackbacks y Pingbacks
- Aviso: No se puede faltar el respeto ni utilizar palabras malsonantes. Ni entre nosotros ni a Diario Marca ni a nadie! Podéis ser todo lo críticos que queráis, pero con respeto. Evitar poner enlaces publicitarios, podéis poner vuestro blog una vez, esto no se puede conventir en una granja de enlaces! De este modo, tendremos anti-marca.com por muchos años.
¡Gracias a todos!
Deja un comentario
Has de loguearte para comentar.
Publicidad
Los 4 clásicos
Encuesta
Loading ...Por un Marca…
Categorías
- Amistosos selección
- Artículos de opinión
- Como ya adelantó Diario Anti Marca
- Concurso Diario Anti Marca
- Consejos apuestas Betfair
- Diario Anti Marca
- El becario de Marca
- El Debate
- Futbol Tube
- Grupo A
- Grupo B
- Grupo C
- Grupo D
- Grupo E
- Grupo F
- Grupo G
- Grupo H
- La opinión del lector
- La tilde sobre la Ñ
- Noticias Diario Marca
- Portadas Diario Marca
- Premios a la prensa deportiva
- Sudáfrica 2010
- Tira cómica
Buenos días …
el Camp-nou se tambalea….pero se clasifica los del camp nou.
El arbitro horroso, ayer perjudico solo a un equipo, en la ida no hubo errores remarcables de mencion o influencia en el resultado…lamentables..
Seguimos con pepe y su idiosincrasia…….el que se besa el escudo……..
En fin, quiero ver una final en la que se vuelva a silbar el himno …….y que se nos acuse de ello…asjajsjajsa
PD: lastima del malperder de este equipo, te dan ganas de no jugar con ellos más….y su prensa..sjajajjsXDDD hoy si que hay discusión….ajjsa…un empate…eliminados….y manifestación en cibeles,,,, según ellos claro…sajjajsa…puto país de panderetas………..y el Camps se va riéndose del juzgado…XDDD
Un saludo, y muy buenos días.
Buenos días. Se termina otra eliminatoria entre los 2 mejores clubes del mundo y Marca, lejos de su tónica habitual solo reseña en grande que el Barça elimina a un Madrid por primera vez muy superior. La verdad es que viendo el partido de ayer y las quejas madridistas lo esperado era que pusiesen Robo a mano armada y una foto de la pelicula “Atraco por duplicado” con el correspondiente photoshop en el que los ‘protas’ aparecerían con la camiseta del barça y uno de ellos con la del arbitro. No me extraña, porque visto lo visto en el partido de ida, saben que si levantan la voz alguien les dirá que no estan para hablar, pero claro, la portada solo es para vender y si se meten con el barcelona, despues de todas las que hizo el madrid en partidos anteriores (no solo en el ultimo que jugaron en el bernabeu), perderían al lector culé (aunque creo que llegan tarde. a este no lo recuperan y bien merecido que lo tienen), pero para eso ya tienen a los gallinaceos que cacarean en futboleros y que echan pestes que no van a quedar impresas en papel y que no tendrán que vender, lo que demuestra que marca ha perdido mucho cliente con sus mentiras y necesita recuperarlos, pero su estílo debe cambiar comenzando por despedir a muchos periolistos que campan por su redacción.
En cuanto al partido reseñar que el arbitro venía condicionado por la sanción ejemplar que no le pusieron a Pepe, así que creo que alguien dió un toque de atención y dijo que lo de los arbitrajes se estaba notando mucho esta temporada y que debían disimular, para así, si el madrid quedaba eliminado, poder decir aquello tan famoso del “villarato” y acordarse de stamford bridge y cosas así, en definitiva, hacernos olvidar que los jugadores del madrid siguen dedicandose a dar leña a diestro y siniestro (¿alguien vió algo diferente en este aspecto en el partido de ayer? Que lo diga ahora o que calle para siempre) aunque siempre habrá alguien que me salga con la gilipollez de que el futbol es un deporte de contacto, si, es de contacto, pero no de full contact-o. Además, el arbitro se equivocó para ambos bandos, perjudicó más al madrid pero se equivocó para ambos bandos, y otros partidos en el que el barcelona ganó o tuvo un rendimiento digno, el arbitro favoreció al madrid, pero como el vencedor fue el club catalán no se puede quejar porque se lo comen con patatas. Los culés tambien tenemos memoria.
Sobra decir que el Madrid está a un gran nivel, pero el barça, como ya dije en otras portadas, tiene una efectividad que hace años no tenía por muy excelente que fuera su juego, y eso señores y señoras, chicos y chicas, vale mucho y ayer quedo demostrado. Enhorabuena al barça por la clasificación, que no se confien, que queda mucha temporada… y enhorabuena al Madrid por el partido de ayer.
Saludos
A-no-da-da-do,asi es como me quedo despues de ver un rato la repeticion de putospelotas y ver la portada,jajaja
Robo al madrid dicen,aparte de solo ver lo que le perjudican al ellos,donde estaba una frase komo la de ‘horroroso arbitraje que ayer perjudico al madrid’en la ida,cuando el madrid debio haber acabado con 9?y buyo diciendo que el madrid ayer debio haber acabado 2-4 perfectamente,tiene razon.pero cuanto debio haber acabado el de ida?si el madrid tiro 2 veces a puerta!!!pero no se dijo nada
lo que me alegra ver es que si dicen lo del tio tonto este de pepe,y perdon por lo de tio,que por enesima vez la vuelve a liar,y se va otra vez de rositas
jajaja que bueno el croassant de hermel,de nuevo fin de ciclo,pero esta vez psicologico, jajaja que patetico
Brutal la geta gabacha que hace falta para que se le aguante el bigote a este tio (Hermel me refiero). Yo creo que ya es víctima de su propia criatura, y que ahora tiene que decirlo para no contradecir tanto empecinamiento previo. Simplemente, salir ahora a decir que lo del fin de ciclo era una parida igual le creaba un problema psicológico y le hacía replantearse su personalidad.
Yo ayer lo vi entrar en punto pelota y estaba en plan “¿lo va a decir?”, “parece que…”, “no… ¿cómo se podrían tener narices?”. Y va el tío y lo dice. “Cambio de ciclo psicológico”, ¡por un puñetero partido en que les iba la vida! “Si me tengo que enfretar al barsa… ¡maniana! ¡maniana…!”
Mundo este el de hoy, en que te vale más hacerla más grande siempre, ponerte patalético, y jamás rectificar aunque la realidad te aporte pruebas y más pruebas para ello; en tantos aspectos distintos.
Saludos Anti-marquistas.
Lo del programa punto pelota no es normal. Lo de esa cuna de anticatalanes que se esconden tras un escudo no es normal. Primero con la supuesta bomba que anuncio el tolete de Siro Lopez ,que da mucha pena el chaval que le grita alas mujeres, en la cual necesitaban a un pardillo para que la gente se olvidara del penoso partido de ida, es que esto es una eliminatoria a dos partidos por si se olvidaron los madrileños, y soltar una noticia tal que los periodistas se olvidaran del equipo y centrarse en Mou y asi preparar mejor el partido. Luego esta lo Paco Buyo intento de comentarista afectado por el botox y con un poco de alzeimer cuando trata de teatreros a los del barcelona cuando de eso no debe hablar, y no se le ocurre otra cosa que decir quel Madrid merecio ganar 2-4 o 5 pero en tonces cuanto merecio ganar el Barcelona el partido de IDA en Madrid o es que ese partido no lo vio porque a lor mejor estaba en su urna para que no se le ciga el tinte del pelo. Luego Roncerito otro que se le olvido lo del aprtido de IDA y sigue con su particular cruzada contra los arbitros, una cosa nos habeis fijado que los que animan a este animal son casi siempre fanaticos fuera de si contagiados con la rabia que provoca este enelgumeno. Pero lo mejor lo dejan para el final: El francesito con carrera de hormigas bajo la chopa y su eterno fin de ciclo que entre mas lo dice mejor le va al barcelona. Me gustaria recordarle a Hermel que en el Barcelona juega un campeon del mundo de clubes, campeon de europa y demas titulos que ademas es frances lo que creo que le pasa es su oculto amor por Benzema,extraño suplente ayer. P.D.: Me gustaria que el presentador impusiera el orden y respetaran un poco mas al Lobo Carrasco contra los insultos y las continuas faltas de respeto cuando habla.
De acuerdo contigo en todo menos en la postdata.
Precisamente, Josep está para eso mismo, para cortar. No he visto muchas veces el programa porque me empieza a subir el calor desde el estómago y me arde la garganta si estoy un rato viéndolo, pero lo poco que he visto es algo así como:
Si hablan Siro López, Roncero o Hermel, pueden hablar todo lo que quieran, incluso a veces hacen monólogos y hay momentos en los cuales no hay ningún sonido.
Si hablan Lobo Carrasco, Carme Barceló o D’Alessandro (no se si lo he escrito bien), Josep automáticamente los corta, ya sea diciendo que no está de acuerdo, haciendo una pregunta al público, llamando a la muchacha que lee los sms…
Es una tertulia totalmente parcial, pero no pasa sólo en el fútbol, en VEO7 pasaba lo mismo, en Telemadrid pasa lo mismo… etc.
Firmo lo que apuntas de Puntopelota, es indignante ver la estrategia de interrupción sistemática a los panelistas que apoyan al Barsa. Esta parcialidad TAN manifiesta ha hecho que deje de ver este programa.
Buenos dias anti-marquistas.
Antetodo,quiero agradecerle aAntuantonino que me recomendase ver el partido desde matrix-futbol.net.Lo vi perfecto.La primera parte en un canal un poco merengon,pero la segunda en el ESPN y se notaba que eran mucho mas imparciales.Aparte que eran tambien muy divertidos narrando el partido.
En segundo lugar quiero felicitar de nuevo al RM por haber planteado,por fin,un partido valiente.El resultado fue que pudieron ganar perfectamente.Soy culé pero las cosas hay que reconocerlas.Ayer el Madrid fue mejor que el Barça y es asi.No tan superior como dice Marca,pero si merecio mas.Ayer no reconocia a mi equipo.Y Pinto…bueno…Hasta ayer le daba credito,pero anoche vi cosas que no me gustaron nada.Cuando Ozil estrello en el larguero un balon que Pinto hizo vistas,lo queria matar.Pero bueno…
En Madrid se quejan mucho del arbitro.Hubo un poco de todo.Pero sólo recordar que en la falta anterior al gol de Alves,Lass tuvo que ser expulsado.Como acabo en gol nadie habla,pero tuvo que ser asi.Creo que la segunda amarilla de Ramos es injusta.No es para tanto.Eso si,hizo otras falta que no se sancionaron que sí merecian tarjeta.CR tambien hizo alguna entrada muy fea que no se sancionó.Me podeis aclarar una cosa??Lo de Pepe a Alexis (cuando este ultimo se lesiono),es carga legal,como decian en la tele??Es que yo vi muy al limite entre la carga y el placaje.Le dió un buen empujon.
Para que no me tacheis de demasiado culé,decir que la tarjeta a Cesc por entrada a Pepe si que fue justa.
He visto que el arbitro no puso en el acta lo que le dijo Casillas en el tunel de vestuarios.Claro,el pobre chico se calento.Hay que disculparlo que es el capi de la seleccion.
La portada de hoy de Marca,la verdad,es que me la esperaba mucho mas radical.La veo mas o menos correcta.Sólo que eso de “Horroroso arbitraje” esta claro que para ellos,perjudico al RM.Creo que hubo en los 2 bandos.
En fin,saludos anti marquistas
Gran análisis Shodan. Lo suscribo compañero.
Buenos días, me alegro que te haya funcionado perfecto, en cuanto al partido, estoy totalmente de acuerdo con tu análisis. Saludos!
De acuerdo en todo, pero si comentas la acción de Cesc sobre Pepe hay que comentar la acción viceversa, Pepe le da un manotazo en la cara a Cesc y es tarjeta naranja (bueno para mí amarilla, pero se puede discutir). Por cierto, llamadme paranoico, pero Pepe quiere pisar a Alves?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=l823RiyQXS8#!
Pepe siempre está en ese límite del cruce de cables. Así que puede que esa llegue a ser su tragedia, que cuando reflexione y quiera cambiar ya no pueda, por algo tan potente como las ideas humanas y los mass media. Pero bueno… a este tio le sobran buenas presunciones.
¿Llamarte paranoico…? Juer, antes llamaría psicópata a Pepe…
De acuerdo en todo. Es más, cuando se supieron los árbitros ya dije en este foro que el gominas arbitraría con la camiseta del madrid puesta y que el teixeira era un árbitro que da la sensación que no se entera de nada de lo que sucede a su alrededor. En fin, creo que más o menos acerté… vaya, ya parezco Marca… “como adelanté hace unos días…”, jeje
aquí lo que sucede es que los jugadores del madrid y Mou están tan acostumbrados a arbitrajes lamentables y tendenciosos del engominado y del Mateu Lahoz que cuando encuentran un árbitro imparcial (malísimo, pero imparcial, es decir, reparte errores a porrillo), pues eso, hablan de que les han robado. Pues no, Sr. Casillas, nadie le ha robado nada, entre otras cosas porque en el partido de ida su equipo debió quedarse con 8 o 9 jugadores sobre el campo, y en la vuelta tres cuartos de lo mismo.
Y ahora ya pueden seguir vendiendo humo… jugaron bien, incluso mejor que el barça ayer, pero perdieron la eliminatoria. Ah, y siguieron repartiendo leña a todo lo que se mueve. La diferencia es que ayer recibieron 8 tarjetas amarillas… y debieron recibir un par o tres de rojas, como en la ida.
Yo se de uno que tiene los días contados en Marca, aunque para mi, tiene toda la razón en todo.
Pobre Andújar Oliver
http://www.marca.com/2012/01/26/futbol/copa_rey/1327537085.html?a=142f25abc07f53c856c85002ca0c3733&t=1327565791
Hay varias cosas que quiero comentar.
1ª Casillas le dice al árbitro que se vaya a celebrarlo. Ni le caerá sanción ni nada. Pero lo peor, es que ahora dicen que es muy grande, que ha reconocido que lo ha dicho y no hacen mas que alabarlo, en lugar de criticar la actuación tan repugnante de una persona que a perdido todos sus principios y todos mis respetos en los últimos dos años.
2º Se me ocurrió poner futboleros para ver el resumen (me dieron las 2, y estoy muriendo en el trabajo)
Juro y perjuro que jamas volveré a verlo, por culpa del Inda carachivo. Pues no que dice, que en la expulsión de Ramos el brazo no impacta con Busquets (viendose claramente que casi le desencaja la mandíbula) y para colmo pide sanción para Busquets por teatrero JAJAJAJAJAJA
Aún no he tenido ocasión de ver lo que han declarado MOU y los demás, pero algo me espero.
Por último felicitar al Real madrid por el partido que hizo ayer, y criticar a Mou porque la eliminatoria la perdió el solito en el Bernabeu.
Para mi merecedor el barça de pasar, porque aunque ayer mereciera perder (por la mínima como mucho) en la ida pudo marcarle 5, por lo cual, por el conjunto merecedor el Barça.
Jejeje, lo pusimos a la vez.
Aparte, se me olvidaba decir, ya que nadie habla de ello, los dos fueras de juego (igual que en la ida) que se pitaron mal en contra del Barça. El primero de alexis que era medio gol porque con el control hechandola un poco hacia el lado la portería era suya.
El segundo de Pedro, que estaba en banda pero también se quedaba solo, aunque en posición peor.
Eso no interesa comentarlo. Así que el Madrid no tiene porque quejarse más que el barcelona anoche, que las 2 jugadas que más hubieran afectado al partido eran la expulsión de lass (min 45 + 1) y la de Pepe (sobre el 70 o por ahí supongo)
Los jugadores soltaron perlitas, pero no tan cañeras como otras veces, salvo la salida de madre de Casillas una vez más. En el vestuario alguien grito dicho por Mou que en el Camp Nou era imposible ganar (dejándolo caer que por los árbitros). Mou dijo algo así que había pasado lo que ya sabián, lo de siempre. Granero, ese que tiene lo que se merece pudiendo aspirar a muchísimo más, que ellos no iban dando clases de vida ni de fútbol y que habián puesto contra las cuerdas al que dicen que es el mejor equipo del mundo… Fueron dejando caer cosas entre líneas.
Alucinada con Andujar O_O
Hoy lo echan…
Estoy de acuerdo en el análisis de Andújar pero no en hablar tanto de los árbitros (sobretodo si sólo se habla de ellos para enmascarar el resultado).
Yo, me pongo en la piel de los árbitros, y me darían ganas de estrangular a Andújar, por ejemplo, porque el mismo Andújar debería saber lo difícil que es arbitrar.
Y más si eres más malo que la carne de cabra.
Y Andújar si que era malo… Que ahora se dedique a eso es INCREIBLE
Toi de acuerdo shodan,el madrid ha hecho un partidazo y es de elogiar porque ya era hora de que el madrid le jugara de tu a tu al barcelona,y lo ha hecho y le ha superado durante muchos minutos,tambien decir que al barça no le hacia falta ganar,y que hoy el barça no ha estado fino.
Pero bueno en vez de hablar de eso,de que hoy por 1° lo voi a repetir,por 1° vez, una vez mas,por 1° vez a sido mejor el madrid despies de nose cuantos clasicos, es mejor hablar del arbitro
Buenos días:
“El Barça elimina a un Madrid campeón”, reza en el panfleto online. Hombre, campeón, no sé, pero he de reconocer que para mi ayer mereció ganar el partido, que no la eliminatoria, ojo. Le echó ganas y jugó a atacar, sin estar cagón como nos tiene acostumbrados Mou.
Eso por encima, que si nos ponemos a escarbar, aparecerán las realidades que ningún periodista cavernario nos dirá o nos escribirá. Muy valiente sí, pero muy leñero también. No dejó desarrollar el juego de toque del Barcelona presionando muy arriba. Y haciendo faltas, alguna con la mala baba, a diestro y siniestro. Y lo argumento: según las estadísticas el Madrid cometió 29 faltas contra 19 del Barcelona. Si las matemáticas no me fallan, eso es prácticamente una falta cada 3 minutos. Así para el juego de los culés hasta el equipo de juveniles de mi barrio.
Sobre el robo arbitral que tanto cacarean los de siempre y que los jugadores del Madrid, otra vez malos perdedores, y su entrenador dejaron ver entrelíneas, esto es lo que nos dice Andújar en Marca.
http://www.marca.com/2012/01/26/futbol/copa_rey/1327537085.html?a=142f25abc07f53c856c85002ca0c3733&t=1327566023
Toma ya! ¡Zas en toda la boca! que diría Sheldon Cooper. Si es que al final o el árbitro perjudicó al Barcelona o es que Andújar es el Topo.
Un saludo!
me gusta el andujar,lo que pasa que luego llega futboleros..y nose si es porque esta obligado o que..pero cambia el guion..claro viendo al calvo de la sevillana,al carvajosa,al herna-ez,al carachivo..cualquiera le lleva la contraia xD
No te creas. Yo ya lo he visto ponerse como una hidra contra ese ramillete de “periodistas” (en concreto con Inda) para defender su posición cuando esta no era del gusto cavernario.
http://www.as.com/futbol/articulo/copa-teixeira/20120126dasdaiftb_6/Tes
“La copa de Teixeira”, por Tomás Roncero, todo un ejemplo de forofismo infantil con sus delirios sobre Villarato (que no falte, al final se ha convertido en la excusa perfecta para justificar cualquier fracaso), el orgullo madridista, equipo eterno, el mejor de todos los tiempos, escudo sagrado…y todo por empatar con el Barcelona y caer eliminados, en un gran partido de los blancos eso sí, pero eliminados. Yo creo que un equipo grande no celebra las derrotas o eliminaciones como si fueran victorias, ni tampoco puede ser el mejor de la historia un equipo que no sabe perder y siempre pone excusas a sus derrotas. Para mí la conclusión es que el mejor Madrid no pudo con la peor versión del Barça, pero bueno, me dicen que ayer se vio a Roncero en Cibeles con su bufanda al viento celebrando que el Madrid millonario de Mourinho había sido capaz de jugarle de tú a tú al gran Barça, lástima que una vez más, no fue suficiente.
Con respecto al eterno Villarato, ese que está controlado cuando los fallos arbitrales perjudican al Barcelona, tal y como dijo Relaño, y que sirve para justificar todas las derrotas del Madrid ante su eterno rival, os dejo la crónica sobre el arbitraje del clásico de Andújar Oliver en MARCA. Seguro que ahora dirán que es barcelonista…
http://www.marca.com/2012/01/26/futbol/copa_rey/1327537085.html?a=142f25abc07f53c856c85002ca0c3733&t=1327566050
Saludos!!
Alexx,lo he empezado a leer y no he podido acabarlo.
Lo de este tio (Roncero) se sale ya del forofismo al taliban madridista que solo ve lo que quiere ver.
Como bien dice Alexx, gran partido del Madrid, pero se está vendiendo ya que el repaso fue total y absoluto y que poco menos que Pinto y sus defensas se pasaron noventa minutos achicando. Mérito del Barça también, aunque marcochinamente se le niega, el saber secar el partido tras el gol de Benzemá ¿Alguien recuerda alguna ocasión clara del Madrid tras el gol del francés? Pues eso. El Madrid mejor ayer pero en la eliminatoria ha sido superior el Barça y por eso está en semifinales, igual que pese a los arbitrajes, en diecinueve jornadas, el Madrid es líde justamenter con +5 pese a que en el Bernabéu el Barça le dio al Madrid un repaso en juego y marcador.
Del sainete arbitral paso de comentar. Tras lo de Valencia, Getafe, Cornellá, Mallorca o Athletic, en serio que da mucha pereza que por lo de ayer, el ventajismo saque a paseo el fantasma del villarato. Y una vez más por declaraciones y actitudes, se constata, como en Champions, en Liga y en la Supercopa de España, el mal perder del Real Madrid en la boca y figura de algunos de sus más señeros representantes. Que Iker salga reconociendo con un par, que le dijo lo que le dijo a Teixeira, que el marca lo ponga en portada, que incluso se le alabe y que por supuesto no vaya a tener sanción, es junto con la presencia ayer de Pepe algo que pone bastante en tela de juicio el villarato feliz.
En definitiva, que el Barça pasa y a corto y medio plazo, pese a las lesiones de Iniesta y Alexis, esta eliminatoria le va a venir de perlas. Ahora, ya, el madridismo y su entorno se están aferrando a la euforia y al victimismo, celebrando a rabiar un KO ante el Barça. Es muy tentador no empezar a despreciar al Barça a dos carrillos y ¿alguien cree que su en una serie de diez partidos, en uno el Barça jugó como el culo, pero en los otros nueve fue superior en casi todos, la inercia ya, es superioridad del Madrid como dice Relaño? Pues que se lo crean que igual nos viene hasta bien.
Tienes toda la razón: no hay más ciego que el que no quiere ver, y la verdad es lo que tú comentas, que tan grandes que son, lo bien que jugaron, lo superiores que fueron y no pudieron con un Barcelona completamente acarajao y al que tenían contra las cuerdas. Como las verdades joden más que pepinillos en el culo, pues me hago una película y me la cuento tantas veces que me la acabo creyendo. Na, llevamos 3 años con esta historia.
Lo cierto es que le mejor Madrid no pudo con el peor Barça.
Shodan, para mí el de ayer no fue el peor Barça. Fíjate en algo que apenas se comenta y es que, tras el gol de Benzemá, que por cierto, es un regalo de la defensa culé y no el golazo que marcaca vende, el Madrid ya no creó una sola ocasión clara más. Lo cierto es que el Madrid sólo jugando a la desesperada y con el Barça contemporizando pudo ser superior en fases del partido. Me reitero que si cara al partido de Liga en el Camp Nou o a un posible duelo en Champions, el Madrid saca pecho cogiendo como emblema el partido de ayer y sale a jugar ensoberbecido, igual se lleva una sorpresa.
El tipo este es el más guay de España, aunque para mi es uno de los más hijos de puta, no se puede estar todo el puto día metiendo cizaña y cuando llega la hora de la verdad y se tiene que comer sus putas palabras, poner cara de mono (igual me denuncian por racista), y pretende vender todo lo que dijo (en más de una ocasión sucedió,hecho yo vi en you tube un video recopilando todo lo que este menda había dicho, incluso adelantando una portada del as, imaginaria claro, porque al día siguiente se tuvo que limpiar el ojete con ella) como si fuera una de las mejores bromas de la historia…
Yo no pude ver el partido, y lo escuché por la cope (manolo lama, ya ves) la mano de busquets después de verla repetida,dijeron que era mano, el gol a sergio ramos estuvo bien anulado, lass mereció la roja, y este energúmeno sigue insistiendo en todo esto…ya nadie habla y menos estos de la mano de higuain en la portería de casilllas en el último segundo de un partido no hace mucho, y no fue muy involuntaria que se viera, nadie dice nada de los penalties no pitados al barsa finalizando los partidos…pero estos hijos de puta siguen con lo suyo…
En realidad no se dan cuenta que MOURIÑO ES UN ACOJONADO Y UN CAGÓN, ahí es donde residen todos los males del madrid, guardiola´dijo y con razón, que ellos no tenían nada que perder, y es normal que jugaran así, pero si fuera el reves se metían todos en su area…com con el inter…si pilla guardiola a ozil lo hace balón de plata en dos temporadas.
perdon, en la cope dijeron que NO ERA MANO DE BUSQUETS, Y LA OTRA FUE JUEGO PELIGROSOS DE SERGIO RAMOS….
Cierto es,compañero Rulko,que es posible que no fue el peor partido del Barça.
Yo creo que tal vez pecaron de confianza y se relajaron.Sobretodo despues del gol (golazo,perdon)de Alves.
Creo que eso les ira bien de cara a proximos encuentros.Asi no perderan la concentracion aunque vayan ganando..
A ver en el proximo encuentro,ya sea en Xempions o en abril el de liga,si el partido es el mismo ya que el RM ayer solo tenia cosas a ganar y muy poco que perder.Al contrario que el Barça.Por eso se pudo permitir el lujo de ser valiente.Y la verdad,lo prefiero asi.Con todos mis respetos a los demas equipos,no hay nada mejor que un RM-Barça (o viceversa) disputado de principio a fin y,lo mas importante,jugando a futbol.Echaba de menos eso los ultimos enfrentamientos entre ambos.Ojo,repito que con todos mis respetos a los demas equipos.
A mi me hace gracia lo de que el 2 0 es injustísimo. Si vamos a eso, un porcentaje alto de los partidos que gana el Madrid son injustísimos, porque se pasa todo el partido achicando en su área y luego al final del partido pillan tres o cuatro contras y ganan de goleada. Pero bueno, en ese caso sería por la pegada y todo eso.
Ahh y decirle a Tomasín que ya se me queda justo el disco duro para guardar todos esos partidos del Madrid que tendré que enseñarle a mis hipotéticos nietos, aunque aún tengo la esperanza de que en el futuro pongan repeciciones de los mismos para sustituír a Dragon Ball o Pressing Catch, que ya están muy vistos, y así puedan verlos.
¿Que el arbitro perjudico al Madrid????????????. Pero bueno, que mierda dicen los hiputas estos. Vamos a ver las estadisticas:
-19 faltas para el Barsa, 29 para el Madrid.
-2 tarjetas amarillas para el Barsa, 7 para el Madrid.
- Guantazo de Pepe a Cesc, sin sancionar.
-Dos penaltis de libro en contra del Barsa sin pitar.
- Dos jugadores lesionados, Alexis e Iniesta nada mas y nada menos.
-Lass, salió del campo con tan solo una amarilla, al igual que Pepe, y Ramos debió de ser expulsado nada mas comenzar la segunda parte.
- ¿ Y LOS PERJUDICADOS SON ELLOS?????????
Analicemos porque:
-Manos de Busi. En la repeticion desde dentro del campo, se ve claro que golpea debajo de la publi de Qatar. Y ademas, si defendian con vehemencia que Higuain le dió con el bajovientre en Mestalla ( queda claro que le dió con el brazo extendido), Busi le dió entonces con la rodilla.
-Manos muy blanditas, con la puntita de los dedos de Abidal, OK, penalti. Pero que nos devuelvan en liga los dos puntos que nos quitaron contra el Español, por ser el arbitro “humano” en ese partido y no en este.
-Penalti de Puyol a Benzemá. Si se hubiese pitado el segundo de Pepe a Alexis, no hubiese dado lugar a este penalti.
Osea, el perjuicio es que no le pitan un penalti y expulsan a Ramos por una accion que es cierto que no fue para tanto ( recordar que en la ida, Piqué se trajo una tarjeta por una accion similar con Pepe), pero si que se excedió en patadas duras, durante todo el partido.
VERGUENZA debería de darle al club mas grande del siglo XX, al mejor entrenador del mundo y al periodico que mas vende en este pais de pandereta, usar excusas tan malas en un partido donde el Madrid ha sido tan superior, pero en la agresividad y la violencia, tambien han sido muy superiores. Y lo peor, que tanto una cosa como la otra, lo han visto varios cientos de millones de personas en todo el mundo.
Jajajaja, ya veo que hay alguien más quemao que yo con la borregada de siempre. Si es que no aprendemos y acabamos leyéndolos, viéndolos y haciéndonos mala sangre.
Sisi, lo unico que he leido de la “borregada”, es la portada de marca, aqui, en antimarca. Pero anoche vi el partido en un bar, donde habia madridistas y barcelonistas, y era indignante la cantidad de repeticiones de los supuestos 3 penaltis del barsa, en camara superlenta y desde todos los angulos posibles( solo faltó una imagen desde el suelo), y en los del barsa o en los fuera de juego que no fueron ( dos ocasiones), dos repes rapidas y desde el mismo angulo. Que si fue una carga legal con el hombro de Pepe a Messi y penalti de Puyol a Benzema por cargarle el hombro.
Es mas dos madridistas que tenia justo al lado, al comentar que Ramos debió de ser expulsado antes al igual que el guarro de Pepe, me contestaron, “hombre hoy pepe no ha hecho faltas escandalosas, quitado el guantazo a Cesc y los dos penaltis, no ha habida nada mas como en el Bernabeu”. A lo que respondí ” hombre, si con el guantazo ve la segunda amarilla y con los dos penaltis, ahora iriamos 4-2 y el madrid jugando con 9″. Pues todavia saliendo de ver el partido comentaban, ” joder es que siempre nos roban”.
Esta tarde he oido a un periodista de marca, que Lass no merecia la segunda tarjeta amarilla, basicamente porque a Messi lo tenian que haber expulsado antes, por lo que esa jugada no deberia de haber ocurrido. Ademas, en el polemico primer penalti de Pepe a Alexis, sobre la imagen congelada con Pepe con la pierna derecha estirada golpeando la pierna izquierda de Alexis, este personaje decia ” Se ve claro que Pepe va corriendo y es Alexis el que golpea a Pepe”, palabras textuales.
Con esto una pregunta: ¿Es necesario perder 5 años de tu vida en estudiar periodismo, para decir y hacer lo que se dice y se hace en marca?
Pues solo pido una cosa y es que en el proximo partido Barsa- Madrid, el Barsa gane 1-0, con gol de penalti que no era , porque la falta se cometió fuera del area ( como con el Getafe), que en el ultimo minuto de la prolongacion, Messi saque un balon de debajo de la porteria con la mano o el brazo y el arbitro mire para otro lado ( como el partido Barsa- Español o Valencia-RM), que Piqué le pise la rodilla de la manera mas vil e intencionada que jamas se haya visto, a Cristiano y no se pite nada, ni tarjeta ( como Pepe, Arbeloa, Marcelo, cada vez que se enfrentan al Barsa), y ademas Piqué que es de los mas odiados en Chamartin, lesione a Higuain (como Pepe a Alexis) y ademas en un movimiento de brazos poco natural, le de una hostia en la boca a Ozil ( como Pepe a Cesc), ademas de que se trague el arbitro dos penaltis claros, de los que el defensa levante en peso a Di Maria ( como está pasando esta temporada con el Barsa, ayer con Pepe 2, contra el Valencia 2, contra el Español a Iniesta, etc), ese defensa que sea Puyol para que no lo tenga que hacer todo Piqué.
Asi si que le daremos carnaza a estos sinverguenzas de marca para que se quejen con razon. Total SIEMPRE TIENE LA CULPA EL BARSA Y EL ARBITRO. Pues asi la tendran con razon. He dicho.
Habemus topo.
Mou: “Escuché en la caseta que es imposible ganar aquí”.
Daba igual el resultado, todo lo que no fuera un 5-0 (todavía así) iba a ser cuestionado por la C.L.E.S.A. Lo del topo y las filtraciones resultó ser una milonga (“como adelantó” aquí Splinguer) para caldear el vestuario blanco, a la prensa y el choque, logrando ese ambiente a “preguerra civil” que tan buen resultado da al RM en las eliminatorias. Éstas desde donde mejor las entienden son siempre desde las remontadas y la épica. El técnico luso también está encantado, porque su nefasto planteamiento en la ida quedase tapado por la madriguera del topo. Ahora lo que quedará en las crónicas y la memoria colectiva es lo que pudo ser y no fue por culpa del arbitraje, después del baño de juego (y patadas) del equipo blanco. Como ya lo he comentado lo repito, el presidente Rosell debería proteger más a sus jugadores y haber denunciado el caso Pepe, más que nada porque entre otras cosas como atajar la violencia en el fútbol (volvió a intentar pisar a un jugador), podría ser decisivo en este partido de vuelta y era dar ventaja a tú rival. El tiempo en este caso por desgracia, casi me da la razón. Mourinho no iba a desaprovechar el caramelito de convocar y poner a jugar a su compatriota, con lo que le gusta la provocación y todo lo que sea desestabilizar.
No es nada nuevo pero el namberguan vuelve a entrar a escena, a qué vino lo de la charla a la orejita con Ramos tras la expulsión. Dudo que la representase si no ocurriera el revuelo con la portada +KK y por la cara de Sergio, él también lo dudaba.
Muy buen partido de un RM valiente, del que me gustaron sobre todo Özil y Benzema (golazo, junto al de Alves). Si algo caracteriza a este equipo es que nunca hay que darlo por derrotado, pero que me continúa pareciendo de la mano del portugués, un conjunto muy pendenciero. Uno de la Presidencia para arriba llegando hasta el Ser Superior, debería pedirle explicaciones a su técnico por qué el RM no juega más veces así frente al Barça, y se olvida de montar patrañas cada vez que se enfrentan. Visto el resultado, perdieron la eliminatoria en el partido del Bernabéu y en su falta de puntería, sobre todo en la primera mitad.
La prensa encantada, ahora aparecen varias filtraciones con declaraciones de los jugadores blancos criticando todo sobre el partido, pero curiosamente ya no es temporada de topos.
Cada partido tiene sus propias circunstancias, igual que no hicieron bien en dar al RM por eliminado tras el encuentro de ida, haría bien la prensa merengue en ahorrarse fines de ciclo y demás historias. El Barça ayer no estaba tan apurado, ni con la necesidad imperiosa de ganar. Lo digo porque un periodista, en esa borrachera que les entró después del encuentro, llegó a soltar: “El Madrid ha ganado la previa de la Champions frente al Barça”. Ojo que primero hay que llegar, después veremos en que condiciones lo hace cada conjunto y por último, cada eliminatoria es distinta.
Gracias
. Me voy a colgar una medalla como hacen los del Marca.
buenos días Antimarkistas
1- mi primer comentario va para las palabras del inclito KASILLAS: “AHORA VETE DE FIESTA A CELEBRARLO CON ELLOS”
hace muchos partidos (para ser preciso muchos partidos contra el Basa) que este txabal está pasao de rosca. Se le ve ido en el campo (con sus aspamientos y malos gestos) y ahora ido en los comentarios contra el árbitro. Entiendo que esté atacado de los nervios cuando ve que van pasando los años y los títulos no llegan (y para + inri, están cayendo en el zurrón de su eterno rival) , pero es el capitán de la selección y debería tener mucho + cuidado. De todos modos creo que debería estar FUERA DE LA SELEECCIÓN YA, aprte de x éste comentario, por algo mucho más importante, Victor Valdés es (a día de hoy) mejor portero. Estas palabras han quedado reflejadas en el acta arbitral ? Habrá sanción o se mirará para otro lado como con el tema de KARNICEROPEPE? (como sabéis el comité no ha entrado de oficicio porque no le ha roto ningún dedo, ASKO DE PAÍS,,,
2- La ruede de prensa de MOKIÑOS:
como siempre IMPRESIONANTE. Deja perlas de el tipo : “yo no hablo de los árbitros”… (claro que no hablas, cuando ganas, pero cuando pierdes los anikilas)
“he oído en el vestuario ke GANAR AQUÍ ES IMPOSIBLE” … jugando como juegas a dar patadas y hostias a diestro y siniestro sabiendo que tienes la PERMISIBILIDAD SIN LÍMITES de los árbitros, pues lo tienes difícil. Aunque tu comentario + iba encaminado a la posible ayuda arbitral en favor del Barsa (que sólo veis los merengones), y la verdad tu de ésto (de ayudas arbitrales) sabes mucho, no hay + ke ver cómo has conseguido la mayoría de los títulos (de los ke SI TE BEBERÍA DAR VERGUENZA HABER GANADO) . Por cierto, donde sí es imposible ganar es en el Santiago Bernabeu, de eso no hablas.
Como siempre distrayendo al personal BORREGIL MODRILEÑO para que se hable de cualquier consa (- de futol), no vaya a ser que le recuerden el autobús que puso en el partido de ida y que, posbilemente, tenga algo que ver con la eliminación de su equipo.
COMO SIEMPRE MUY MALOS PERDEDORES.
3- LOS MEDIOS DE MANIPULACIÓN MADRILEÑOS:
esto merece un capítulo aparte (+ que un capítulo podría ser una tesina de fin de carrera de periodismo).
Esta vez no voy a hablar ni de los nuevos cambios de opinión sobre MOKIÑOS de MARKAKA, NI DEL ASKEROSO, NI DE KE RONCINCOCERO ya le ha perdonado
Ayer en PUTOSPELOTAS hicieron una encuesta entre su público pregunatando + / – (ECHALE HOSTIAS) si al Moudrid se le había robado
Me parecería muy correcto si hicieran ésta misma pregunta cuando es el MOUDRID el favorecido- Pero lo ke me parece EXCANDALOSO que sólo ocurran robos cuando van en una dirección, cuano es en la otra se habla de que los árbitros son humanos, que se pueden equivocar y que unas veces te dan y otra te quitan :
VG .
- los partidos del Moudrid / Barsa en Valencia (penalty no pitado de Higuain + 2 penaltis no pitados a Messi) ==> posibles + 4 puntos x éstos errores a favor del Moudrid
- el partido del Moudrid en Mallorca, con 1-0 a favor del Mallorca fuera de juego de un jugador del Mallorca en el propio campo del Mallorca y con un juagodor del Madrid x detrás (cómo le llamarían a éste arbitraje los de PUTOPELOTAS?) ==> pobiles cuantos puntos menos a favor del Moudrid?
- el gol legal anulado al Barsa en Getafe y mínimo un penalti ==> posibles 2 puntos menos del Barsa
- la mano del jugador del Español contra el Barsa ==> posibles 2 puntos menos del Barsa
Creo que a partir de ya va a haber una NUEVA CAMPAÑA DE LA BRUNETE MEDIÁTICA MADRILEÑA para seguír influenciando a los árbitros, no vaya a ser ke el Barsa logre recortar la distancia y entonces arde Madrid
El unico equipo en este pais que tiene que poner siempre la otra mejilla despues de la cantidad de ostias que recibe es el Barsa.
El unico equipo que tiene que pedir perdon porque un arbitro se equivoque a su favor una vez cada diez partidos es El Barsa.
El unico equipo que puede ser insultado desde los ¿medios de comunicacion? y ademas no quejarse, es El Barsa.
Que triste, y que luego a aficionados como tu ( Osasuna), Ozono (Zaragoza), Santi( Valencia), algunos de Mallorca, Getafe, etc, tengan que leer cosas como los arbitros SOLO benefician al Barsa.
Buenos dias anti-marquistas:
En la edición de hoy vemos a pie de portada de Marca que el arbitro les perjudicó, que raro, esto me suena de otras veces. Y también que Pepe no escarmienta. Como que no escarmienta ? que dio un manotazo a Cesc ? Que tuvo una lipotimia en un corner ? que no paró de protestar ?o que tuvo su particular recital de patadas ? Entonces … donde les perjudicó el arbitro ? Este señor que ya no debía de jugar, hizo lo que le dió la gana !
Como siempre una portada en la cual los señores de Marca se contradicen un poco. Una portada partidista, en la cual no se refleja la impacialidad, otra vez a reirle las gracias a Mou, a seguir echando las culpas al arbitro, a la mala suerte, o yo que sé.
De todas maneras si no son capaces de ganar al F. C. Barcelona con todo su arsenal, metiendo patadas a diestro y siniestro, con todo a su favor, porqué no tenian nada que perder y con un arbitro permisivo. Ya no sé cuando van a ganar.
Un Saludo anti-marquistas.
Buenas compañeros!
Quiero dar mi punto de vista sobre el partido:
Para empezar dire que el Madrid no jugo bien al futbol ayer, el Madrid le supo jugar muy bien al Barça, que es muy diferente, que no os engañen. Dire tambien que si ese partido se juega en Europa, el Madrid habria vuelto a acabar con algun jugador menos (mucho antes de lo que se fue Ramos), que coño en Europa! en la liga Española tambien, si te toca un arbitro normal, Lass se habria ido a la calle si o si y es que el arbitraje fue horrible. Eso si, que no os vuelvan a engañar los de la Caverna… ROBO AL MADRID! decian… por dios! y no se les cae la cara de vergüenza?? pues no amigos, y de hecho hoy hablaremos con nuestros amigos merengues y todos diran que es un ROBO despues de ver algun programa de estos bocachanclas y mercachifles, que se hacen llamar vergonzosamente periodistas y tristemente los jugadores del equipo blanco(lo siento, por los seguidores blancos, pero hoy no solo come el Marca).
Ayer se volvio a ver un partido en el que cualquier balon que era controlado por un jugador del Barça mas alla del centro del campo, era cortado con una falta y muchas de ellas merecedoras de tarjeta. Igualmente, hubieron faltas del Barça, que podrian haber sancionadas con tarjeta, como ya he dicho fue un arbitraje horrible, pero nunca robo y menos al equipo de sus amores.
Hablando del partido, puramente, efectivamente el Madrid fue superior al Barça, y es que era algo que se podia adivinar despues del resultado de ida, yo me habria atrevido a decir que al Barça le habria venido mejor perder por 2-1 , en vez de ganar 1-2, para afronatar la vuelta con mayor tension(la jugada del segundo 10, resume la tension que tenia ayer el equipo de Pep).
VOlvamos a ese supuesto ROBO(que sinvergüenzas!per los que hablan de robo) y analicemos las jugadas polemicas (bajo mi punto de vista) en orden cronologico:
1-Mano de Sergio: A parte de que la unica toma que se ve mano es una de ¡¡detras de la porteria!!, Sergio salta con las manos estiradas y ni ve por donde le llega el balon. Para mi le da entre el costado y la mano(Busquet se dobla de dolor, no se si agarrandose el costado o cogiendose una mano con la otra). Lo que sea, si es mano es totalmente involuntaria, aun asi…es imposible que el arbitro lo vea( ESO NO ES ROBO).
2- Penalty a Alexis. Pepe le pone la pierna por delante y zancadillea a Alexis clarisimamante. Segun los MIERDAS de Marcadrid TV, no es penalty porque (atencion a la explicacion) Alexis no protesta…OLE SUS COJONES! para que haya penalty tiene el jugador que protestar! Pedonen ustedes… Penalty como una CATEDRAL.
3-Mano de Abidal. Pues no…si no pita juego peligroso primero, que no pite la mano. Abidal salta para protegerse de una patada a la altura de la cara de RAmos. Pero atencion lo que dice el calvo de mierda de Marcadrid TV… no es juego peligroso porque el arbitro no pita, asi que penalty! TOMA COJONES! y el penalty tampoco lo pita… no te jode! Y aqui es donde me convenzo de que el tio que hay en ese canal defendiendo al Barça, forofamente, es un actor, porque no le replica esa mierda absurda que acaba de soltar el otro.
4-Expulsion de Lass. la aficion lo sabe,el comentarista lo sabe,hasta Casillas lo sabe, lo saben los miles de millones de personas que estan viendo el partido..pero coño! el arbitro no lo sabe?? el unico que se debe saber el reglamento…no me jodas!. ESO SI ES ROBO.
5-Control de MEssi con la mano. Le da con el pecho, pero esa mano no es tarjeta en mi opinion, si es que la hubiera, ya que el no intenta ayudarse con la mano para controlar…de hecho la para con el pecho.
6-Penalty de Pepe a Alexis. Nuevo penalty de Pepe. Empujon por la espalda del madridista. Carga por la espalda= penalty.
7- Forcejo con Puyol y Benzema. Cae Benzema, esto si es una carga legal, sin que Puyol lo derribe antirreglamentariamente. aparentemente no veo penalty(me estara cegando mi forofismo cule).
RoBO UNOS COJONES PARA LA CAVERNA Y PARA EL MADRID !
Al final podeis llorar o reir, pero lo que queda es que el BAça esta en Semifinales y el Madrid vuelve a perder otro titulo para este año.
El Madrid fue superior, jugandole bien al Barça(no jugo bien al futbol) y de eso es en lo que se tendrian que fijar los seguidores madridistas y no en las mierdas que dicen esta gentuza…y lo triste, sus propios jugadores. Pero vuelvo a decir… no os engañeis, el Madrid fue superior al Barça en la primera parte de la final del año pasado, en el partido de supercopa del Bernabeu…etc. no solo ayer. Pero creo que en un partido con el marcador cero a cero; partidos decisivos donde hay que sacar lo mejor de cada uno, volveremos a ver un Barça superior.
El problema que veo con los árbitros no es sólo que sean malos, sino que tienen miedo. Puedo aceptar que no viera ninguno de los posibles penaltis, puedo asumir (aunque cuesta) cierto criterio en extraño con las tarjetas, pero lo que es inadmisible es que no se atrevan a pitar. Ya pasó en la ida con la tarjeta no enseñada a Carvhalo aprovechando una ley de la ventaja dudosa, pero los de Lass, eso no me creo que no lo viera. Simplemente tuvo miedo, miedo de expulsar a un jugador del Madrid, miedo de ser la diana de la prensa, miedo que Mou lo señalara.
También creo que tuvo miedo a señalarle una tarjeta a CR7 (y se la acaba dando a Ramos por protestar), como si fuera un sacrilegio hacerlo, y miedo a alargar un par de minutos más el partido.
Un árbitro puede tener un mal día, puede ser mejor o peor, pero no puede tener miedo a pitar. Y para mi Teixera lo tuvo.
Es muy cierto y es lo que queria decir, pero se me ha pasado… asi que lo edito jaja.
El unico que no lo quiso ver, el arbitro…y lo de pitar de esa manera tan cagona el final del partido… igual.
El arbitro fue horrible, pero el unico “robo” que yo vi fue esa accion…lo demas se puede ver o no ver.
* Rivales pero no enemigos:
Ahí le has dado, ahí está la clave del mal arbitraje de ayer: en el MIEDO, en el PANICO que tienen los árbitros a equivocarse contra el Moudrid y su mafia. Y precisamente por ese miedo, luego las cagadas son más grandes. Por ejemplo, por no expulsar a Lass (por MIEDO), se prepara mucho más gorda. Les dan manga ancha a los matones y luego por no atreverse a pitar sus agresiones se provocan mayores follones.
Muy buenos días.
Cierto es que el arbitro ayer estuvo muy mal para ambos lados, pero estos son arbitros que gustan a Mou, dejan jugar y tal… quizá dejan jugar tanto por que no ven ni una. Seguimos con el tema arbitro y vamos a comentar hubo varios jugadores Madridistas (al menos S. Ramos y Casillas) que fueron amonestados con amarilla, pero no por pegar patadas…. si no por protestar. Y con respecto a las palabras de Casillas, recomendando al arbitro a irse con los jugadores del Barça a celebrarlo…. pues no se como será el tema, pero deberían tener sanción, ¿no?
http://www.as.com/futbol/articulo/dije-teixeira-fuera-fiesta/20120126dasdaiftb_4/Tes
He escuchado opiniones acerca de lo que dijo Iker y todas coinciden en que el chico estaba caliente por el robo y que luego fue muy valiente reconociéndolo. No sé por qué pero sospecho que antes le darán una medalla que será sancionado..
Algunos no aprenden y como decía el compañero Sisi, llevamos tres años así, incluso antes de Mourinho. Tras el 2-6, al año siguiente, el Madrid fue el Camp Nou líder, hizo un muy buen partido, palmó 1-0 empero y marca lo tituló “Con sabor a victoria”. Empezaron los artículos hablando de que si el Madrid ya estaba por encima en juego y claro, luego, el Barça fue al Bernabéu, dio un repaso, 0-2 y media Liga.
Antes del 5-0, con Mourinho ya, el mensaje era cien por cien triunfalista. El Madrid iba líder al Camp Nou, era mejor e iba a dar un repaso. Pasa lo que pasa y a callar. Llega el partido de vuelta en Liga y la final de Copa, y el Madrid y entorno comienzan a sacar pecho: el juego de toque no vale y lo mejor es el coz y contra. Luego vino la semifinal de Champions y aunque todo se tapó con la roja a Pepe, la realidad fue la que fue.
Y este año más de lo mismo. El Madrid fue mejor que el Barça en la ida de la Supercopa e hizo un muy buen partido en la vuelta. El mensaje fue que el Madrid ya estaba por encima. Luego llegó el partido de Liga y el partido de ida de la eliminatoria, el que parece que no ha existido jamás, y rabo entre las piernas hasta anoche donde directamente se sanciona que si al Madrid le apetece, gana cuando quiere al Barça. Pues nada, a ver cuánto dura la nueva era de poder blanco.
Si eso es lo que mas jode que parece que solo se jugaron los 90 minutos de ayer, los de Madrid no contaban para la eliminatoria. Ayer discutiamos en el bar con algunos madridistas de ese tema, solo se centraban en el partido de ayer, el de hace 7 dias fue un espejismo… Mas de lo mismo
bueno soy cule,y hay que reconocer que ayer el madrid nos dio un baño,mou sabe que haciendo faltas en la medular del campo ya no hay circulacion del juego,pero el dato esta ahi,nos jugaron mejor,si el partido dura 10 minutos mas nose que hubiese pasado la verdad,robo? si puede ser que perjudicaran mas al madrid..pero coño,nadie habla del partido de ida? cuando debieron terminar con 8 jugadores la semana pasada?…lo malo es que salimos con 2 bajas para el valencia iniesta y alexis…que dios nos pille confesados
Sin Alexis e Iniesta, el Barça saldrá en Villarreal y Valencia con Busquest/Mascherano, Xavi y Thiago en la media y Messi, Cesc y Pedro arriba, que tampoco creo que sea como para pedir ayuda divina.
Buenísimos días, Antimarquistas. Seré breve…
“AHORA TOCA DINAMARCA”. No entiendo nada. Si hacemos caso a lo que estos cagatintas publican debajo sobre el Clásico, ¿no debería haberse clasificado Eslovenia? Porque, veamos…
LO TUVO K.O.
A la Copa le llaman el torneo del K.O. Pero, joder, el que quedó K.O., ¿qué equipo ha sido? Porque yo lo estuve celebrando anoche (vale, reconozco que, de paso, estuve descojonándome de todas sus anteriores chorraportadas). Pues no, para los vuelvetortillas de MARCA, en este caso el K.O. es para el Barcelona.
Si separas el titular por colores, se lee:
- El Barca elimina a por primera vez.
- Un Madrid muy superior.
No sabemos a quién elimina, y lo hace por primera vez. No sé, tendrán razón estos voceros, pero yo ya perdí la cuenta de los chorreos. ¿Un Madrid muy superior? En fin: otro Sabor a Victoria, juááásss… Tal y como adelantó (jajajaja) anoche Robin, es desternillante verles festejar nada menos que una eliminación. Contra el Barcelona, éso sí, que al Moudrid no le elimina cualquiera, jajajaja… Me queda la duda de saber si había más gente en Canaletas que en la Cibeles, cáchisss…
Sellito, o bocadillo Made in MARCA para Casillas. Flaco favor que le hacen. Con lo majo que parecía, cada día se está volviendo más de la banda del memo, y estos cagatintas contribuyendo a airear sus memeces. Y demostrando, tal y como adelantó (jajajaja) Rulko, que se mofan y torean a árbitros y comités. Les llaman vendidos, a la puta jeta, y en plena prensa, y se quedan tan panchos. Luego protesta Caparrós el atraco que le hicieron estos mismos que se ríen de los árbitros, y le sancionan con dos partidos. Acojonante. Pero sigamos p’alante…
“Un IRRECONOCIBLE Barca salva la eliminatoria por los pelos”. Vaya golazo de Cesc, ¿eh? ¿O fue de Piqué? Y vaya cagada de Abidal, nada más empezar, menos mal que la salvó Valdés… El mejor de todos, el Guaje: ¡Partidazo y golazo! Y luego dicen que no les reconozco, jajajaja… Por los pelos…, ¿son dos pelos, o dos goles?
“Higuaín perdonó un regalo culé a los 12 segundos”. Siempre perdonándoles la vida, jamás mérito alguno de los culés. Me voy a descojonar otra vez, ¿recordáis?: no ganan ni con el regalo de Pinto, ni con el regalo de Valdés, jajajaja…
“Golazos de Álves, Benzemá y CR7″. Vamos a seguir desprestigiando y menospreciando, vamos a quitarles también un gol, que no se van a enterar… “Por los pelos”, ahora ya lo entiendo, claro. Pero, so pánfilos, quitad también el de Álves y os habríais clasificado, jajajaja…
Ozú, qué hartá a reír, no sé si podré seguir, jajajaja…
“El horroroso arbitraje perjudicó ayer al Madrid”. Horroroso arbitraje, de acuerdo, pero, ¿para qué van a decir que perjudicó a los dos equipos? SOLO AL MOUDRID. ¿Os habéis enterado, o lo tengo que repetir? ¡¡¡SOLO PERJUDICÓ AL MOUDRID!!! Tal y como hemos adelantado (jajajaja) la mayoría de Antimarquistas, los árbitros ya dejaron de ser humanos…
“PePe no escarmienta”.- Ni Mou. Ni Floripondio. ¿Cómo va a escarmentar un perro, por ejemplo, si cuando hace algo mal le das una galleta?
P.D.:
La Copa del Rey respiró aliviada
Este año no morirá atropellada.
Por dios, qué manera de reír. Román sos mi héroe, casi como Mou jajajajajajaja
Hola a todos y buenos dias,solamente quisiera comentar,que en el único partido en el que no hubo polémicas y todo estuvo maravilloso fué en la final de Copa de la temporada pasada ( que casualidad) allí ni hubo pisotones (lo del ERNORTAO de turno,Arbeloa etc…),ni estopa a punta pala,ni nada parecido a un clamoroso robo,ni Moundiano se fué de fiesta a celebrarlo con los Campeones? Por que? Pues muy sencillo,ganó el nacionalmadridismo y todo erá perfecto,pero mira por donde ayer se agarran al arbitraje,conste que se pudo haber equivocado en contra del Madrid,pero tambien es cierto,que si en la ida,el arbitraje hubiera sido correcto,quizás tendrian que haberse presentado con el Castilla por falta de personal.Ayer el Madrid jugó como lo que se le supone,por presupuesto y por jugadores (no por entrenador).Me hace gracia lo de que le jugaron de tu a tu al BARÇA y es verdad,pero es que no podian hacer otra cosa,ya que tenian que meter como mínimo 2 goles para pasar,en vez de llorar,lo que tendrian que preguntarle a su Especial five,por que tiró la Ida? Y si el Madrid se siente perjudicado,pero no es menos cierto que al BARÇA tambien le perjudico.Y por último,una vez más,vuelven a demostrar la interpretación de las jugadas,según nos vaya,penalti de Busquest=penalti de higuain en mestalla=penalti de ramos en mallorca,pero no aquellos no eran y el de ayer si (imparcialidad y unidad de criterios,creo que se dice) aún así,hay una toma frontal,en la que no esta tan claro el penalti,sin otro particular reciban un saludo y como decia uno “que la chupen,que la sigan chupando”.Saludos.
no hay mas ciego que el que no quiere ver, y marca lleva mucho tiempo con cansancio del nervio optico. ¿Para que van a quejarse del juego de asesinos con el que tramita el madrid sus partidos?
Hola a todos. Quiero comentar una cosa, que no se si la vi yo solo o eran los efectos de la cervezas.
Ayer Pepe en un forcejo con un jugador azulgrana hizo teatro del bueno, como si le hubiesen dado en la cara, vamos, como en el partido de ida. El caso que en una repetición normal (ni de lejos ni de cerca), se ve como no le da y el tío se lleva las manos a la cara como si Rocky Balboa le hubiese dado una buena ostia. El caso es que vuelven a poner una repetición a cámara superlenta y con el zoom a tope. Y, casualidades de la vida!, o porque el de realización se fue a mear, a mitad de dicha repetición, antes que “impactase” el brazo del jugador azulgrana en el frágil cuerpecillo de Pepe, se corta la repetición de un plumazo y hala! aquí no ha pasado nada. Con dos cojones!.
Alguien mas lo vio?
Yo también lo vi, sintió la cercanía de Puyol por un lado y nosequien por otro y no tuvo más remedio que derrumbarse. Lo curioso es que el teatrero es Busquets porque se echa las manos a la cara tras llevarse el golpe de Ramos.
Lo vimos todos ajajaja.
Pepe es el jugador total, el Materazzi 2.0. No sólo reparte leña, también simula agresiones.
Y además si juegas en el Real Madrid CF (con todos mis respetos a sus aficionados) puedes conseguir el bonus de la invencibilidad, puedes pegar todo lo que quieras y no serás sancionado.
Este Hijo de la Grandisima Puta – Asesino de mierda se ha estado riendo de todas las entidades de la fed española de futbol, incluyendo equipos, arbitros, jugadores, entrenadores y yo creo que hasta de los utilleros, por no decir que se esta riendo de la sociedad española incluyendo a los propios madridistas. Pero el tío se irá de rositas como se ha ido a lo largo de estos años, yo lo unico que espero es que sufra una muerte lenta y dolorosa. Este comentario no es políticamente correcto pero desde aquí quiero hacer una petición al destino: ”MUERTE A PEPE”. ¿Quien desea lo mismo?
Yo no, compañero. Desearle la muerte a alguien … calma hombre, que el fútbol al fin y al cabo no deja de ser un entretenimiento para los que no vivimos de él. Que Pepe es un guarro, sí. Que los comités miran para otro lado, también. En eso estaré de acuerdo contigo. En lo otro, por supuesto que no.
Jajaja, Roman menos mal que ibas a ser breve, te puede la euforia. En cuanto al partido se resumiría con el sguiente titular, ”el moudrid haciendo un buen partido extramotivado no consigue ganar al Barça, pues pa cuando?”. En cuanto al pequeño rifirafe de Roman con madridista quería dedicarle unas palabras a madridista: dices que Alves lesionó a un jugador del Racing, como Salgado que rompió el tobillo a un jugador del Compostela, o como Hierro que le rompió la nariz a uno del valencia? así nos podríamos estar diciendo mucho casos entre todos pero aquí no se puede comparar nada, con la mierda de persona, salvaje y animal de pepelao que anoche después de una entrada criminal a Alves que podría haber sido cualquier otro aun le intenta pisar una vez más, sin nombrar el manotazo que le dio a Cesc en la cara intencionado, pero de qué coño va este? Está haciendo a De Jong un santazo. En fin madridista no sé pq lo defiendes con contraataques pero no tiene justificación ninguna. PEPELAO FUERA DEL DEPORTE YA.
Pues me había comido lo de Casillas, jeje. Gracias, botón editar. Y porque sobre el arbitraje ya lo comenté anoche en directo siguiendo Futbolerdos (sí, hay días que es todo un placerazo verlo). Para quien quiera comprobar cómo veían cada jugada que no se pierda el último tramo de la portada de ayer. Desternillante.
esto es muy facil os lo resumo asi
perjudica al barça y favorece al madrid: error humano
favorece al barça y perjudica al madrid : villarato
no se dan cuenta del ridiculo que hacen cuando ocurren estas cosas? relaño y roncerdo nunca han tenido credibilidad y menos cuando comentan lo que he puesto mas arriba,
yo no pude ver el partido por desgracia, pero pude ver los resumenes:
1º pepe- alexis : ahora arroyar al contrario se llama carga legal y no es penalti, pero cuando ocurreen el area contaria puyol-benzema, el penalti es de libro.
2º se quejan de la amarilla de ramos por el salto con busquets(en FUTBOLERDOS dicen que ese tipo de saltos son normales que los dos saltan con los brazos abiertos) mientras se ve en la imagen el impacto del codo en la cara de busquets y a este se le ve con los brazos abajo.es que mienten hasta comentado el video. y creo recordar que en el partido de ida a pique le sacaron una amarilla por lo mismo y hasta pedian expulsion
3º PEPE, que os voy a contar que no sepais del viejo pepe,otra vez pasado de vueltas y acabó el partido
4º lass mas de lo mismo otro tio que no se como acaba los partidos
creo que en el partido de vuelta, el arbitro trato de compensar la cagada que hizo el de ida pero aun asi la cagó aun mas
y para acabar me gustaria decir que Rosell se podia ir y dejar su sitio a otro, tiene que empezar a defender a sus jugadores, me refiero en el caso pepe. que yo recuerde el madrid le mando un video a la uefa por que habia jugadores que habian simulado agresiones, SIMULADO, y ahora el valdragas este no denuncia a pepe por agresion? segun el para no crear mas tension? mas?pero tio que partido tras partido le estan dando cera a tus jugadores que la tension ya se corta con un cuchillo.
No se si Lass es el tio que mas faltas(y no faltitas…sino FALTAS) hace en cada partido sin que le expulsen de la historia, pero por alli tiene que andar.
Totalmente de acuerdo contigo,Peterh.
Lo de Rossell….Bueno…Me atreveria a decir que con Laporta,esto no pasaria.Si,Laporta sera todo lo que querais.Un fanatico,se aprovecho del Barça para hacer negocios,…Lo que querais y os doy la razon.Pero creo que Laporta no hubiese dudado en defender a su club y a sus jugadores y hubiese denunciado a Pepe.
Propongo que hagamos una denuncia conjunta entre los anti marquistas!!!
hubieran empezado una guerra por denunciarlo y ya sabemos que saldría perdiendo el Barcelona , debido al gran alcance mediático que tiene el Madrid.
Hasta que pase una desgracia ….
Lo que más me ha recordado esta eliminatoria es la pereza que cada vez más me dan los clásicos, por días como el de ayer y hoy. Lo que no acabo de entender cómo es que el partido de ida y el juego visto en él fue consecuencia, según lo que se desprende de casi todo lo hablado en la prensa deportiva, fue todo demérito del Madrid y lo de ayer, todo fue mérito del Madrid. ¿Entonces, no podemos decir que lo de ayer fue también consecuencia de una pájara del Barça como titula hoy Davids en Antimarca y por tanto, demérito del Barça? Parece que siempre sólo juega el Madrid y lo decide todo el Madrid, él se lo guisa y él se lo come, para lo bueno y lo malo, el rival no influye. Y una vez más, como en la Champions del año pasado y la Supercopa, parece que el Madrid y el árbitro le regalan gentilmente la eliminatoria al Barcelona, qué amables.
Y veo que, como este bombardeo ideológico es constante, el mensaje está calando mucho ya incluso entre la hinchada culé. ¿Planteamiento inteligente y valiente del Madrid ayer? Sí, es innegable. ¿Fue superior? También. Pero a esto yo añadiría varios matices que son obviados conscientemente en el entorno blanco:
1) El partido de ida influye, especialmente en cuanto al resultado. ¿El Barça hubiera salido como salió ayer con un resultado en contra en el Bernabéu, y el Madrid hubiera hecho el mismo planteamiento? Cuanto menos lo dudo.
2) Dicen muchos que el Madrid tuvo ocasiones de sobra para pasar. De acuerdo. Pero, ¿cuántas ocasiones tuvo el Barça para haber sentenciado la eliminatoria en la ida? Hubo dos palos que hizo el conjunto azulgrana, por ejemplo, y el Madrid sólo hizo dos ocasiones de las que metió una que además fue casi un regalo de Pinto. De eso nadie se acuerda ya tampoco.
3) Las victorias morales son sólo eso, victorias morales, que al final valen para lo que valen. Y ya van unas cuantas para el Madrid según quiere hacer ver la maquinaria mediática merengue (Champions, Supercopa, ahora ésta…). Escuché y leí varias veces en agosto después de aquel doble partido que esta vez sí, el Madrid estaba casi al nivel del Barça y que este año sería diferente. Y luego mirad, victoria del Barça en la primera vuelta de Liga y ahora en los cuartos de Copa, y hasta ayer muchos decían que Mourinho ya no servía para entrenar al Madrid y que éste estaba medio acabado ya contra el Barça. Cada Clásico es un mundo señores, parece que el partido de ayer sólo llevará a un dominio del Madrid para los próximos y en realidad no tiene tanto que ver. De entrada, para le próximo faltan meses aún con lo que eso supone. Es más, el principal favorito al final es el que peor suele jugar en cada ocasión últimamente.
4) Creo que al Barça le beneficia en parte también lo que pasó ayer, no sólo al Madrid como casi todo el mundo dice. Porque lo que más consiguen desde Madrid con todo lo que está pasando desde anoche es motivar de nuevo al Barça sin fin para el siguiente enfrentamiento, y además lo de ayer le sirve de advertencia de que contra el Madrid siempre hay que salir al 100% desde el primer segundo hasta el último.
Y paso de mencionar ya lo de los arbitrajes en partidos como el Mallorca y contra los que no vi ni a Casillas ni a Mou indignados. Tampoco se mencionan apenas ni la posible expulsión de Lass ni el posible penalty a Alexis, para qué, no sea que estropeen la euforia artificial de Marca y cía.
Uno más, uno de los mejores análisis que he leido hoy de todo alrededor de la eliminatoria copera. Sin duda lo que más me revienta es una frase que corre de boca en boca por todo madridista con el que hables: por fin ha quedado demostrado que si el Madrid quiere le puede ganar al Barça ¿Mande? ¿Entondes hasta ahora no querían o no les apetecía? Hasta los coj… de que todo sea siempre mérito o demérito del Madrid y que el otro, aunque sea el Barça, no pinte nada,
Gracias Rulko. Eso es también lo que más me molesta (por no decir otra palabra XD). Es una manipulación sutil y típica de los medios de Madrid. Y además me acuerdo de que lo comenté igual la semana pasada después del partido de ida. Sólo se hablaba de que el Madrid había tirado el partido e indirectamente con ello se puede interpretar que le regaló el partido al Barça… Es cierto que Mou se dio un tiro en el pie y con su planteamiento entonces perjudicó mucho a su equipo (y no es la primera vez, así que tan genio no será…), pero también el Barça salió valiente en el Bernabéu igual que el Madrid salió valiente ayer.
Otro aspecto que nadie comenta es que el Barça ha sido capaz de remontar dos veces consecutivas un 1-0 en contra en el Bernabéu, y nadie canta hazañas como ésa, sólo cuando son de un lado.
Pero a lo que voy, que me enrollo mucho (lo reconozco jaja) en el fútbol juegan dos equipos y en casos de superequipos como éstos, ambos conjuntos influyen en el desarrollo de un partido, al igual que los pequeños detalles y la pizca de suerte. ¿Cuántas veces desde Madrid se ha justificado la pegada como un aspecto de equipo grande y se admitía como un recurso natural más del fútbol? ¿Ahora ya no vale cuando es otro equipo el que hace uso de ella? ¿Y cuántas veces se ha dicho desde Madrid que lo que importa es ganar y los títulos más que el juego? ¿En qué quedamos?
Gran análisis Uno más, como siempre!
Gracias Martín, me alegro mucho de que os gusten mis comentarios
, es un placer poder compartir estos ratos con vosotros y leeros, entre todos nos enriquecemos y además nos podemos desahogar.
Buenos días antimarquistas
Ayer por fin pudimos ver un partido en condiciones en el que el Madrid no renunció al ataque, ahora si, no comparto esta locura cavernaria de que el Madrid bailó al Barça, lo avasalló, le dió una tunda y aún por encima lo atracaron. Vamos por partes, primero a lo futbolístico.
En la primera media hora, mientras el Madrid aguantó a sprint, fue un partido de ida y vuelta con opciones para los dos, hubo una presión axfisiante y realmente hay que reconocer que tuvo sus oportunidades de marcar, sobre todo en el tiro de Ozil, y otro par de ocasiones claras que llegaron por pifias clamorosas de la defensa/portero del Barça. A partir de ahí, cuando se le fue acabando un poco el fuelle a los blancos el partido fue del Barça hasta que llegó el gol de CR. Para mí ese resurgir del Madrid es por demérito del Barcelona, y a mí eso como culé me preocupa mucho, porque les pasó lo mismo que con el Espanyol, entraron en esa fase de relajación que parece que tocan por tocar, que ya está todo hecho y se les olvida que hay títulos en juego y lo más grave, que es el Madrid a quien tienen enfrente. Lo dicho equipo roto, los delanteros muy arriba, los defensas muy atrás y nadie al medio, conclusión, cinco minutos de pájara monumental, mínima presión, máxima imprecisión y dos goles en contra. Pep, espero que les des un toque porque si es grave caer en esa relajación contra el Espanyol en liga mucho más lo es contra el Madrid en una eliminatoria. A partir del gol de Benzema el equipo se recompuso un poco y las aguas volvieron a su cauce, y por mucho pelotazo que haya pegado hacia arriba a la desesperada, no veo donde está el repaso que le dieron al Barça.
Vamos ahora con lo bueno, lo que vende, las polémicas arbitrales. Salí del bar muy indignado, totalmente convencido de que el arbitraje perjudicó claramente al Barcelona, pero al llegar a casa y encender la tele me encuentro con todo lo contrario, un resumen manipulador y tendencioso a más no poder en futboleros, solo con las jugadas que perjudicaron (bajo su criterio claro está) al equipo de Mou y una panda de tertulianos indignados a cada cual más pirao: sobre todo Inda (que ayer no estaba tan borracho como de costumbre), el pingüino de batman, y uno de gafas medio pelirrojo que también vive en los mundos de Yupi. Lo que reclaman son tres penaltis a favor del Madrid, que el gol de Ramos está mal anulado y que la expulsión es injusta. Primer penalti, el de Busquets, a mi me parece que antes de darle en el brazo le da en el tronco, por tanto viene de un rebote y no se considera mano. Segundo penalti, el de Abidal, aquí si que le roza levísimamente con los dedos al balón, pero si Abidal pone las manos y aparta la cara es porque Ramos? levanta el pie a la altura de su cabeza y comete juego peligroso. Tercer penalti, de Puyol, este claramente no es penalti y no hay por donde cojerlo, porque es Benzema el que se echa hacia Puyol para proteger el balón, da una patada al aire y se cae solo. Y bueno, la expulsión de Ramos es justa porque le pega un buen viaje a busquets con el brazo, pero a pesar de estas cámaras superlentas buenísimas que hay ahora le llaman teatrero y fingidor. Para mí el árbitro se equivocó al no sacarle tarjeta a Alves cuando hizo dos entradas seguidas pero poco más que pudiese perjudicar al Madrid.
A mi me parece que no tienen nada de que quejarse, dos penaltis como dos casas de Pepe sobre Alexis (penalti y expulsión), dos fueras de juego que claramente no eran y donde se plantaban solos en el area Pedro y Alexis y la habitual permisividad extrema con las tarjetas. La expulsión de Lass es tan tan tan tan tan clara que no hay quien entienda que no le sacase la segunda, y más cuando un minuto antes, en una entrada igual en el mismo sitio, Messi se llevó la tarjeta. Ramos tendría que haberse ido antes a la caseta, igual que Coentrao y por supuesto Pepe también. También podría haberse ido CR porque hizo una entrada fuertísima, de tarjeta, y luego nos agasajó con todo su repertorio de aspavientos y protestas, que si fuese cualquier otro le hubiesen costado una tarjeta. Lo mismo para Casillas. También me gustaría destacar a mi querido amigo el leñador Xabi Alonso que siempre entra con los tacos por delante y reparte pisotones y entradas duras por doquier y no se llevó la tarjeta. Capítulo aparte para Pepe, puro espectáculo, penaltis, agresiones (que p— manía de soltar el brazo) y teatro del bueno, todo esto aliñado con sus antecedentes nos da como resultado una coña marinera. Desde aquí quiero decirle a Alfredo Florez que he visto su foto en los periódicos y que si me lo cruzo algún día voy a darle dos leches, eso sí, si no hay que amputarle nada espero que no me denuncie. Y ya para finalizar, me gustaría que hubiese puesto en acta las reacciones de los madridistas en el campo y en los vestuarios. Recordemos que desde la caverna se pedían dos años de inhabilitación a Guardiola por decir que el árbitro se había equivocado con el acta, ¿el decir que te atracaron o ir a aplaudirles en sus narices no es punible señores marquistas?
La vida sigue igual.
Un saludo compañeros.
Se me olvidó comentar que ayer Carlos Martínez, en su línea de últimamente, más bien parecía Sanchís comentando el partido. Estaría bien que todos los culés se diesen de baja del Plus por tendenciosos. Otro gallo cantaría, seguro.
+1
en la líne de las reacciones de éstos IMPRESENTABLES, te paso un enlace de un comentario (rastroso y barriobajero donde los haya, no x el comentario en sí, sino x el método que utiliza para hacerlo) de MOKIÑOS ( OJO a falta de confirmar la veracidad de la noticia)
Aunque yo ya no me sorprendo de nada, pero sí me INDIGNO, veo que éstos merengones pueden hacer TODO LO QUE LES SALGA DE LOS GÜEBOS porque saben que son INTOCABLES. (siempre lo han sido)
http://www.mundodeportivo.com/20120126/el-clasico-barca-real-madrid/mourinho-increpa-teixeira-arbitro-camp-nou_54245348547.html
Boris, para mí hay una realidad que permite evaluar el nivel del repaso y lo cerca que tuvo realmente el Madrid del KO al Barça tras el gol de Benzemá: mirar las ocasiones claras que tuvo el Madrid desde ese momento y las que tuvo el Barça a la contra.
Totalmente de acuerdo Rulko. Además quitando el golazo de Benzema (para mi el mejor jugador que tiene el madrid de largo, a ver quien es el guapo que dice ahora que ni está ni se le espera) y el tiro de Ozil, la mayoría de ocasiones claras vienen de pifias defensivas del Barça, como muy bien dice Uno más. Me refiero a la de Piqué, Pinto regalándola dentro del área o Abidal que está en la berza y no sabe por donde le viene CR cuando marca el gol.
Buenos dias. Totalmente de acuerdo con Uno mas.
Cierto que el Madrid planteo un partido valiente, pero porque necesitaba ganar. El barça ayer se confio por el resultado de la ida, y porque al descanso iba ganando 2-0. (Global en ese momento de la eliminatoria 4-1). Salieron al segundo tiempo relajados y los dos goles del real Madrid son dos regalos del Barça porque fallan debido, seguramente a que se veian ya clasificados. Porque como muy bien dice Rulko mas arriba despues del gol de Benzema el Madrid no tiene ni una ocasion mas, en cambio el barça cambio la actitud cuando vio que el Madrid por echarle dos huevos podia quitarles la eliminatoria. Aparte que el Madrid estuvo poco acertado de cara a porteria (sobre todo en la primera parte) y eso contra el Barça se paga (que este año es mas efectivo)
Y LA ELIMINATORIA SON 180 MINUTOS asi que visto de este modo EL QUE PERDIO LA ELIMINATORIA FUE MOU por ser tan cagon como siempre (o dudais que si hubiese traido un resultado favorable de Madrid hubiese salido con un planteamiento como el de ayer?? Porque yo no dudo)
Por cierto, se veia a Guardiola bastante enfadado en la rueda de prensa postpartido. Creo que por la actitud de los jugadores en la segunda parte hasta el segundo gol del Madrid.
No os dejeis engañar chicos. Mal arbitraje para los dos equipos y el Madrid valiente en la vuelta, pero CAGON en la ida (cagon Mou, no el Madrid). Mou especula (como siempre) y pierde…
Un saludo
Gracias Kaltakian. Eso es, la eliminatoria son 180 minutos y no sólo los 90 de ayer. Pero ya lo dijo Valdano: en fútbol todo vale tanto como el último resultado, a lo que se puede entender también el último partido. Y además en el fútbol todo es efímero y la memoria es frágil, muy frágil, y se manipula a conveniencia.
La verdad es que no me extraña que Guardiola estuviera cabreado con el equipo con varios ratos del partido de ayer, aunque al verte con un 4-1 arriba en la eliminatoria, es humano bajar un poco la guardia incluso de manera inconsciente, pues partidos como el de ayer suponen una presión y una tensión extra al equipo en teoría favorito a las que hay que dar escape de alguna manera a ratitos. Pero igualmente, mientras eso le sirva de lección para el futuro, pienso que es hasta bueno que le ocurran cosas así al Barça. De todo se aprende.
Y tú y Rulko tenéis mucha razón con lo de que el Barça consiguió algo de lo que apenas se está hablando y a lo que apenas se le está dando mérito y es que desde el segundo gol del Madrid, las cosas se igualaron más y el equipo culé consiguió mantener más a raya a los blancos siendo un momento límite en el que es muy fácil derrumbarse psicológicamente, aunque éstos siguieron jugando bien, pero no tan arrolladores como antes. Qué casualidad… Pero con el resto de los detalles que molestan, se ocultan.
El Madrid sólo ha salido valiente cuando lo ha tenido todo cuesta arriba tras el partido de ida (Champions, Supercopa y ayer) y se ha visto a un Barça que contemporizaba pensando en el partido de ida correspondiente. De ahí a vender que en los nueve partidos anteriores el Madrid casi que no había querido ganar y ayer sí, me parece que median dos o tres simas bien profundas.
la cosa eta bien como esta.El madrid eliminado de nuevo y sacando pecho por un empate(otras veces lo ha hecho hasta perdiendo por la minima)
Estan ahora en la misma situacion que en la supercopa partido de vuelta .Osea que tres partidos despues y dos derrotas siguen por abajo y con muchas muchas dudas sobre el entrenador.
El proximo partido, que sera me imagino el de liga, llegaran pensando en meter 5 y perderan porque siempre les ocurre igual .
La imagen por los suelos la forma de encararse con el albitro etc se ve a nivel mundial.Casillas ya es la llorona oficial del madrid y es el madrid siempre fue asi solo que moquiños lo a multiplicado po 2 o 3.
Algun dia se les va a ir la mano y a algun albitro le van incluso a pegar porque ya les falta poco les berrean a 10 cm de la cara.
Respecto a polémicas arbitrales y eliminatorias de ida y vuelta quería compartir una sensación.
El Barcelona está teniendo muy mala suerte estos años con los arbitrajes, el ciclo se repite una y otra vez:
En la ida de las eliminatorias salen muy enchufados y encarrilan la eliminatoria o lo intentan (Arsenal, Chelsea, Inter, Madrid…) y cuando el barça está apunto de sentenciar la eliminatoria siempre hay momentos en los que el árbitro “intenta equilibrar el partido” y siempre le quita penaltys al barça, le pita fuera de juegos que no son, perdona rojas al rival…
Luego llega la vuelta y el barça se relaja: que si patatín patatán, y cuando el rival parece que está metido en el partido (pero lejos de llevarse el triunfo o el partido, simplemente presionando y jugando, a diferencia de la ida) suele haber algún errorcillo arbitral, una decisión no muy clara…
Y aquí es donde entra en juego la memoria selectiva de algunos medios, la ida ya no pinta nada y sólo cuenta la vuelta. Se cita el error arbitral (a veces no lo es, a veces es sólo una decisión no muy clara) y se dice que el barça ha pasado por el árbitro, minimizando al máximo la gesta azulgrana. Esto sucede, sólo cuando gana el barça, cuando pierde nadie se acuerda del árbitro (final de la Copa del Rey, eliminatoria ante el Inter).
Todo el mundo se acuerda de Ovrebo, pero nadie se acuerda de la ida en el Camp Nou, se habla mucho de Van Persie pero nadie se acuerda de la ida, lo mismo pasa en este último episodio copero. Memoria selectiva, señores.
habra que recordar a la caverna que su moquiños jugando contra el barcelona tiene el megaranking de 3 ganados de 20 disputados o lo que es lo mismo 15%(el partido de copa le cuento como empate porque al mejor entrenador de todos los tiempos le tendrian que valer 90 minutos para ganar a cualquiera)
Ayer mas de lo mismo patadas a todo lo que se moviera el albitro estuvo bastante mejor de lo esperado.Si ya se que tenia que haber expulsado a lass ,pepe y los posibles penalties en ambas areas,pero esta dentro de la “normalidad” del albitraje que favorece al madrid.Yo temia que pitaria alguno en el area del barcelona en el otro ya sabia que era imposible.
Me puede alguien explicar porque protestaba el mongolo de casillas en el primer gol.Por que no se tiro a coger el balon?en el segundo lo hizo para la foto.
Bueno resumiendo el madrid nunca es eliminado,nunca le superan,nunca le benefician,nunca pierde le roban.Espero que en europa los albitros piten lo que ocurra en el campo solo con eso tendran ya municion para el villarato porque es imposible que pepe o lass o arbeloaetc acaben un partido con un juez totalmente imparcial.
Resumiendo moquiños vs guardiola 10 partidos (5 victorias de guardiola,5 empates de los cuales solo uno fue positivo para el “estratega” el de copa.
Algun partido tambien puede tener flojo el barcelona,no?
El árbitro fue un desastre pero hay que ser conscientes de que haga lo que haga está perdido. Solo con sacar las tarjetas claras a la media hora ya habría dos tíos fuera y todos bramarían con que se ha cargado el partido. Y si hace la vista gorda ya sabemos lo que pasa.
Y con los penaltis igual. No hay webos de pitar uno. Imaginaros el cirio, las miras telescópicas o las listas de agravios.
En fin, es lo que tenemos gracias a Mou y su mierda en el ventilador. Miedos, coacciones, persecuciones campañas nauseabundas.
Sólo un apunte.
La portada que Marca tenía preparada a las 00:30, y que enseñaron en el resumen post-partido de la Secta, no era la que se publica hoy.
¿Pur qué?
No la vi, como era??
Otro punto de vista:
http://www.lapaginadefinitiva.com/2012/01/26/ni-con-fraga-ni-con-malenkov-pasaban-estas-cosas/
Ni con Antonio Recio
Yo ya es que alucino con el “partidazo” del Moudrid. ¿Que jugó mejor que otras veces? SÍ. ¿Que apabulló, arrasó, tuvo contra las cuerdas, incluso K.O. al Barcelona? NO.
Imaginando una partida de MUS, cada uno jugó sus cartas. ¿Valiente, Mou, por salir al ataque? NO. No le quedaba otra que marcar, como mínimo, goles A PARES. E hizo lo que haría el que va perdiendo por 37-6: ÓRDAGO a todo, qué remedio. ¿Mal JUEGO el del Barcelona? Hombre, no llegó a 31, pero todo tiene su PUNTO: Había ya ganado el juego a lo GRANDE, mientras Mou lo perdió por jugárselo todo en casa a la CHICA.
Y ya lo decía mi abuelo: “a la chica jugar, a la barra a pagar”.
El “gran” Guash hoy en la cortraportada de Marca: “Anoche acabó un ciclo, sí. El de un Madrid reservón, dominado, empequeñecido y perdedor ante el Barça [...] El Madrid lo que puede perder es prestigio y lo estaba perdiendo. Ya no. Eso espero“. Ahí ahí, un tío parcial y periodista ante todo. Juer. Lo peor es que ya encima presumen de ello, es lo que se lleva, como dice Siro lópez. Qué pena.
Pero aparte de eso, otra vez más que mencionan fin de ciclo, lo cual ya va para tres años. Qué fin de ciclo tan largo, oigan. Alguna vez tendrán que acertar, claro está. Si es que no me extraña que Guardiola al final, quiera renovar aunque se lo piense tanto, leyendo cosas así.
La vida sigue igual en Marca y cía.
estoy esperando al comite de competicion que entre de oficio como con guardiola en el caso de la “berrona de casillas” que confirma el mismo ante las camaras.Me parece que puedo esperar sentado.
Ahi se ve el villarato bueno como en el caso pepe.El problema del madrid es que esta muy acostumbrado a que todo le vaya de cara.Te hace falta un penaty?ahi lo tienes ,te hace falta expulsar a un jugador del rival?ahi lo tienes.Como sigan con esta presion contra los albitros un dia alguno va estallar y empezara a expulsar jugadores y tendra que suspender el partido.
La pancarta aquella de que los otros lloran lo demuestra.El Madrid ha estado muy mal acostumbrado y ahora …pues claro que no te favorezcan los árbitros…
¿Sancionar a Casillas viendo la que montan él y sus amigos a poco que ocurra nada? Buff, no, no sea que se enfaden más y alimenten más aún la teoría del Villarato. Lo que hace el miedo a una maquinaria mediática poderosa y feroz, ¿verdad?
Hoy el Marca titula una página con: “Los pitos no pudieron con Pepe“. Vamos, que hoy Pepe vuelve a ser un héroe y un mártir.
Las aguas han vuelto a su cauce y yo casi lo agradezco porque lo de la campaña anti-Mourinho me parecía demasiado surrealista. Hoy, el Barça vuelve a ganar por los árbitros y la suerte, el Madrid es mejor, Mourinho el estratega supremo, Cristiano mejor que Messi y Pepe el emblema de los valores esenciales del madridismo. Cómo mola cuando las cosas vuelven a la normalidad,
Mi sensación es ésta .
Mourinho le ha dado igual la eliminación , no tanto claro pero algo si . Por qué ? sencillo.
Esta competición ya la ganó , y están centrados en Champions y Liga y más partidos hubiera sido quemar el equipo bastante con tanto partido.
El Barcelona ya no es lo que era , por lesiones , por equis o por b.E impera lo físico y el dar patadas y cortar juego…pero para los de Marca , para los que son imparciales (Caridad) no lo son claro.
Para desintoxicar un poco de balompié, voy a hacer una crónica tenística. Mi lamentable situación de parado desde el nueve de enero, me permite entre otras cosas disfrutar de un Rafa Nadal-Roger Federer en semifinales del Open de Australia. Ahí voy:
Tras diez enfrentamientos directos en Grand Slam, el número dos y el número tres del mundo se enfrentaban en una apasionante semifinal por un puesto en la final del primer Grand Slam del año, el de Australia. En la mayor parte de sus enfrentamientos previos, Nadal se había impuesto a su rival suizo por coraje, pegada, gotas de buen tenis, acabando por dar, tras las lágrimas hace tres años de Federer en Australia, que el manacorí le tenía comida la moral y que el suizo no encontraba la forma de meterle mano. Hoy, sin embargo, Federer salió sin complejos y pese al tanteador final del primer set, un ajustado 7-6 en el tie break, Federer dio sensación de superioridad y poder doblegar porfin a su rival, desconcertado a ratos, pero que mantuvo la compustora sin irse abajo. En el segundo set, 6-2 para un Nadal que apeló a su tremenda pegada y volvió a demostrar que con muy poco sabe mojarle la oreja a su gran rival de los últimos años, con permiso de Djokovic. Se pasó entonces a un tercer y cuarto set, donde Nadal acabó por llevarse el gato al agua, aguantando bien y sabiendo contempirizar, ante los aluviones de buen tenis que a ratos ofreció el de Basilea, que vio como una vez más los pequeños detalles decantaban el duelo ante Nadal, aunque siempre dio la sensación de creer en sí mismo y la victoria.
En resumen, que pese a que el balance final de 9 a 2 en Grand Slam que lleva Rafa sobre Roger, se puede decir que hoy, por fin, Federer creyó que le podía ganar a Rafa y jugó para ello, teniendo de hecho al manacorí KO tras el primer set y en momentos de la tercera y cuarta manga. No es baladí afirmar que la fortuna y la pegada, más que le buen juego, fueron las bases de la victoria de Nadal hoy, mientras que el festival de buen tenis lo dio un Federer al que la diosa fortuna le dio la espalda. Pese a la derrota pues, derrota con sabor a victoria, queda claro que de cara a Roland Garros, Wimbledon y US Open, si se lo cree, Federer es superior a Nadal y puede acabar fácil con el insolente mozalbete balear.
Eso es Rulko, según la mentalidad marquista, asista, puntopelotista, etc., la victoria hoy en realidad es de Federer entonces, pues el ganador moral es el ganador que en realidad ha ganado al ganador oficial justamente que… En fin jajajaja. Si es que lo mejor es al final tomárselo con humor y así alegrarnos el día.
a mi me encanta ver jugar a federer porque tiene una elegancia que solo pueden tener los que juegan con el reves clasico no el de a dos manos que yo prohibiria.Esto lo haria por dos razones para dar ventaja a la tecnica pura y para que el fisico no lo fuera todo o casi todo en el tenis
Siento mucho Rulko que estés en el paro, espero puedas conseguir curro pronto!
Y sobre Roger, qué decir. Es, según mi opinión, el mejor tenista de la historia, pero es increíble como termina perdiendo partidos contra Nadal… como decimos acá, “la pechea”. Hizo dos dobles faltas en un game, tuvo como 60 errores no forzados (demasiados para un jugador como él)… No creo que haya jugador más pecho frío que Murray, pero lo de Federer contra Nadal es llamativo.
Madre mia… para los que no sabeis que esta haciendo, hay un cartelito atras donde pone arbitre=arbitro, vamos que le espero despues del partido xD
La madre que lo parió…. ¿De dónde has sacado este documento, Silver?
Me lo han pasado en twitter, dicen que la foto la hizo un fotografo de Mundo deportivo
Da que pensar un documento así, salvo que sea Photoshop o algo por el estilo (también daría que pensar en ese caso por manipulación periodística). Pero si es verdad esto, es para analizarlo. A saber a cuántos árbitros habrá amedrentado ya entonces XD, y no sólo en las ruedas de prensa.
esto va a cabar muy mal .Una persona desiquilibrada que tendria que esta en un santorio.
Por que no estaba esperando al albitro el dia del mallorca o tantos otros o en la final de copa?
La imagen del madrid perdedora llorona,mafiosa en definitiva lo peor de lo peor.
Es que ni en regional ya se ve algo asi petetico
Puede que esperase al autocar del Real Madrid y se apoyase en el coche, aúnque la imagen da para muchas especulaciones. ¿Se apoyó ahí adrede?, ¿Esperaba que le fotografiasen?, ¿Le rayó el coche?, en caso afirmativo ¿Entrará Flórez de oficio?
DAVIDS o cualquier administrador, esta imagen merece una entrada por sí sola.
Buenos días Rulko
La noticia es del mundo deportivo, ya había puesto el enlace y mi comentario un poco + arriba
De todos modos, y como comento, habría k confirmarLo pero de ser cierto alguien debería tomar cartas es el asunto DEUNAPUTAVEZ, aunque mucho me temo ke volverá a no pasar nada
Leí la noticia por la mañana pero no tenia esta foto, la debieron poner hace poco.
http://www.mundodeportivo.com/20120126/el-clasico-barca-real-madrid/mourinho-increpa-teixeira-arbitro-camp-nou_54245348547.html
Perdona por poner el enlace otra vez goraosasuna, no había visto tu comentario.
Ok , no pasa nada
Hay algo que no me cuadra en la noticia:
”El técnico portugués, ya cambiado y vestido de paisano, se dirigió a la zona del estadio azulgrana”
En la imagen aparece con la chaqueta de chandal que llevó durante todo el partido, lo único que se ha quitado es el chaleco-abrigo. Aparte, la acusación la veo grave y espero que hayan registrado en audio lo que ponen:
“Vaya artista, como te gusta joder a los profesionales“
No voy a defender a Mourinho, pero mi credibilidad hacia Mundo Deportivo es la misma que tengo hacia Marca, o sea, nada.
Si yo tb creo q hay q demostrara las cosas. Solo pusé el enlace para q vierais de donde salí todo eso. Para mi la credibilidad de la prensa ( no solo la deportiva) deja mucho q desear, ya lo había comentado alguna vez.
En mi caso, no es por defender a MD, pero mi idea sobre la reputación de Mourinho…
Un tio que se jacta de haber entrado en un vestuario – prohibición de la federación inglesa mediante – metido en un carrito de la ropa sucia… jeje.
Y si es un montaje estará currao… (dice el que no tiene ni idea del tema) pq la luz le cae bien, el segurata lo está mirando y hay un brazo con chaqueta blanca y franjas doradas que se refleja en el cristal del coche que le queda por delante y… y, que hablamos de Mourinho, ostia!
saludos.
Lo estaba esperando para decirle que no lo invitaba a su cumpleaños jajajajaja
Toy flipando… Vaya mirada de inquina que le cae de la cara.
Doctor Jekyll y el Mouculista…
La imagen la han dado en La Cuatro, sin un solo comentario. ¿Paranoicos los que llevamos ya mucho hablando de mafia blanca?, ¿más queréis?
Joder, no entiendo cómo no llevó a PePe, jajaja…
El segurata del fondo lo está flipando.
Estoy seguro que el ir alli, esta hecho con toda la intencion del mundo. Yo te insulto, te condiciono para el proximo partido y ademas nadie en este pais me va a sancionar por ello.
Hoy en cuatro los Manolos han dicho que le habian filtrado que el Madrid ya tenia sobre la mesa la promesa de la federacion que este Texeira no les iba a pitar mas esta temporada. Y estos de culés tienen poco. Vamos a ver, son 19 partidos de liga, en alguno deberia de pitar, si de verdad es el ordenador el que selecciona al trencilla.
REPUGNANTE LO DE MOURINHO! OTRA VEZ MAS!!!
ESPERAR A UN ARBITRO DESPUES DE UN PARTIDO ES DE SER UN AUTENTICO MACARRA!!
EL PROBLEMA QUE TIENE ES QUE SE CREE SUS PROPIAS MENTIRAS…..Y ASI LE VA A ÉL Y AL MADRID!!!
Buenas:
Me gustaria leer todos los comentarios antes de escribir mi cronica pero, necesito demasiado tiempo que no tengo.
La portada hoy es correcta, correcta si lo que se quiere dar es una vision sesgada y alegria a la parroquia madridista, la cual deberia estar muy contenta porque para mi el Madrid fue mejor en el partido, y domino el encuentro durante algunos tramos del partido, sobre todo al principio. Lo chocante como siempre es que mientras el Barsa con poquito hizo dos goles en la primera parte, lo mismo el Madrid en la segunda donde con 2 ocasiones hizo dos goles y poco mas, lo que no quiere decir que la sensacion de peligro estaba ahi porque con un gol se clasificaba. Otra cosa es el madrid al arranque del partido con 4 ocasiones mas que buenas para ponerse por delante, pero esto es futbol y si perdonas pues acabas sufriendo las consecuencias.
Yo pensaria una contra-portada a lo que ha hecho Marca. Si el Barsa hubiera caido en el Bernabeu con un empate a 2-2 y metiendo miedo al Madrid porque un gol les hubiera dado el pase, estoy seguro de que la portada del Marca seria algo como “Casta de Campeon” “Proeza Epica de los hombres de Mou que aguantaron como Espartanos las acometidas de un Barcelona que tenia todo perdido” “El arbitro permitio cierta dureza de los catalanes” y cosas similares.
El analisis futbolistico del partido es rapido, un gran Madrid que salio a jugar no como otras veces, quizas porque estaban debajo en la eliminatoria, quizas porque se vio la mejor version de Ozil. Decir que el Barcelona estuvo mal para quitar merito al Madrid no es justo, creo que el Barsa flojeo sobre todo el mazazo de recibir los dos goles tan seguidos, pero el merito tambien fue de un buen Madrid. Respecto al Barsa, pues siguieron a pesar de todo jugando a lo mismo que han jugador siempre, en la primera metieron casi todas las que tuvieron, y en la segunda estuvieron mucho menos acertados.
Respecto a los arbitros, creo que arriba ya habeis ido comentandolo. Mi resumen es mucho mas sencillo y no es de los futboltroleros de anoche, que daba verguenza ajena. Penalties reclamados, por el Madrid 3, por el Barsa 2. Ninguno fue de libro, clarisimo, todos son “sospechosos”. Manos de Busquets que en una toma se ve que el pega en la barriga, gesto que luego hace (no, Paco Garcia Caridad, no tiene porque ser cuento), lo que uno no puede hacer como hacian estos es de poner en una toma en la que “parece” que le puede dar en la mano. Penalty de Abidal, indiscutible las manos levantadas pero obviando el motivo, juego peligroso de Ramos, si se pita la primera infraccion no hay penal. Finalmente viene la jugada de Benzema, identica que el segundo penalty que no se le pita Alexis. A mi el decir que uno es y el otro no, ridiculo. El arbitro no pito ni uno ni otro por lo tanto para mi acerto. Finalmente queda el primer penalty a Alexis, que aunque es cierto que Pepe mete la pierna sin dar la pelota, es una jugada tan rapida y confusa que es complicado apreciar penalty. Pues si los penaltys no son claros, ¿por que se queja el Madrid?. Fundamentalmente hay un motivo, el descuento de la primera parte y el de la segunda parte. Mientras que en mi opinion en la primera parte descuenta el tiempo correcto ya que la ultima jugada es la accion de Lass y por eso se alarga un poco de mas, en la segunda parte pita el final excesivamente precipitado. Lo suyo y de ley con las perdidas de tiempo era haber dejado botar la falta. Esta es la unica queja con fundamento que pueden tener los madridistas.
Respecto al gol bien anulado a Ramos, ni siquiera en futboletos los ultras tuvieron narices de decir que no es falta. El agarron con las dos manos hacia abajo de Ramos es tan descarado que no deja lugar a dudas.
Lo que aun tiene guasa es escuchar como se reclama una mano a Messi por un control con el pecho, donde igual le da o no en la mano. Yo no vi ninguna toma buena para decir que no es o si es mano. Digo que es de guasa porque todo el que viera el partido, hay una accion muy importante que es la primera polemica del partido, el cual la caverna se ha encargado de enterrar. Balon largo al hueco al que Alexis va a llegar ganando la accion a Ramos y Coentrao, siendo Ramos el ultimo defensor que agarra y derriba el chileno. Esta jugada no tiene importancia, ya que si Ramos no derriba con el agarron a Alexis, este se hubiera plantado solo delante de Casillas, eso si con un coentrao que igual llegaba a echar una mano. La importancia de esta jugada radica en que Ramos es el ultimo defensor, puesto que Coentrao y el van a la par, y que entre Alexis y la porteria no quedan defensas. Esto reglamentaria sabemos todos como se sanciona. El Arbitro era imposible que lo viera, pero esta es la primera accion polemica y hubiera cambiado un monton el partido. Siguiendo con esas “polemicas” interesadas, muchos se ponen a discutir acerca de la primera amarilla a Lass. Hasta los futboltroleros se ponain a leer el acta para decir que Lass es amonestado por derribar a un contrario. Viendo las imagenes, Lass es amonestado por entrar con la planta del pie, pisar al jugador y derribarlo. Intentar ahora sacar la punta al acta diciendo que es por el derribo, cuando es claro que es por una plancha que encima golpea a un jugador, es de risa. Evidentemente la segunda amarilla es clara, pero no se la saca. Si a esto le unimos que Ramos es expulsado a final de partido, pero hizo otras acciones donde si merecio llevarse la amarilla (antes que por protestar, es que tiene gracia que se la sacaran por eso), y que Pepe volvio a agredir con un manotazo a Cesc, ¿alguien se puede creer esto del Villarato?. De ser asi el Madrid hubiera acabado con 3 menos, 2 penalties pitados en contra, etc etc etc. Para mi el arbitro estuvo mal y perjudico, ¿en que medida a cada uno?, imposible determinarlo pero recuerdo que el año pasado contra el Arsenal en casa, pesaba mas la expuslion de Van Persei que un penal claro a Messi. Entonces si lo mas importante para Marca eran las expulsiones, todos sabemos quien seria para ellos el mas perjudicado, y no es el que mencionan en la portada.
un saludo
Jajaja madre mia acabo de ver marca center y es de traca
han hablado de la injusta eliminacion del madrid y de su maravilloso y portentoso partido.y han dicho que los blancos se vieron perjudicados y empiezan a poner las imagenes polemicas y solo ponen los 3 penalties a favor del madrid que “debio pitar”, la” injusta” expulsion de ramos y la segunda de lass,lo demas parece que se les a cortado, jajajajajaja
El tiempo es tirano, no hay tiempo para poner todas las polémicas arbitrales JAJAJAJAJAJAJA
Buenas tardes ,soy nuevo aquí y me estreno en este foro.Hay muchas cosas que decir,lo primero, me declaro culé vallisoletano.Lo segundo, hablando estrictamente del partido de ayer, felicitar al Madrid porque hizo un partidazo y merecio ganar este partido,la verdad que se sufrió mucho, y el barça sigue cometiendo el mismo error de autocomplacencia cuando va por delante, y a veces tanto toque acaba relajando al equipo y provocando perdidas tontas de balón.
Resaltar que si bien el Madrid fue ayer superior, en el computo de la eliminitaria ,el Baça fue claro y justo vencedor.
Mención aparte merecen los programas nocturnos de tertulia futbolera : punto pelota y futboleros, es indignante y avergonzante lo que hay que soportar, las manipulaciones continuas y la falta de rigor y fanatismo merengue imperante, y ,tambien ,me parece insoportable la indefensión que los culés tenemos por parte de los contados tertulianos barcelonistas que callan y no rebaten las patrañas que se vomitan en sendos programas,con lo fácil que lo tenían,incluso ayer.Para cuando un programa de tertulia futbolística ,ya no digo barcelonista ,sino al menos imparcial? .Por qué callan tanto los tertulianos catalanes? les pagan dinero por asentir y asistir a los continuos ataques de los fanaticos tertulianos de Madrid?.
Por último, creo que todos sabíamos que si el Madrid no pasaba esta eliminatoria ,comenzarían a llorar y a hablar de robo , nada que no haya pasado desde que está Mou.El mal perder del entrenador y los jugadores es lamentable.
Esta tarde escribiré sobre la actuación arbitral de ayer (jugada a jugada) y veremos a quien ha beneficiado más realmente el colegiado. Eso sí,para los programas estos filomadridistas,parece ser que la eliminatoria fue ayer a único partido, al igual que pasó con la eliminitoria del barça contra el chelsea, obvian lo que pasó en el partido de ida, y se centran en juzgar el arbitraje de la vuelta (por qué no se habló la semana pasada del árbitro Muñiz en el bernabeu?, y por qué en Madrid no se ha hablado en toda la temporada del árbitro hasta hoy (casualmente)? .Saludos y hasta luego.
Bienvenido!
De muñiz no se hablo la semana pasada porque sabían q les había beneficiado aunque perdieron (aunque si hubiera pitado como dios manda el Barça puede quehubiera sentenciado la eliminatoria en el Bernabéu) y ahora se habla porque los eliminaron, ellos piensan q injustamente, porque parece que el partido de ida no existió. Que solo se jugo el de ayer y como paso el Barça pues solo puede ser robando según ellos… No cambian. Que sigan con las excusas en vez de buscar el verdadero problema, que ya sabemos como les sale…
Lo gracioso es que segun ellos, el madrid en el computo de la eliminatoria ha sido MUY superior al barsa y que en el partido de ida, TAMPOCO hubo tanta superioridad blaugrana. ¿¿¿¿¿¿¿¿???????????
Porque solo cuentan el partido de ayer (que ni de lejos fue tan superior como nos quieren hacer creer) Pero bueno, que sigan buscando, como ya dije excusas fuera y no encuentren el problema de verdad que asi seguiremos los cules disfrutando de estos enfrentamientos
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Román me hiciste estallar JAJAJAJAJA
¿Lo tuvo K.O? Y sí, los golpes que repartieron los jugadores del Real Madrid a diestra y siniestra no facilitan quedar de pie, pero el que terminó en la lona fue el mismo de siempre.
¿Qué le pasa a Casillas? ¿Quería irse de fiesta y se quedó con las ganas? JAJAJAJA
Me encanta el buen perder del Real Madrid; ahora cala el mensaje que debieron haber pasado JAJAJAJAJA
“No hablo de los pitos, hablo sólo de fútbol porque hemos sido superiores al Barcelona” dijo Pepe. JJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA PERDÓN PERO CÓMO NO REIR? JAJAJAJAJAJAJAJAJA
“Teixeira amarga el cumple a Mou” JAJAJAJAJAJAJAJA igual hay varios invitados a la fiesta
“Felicidades Mister!! Encantado de tenerte” JAJAJAJAJA cada día lo tenés más adentro, Sergio.
Gracias Carca por una mañana desopilante, hacía mucho que no me reía tanto con el panfleto.
Juássssss, Martin, yo llevo desde anoche sin parar, en el último tramo de la portada de ayer tienes a Futbolerdos en directo, echando bilis a diestro y siniestro, jajajaja… A esta gentuza como la tomes en serio te hunden, mucho mejor el pitorreo y que la sigan mamando.
La noticia que has puesto “Txeira le amarga el cumple a Mou” es para Pullitzer cuanto menos, jajajajaja, ¿será que le había invitado y quedaron en que le llevaba en su propio coche?, jajajaja, jaajjajajajaja…
Y al lado PePe. “No hago caso a los pitos”. JAJAJAJJA, el perro de caza de un colega tampoco, tuvo que comprar un silbato específico, jajaja, jajajajaja…
Más abajo: “Mourinho vuelve al barco”. JAJAJAJAJA, ahora que ya está hundido, jajajaja, jajajajaja…
Y justo debajo:
¡MANOS ARRIBA, ESTO ES UN ATRACO!
No, no…, un atracón de carcajadas.
JAJAJAJAJAJA buenísima la del perro.
¿El comandante Mendes le habrá dicho al capitan Mouschettino que no abandonde el barco que todavía hay mucho por salvar (cobrar)?
lo que ha quedado claro es que los jugadore y moquiños estan a partir un piñon pues tine los mismas formas de actuar por tanto lo de los topos era preparado para ver si el barcelona se confiaba y casi lo consiguen.
El madrid no construye nad esta tan obsesionado con destruir al barcelona que son capaces de todo desde enmierdar la imagen del club,berrear a los albitros o esperar a los albitros en la calle al mas puro estilo mafioso.Yo creo que cualquier dia de estos un albitro se va a cansar
sobre los medios de la caverna hay que tener en cuenta que esta para decir lo que quieren oir los madridistas.Nadie que no sea del madrid da el mas minimo valor a lo que se publique o diga ahi.Realmente es el artilugio onanista del madridismo.Por eso cuando se desvia un poquito solo le ponen a parir en los foros de madridistas.
Alli pueden oir que son los mejores los que mas dinero,los mejores jugadores los mas señoriales,lamejor cantera,los mas limpios,los que no pierden nunca porque siempre les roban.Por otra parte siempre les hablan de lo mal que estan los otros,que no tiene dinero,que si hay rencillas,que les ayudan,que no ganan nunca porque es suerte o villarato,etc
Todo ,todo lo que dicen es mentira porque nace de la necesidad o de los deseos de realidad,por eso cuando normalmente no coincide con su ideal se inventan una virtual.
Otra forma de hacer la cronica, del mismo partido que relata Marca.
http://www.canchallena.com/1443259-barcelona-rie-hasta-cuando-sufre
Ayer Varsky parecía que tenía puesta la camiseta del Real Madrid.
¿Están llegando a Buenos Aires sobres desde Madrid?
Hoy en Marca Busquets, cual dios hindu sale con tres brazos, dos en manga corta y otro en manga larga, otra vez la infografia XD:
Es que Busquets es una Minipimer: El Tercer Brazo.
¡Brazorato!
es que estos parece que usan el pitoshop…..XDDD
¡Offside de Kaká! KAKARATO!!!
¿Pinto qué hace? ¿Aspavientos?
Vaya chapuza. Si es que hasta la pierna derecha parece que le sale del costado, o del bajo vientre…je je je. Además de falso, manipuladores y tergiversadores, chapuceros.
jajajajaja, no puedo más, de verdad…
¿De verdad que han hecho ésto? JAJAJAJAJAJA, Busquets con tres brazos, y PePe que la tiene muy adentro, jajaja, jajajajajajaja… CUATRO, le está haciendo un tracto rectal a ese animal, jajajaja jajaja…
Pobre Busquets, vaya foto… ¡si parece que esté preñado! Debe ser que después de tanto clásico y de tanto arrimársele Pepe ha pasado lo que tenía que pasar
ahí no hay photoshop, sólo muy mala leche al elegir la foto. me explico:
esa foto está hecha con un teleobjetivo del carajo. fijaos en lo cerca que está pepe de busquets (casi parece que estén pegados, cuando en realidad hay unos dos metros entre ellos). y otro tanto pasa con kaká, que está detrás, también a una distancia mucho mayor de lo que parece. el caso es que, si veis repetida la imagen de televisión, veréis que entre busquets y kaká está alexis, que es el ‘propietario’ de ese brazo y esa pierna de más.
es lo que tienen los teleobjetivos: ‘matan’ la perspectiva, acercan los objetos. en prensa lo utilizamos mucho en las manifestaciones o los desfiles, porque elimina los huecos y da más sensación de espacio lleno. y cuanta más longitud focal (esto es, más milímetros) tiene el teleobjetivo, mayor es esa sensación de cercanía.
aquí, al usar un teleobjetivo (y muy bestia además, lo menos han metido un 600 ó un 800 mm) han acercado el balón a busquets, creando la ilusión óptica (fotográfica, más bien) de que está tocando el balón, cuando en ese momento concreto, la bola debía de estar volando entre él y pepe. lo que pasa es que este efecto es más expresivo que el momento exacto (miradlo en la tele: busquets se girá en el aire, tratando incluso de evitar el contacto, por lo que la pelota le da finalmente entre el estómago y el brazo). por eso digo que la elección de la foto se ha hecho con mucha mala hostia.
pero volviendo al tema del brazo y la pierna, es un ‘daño colateral’ de haber usado ese teleobjetivo: han ‘fusionado’ a busquets y alexis, que si os fijáis en las imágenes de televisión está al menos un metro por detrás (y si, tiene manga larga y el brazo elevado, aunque la pelota nunca llega a él)
Gracias por la explicación. Juer, estaba en ascuas!
Magnifico reportaje de cuatro de las polemicas del partido,y el que lo haya visto ha podido ver que el arbitraje a sido lamentable para ambos. Pero que es lo que pasa,que el madrid a caido eliminado,si llega a ser al reves pues el solo se hablaria de un madrid epico,remontada Etc etc…pero en fin seguiremos al tanto
Se hablaría de épica monumental, no habría ninguna polémica arbitral, Mou alabaría el buen hacer del referato que no cortó el juego y mañana saldría el dvd “casta y coraje”.
Jajaja y el marca sacaria una chorriportada de esas que nos tiene acostumbrados con el titulo de ‘reMOUntada’ o ‘el mejor equipo del mundo’ o alguna tonteria de esas.jajajaja
Coincido en que el reportaje ha estado bien, pero no me cuadra entonces con sus titulares. Porque también han hablado de un Moudrid MÁS perjudicado, cuando en ese mismo reportaje han dado 16 jugadas conflictivas, 8 a favor de cada equipo. 16 : 2 = 8
Claro, que si Busquets tiene tres brazos, ya ni de las matemáticas me fío, jajajaja… Por cierto, ¿habréis visto entonces a esos dos hermanos de un bar, o Peña del Moudrid? Madre mía, qué espectáculo más bochornoso, no entiendo cómo son capaces de sacar esa porquería con camisetas del Moudrid.
Jajajaja pues si que lo he visto, y vaya espectaculo que han dado los energumenos esos,la verda es que viedolos llas cosas que hacian,me recordaban a pepe,pero por lo menod los catetos estos tienen la escusa de el alcohol. Jeje
mi mas sentido pesame a la familia de dani montesinos,un magnifico profesional que se ha ido. La verdad es que ha sido una noticia impactante.seguro que desde el cielo segira apoñando a su barça como maravillosamente hacia.D. E. P
Una pregunta, para quien sepa contestarme. ¿Acaso Sergio Ramos tiene por ley la potestad de jugar con piernas y brazos, en cada partido? ¿Es que los jugadores o el cuerpo técnico del Real Madrid puede insultar, menospreciar y ningunear a los árbitros sin límite y sin sanción alguna?, ¿Tal vez Pepe es a decir de los estamentos futbolísitcos españoles el único jugador con bula para repartir alla donde quiera y como quiera?
El Madrid mejoró, si, pero en lo deportivo tan sólo, en lo de saber perder y en las formas sigue siendo uno de los equipos peor clasificado.
mientras no amputen algun miembro segun florez tiene barra libre.La verdad es que son una banda de malccriados.
Hay jugadores que ya son irrecuperables para jugar fuera del madrid casillas(y sus llantos)ramos,pepe,marcelo,lass,arbeloa,alonso sin el paraguas del todo vale no acaban un partido militando en otro equipo.
Ramos en particular es malo como la carne de pescuezo solo puede jugar basandose en su fisico y en la falta continua
Lo mejor de anoche fue el paripé de Mou con Ramos tras su expulsión. El inventor de todo se inventó esta vez la charla al jugador que sale del campo. Solo le faltó la pizarra, o el papelito con instrucciones de como usar bien el jabón.
También es genial como preparan las declaraciones postpartido. Fijo que tienen hasta director de escena. Son tan pánfilos que se citan entre ellos cuando lógicamente no saben lo que ha dicho el otro compañero. “Como ha dicho Arbeloa…”, “como ha dicho Iker…”. Pa mearse.
A mi esto me suena de algo….
http://www.marca.com/2012/01/26/futbol/equipos/real_madrid/1327584394.html
http://www.marca.com/2012/01/26/futbol/copa_rey/1327584269.html
Yo todavia estoy buscando el tercer penalty q pide el Madrid,por q si me dicen q el forcejeo de Puyol y Benzema es penalty(los de Pepe a Alexis son clarisimos) esto ya es pa hacerselo mirar.
En el posible penalty de Busquets,se ve claramente q le da primero en el estomago y rebota hacia el brazo si eso es penalty,lo de Higuain en Valencia tambien digo yo.
En el unico q tengo mis dudas es en el de Abidal,q coloca las manos por un acto reflejo de protejerse la cara,el balon golpea en la mano,se q muchos me direis q es juego peligroso pero no parece q este tan cerca.
Si tan claros son como dice la caverna yo no vi a ningun jugador del Madrid comerse al arbitro ni protestarle por ninguno de ellos ¿sera q no los vieron?(como el arbitro) o sera q no protestaron por q tampoco consideraron q no eran penaltys(como el arbitro).
Si es cierto q Mou espero al arbitro al salida ,(como si fuera el maton del colegio jaja)esto si q para mi es sancionable.
Los arbitros unas veces te dan y,otras te quitan pero Madrid y Barsa salen muy beneficiados en el 90% de los partidos.
Guardiola=puto amo, mi opinión sobre las 2 manos en el área: para que se pite penalty tiene que haber intencionalidad. Tanto en la de Busquets como en la de Abidal, el remate de Pepe y Ramos es a tan corta distancia y tan rápido, que es imposible que hayan sido intencionales. Además Busquets lleva el brazo prácticamente pegado al cuerpo. Imposible. La de Abidal que muchos dicen que es la más clara pues para mí es la que menos. Levanta los brazos para protegerse y el balón apenas y le roza la mano, de hecho no cambia ni su trayectoria. Es querer ver penaltis donde no los hay.
En el penalti de Pepe a Alexis, en la jugada que éste queda lesionado del hombro, Pepe mete la pierna pero, a la vez, da un “hachazo” tremendo en el hombro de Alexis. Si mi apreciación es correcta, Pepe lesionó de manera intencionada a Alexis, pero claro no van a entrar a rearbitrar el partido, si el golpe se lo hubiese llevado CR me gustaria saber qué pasaría.
Soy atlético y tratando de ser lo más imparcial posible, me parece muy triste que después del PARTIDAZO del Madrid, se vuelva a poner al arbitraje una vez más como excusa ante la derrota, sobre todo por parte de varios de sus jugadores y como no, de la caverna. Excusas de EQUIPO PEQUEÑO. El Madrid perdió la eliminatoria por su horroroso paritdo en el Bernabeau y por su falta de puntería ayer. No hay más. De los 5 supuestos penatis ninguno me parece claro, NINGUNO, y el único error grave del árbitro para mí es el no haber mostrado la segunda amarilla a Lass que es una tarjeta más que de libro. Simplemente no se atrevió a expulsarlo y eso fue en beneficio del Madrid.
Además la rueda de prensa de Mourinho, por enésima vez, PENOSA. Y los morritos de Pepe al terminar el partido salen sobrando y mucho más de un jugador que si hubiera justicia deportiva no tendría ni que haber pisado el césped del Camp Nou. En resumen, el crédito que ganaron jugando al balón, lo pierden después con sus actitudes de malos perdedores. Este es el Madrid de hoy.
Hay un ejercicio muy antiguo que Bernabéu le proponía a los madridistas por allá en el año 1950. Cuando oigas a alguien criticar al Real Madrid, pregúntale que sentimientos guarda hacia este club el que le habla. Es un juego que nunca terminará de deleitar e instruir.
Madridista, veo que eres incapaz de aceptar una crítica constructiva hacia tu equipo. En lo futbolístico el Madrid ayer de 10. En la extra futbol después del partido de 0. Te parece normal que Mourinho espere al árbitro en el parking del estadio para reclamarle? Que Pepe haga señas de “que cara” en el campo y que Casillas le diga al árbitro que se vaya de fiesta con los del Barsa? Y además, sin motivos sólidos?? ¿Eso es saber perder?? Mi sentimiento al actual Madrid de Florentino y Mourinho es de PENA, pudiendo ser del admiración. Y te aclaro de nuevo, no sou culé. Ahí te la dejo.
No creo que haga falta, con todos los respetos, ser madridista hasta el tuétano para opinar del Madrid o valorar la opinión de alguien hacia el Madrid, ya sea buena o mala. Ya sólo faltaba eso. Seguro que hay gente no madridista que conoce mejor el Madrid y su historia, estilo, etc., que muchos aficionados merengues. Entonces, ¿qué hago, cada vez que alguien que no sea racinguista hable del Racing, le pido el carnet de abonado o el título de accionista antes de opinar?
Hace ya décadas que estamos en democracia. Lo digo porque no es la primera vez que oigo en estos últimos días eso de que “sólo los madridistas pueden opinar de su club”, y frases así me preocupan, sinceramente. Mientras se digan las cosas con educación y respeto, adelante. Otra cosa es que te guste o no lo que se diga.
Pues a mí me parece normal que se presione al árbitro. En otras épocas, Bernabéu vetaba árbitros y mal podía el club salir después a criticar arbitrajes. Ahora el Real Madrid es igual que cualquier otro club en cuanto a actuaciones arbitrales se refiere.
Comentario de Carlos Carpio, subdirector de MARCA ante la pregunta de si le pareció tan mala la actuación del árbitro ayer: “el Real Madrid no puede agarrarse nunca a excusas de mal perdedor, y mucho menos después de completar un partidazo como el que nos regaló en el Camp Nou. Pero la rueda de prensa de Mourinho fue, una vez más, lamentable en este sentido. El Madrid no está eliminado por el árbitro, está eliminado porque Mourinho no se atrevió en la ida a hacer el planteamiento valiente de ayer, y por la falta de puntería de sus jugadores, en especial de Higuaín“. Creo que coincidimos 100%.
Madridista:
“Pues a mí me parece normal que se presione al árbitro“. A eso se le llama coacción y en España es delito según el artículo 172 del Código Penal. Si no se considerase delito, mañana estaría todo el mundo amenazando a jueces (árbitros).
Pues por ahí dicen que el Comité de Árbitros no le pondrá a Teixeira Vitienes a arbitrar mas al Real Madrid este año. Vamos a ver. Y si aquí dicen que a Mourinho hay que meterlo preso según el Código Penal, pues hasta esos extremos bárbaros ha llegado el antimourinhismo. Diego Torres una vez pidió cárcel a Mou por coacción laboral hacia sus jugadores. Están locos, y no se dan cuenta.
Exacto Madridista, exacto, veo que conoces la historia de tu club. ¿Y te sientes orgulloso de esa historia? no lo entiendo. A mi como barcelonista no me gusta que el barça gane gracias al árbitro, pero bueno, como eso rara vez ocurre, el 99’9% de las veces que gana el barça mi conciencia está muy tranquila.
En cambio, ¿qué clase de satisfacción puede producir saber que tus victorias se deben en gran parte, a un favor arbitral constante, a beneplácitos del comité de competición, a una prensa afín que día sí día también bombardea a este país con su propaganda filomadridista? No lo entiendo, el fin no justifica los medios.
Esto es un deporte, un juego, nada más. Y un juego tiene unas reglas que deben ser respetadas, porque si no, ¿qué satisfacción produce la victoria?
No sé, quizá el barcelonista tipo es más romántico del fútbol que el madridista tipo, que quizá tiene una mentalidad diferente, en la que lo importante es ganar, sea de la forma que sea. Repito, yo no me sentiría orgulloso de la historia de tu club.
Pues no había visto tu comentario Iron Maiden. Pues avergonzado no estoy, porque soy consciente de que los títulos se ganan en un 30% o mas en los despachos. Entre abogados existe un viejo adagio que reza: “Mas vale una cuarta de juez, que un kilómetro de justicia”.
Esto si q es una mala noticia,y lo de Alexis entre una y dos semanas.
http://www.fcbarcelona.es/futbol/primer-equipo/detalle/noticia/iniesta-unas-tres-semanas-de-baja
Yo creo que España es el único país donde se le llama mediocre a Mourinho, y creérselo. El que no sea mourinhista es porque no quiere; Mourinho es puro fútbol.
Pues yo no quiero. Y no querré nunca. Mi concepto de fútbol es completamente diferente al del portugués. No me gustan los entrenadores que fían todo al ataque desmedido cuando no les queda más remedio. Eso lo sabe hacer hasta mi prima la de Potes.
No estoy de acuerdo, Madridista.
Creo que Mourinho es todo lo contrario al fútbol, llámalo antifútbol.
En su juego: no practica el fútbol, no juega el balón, defiende y actúa al contragolpe, sus equipos tienen posesiones muy bajas e intenta interrumpir el juego constantemente. Cree más en el físico que en la técnica. Además, no tiene jugadas de estrategias, usa conocimientos básicos del catenaccio italiano.
En su actitud: en cualquier rueda de prensa de Mourinho se hablará de cualquier cosa menos de fútbol, ya sean roces con entrenadores, árbitros; o conspiraciones de calendarios, UEFA, UNICEF…
Esta es mi opinión, y el que no la quiera ver, es que no está de acuerdo. jeje
¿Mourinho puro futbol?….¿como?….¿que? es tu opinion y la respeto pero ya se vio en el Bernabeu.
Si por un casual se vuelven a encontrar en Champions,yo creo q el planteamiento q hace este individuo es el mismo q en el Bernabeu,encerraditos atras y salir a la contra.
Lo de ayer fue por q no tenia mas remedio,si el Madrid con lo q saco ayer en el campo no hace un buen partido (como el q hizo)y pierde,Mou saldria diciendo,q puso los futbolistas q los periodistas y aficionados querian y tambien perdieron.
Los madridistas,meteros en la cabeza q mou piensa q nunca tiene la culpa de las derrotas y pero si de las victorias.
Me hace gracia la gente que tiene un autoestima de saber mas que los demas, y han agarrado el hábito de decir cosas como: “Todo lo que hace mal el Madrid es culpa de Mou; todo lo que hace bien el Madrid es apesar de Mou”. Comentarios a la altura de cualquier becario de Marca. Vamos. Que el Madrid lleva 67 goles en liga en apenas 19 partidos, y faltan otros 19 mas, y el record es de 107 goles. El Madrid hizo la mejor fase de grupos en la historia de la Champions con pleno de victorias y 19 goles en 6 partidos. Pero hay gente que quiere creer que el Madrid juega al patadón y al pelotazo. Así nos va.
Madridista dice:
“Todo lo que hace mal el Madrid es culpa de Mou; todo lo que hace bien el Madrid es apesar de Mou”
Justo lo contrario de lo que Mou dice. Que gracia.
Y a mi me hace gracia la gente que no acepta las opiniones de los demas.
No es que na las acepte. Es que discrepo profundamente.
Mourinho no es futbol, es dinero. Su afan por ganar pasta no tiene límites, su maximo deseo es poner su foto en el dolar, el euro le queda pequeño, y en vista de no conseguir su único deseo de corazón que es volver al barcelona se dedica a gastar la pasta de otros (el madrid). Me recuerda a un crío que patalea porque su papa no le compra el coche que acaba de ver en el quiosco y se desahoga intentando putear al padre con lo que sea, incluso diciendole a su madre mentiras como “Papa te ha puesto los cuernos”. Madridistas, no os quereis dar cuenta del ogro que teneis dentro. Terminó con Valdano y terminara con los nervios de todos los integrantes del club.
Pues Morinho tiene derecho a cobrar la pasta que la calidad de su trabajo le amerita. Además, con Mourinho el Madrid ha gastado mucho menos en fichajes para los estandares acostumbrados del club.
Vamos a ver, es que yo, por ejemplo, separo al “Mourinho entrenador” del “Mourinho personaje público”. Y es éste último al que critico porque creo que no es bueno. Imaginemos por un momento que la mayoría de los entrenadores fueran como él en las ruedas de prensa. Adiós a la convivencia en fútbol XD, más que nada porque el fútbol no es sólo lo que ocurre en los terrenos de juego, sino fuera de él.
No me gustaría ni mucho menos que los niños tuvieran como ejemplo a seguir actitudes de este señor fuera del campo. Como entrenador, de los mejores del mundo, su currículum es admirable y como tal hay que respetarle, pero no todo es la trayectoria profesional de un individuo ni ésta por buena que sea le da derecho a hacer lo que le dé la gana siempre. Una persona puede ser una fuera de serie en su trabajo, tener una inteligencia abrumadora y unas cualidades profesionales envidiables, pero si no respeta a su familia en casa, o no sabe comportarse en sociedad, por ejemplo, no creo que sea digna de admiración. Yo no discuto sus dotes como técnico, sí su forma de actuar fuera del banquillo, porque me gusta que la gente, y más en la élite, base su trabajo en la humildad y el respeto a los demás.
Pues Mourinho este año ha montado menos follones este año de lo que acostumbra. Y no me saques a los niños, que en nombre de ellos se justifica cualquier cosa.
¿Y por qué crees que este año Mou está más “tranquilo”? Dudo de que sea por voluntad propia, sino más bien le habrán dado un toque de atención de más arriba ya que no es su costumbre estar como este año, y ahí la propia institución reconocería lo que hay. Pero aún así las sigue tirando más suaves, como ayer, o como cuando el otro día se refirió al caso Busquets sin venir a cuento. Lo que le debe estar costando aguantarse XD.
Y por lo de los niños no te preocupes hombre, yo sólo digo lo que pienso de que me gustaría que tuvieran buenos referentes de los que aprender, nada más, porque estamos hablando en este caso de uno de los personajes públicos con más relevancia en España ahora mismo y como tal tiene que contar con esa responsabilidad. Pero vamos, que no te menciono a los niños más si tanto te ha molestado.
Discrepo, Uno Más.
Mourinho está más tranquilo porque ya ha conseguido una ayuda permanente por parte de los árbitros para el Madrid y lo contrario para el Barcelona en liga. Las estadísticas de penaltis a favor/contra, goles anulados al rival, fueras de juego inexistentes por 1 metro, y sobretodo el distinto rasero al medir el juego brusco de su equipo lo demuestran. Por favor, decidme cuántas veces han expulsado a Madridista… digo a Pepe! en esta liga, (es broma, eh? es por el avatar jeje)
Además, Mourinho no puede recibir toque de arriba porque encima de él está el techo. Si te referías a Florentino, creo que está más bien a un lado, y al otro está Jorge Mendes.
Sí Splinguer, eso también ayuda. Pero ya ves de lo que ha servido, en cuanto les han perjudicado otra vez, aunque también perjudiquen al rival, han puesto de nuevo el grito en el cielo y a sacar a pasear el victimismo que se está convirtiendo en seña de identidad de un club cuya historia no merece algo así. Y no creo que históricamente se puedan quejar de arbitrajes. Que se lo digan al Mallorca el otro día, por ejemplo.
Coincido también en que Mourinho ha alcanzado unas cotas ahí dentro inimaginables que no debería tener. Pero creo que Guardiola, aunque de manera distinta y siendo además un producto 100% Barça como jugador y entrenador, también lo está ahora mismo en el Barcelona: seguro que la mayoría de la afición culé tiene en un estatus mucho más elevado a Guardiola que a Rosell por ejemplo y ya sabemos lo que puede influir Guardiola en las decisiones que pueda tomar el club. Pero los entrenadores al final son eso, entrenadores, profesionales que como los jugadores se pueden ir en cualquier momento, y hay parcelas de poder en un club que deben estar reservadas sólo para el Presidente y su Junta Directiva que para eso manejan el gobierno institucional del club y sus recuersos económicos.
Por mi que le hagan entrenador de honor del madrid y que siga toda la vida. Mas motivacion.
Con respecto a que mourinho es un buen entrenador estoy de acuerdisimo. Tiene un palmarés envidiable. Pero de ahí a que se quiera igualar su calidad como técnico con su fama como técnico para mí, en mi himildísima opinión, hay mucho camino. Y me remito a que aún no ha sabido ganarle una batalla táctica a Guardiola, y no será por no estudiar a fondo al Barça. Yo al menos no contemplo como táctica amedrentar a los arbitros o tratar de imponer (seleccionar más bien) lo que debe escribir la prensa (como en el caso de las críticas a Cristiano, que creo que hablábamos sobre eso el otro día).
Luego por otra parte te voy a preguntar, no te ofendas, si no estarás un poco cegado con Mourinho. ¿Crees que ha hecho algo mal desde que dirige al Real Madrid? Lo digo por que te he leido comentarios en los que justificas casi todo lo que hace. Amenazar a la prensa para que no critiquen a Crisitano, que presione a los arbitros para conseguir que, por poner un ejemplo, Pepe acabe todos los partidos (creo que esta temporada ha acabo al menos unos 6 partidos en los que podría perfectamente haber sido expulsado y en ni uno), y que por supuesto cobre todo lo que pueda (que con esto sí que estoy de acuerdo, tú, yo y todo el mundo lo hacemos…. o lo haríamos si tuviesemos la oportunidad de vendernos al mejor postor). Ya te pido disculpas por si te ha ofendido esto, Te aseguro que no es mi intención. Un saludo.
A Madridista:
Como dice Floripondio, Mourinho es el entrenador nacido para entrenar al Real Madrid. Son tal para cual. El entrenador más antideportivo, tramposo y marrullero de la historia para el club más ladrón de la historia.
Pepe también es un jugador nacido para jugar en el real madrid.
Acabo de ver el resumen de Gol Tv y tal como decía Rulko: ni baño ni cocina ni na.
En la segunda parte, la segunda vez que llega el Madrid es en el gol de CR7, (falta de entendimiento de Puyol y Abidal), antes había llegado con el gol anulado a Sergio Ramos. Luego llega un error de Busquets y otro de Piqué que desemboca en el gol de Benzema.
A partir de ahí: otra llegada de Özil y la de Benzemá. Un córner y una falta lateral. Fin.
Mientras que en el barça: 3 llegadas de Messi, una se la pasa a Piqué y otras dos veces le hacen falta, una de ellas se la hace Ramos pero no le saca amarilla; 2 llegadas de Pedro clarísimas y la llegada de Alexis. En total 6 llegadas al área.
Y en la primera parte los primeros 20 minutos, y gracias a errores de Pinto o Alves. Luego de baño nanai.
Independientemente del resultado de ayer (que es el que es), del resultado global (que es el que es) y de quién jugó mejor (en la ida el Barça y en la vuelta el Madrid), no me voy a extender más en eso porque ya está más que trillado con vuestros comentarios.
Pero si yo, en una hora y media en mi trabajo, cometo la cantidad de errores que cometió ayer Texeira (y sus asistentes, que por lo que parece tampoco ven un carajo), no tengáis duda que a mi jefe le falta tiempo para decirme que no me moleste en volver al día siguiente. Pues ya veréis, a éste es posible que le recompensen con una final de Copa. Otras veces, en circunstancias parecidas, se ha hecho (no lo puedo evitar, vuelve a venirme a la cabeza el recuerdo de Urío Velázquez).
El nivel del arbitraje en España apesta. No hay ninguno bueno, por más que cada uno tenga sus preferencias. Son peores que sacarse los paluegos con la escobilla del water, si se me permite la licencia. Ganas tengo de que un árbitro, en un partido importante, consiga pasar desapercibido. Aunque me parece que estamos condenados a no verlo.
Un saludo.
Dejando de lado las patadas innecesarias y las quejas (el verdadero sello de los equipos de Mourinho), ayer el primer tiempo del Madrid me volvió a ilusionar, fue un equipo rápido, incisivo y con ambición pro sin puntería (que ironía, justo lo contrario que toda la temporada). Es muy cierto que no lo quedaba otra alternativa pero realmente temí que el egocéntrico entrenador tirara la eliminatoria y saliera con una alineación improvisada para justificar su derrota o de nuevo con 8 atrás del balón y dar patadas a todo lo que se mueva.
Sobre el arbitraje para mi gusto ninguno era penal ni las caídas de Alexis ni las manos en el área de los jugadores del Barça, le perdona la roja de manera inexplicable a Lass y marca dos fueras de juego inexistentes. A ramos lo dejo dar varias patadas y en un choque fortuito le saca la segunda amarilla, y no vale decir que está bien porque no se la había sacado por unas patadas anteriores porque eso sería compensar y no puedes corregir un error cometiendo otro. Hay una jugada en la que Messi impide que se cobre una falta más delante de donde debería ser y eso debió ser amarilla, estaba en lo correcto Messi en reclamar pero no puede hacer lo que hizo, la amarilla que le saco por la falta al criminal con libertad condicional para mi gusto fue por compensar ese error, con lo que se equivoco dos veces, la mano que piden del argentino en el área pudiera ser mano pero jamás amarilla pues su intención era controlar con el pecho y puede que de en el hombro, pero eso no es amarilla ni de chiste .
En resumen fatal arbitraje que da pie a que los “periodistas” hablen de nuevo de villarato, este triste invento tiene más vidas que el coyote de las caricaturas y es aun menos real que este personaje.
En el segundo tiempo pese a anotar los goles del empate el Madrid fue peor que en el primero, el partido estuvo descontrolado por ambos bandos y bien podía caer un gol del lado que sea pues los nervios estaban a flor de piel y los errores de marcación venían uno tras otro, tanto de los blancos como de los cules.
En resumen un muy buen primer tiempo no le alcanzo al Madrid para de verdad poner K.O. al barça, ya que nunca estuvo clasificado; se nos va la segunda posible copa de la temporada ante el mismo rival que ya esta convertido en una obsesión. Lo único rescatable es que el egocéntrico se dio cuenta que tiene con que competir, ahora solo falta que salga con esa actitud por convicción y no por no quedarle de otra.
Saludos y enhorabuena a los culés que son abrumadora mayoría en este pagina.
Da gusto leer q no todos los madridistas estan abducidos por los pseudoperiodistas del makk,as,futbolerdos etc Enhorabuena por tu comentario elsoftone.
Jojojojo! Aquí madridista y mourinhista. ¿Cual es tu entrenador?
Mi entrenador es el q saca de quicio a todos los merengues forofos,por q le gusta el buen futbol y el buen espectaculo.y mi nick lo dice todo.
A mí no me saca de quicio ni Guardiola ni el Barcelona. Si nos han ganado con frecuencia, es porque han demostrado ser mas fuertes que nosotros. Pero no por eso voy a andar en plan kamikaze echando por tierra todo lo bueno, que es mucho, que se viene haciendo con mi equipo. Aunque de todas maneras, mi pregunta no era para ti.
Discrepo, mis amigos madridistas odian a guardiola por encima de su amor al Madrid. Luego somos los culés los que estamos obsesionados con el Madrid. Quizá tu seas mas moderado, pero como tú hay un porcentaje muy pequeño de madridistas, el resto piensan como mis amigos.
@madridsita, lo “único” que no me gusta de Mourinho es incapacidad de reconocer sus errores, su victimismo y paranoia contra todo y contra todos, y que cuando un partido lo ve complicado su solución sea meterse atrás y proponer un partido trabado y físico, tanto como lo permita el árbitro. Si intentara siempre lo del primer tiempo de ayer o jugara siempre como juegan sus equipos cuando se saben superiores, el sería el entrenador perfecto.
Pero ese ya no sería Mourinho, sería pedirle peras al olmo, porque lo de encerrarse y trabar los partidos lo ha hecho en el Porto, Chelsea e Inter, no es algo nuevo. Tiene un miedo enfermizo al fracaso o a la humillación, ya que lo ve como algo personal no como una derrota del equipo.
Me gustaría ver a Wenger en un equipo con la capacidad económica y la buena cantera del Madrid (porque es buena, no dijo que la mejor pero es muy buena y esta infrautilizada), Bielsa es otro entrenador que me gusta mucho lo que propone, me gusta el trabajo de Joachim Löw ó Bert Van Marwijk, pero veo muy difícil que dejen a sus selecciones ó actuales equipos.
Otro que es de mi agrado es Carlos Bianchi que aunque no ha hecho muy buenos papeles en Europa nunca ha tenido una plantilla como la que tiene en este momento el Madrid o una apuesta por Laudrup también sería muy interesante.
Saludos…
Pues yo personalmente lucho contra esa actitud. Estoy en contra de esa extravagancia que campea entre la afición madridista. Puestos a escuchar todo lo que pide la afición, tendríamos dos entrenadores por temporada, y 15 fichajes por año. Así nos va.
Hace poco me comentó un amigo madridista que el Madrid estaba pensando en fichar a Joachim Löw de míster para la próxima temporada. A mí es de los entrenadores que más me gustan y desde luego creo que sería una opción muy interesante para el Real Madrid en un futuro próximo. No hay más que ver cómo funciona la Alemania que él entrena y su estilo de juego (además de su estilo persona como entrenador y persona), que yo creo realmente que es el que más desean ver en el Bernabéu desde siempre, aparte de la raza y todo eso. Pero sí es cierto que la Federación Alemana no pondría fácil su marcha, aunque si alguien tiene recursos para traerlo son clubes como el Madrid.
La Secta renuncia a emitir la F1 la próxima temporada:
http://www.marca.com/2012/01/26/motor/formula1/1327589350.html?a=142f25abc07f53c856c85002ca0c3733&t=1327594188
¿Nos libraremos por fin de Lobato?
Creo q lo televisan por antena 3,ya q se fusionaron pero la q manda es antena 3
y Lobato ya sabemos q va incluido en el paquete.
“…conviene recordar que cuando Capello se dejaba de precauciones y ganaba a la tremenda, con épica, arrestos y fútbol, la prensa manejaba la teoría de la autogestión de los jugadores. Con Mou nadie recordará aquella teoría.”
Palabra de Rubén Uría.
http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/victoria-triste-derrota-dulce-004437603.html
En este video de cuatro se ven las jugadas polemecas de cada bando:
http://www.cuatro.com/deportes/futbol/el-clasico/El_Clasico-Barcelona-Real_Madrid-Barca_-_Madrid_3_1548475187.html
Sin duda, para mi,lo mejor de ayer es cuando el público empezó a cantar eso de “Mourinho quédate”…
Supongo que gracias a eso, desde el palco Florentino le pondría la puntilla, que se recochineen así de su entrenador ya es el colmo
esto es pa mear y no echar gota…
Teixeira Vitienes no volverá a ser el árbitro que pite un partido del Real Madrid, tras el nefasto arbitraje de ayer en el Nou Camp el colegiado cántabro dejará de decidir en cualquier partido oficial que tenga al Real Madrid de por medio.
El Comité Técnico de árbitros le ha calificado con un “suspenso” y las fitraciones dejan claro que sus posibilidades de ascenso internacional se empiezan a complicar. Según esto el Comité da la razón al Real Madrid y confirma el mal arbitraje de Teixeira.
Está decisión no tiene precedentes, normalmente el Comité de Árbitros no suele opinar sobre los arbitrajes y calificar de manera pública los sucesos en torno a un partido de este nivel.
Lo que está claro es que Teixeira está sentenciado por el Real Madrid y por el Comité.
aunque bueno,3 del comite de competicion son reconocidos madridistas..que se puede esperar.
Vicepresidentes
Director Técnico
Oye Sandra, por casualidad ¿De dónde sale esta noticia que pones? Porque de ser cierta sería grave y mucho.
La fuente de la noticia es ABC:
http://www.abc.es/20120126/deportes-futbol/abci-fernando-teixieira-201201261543.html
Si esto se confirma, sería espeluznante y desde luego, la confirmación de que arbitralmente todo está atado y bien atado.
Más miedo para el colectivo arbitral, con la influencia que eso tiene y tendrá en futuros compromisos para todos sus miembros. Una advertencia para lo que le puede ocurrir a cualquier otro que haga un mal partido en casos de especial trascendencia mediática, lo cual no hace ningún favor al fútbol ni es beneficioso para la pureza e integridad de este deporte, que es el objetivo último que todos sus estamentos deberían perseguir.
Si el arbitraje de ayer lo hace en un Mallorca-Levante o en un Getafe-Granada, no pasa nada, palmadita en la espalda y ánimo que para la siguiente vez lo harás mejor. Pero en un Madrid-Barça (y ya no te digo si perjudica más a quien tiene la maquinaria mediática dispuesta a funcionar en ese caso)… Adiós carrera profesional, ya estás marcado de por vida. Una lástima.
A veces me pregunto si no sacamos demasiado de quicio el tema arbitral. Estamos hablado de seres humanos que ya de por sí salen superpresionados en encuentros como el de anoche, y que tienen que decidir en décimas de segundo acciones que en su gran mayoría necesitamos de las repeticiones televisivas para poder discernir y decidir qué se debería pitar y contando sólo con sus propios ojos a tiempo real, cuando ni siquiera la gente que lo vemos una y otra vez en la tele nos ponemos de acuerdo. El problema también es que se dejan pisotear demasiado y no salen a contestar de vez en cuando, deberían tener la opción de defenderse como cualquier otro profesional del fútbol.
Si está en suspenso por su mala actuación, no debe pitar ningún partido de ningún equipo.
¿Por qué solamente al Real Madrid C.F.?
Qué claras que son las cosas…
Amigos culés, desde hoy podéis ir despidiéndoos de la liga. Os deseo suerte en Champions. Os la desearía también en Copa, pero mi alma romántica no me permite traicionar al Mirandés.
¡Pero ésto qué coño es!
Otro árbitro que han hundido en la miseria. Y no porque haya pitado mal, que lo hizo. Pero si le han jodido la vida no es por éso, sino PORQUE NO GANÓ EL MOUDRID.
Que sirva de lección para el resto de colegiados. O gana el Moudrid o adiós a tu carrera. Lo que hemos visto hasta ahora serán menudencias, ya han dado el gran paso definitivo.
Y digo yo, ¿el Barcelona no puede elegir quién le pite y quién no?, ¿sólo lo puede hacer el Moudrid?
Pues el año pasado el Barça mandó a quitar a Proença por Wolfgang Stark. Y el mundo fue testigo. Pues ya era hora que el Madrid empezara a mandar en los despachos, que con el tándem Laporta-Gaspart han hecho y deshecho en la RFEF. La próxima parada será Platini y la UEFA.
Hijo ¿De verdad eso que escribes pretendes que acabemos pensando que te lo crees? Yo espero que tu respuesta sea “no” por partida doble: no te lo crees y no pretendes que nos lo creamos, porque lo contrario preocuparía.
O sea, que si dicen que el Madrid viene contralando al RFEF y la UEFA desde hace 60 años; eso sí hay que creérselo. Pero si digo que Laporta y Gaspart han tenido a la RFEF y a la UEFA en el bolsillo, ahí si no.
Lo del Madrid y UEFA no lo ha dicho nadie aquí, aparte de ti y en cuanto a lo de Gaspart y Laporta, pues… ¿no te preocupa sintonizar tanto con las teorías que emiten Siro López y Tomás Roncero?
Bueno, esta es mi opnión en cuanto al arbitraje de anoche.
Vaya por delante que ,para mi, el modus operandi de los medios cavernarios es muy elocuente y siguen una máxima: de lo que no se habla ,aunque haya pasado, no existe,es decir, de todas las jugadas que perjudican al barça o benefician al Madrid , no se habla de ninguna yy se busca distraer la atención con otros temas (vease partido de ida),sin embargo asistí anoche atónito tanto en marca tv como en punto pelota( sí, lo reconozco, soy un masoca sin remedio) a una retahila de memeces,mentiras y juicios totalmente parciales de cada jugada que aconteció ayer. Ya solo ver el elenco de “sabios” discutiendo las jugadas era para echarse a teblar ( por cierto, al fantasma de Inda ya lo conocía ,pero, quien es el calvo??,menudo personaje!!).Daba verdadera vergúenza ver las jugadas repetidas una y otra vez (imagenes contundentes y nítidas de canal plus) y hacer un juicio de la jugada que no respondía a lo que se veía,yo me preguntaba si realmente nos toman por gilipollas ,ya lo decía aquel :una mentira cien veces repetida no puede convertirse en verdad.Yo creo sinceramente que cualquiera de nosotros que hubieramos analizado el partido y fueramos alí tendríamos argumentados sobrados para dejarlos en evidencia. En fin ,empiezo:
1-La primera jugada polémica ,no es el supuesto penalty de Busquets, sino un agarrón de Ramos a Alexis cuando iba a rematar un centro apunto de entrar en el área, era falta fuera del área y amarilla para el Karateka de Camas.
2- Penalty de Busquets por supuestas manos , a ver, en la primera imagen se vé que impacta en el estómago, en la segunda parece dar en el brazo, brazo que lleva pegado al cuerpo , yo francamente ,no me parece que sea penalty, pero bueno, si se quiere ,se lo damos.Eso sí… curiosa interpretación tienen los de la caverna sobre cuando es mano y cuando noporque manda cojones que digan que esta lo es y la de higuain no,hay que tener morro.
Al respecto de esta jugada ,un compañero ha publicado una foto d marca en el que Busi aparece con 3 brazos , de ser cierto , sería de traca ,aunque estamos acostumbrados a ls manipulaciones de la prensa de Madrid.
3-Sobre las manos de Abidal, aquí tanto el arbitro de Marca ,como el de punto pelota y el del As están de acuerdo, son manos de protección ante el juego peligroso que comete Ramos ,creo que es una jugada que no admite dudas salvo en donde todos sabemos.
4- Hay un fuera de juego inexistente de Alexis que queda habilitado en el otro lado por Coentrao cuando se quedaba solo frente a Iker Chinchillas. Cachis, jugada olvidada en futporreros y en punto farlopa.
5-Penalty de Pepe a Alexis, derriba al chileno entrando a la altura de la pierna ,lo trastabilla y solo despues pepe toca balón, sin ser un penalty de libro, hay derribo y puede pitarse perfectamente.En esta jugada al calvo de futboleros se le enciende la bombilla y argumenta que no es penalty porque el chileno no protesta, joder, echaba en falta yo a alguien que le contestara quew por esa regla de 3 ,ninguno de los 3 penaltys que reclaman desde Madrid lo hubiera sido,porque nadie protestó las jugadas.
6-Penalty de Pepe a Alexis,en la segunda mitad, este a mi modo de ver es clamoroso, le mete un empujón que lo saca del campo, consecuencia: 2 semanas de baja .
7- Penalty de Puyol a Benzema,a mi si alguien me dice con que le derriba ,se lo agradecería eternamente.
8- Fuera de juego a Pedro, inexistente ,cuando iba disparado, aunque escorado ,hacia la portería .
En cuanto a las acciones disciplinarias:
9- Al colegiado, no le da la gana expulsar a Lass, la primera tarjeta es un pisotón clarisimo (en marca tv lo ignoran y dicen que no era de tarjeta), y la segunda ,tras una justa ttarjeta a Messi por entrada dura a Pepe, Lass ,30 segundos despues ,hace una casi idéntica ,y el árbitro no quiere expulsarlo.De juzgado de guardia.
10- Pepe, para variar, agrede ,esta vez a cesc , manotazo a la cara y cuello, esto sin contar ,la entrada durísima a Alves y posterior amago de pisotón ,y otras varias durante el partido.Otra roja al limbo.
11-A Ramos lo expulsan en el 87 por segunda amarilla por codazo a Busquets , vale que es un salto sin intención de agredir (igualito que lo que supuso a Pique amarilla una semana antes sobre Pepe),pero que el impresentable del calvo diga que lo del teatro de Busi es de hacerselo mirar raya la desvergúenza absoluta,máxime cuando repiten una y otra vez la jugada y se vé nítidamente que el brazo de Ramos impacta en la cara ( eso es teatro??), Ramos ,no obstante ,y como casi en todos los derbis ,ya hizo méritos en la primera parte para irse expulsado, por varias entradas feas ,incluído tambien el agarrón a Alexis en una ocasión clara para el chileno.
12- Enésima actuación teatral de Pepe, esta vez dentro del área del barça en un corner, simulando agresión de Piqué ,simplemente bochornoso, y ya se pasa de castaño oscuro que se acuse de teatreros a algunos jugadores del barça por parte de Mouriño y Ramos,habiendo asistido esta eliminatoria a unas clases de interpretación lamentables del polifacético artista portugués.
13- Agarrón continuado de Coentrao a Messi cuando este se iba disparado a la puerta de Iker Rabietillas,agarrón que ,al no servir para tirar a Messi, acaba deviniendo en una patada.
14- Tambien perdonó el árbitro tarjetas a Alves (ayer el más leñero del barça), Cristiano (dura entrada a Dani) ,y Alonso ( lo de este chico es escandaloso, tiene bula arbitral ad eternum).
Para finalizar ,es de risa que se quiso pedir expulsión de Messi, primero por una amarilla antes de la entrada a Pepe, por entorpecer un saque de falta de Ramos…. falso!!!! ,el árbitro ordena sacar la falta donde se cometió, 10 metros detrás y escorada más a la izquierda, y luego otros dicen que de3bió sacarsele amarilla por controlar con la mano un balón… por favor!!!si lo controla entre el hombro y el pecho!!,
Saludos y pedón por enrrollarme.
De programas que ponen como pregunta para encuesta pública de sms (aprovechándose de la gente como fuente de lucro fácil) la vil y tendenciosa pregunta de ¿Robo al Madrid?, no se puede esperar nada bueno. Ayer cuando dejé de verlo, que lo veía a ratitos, casi a pantallazos pues estaba más al ordenador que a la tele, iba ganando el SI rotundamente con más de 70% de votos, unos 3/4 del total.
A mí, la única tertulia televisiva que me ha gustado y que considero seria de verdad es la que he visto a veces en Gol TV, con Axel Torres como uno de los moderadores, Mundo Gol creo que se llama. Siempre que lo he visto, era una delicia ver cómo hablaban únicamente de cuestiones futbolísticas y oírles casi pedir perdón por referirse esporádicamente a temas arbitrales o extradeportivos, sintiéndose de verdad incómodos hablando de cosas no específicamente del juego. Son de los que aportan y no destruyen ni intentan manipular. Incluso me acuerdo de que en las tertulias participaban periodistas deportivos de otros países, con la perspectiva enriquecedora desde fuera que sólo ellos pueden dar y compararla con los medios de comunicación de aquí que están tan contaminados y que sólo se preocupan de engrosar el número de ventas por encima de todo.
Al final fue un 76 a 24 ,creo, lo que no me consta es si hace una semana hubo una encuesta que dijera… Robo al barça?.
juamni te la has currado, muy buen análisis. Coincido en casi todo aunque el segundo “penalty” de Pepe a Alexis no lo veo tan claro. Saludos.
jojojo al final se confirma que lo del topo era una treta para que el barcelona se confiara.Ya hay fotos por ahi de la llorona casillas y el bocas de ramos llevandole una tartita a moquiños.Si mañana les asegurarian que para ganar al barcelona se tendrian que quedar tuertos todos con parche al dia siguiente.
Esperamos a ver con que payasada vienen para el proximo clasico.No se sabe si a ramos al final se le cayo la tarta
acabo de ver la repeticion del partido, y la verdad que ayer estaba recontra cagadito, pero viendo ahora tranquilito y difrutando de la repeticon, viendo que los pseudos periodistas de ayer festejaban una eliminacion frente al Barça, VEO QUE REALMNETE DESPUES DEL 2 A2 LOS JUGADORES DEL BARÇA , SALIERON A POR EL PARTIDO, NO TENIENDO LOS DEL CEMENTMADRID MAS OPCIONES, ES MAS EL BARÇA CREO COMO MINIMO 5 CHANCES, DE ESO NO DICEN NADA, JAJAJAJAJAJAJA
VISCA EL BARÇA!!!!!!!!!!!!
Desgraciadamente, da igual lo que hayan visto tus ojos, Robin. Ese partido va a quedar como un baño, repaso de juego y humillación y punto. Ah, y como el mayor atraco de todos los tiempos. Es lo que tiene tener el poder mediático, que puedes definir la realidad a la medida de las apetencias de tu borregada.
jajajajajaja, NO ES QUE AHORA ME RIO MAS Y DIFRUTARE MAS DE VER LOS PROGRAMAS DEPORTIVOS QUE DESPUES DE CRAKOVIA,SON LOS QUE MAS RISA ME PRODUCEN.
Yo llevo todo el dia esperando a que algún merengue me diga cuantas jugadas elaboradas del madrid acabaron en tiro a puerta.Al que me responda le podre decir la clase de baño que dió ayer el equipo “blanco” (lo de las comillas ya sabeis porque las pongo) al barça.
La única diferencia que vi ayer con respecto a otros partidos es que los que robaban el balón eran Ozil y Kaka y estos saben que hacer con el balón en los pies(nada que ver con Lass y Pepe del Miercoles).
Aparte de eso leña,leña y mas leña. 29 faltas ALUCINANTE
En champions batieron el record,en cuanto está el record de la copa?
Y una defensa culé desconocida.Eso también hay que decirlo.
No me van a negar que cuando el Madrid remontó no les entró un sustito en el cuerpo. La cara de los culés en el estadio era un poema. Pero bueno, yo no vivo mi madridismo esperando que los anti le reconozcan méritos a mi equipo. Haya vosostros.
Madridista, madridista, que si te lees los post verás que mucha gente ha reconocido el excelente partido de tu equipo, así que déjate ese airecillo a caballo entre lo ofendido y lo moralizante que no lo veo yo procedente.
MADRIDISTA, ADEMAS DE NO VER BIEN LOS PARTIDOS ,NO SABES LEER BIEN, JAJAJAJAJA, LO PRIMERO QUE DIGO ES QUEE STABA CAGADITO, JAJAJAJAJA SI UNA COSA TENEMOS LOS CULES ,ES QUE RECONOCEMOS LAS COSAS, NO COMO USTEDS QUE TODO LO TAPAN, Y QUE PARA TODO TIENE UNA COMPARACION PARA DEJAR MAL AL BARÇA, SI ES EL PISOTON DE PEPE, ES EL BALONASO DE MESSI, EL ESCUPITASO DE MESSI,O EL MONO DE BUSI A MARCELO Y SINO DE LA EPOCA DEL STOICHKOV, Y SI ES MANO DE BUSI , SE OLVIDAN DE LAS MANOS DE VAN DER VART, PARA CADA JUGADA A FAVOR DEL BARÇA HAY 15 PAL CEMENTMADRID Y SI ES CONTRA EL CEMENTMADRID HAY COMO MINIMO 1000 PAL BARÇA.
YA CANSAN!!!!!!!!!
SABES L.O QUE TE DIGO, EL BARÇA PASO LA ELIMINATORIA, ANDA A FESTEJAR MEJOR CON MOU Y LOS CAPITANES.
A mi personalmente no se me caen los anillos en reconocer que ayer el Real Madrid, si hubiese ganado en el Camp Nou y conseguido el pase a semis, no me hubiera extrañado nada. Por que por juego, lo mereció. Solo un gol más y ocasiones las tuvo para conseguirlo. Eso si, igual que veo eso, tambien expongo que jugó de p#%@ madre con Pepe en el once titular, cuando ni debería haber estado en el banquillo y que su casi-remontada se fraguó en la 2ª parte, cuando Lass ya no debería haber estado jugando. Y tambien te digo, que por que decir que el Madrid hubiese merecido el pase, y ayer casi casi lo consigue merecidísimamente, no estoy diciendo que el Barça haya pasado de ronda sin merecerlo, al primer partido y algunas fases del de ayer me remito. Un saludo.
Hombre, es que en todas las cadenas han dado las imágenes, más de preocupación que de canguelo, de la afición del Barca justo tras empatar el partido el Moudrid.
Pero no han dado la cara de esa afición, al terminar el partido, JAJAJAJJA, y mucho menos de la afición merengue. No sé, de todas todas, me quedo con las caras del final del partido, jajajajaja…
Paranoico???? quien tu, quien yo? de que hablas……que que que…. jejejeje
Compañero Splinguer, eso mismo pense yo anoche al ver la repeticion. Digo seran cosas mias, o tal vez me cieguen los colores o tal vez que pepe sea realmente una PERSONA DEPORTIVAMENTE DESPRECIABLE, y asi ess mo lo veo. Lo que si tenia claro es que ningun medio lo iba a dar bola simplemente se refugian en que pepe igue igual y ya esta, le damos una palmadita en la espalda un azote en el culo y agarron de moflete y pa´ casa. Y todavia hay que oir que solo les robaron a ellos.
Fue un atraco a dos bandas, estamos de acuerdo pero lo se queja el perdedor, asi funciona.
Ayer puse puno pelota nada mas terminar el partido y cuando escuche a siro (amago de periodista, amago de persona y amago de todo) decir que comparaba este robo con el de stamford bridge, volvieron a mi esos pensamientos de lastima y pena, todo junto. Asi que lo quite y me puse a ver el ultimo capitulo de fringe que tenia pendiente. Los del Madrid viven como en Fringe en realidades paralelas y por supuesto PARA-LELOS. Un saludo a todos y hasta mañana
Buenas, aquí les habla un aficionado culé harto de muchas cosas. Antes que nada, debo decir que M…..CA, …..S, SP……T y M….DO D…….VO me dan asco por igual y el nivel al que son capaces de llegar estos “periódicos” con tal de hacer daño a los rivales de turno es indignante. Lo peor es que, desde hace tres años, se ha unido un programa horrible, sucio y rastrero cuyo único objetivo es la audencia, la bendita audiencia. ¿Todos sabemos a qué me refiero, cierto? Llamémosle PP (no, no es una indirecta política y, de hecho, soy más de derechas que de izquierdas).
Sobre el programa PP en cuestión y, dejando al margen a los tertulianos barcelonistas de ese programa que son gilipollas integrales porque no saben rebatir absolutamente nada, tengo que decir que lo de ayer fue esperpéntico y los extremos de fanatismo y odio a los que han llegado SL, TR y compañía sólo son comparables a la campaña “dopping en el Barça” que se llevó a cabo la temporada pasada contra la institución blaugrana y que todos sabemos dónde “se fabricó”.
De acuerdo a lo visto ayer en PP, el Real Madrid – Barcelona de la ida con un fuera de juego inexistente pitado a Alexis y la no expulsión de Pepe que hubiese dejado a los merengues en inferioridad numérica muchos minutos no existió, simple y llanamente no existió. Ese 1-2 final pudo ser mucho más amplio y no representó la diferencia abismal que hubo entre un equipo y otro. Es más, la eliminatoria ni siquiera empezó con el pitido inicial de la vuelta y con una jugada en la que el delantero chileno del Barça se marchaba solo hacia la portería de Casillas y fue derribado por Sergio Ramos sin opción de jugar el balón. No señor, la eliminatoria, siempre según la visión de SL, TR, FH y AL (el que va “de objetivo”), empezó con la mano de Busquets no señalada como penalty por el árbitro… por cierto, ¿cabeceó antes Pepe? ¿el mismo que no debió jugar? ¿ése?
Así de claro lo dijo el chico escuálido que monta los vídeos: “la primera jugada polémica del partido” y de ahí se pasó al festival. Ante las protestas constantes contra el arbitraje del bando madridista, las respuestas del lado culé fueron tontas, frías y casi inexistentes. Tal vez la señorita CB se salve un poco de la quema, pero es que los demás son para ponerlos mirando a Cuenca (la periodista de MD es insoportable). El árbitro Joaquín, que se suele llevar palos de todos lados, me pareció de lo más objetivo de la noche, pero sus comentarios eran interrumpidos inmediatamente si éstos no se ajustaban a la premisa del programa “Robo al Madrid”, llegando al extremo de ver a hombres de 40 o 50 años haciendo el auténtico ridículo explicando si X o Y era zancadilla, mano, codazo, etc.
¿Derribó Ramos a Alexis cuando el chileno se marchaba hacia la portería madridista? Sí.
¿Hubo penalty de Busquets? Sí.
¿Hubo penalty de Pepe a Alexis? Sí.
¿Hubo penalty de Abidal? Pues mira, yo digo que sí y le llevo a contraria a Joaquín que comentó juego peligroso en esa jugada.
¿Debio ser expulsado Lass? Sí. Y, sinceramente, comparar lo de Lass con un intento de control de Messi con el brazo en el segundo tiempo… en fin. Ahí siguen insistiendo, M….CA entre muchos, en que Messi debió ser expulsado.
¿Gol bien anulado a Ramos? Sí. ¿O no fue clara la falta sobre Alves?
¿Penalty de Puyol a Benzema? Puede ser, no me mojo sobre esa jugada. Por cierto, muy claro lo vieron, una vez más, los SL, TR, FH y AL. ¿A que en la final del Mundial 2010 cuando Puyol agarró descaradamente a Robben siendo el último hombre y dificultándole llegar al balón no lo vieron tan claro? Lo de esta gente con los jugadores del Barça es incomprensible: con la selección “son nuestros” y fuera de ella hay que machacarlos (TR tocó fondo hace una semana asegurando que INIESTA SE TIRÓ en la jugada del penalty que no le pitaron ante el Betis).
¿Y Ramos no debió ser expulsado antes de la acción con Busquets? Digo yo… repartió de lo lindo y estuvo casi todo el partido jugando al límite.
¿Debió dar el árbitro más tiempo de prolongación en la segunda parte? Por supuesto, y entiendo el malestar de los madridistas porque una o dos jugadas más podrían haber hecho.
¿Y si ponemos TODO lo que he comentado hasta ahora en una balanza qué les parece? ¿de verdad hubo robo tal cual al Madrid? ¿Teixeira arbitró deliberadamente contra los intereses de la casa blanca o simplemente tuvo una mala noche? ¿el partido de ida nunca se disputó?
Para terminar, no le voy a dar la más mínima importancia a las reacciones de Casillas, Ramos, Pepe y Mourinho al finalizar el partido. Todos ellos actuaron como siempre.
PD: M…CA comenta que los jugadores blancos casi se convierten en “futbolistas eternos”. ¿Futbolistas eternos? ¿por remontar un partido? ¿entonces qué coño son los jugadores de este Barcelona? ¿dioses? Por el amor de dios, si hasta el Madrid de La Quinta del Buitre se meaba en el equipo actual y eso que aquel Madrid nunca fue, injustamente, campeón de Europa. ¿Y el Milan de finales de los 80s y principios de los 90s? ¿y el Madrid de Vicente del Bosque? Que continúe el circo señores.
Coincido plenamente en todo lo expresado en tu comentario, PP es horroroso, pero en días como ayer es de obligación verlos sangrar.
QD también estuvo bien ayer del lado culé, pero a veces se le va la perola, definitivamente los castings de PP para fichar a los culés dejan mucho que desear.
Ayer también se “salió” el gran PB, con lo de equipo de regional y defendiendo que Pepe no hace penalty a Alexis… venía a decir que Alexis golpea por detrás a Pepe!!
Comentar que el árbitro del Valencia Madrid no fue el mismo que el de ayer, hay dos hermanos arbitrando, el de ayer fue Fernando y el de Valencia fue José Antonio.
Un saludo.
Tienes razón en lo de los árbitros y procedo a corregir el error. De todas formas, con lo de hermanos también quedaba bien en el texto que escribí. XD Reconozco mi equivocación: pensé que fue el mismo árbitro del Valencia – Madrid. Lo aviso para que no parezca que “edité” para ocultar el fallo.
Saludos.
Pues no. Es increíble que en cada juego del Madrid vean 5 penaltis no pitados contra el Madrid, y 2 expulsiones no realizadas contra el Madrid. Es que habéis caido en la parodia. Siempre van a decir lo mismo en todos y cada uno de los partidos del Real Madrid.
El problema es la cantidad de gente que esa parodia y esos argumentos delirantes los asume como dogmas de fe.
FUERZA DEFENSA……………….. RULKO, JAJAJAJA
http://elcebollino.blogspot.com/2012/01/las-170-excusas-de-llourinho.html Cuando decía que se han cansado de escusas lo decía por esto.
Pues aquí tenéis dos análisis del partido de ayer que jamás encontraréis en Marca, Mundo Deportivo, As o el Sport. Ni en Futboleros o Punto Pelota. Escrito por gente que no son madridistas, pero que saben de fútbol, no como otros. Si queréis, leéis.
El primero
http://kundera-centrojas.blogspot.com/2012/01/pensamientos-en-voz-alta.html
El segundo
http://www.ecosdelbalon.com/2012/01/26/mentira-envenenada/
Que aquí todo el “análisis” futbolístico que sabéis hacer es rajar del árbitro y acusar al Madrid de catenaccio. Para luego rajar del árbitro y acusar al Madrid de catenaccio. Y después rajar del árbitro y acusar al Madrid de catenaccio. Y de último, pues rajar del árbitro y acusar al Madrid de catenaccio.
SI MUY BIEN!!!!!!!! PERO SABES QUE TE DIGO QUE AUNQUE POR LO QUE HE VISTO EL SUPER MEJOR-CON TRES HUEVOS CEMENTMADRID NO PUDO CON EL PEOR DESASTROZO DESDIBUJADO BARÇA.
POR CIERTO TE PASO LAS SEMIS, MIRANDES ATLETIC Y EL PEOR BARÇA DE LOS ULTIMOS TRES DIAS Y EL VALENCIA.
EL CEMENTMADRID ESTA EN EL XISTU FESTEJANDO EL CAMPEONATO DE INVIERNO, LA MEJOR ESTADISTICA EN GOLES, Y LA MEJOR PROYECCION, JAJAJAJAJAJAJJAJAJA, AHHHH Y DESPUES PARECE QUE VAN A CIBELES, PORQUE NO LOS ELIMINO EL ALCORCON!!!!!!!!
Pues yo no digo nada cuando los culés van a Canaletas a celebrar cada victoria contra el Madrid, a pesar de no haber un título en juego todavía. Si el Madrid hubiese pasado ayer, nadie iría a la Cibeles a celebrar eso.
ES QUE NOSOTROS VAMOS PORQUE LE GANAMOS AL” MAS” MEJOR DEL MUNDOMUNDIAL, NO SABES LO QUE ES ESO, ES UNA ALEGRIA TAN PERO TAN GRANDE QUE SENTIMOS, QUE VAMOS A CANALETAS, NO TE HACES UNA IDEA LO QUE ES PARA LOS CULES, UN CUADRITO QUE DE LOS ULTIMOS 15 CAMPEONATOS SOLO GANO 13, ENTONCES PASA ESO TENEMOS TAN POCAS ALEGRIAS, EN ESTOS ULTIMOS AÑOS QUE FESTEJAMOS HASTA QUE LE GANAMOS AL GRAN CEMENTMADRID, AHHHHHHHH POR CIERTO SUPONGO QUE VOS NO ESTAABS EN LA CIBELES CUANDO FESTEJARON LA ELIMINACION DEL BARÇA CONTRA EL INTER.
Es que ganar un Champions en el Bernabéu era territorio comanche. Por lo menos el Real Madrid ha tenido el privilegio de ganar una Copa de Europa en su propio estadio.
Quita, quita, sería pringarla demasiado…
Esto es lo malo de entrar tarde a las portadas de Marca. Que ya no vale la pena hablar de ellas con 150 comentarios a cuestas. ¿A qué hora la ponen?
La temporada esa que se jugó la final en el Verbenabéu, mientras el R. Madrid (entonces se llamaba así) estuvo en competición, era el sueño orgásmico de todo el madridismo, la culminación de la excelencia más sublime de Fló: ganar la Champions en casa, pues no se escribió nada que digamos, y además lo presentaban como un LOGRO que atribuyeron exclusivamente a Floripondio. Pero en cuanto les eliminaron, y ante la posibilidad de que la ganara el Barca, pasó a ser una nefasta CHAPUZA de Calderón, jajajaja…
Que Calderón fue un vagabundo, no lo discuto. De vez cuando lo entrevistan como si fuera voz autorizada del madridismo. Cosas veredes.
El primer artículo, más allá de que expone y razona muy bien algunos motivos por los que Mourinho es un buen entrenador, parece empezar como una carta de amor adolescente a un idolo de la super pop. Y escrito además desde una parcialidad tan descarada como mi barcelonismo.
El segundo solo habla del Madrid, lo que hizo y no hizo, así que “análisis futboíistico” es incompleto como definición de este articulo. Le falta: del juego del Madrid. Y del segundo encuentro, que ya puestos, podías poner el enlace del de la ida.
Y no te equivoques, yo no acuso al Madrid de dar patadas y de jugar catenaccio. Acuso de dar patadas (muchísimas de una violencia innecesaria para la práctica del fútbol) a Pepe, Sergio Ramos, Xabi Alonso, Marcelo, Lass y algún otro y de jugar catenaccio a cualquier equipo entrenado por Mourinho. Lamentablemente, todas estas personas estan en el Real Madrid. Y aunque sé que no me corresponde a mi decirlo, creo que por desgracia, lo representan.
No salgas con fáciles evasivas, Madridista.
1.- Tú no entras a comentar las portadas.
2.- No he dicho lo que fuera, o dejara de ser, Calderón, sino el cambio que dio Fló y sus pesebreros sobre la grandiosidad de ganar la Décima en casa a la monstruosidad de que la ganara el Barcelona, al ser eliminado el R. Madrid de la Champions.
El primer artículo es de un cruyffista declarado y el segundo no sé de qu pata cojea. Pero sé que no son ni del Madrid ni del Barça. Yo no tengo culpa de que se hable mas de lo que puede hacer el Real Madrid, y no de lo que hace el Barça. Pero sospecho que en el fondo, todos quieren ver el regreso del campeón. Porque la impronta del Madrid en la conciencia popular, el Barça, todavía no la tiene.
En cuanto a la portada, no la critico, porque estoy de acuerdo esta vez.
Madridista, amigo. Cuesta tomarse en serio a alguien cuando repite tan seguidos una serie de tópicos tan tópicos y tan chirriantes. Conste que yo respeto como nadie esa tendencia madridista a la megalomanía y a creerse el ombligo del universo y el “Special club”, pero igual si no fueseis siempre con ese discurso en el que os autoproclamáis la caña de España y parte del mundo colindante, igual, pero sólo igual, quizá, dejabais de hacer amigos en todas partes.
De todos modos, yo no seré de un equipo con gran impronta popular, pero sí con gran impronta en mis sentimientos, en mi tierra y en mi ocio. Y eso es lo que me vale. Para todo lo demás, Mastercard, como la tarjeta de la que tira Florentino XD.
Madridista, te pido por favor que no simplifiques conscientemente todo lo que aquí se dice con frases como “aquí os pongo esto de gente que sabe de fútbol, no como aquí que se dice sólo Madrid y catenaccio” y cosas así. En Antimarca quizá no sepamos tanto de fútbol como tú y no lleguemos a tu gran nivel por lo que dices, pero dentro de lo que cabe intentamos explicar opiniones y argumentarlas, y compartir nuestras ideas y emociones acerca de la prensa deportiva y por ende el deporte en general. No seré un experto en fútbol, ni pretendo serlo, cuento sólo con mi experiencia de aficionado de ver partidos y compartirlos con otros aficionados y aprender lo más que pueda de los demás.
Simplemente me gusta hablar de este deporte y punto, y tengo derecho a expresar lo que quiera y como quiera siempre que sea con educación y respeto para los demás. Aquí creo que te respetamos bastante y por tanto te pedimos lo mismo. Gracias.
Los culés celebran victorias sin títulos en Canaletas, penosos nosotros. En Cibeles no sólo se celebran títulos sino victorias de equipos italianos, cosa que imagino, madridista, que responde a esas cualidades especiales que diferencian al Real y a su afición del resto.
Si es penoso celebrar VICTORIAS sin títulos, imagina lo penoso que debe ser celebrar perder SOLO por la mínima, o celebrar un empate que te ha costado la ELIMINACIÓN.
Y AHORA………………….. Y ESTO SI QUE ES SERIO.
DESCANSA EN PAZ DANI MONTESINOS
UN GRAN ABRAZO A LA SRA E HIJOS Y FAMILIA
Ya estan los de futbocerdos hablando del arbitro y como no 3 del madrid en una mesa(amen del presentador) y uno del barça,jaja y como no las 5 quejas sisi 5,jaja,solo estan de acuerdo en en la de lass y ponen una que nadie a puesto.de verdad repugnante lo de los real marca tv
Alvaro05, yo tb lo estoy viendo y la verdad no sé por qué, por qué, por qué, lo hago, es un programa lamentable, poco serio, no paran de berrear, aun andan quejándose de los árbitros. Ahora mismo están diciendo que ha sido un escandaloso arbitraje a favor del Barça y que el árbitro falseó el acta, increible, lo voy a apagar pq es irritante
No os cabreéis por esta gentuza, yo es que solo lo veo cuando están rabiosos y escocidos para descojonarme. Son peores cuando toca hablar de partidazos y épicas, pero cuando toca echar bilis son cojonudosss, jajajaja…
Yo en realidad lo habia puesto para reirme un rato,pero es que ya cansa,pero ademas lo que me irrita es que presume el presentador de debate democratico, cuando hay 4 forofos madridistas(incluido presentador)que solo hablan con el carnet en la boca,que del partido de liga pasado,no existe, la ida tampoco existe,y asi me puedo pegar horas y horas, y encima mas demagogia y falsedad…yo creo ke mas imposible
PARA MI SON EL 3º PROGRAMA COMICO DE MI PREFERENCIA, CLARO DESPUES DE CRAKOVIA Y LA HORA DE MOTA, Y ANTES LEIA COMICS, PERO AHORA ME DIVIERTO LEYENDO AL MADRIDISTA, QUE ME PARTO CON EL.
ES LA VERSION MEJORADA DE DANI Y VASTABEM
CADA VEZ SE SUPERA MAS
Anoche estaba un calvorota, canijo y botijo para más señas (es que no sé sus nombres), que tenía delante suyo unos muñequitos vestidos del Moudrid, con los que jugueteaba al hablar. No recuerdo bien si eran Epi y Blas u otra pareja, el caso es que el tipo estaba tan furioso y desquiciado que yo pensaba “les va a acabar destripando”, jajajajaja…
Por cierto, que ya han puesto la portada en MARCACA: El Moudrid tiene hambre de Barca: quiere más chorreos, jajajajaja…
Y fijaros qué titular tan falso como gilipollas: “Guardiola tuvo que animar a un vestuario angustiado”. A ver: ¿angustiado en el descanso, que iban 2-0?, ¿angustiado al final, que se habían clasificado?
Jajajajajaja… ¡¡¡MARCAPÁNFILOS!!!
ESE ES JUANMA RODRIGUES QUE QUERES TRABAJA PA LA COPE,ANTES TENIA UNA FOLKLORICA Y UN TORO, EL MAS TALIBAN ES EL DEL MUNDO ALCAIDE
Segundo 12 ó 13. NO LO TOCA!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=TWArXRk-ZGg&NR=1&feature=endscreen
Busquets es capaz de mover la mandíbula así.
Estas cosas se aprenden en los teatros. Sin que le toquen, Busquets es capaz de desencajar su mandíbula y metérsela en el bolso. Y porque no has visto a Álves, jajaja, Álves se la quita y de un patadón la saca del campo. O la mete por toda la escuadra.
Pues en el sudodicho programa ”futbolerdos” esta misma jugada se la han repetido ellos mismos 24 veces y siguen convencidos de que ramos ni lo toca, y que cuentista es busquets, habría que sancionarle, lo peor es que todo esto lo decían con la cámara congelada en el momento en que sale busquets con la mandíbula desencajada, tontos de remate vamos.
Como no puedo esperar por la portada de hoy pero quería comentarlo, lo coloco aquí:
Desperdiciaron el partido de ida de la Copa y ahora en esta borrachera que les ha entrado por un partido bueno, que acabó en empate, hoy resulta que tienen “Hambre de Barça“. No aprenderán nunca que cada partido es un mundo y que las exigencias de los culés no eran las mismas que las que podría tener un equipo como el RM, que sale a remontar una eliminatoria. Tienen tantos complejos adquiridos de su técnico frente al Barça, que todavía no se lo creen. Ayer en Blanco Pelota y en ese surrealismo en que se ha metido el mundo del periodismo deportivo, llegaron a conclusiones como que Messi tenía que haber sido expulsado por 3 amarillas o que Alexis fingió el penalti delante de Pepe, en él que se dañó la clavícula. Por decir algunas…
Insisten en extender la sensación de que los culés debemos estar tristes y pedir perdón por pasar de esa forma la eliminatoria. Está el mundo del fútbol, no para pararlo y bajarse, sino para directamente saltar en marcha.
Muchos se creen eso que decía gente como Guash ayer de que lo de ayer supone el hito del fin de un ciclo de dominio del Barça sobre el Madrid (una vez más…) y que los próximos Clásicos serán poco menos que idénticos al de esta semana, con un Madrid avasallador e imparable ante los culés, y no se paran a pensar bien las circunstancias que como bien dices, Capucha Roja, tenía el encuentro del miércoles y lo que siempre influye en una eliminatoria el partido de ida y su resultado.
Tampoco se paran a pensar que la plantilla y el cuerpo técnico azulgranas leen, ven y escuchan todos estos comentarios del club madridista y de su prensa, y el “hambre” que tendrán ellos también de demostrar una vez más lo que valen en el próximo clásico, como siempre que han hecho desde que está Guardiola especialmente en el banquillo. El trabajo de motivación que hace toda esta gente para el Barça tiene un valor incalculable ya que como mínimo iguala al que pueda hacer el míster blaugrana desde dentro.