- Pincha en la imagen si no das leído.
Bueno, Santiago Segurola parece que no es de este periódico ni de la prensa de hoy día. Como viene siendo habitual estas últimas semanas, toda la prensa madrileña, ha centrando el problema en el árbitro. El árbitro, árbitro y árbitro. Se ha pasado el límite de lo insospechado: los 180 minutos sólo tienen dos culpables: sendos árbitros.
Entrando en la crónica, parece que el subdirector nada contra viento y marea. Simplemente lo digo porque hace un análisis del partido, sin darle el peso del 99% que se le está dando al árbitro. Pero claro, en las siguiente páginas ya te encuentras todo el carrusell de noticias, análisis de jugada y manipulaciones.
La evolución del periodismo está siendo preocupante. Antes, se le dedicaban las noticias al partido, a todos las jugadas, goles y momentos del deporte a destacar con análisis AUTOCRÍTICO.
- Hoy como se puede ver en Marca, las noticias que ocupan todo son las sensacionalistas: en la página web todas sobre las polémicas, ni una sobre algún tipo de crónica del partido.
- En la versión escrita, una hoja para la crónica y OCHO para las polémicas.
M de Manipulación:
…aquí. Cuando casillas hace el movimiento con la mano de “que cara tiene” no viene de “tras una falta no pitada a CR en el 76″. Es mentira, sólo alguien que no se fije y que no haya visto el partido.
- 1º. Fue en una falta de Marcelo (que le costó la amarilla) en un corte de un balón divido a Messi cerca del córner del RM.
- 2º. Si os fijáis en la imagen está en el lugar al que me refiero.
Por último comentar que nunca vi a Casillas con ese tono en las declaraciones. En mi conclusión, la prensa y todos estamos Mouritizados y llevando todo a un absurdo. No se, decir que te han robado la final es un poco…excesivo. Pero bueno, cada uno tiene su opinión y es digno de juzgar. Además es el capitán y si esa es la opinión del vestuario, es la voz de todos ellos.
Enhorabuena a los culés y ánimo a los madridistas.
Niní.
RSS
Mail
Twitter
Facebook
29 Comments
¡Qué bien!, un oasis en el yermo periodístico de Marca. ¿Por qué no lo hacen redactor jefe ya?
Yo oí a Andujar Oliver y Peréz Sanchez en la tv y dijeron que el arbitro tenia que haber pitado falta de pique a Cristiano!!
Es más Andujar Oliver en Futboleros les dijo a los juntaletras forofos madridistas y al Carachivo que se quitaran la camiseta blanca que llevaban debajo, el carachivo le dijo y tu cual llevas, andujar le contesto que la negra de árbitro…..
ENTONCES QUE PASA?! En tv dicen una cosa y en la tv otra? O MANIPULAN MANIPULAN Y VUELVEN A MANIPULAR!!! En serio que hay que DENUNCIAR ESTE TIPO DE ACTITUDES FASCISTAS!!!
queria decir en la tv una cosa y en el tbo otra…
Exacto, no puede dar el gol, primero porque ha pitado ANTES de que se marcara el gol, segundo porque si das una ventaja no puedes hacerlo a costa de una desventaja por el derribo a Mascherano por muy “sin querer” que haya sido. El árbitro tenía que pitar o falta de Piqué o falta de CR. Ha pitado falta de CR, que se valore si se ha tenido que pitar una u otra, y no si el gol fue o no fue bien anulado, porque nunca hubo gol que anular.
Repito secuencia, falta de Piqué a CR, ley de la ventaja, pero falta de CR a Mascherano. Si pita falta de Piqué debe dejar ley de la ventaja, porque efectivamente tenían ventaja, pero no puede dejar seguir la jugada por la falta de CR a Mascherano, ya que de no haber sido derribado podría haber tapado a Higuaín y muy posiblemente evitado el peligro. Y algunos dirán que no es falta de CR. Otros pueden decir que tampoco falta de Piqué y sí de CR y que CR en el piscinazo habitual (y luego hablamos de teatro del barça) tiró a Mascherano.
es verdad andujar no dice lo que pone en el panfleto jajajaja
viva la manipulacion
Doy fe de ello, yo también vi futboleros y le pusieron la jugada de “los bolos” unas 6 veces… imagino para ver si en alguna de ellas le pillaban en algún renuncio, pero no, Andújar Oliver fue tajante: Falta previa de Piqué y tarjeta, no da lugar a la ventaja porque ya ha pitado y porque en la caída CR7 traba a Mascherano que iba al corte. La cabra loca aludía lo de la involuntariedad en la falta de CR7… alguien del plató le recordó que en las faltas no hay involuntariedad, o son falta o no lo son, sólo hay voluntariedad en las manos… ahí se calló la cabra loca porque una vez más quedó retratado su amplio conocimiento del mundo del fútbol.
Saludos.
Segurola es para mí el mejor periodista deportivo de este país desde hace mucho tiempo;la pena es que escriba en Marca,eso creo que le devalúa,pero en fin…
Respecto a lo de Casillas,al Madrid le acabará pasando como al Chelsea y al Inter,que cuando se vaya LLourinho dejara un páramo del cual tardarán años en levantarse,así que cuanto más se quede,peor para ellos.Los abduce,exprime de tal manera que no ven otra cosa;lo mismo pasó con Clemente y la selección,que los jugadores creían que los de Prisa tenían la culpa…
Con Casillas se me ha caido un mito pero estrepitosamente. A mi me gusta el fútbol, los grandes jugadores y las buenas personas. Prefiero que gane el Barsa pero respeto y reconozco los triunfos de otros. Casillas es un enorme portero pero ante todo era una gran persona, el amigo ideal, el hijo perfecto. Pero finalmente ha sido poseido por Mouriño y eso le ha convertido en un mal perdedor más. Pero lo que no le perdono es su manera de ciscarse en la selección, su mandarlo todo al carajo por un par de jugadas como mucho dudosas, señalando con un cinismo y una desvergüenza de caballo a sus rivales y compañeros del Barsa, especialmente a Xavi, el mejor jugador de la historia del fútbol español y principal artífice de los triunfos de la selección. Hasta ahora yo pensaba que todo esto era superable, pero la acusación rastrera y ruin de Casillas mala persona me temo que no hay perdón ni olvido que la tape.
Bueno aquí tenéis un enlace sobre lo que opina la prensa extranjera del desenlace:
http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20110504/54149306489/la-prensa-internacional-se-rinde-al-juego-del-barca.html
Es patético tener que leer a la prensa extranjera la verdad objetiva de lo que ha sucedido en esta eliminatoria, ¡de verdad!. Para mi la clave de la temporada que viene estará en la elección de Florentino Pérez, Valdano o Mourinho, si sigue Valdano podéis tener claro que Mourinho será reemplazado.
Saludos.
Mou no se va a no ser que venga el ManU y le de mucha pasta … yo no entiendo como un tipo que le metieron 5 y se quedó como estaba y los aficionados a muerte con él… lo malo es que la jugadita esa le ha subido la fama entre los más forofos del Madrid …
Hace tiempo que no vale la pena leer la prensa sensacionalista deportiva de este país. Lo mejor es irse yendo a la Gazzetta, l’Équipe, la BBC, el Guardian o el Kicker alemán, tendrán sus colores a nivel nacional, pero para esta serie de partidos es mejor ver los de fuera que la bazofia nacional.
Mou quiere una champions en cada pais que entrene, no lo dudeis, y así hacer historia. No se irá del Mandril sin la de las orejas grandes, y por eso quiere volver a Inglaterra, donde se fue sin ella. Esta quemado porque este año lo veía fácil, con Chelsea y Manchester medianos, los italianos y el Bayern fatal. Su único rival era el Barsa, y como el año pasado se “impuso” pensaba que este podía repetir, y más con el plantillón que tiene. El año que viene irá a saco, y más con una plantilla hecha solo por él y para él.
No estaría yo tan seguro de eso. Mira:
http://www.terra.es/deportes/confidencial/articulo/valdano-piensa-bielsa-sustituto-mourinho-426.htm
Si Mourinho se salva este año va a ser por la Copa del Rey y por el tirón mediático que tiene entre la borregada… pero vamos que no las tiene todas consigo eh.
Saludos.
Puede ser. Yo lo que opino es desde el punto de vista de Mou y su superego. Lo que quiere hacer el Mandril lo ignoro totalmente pues me tienen desconcertado, sobre todo después de las palabras de Florentino aquel día. Me resisto a creer que gente normal pueda aprobar e incluso apoyar el comportamiento de este fulano. Pienso que lo único que sostiene a Mou es el ridículo de echarle después del pastizal que se pagó por él y el hecho de que no halla ningún entrenador de moda en el fútbol mundial. Pero ya te digo que del RM me espero cualquier cosa visto lo visto
Hola, soy nuevo, así que saludos a tod@s y espero participar de manera constructiva en esta página.
Respecto al tema a comentar:
Segurola parece apartarse de la línea oficialista, pero no sé a ciencia cierta si lo hace por convicción o por cálculo.
Entiendo que debas ganarte las habichuelas, pero si fuese fiel a la línea argumental que maneja en sus artículos hace ya bastante tiempo que debería haber dicho adiós a la empresa en la que trabaja.
Por incompatibilidad y por principios.
Yo estoy muy cansado ya de todo esto la verdad… no por vosotros, sino por los madridistas y su mal perder. En eso me baso, en que no han sabido perder y ahora han desvirtuado la victoria del Barça y su pase a la final. Dice Casillas que les han robado el pase a la final, a ver, lo primero es que si hubiera acabado 0-0 el partido en Madrid hubieramos visto otro partido diferente ayer. Es decir, que el resultado que se dio ayer es porque en Madrid se ganó 0-2 y en cualquier caso no sabemos con el 0-0 lo que hubiera ocurrido. Así que cuando aprendan a perder, entonces, hablaré de este partido…
Si su lógica dice que sin la expulsión de Pepe habrían acabado 0-0, la no expulsión ayer de Carvalho le birló 2 goles al Barça, así que habrian acabado 3-1 y todo eso que se ahorraron….es todo tan lamentable
miralo por el lado bueno..alenos internacionalmente reconocen la superioridad del barça sin polemica alguna
¿Alguien tiene el vídeo de Futboleros de ayer?
Por cierto, dejo el de la semana pasada. Repasito a Inda (menuda cara) de Kiko y Andújar:
http://youtu.be/TbiSTG-aIfc
http://youtu.be/OyxBXYjDMYU
http://youtu.be/Sa98FXbUyUs
La última frase de Andújar: “…y si ha habido algunos fallos, han beneficiado al Real Madrid”.
Lo que no entiendo es como se atreven a manipular las cosas de este modo cuando todos tenemos internet y podemos tirar de hemerotecas y Youtube…..es tal como si oyéramos políticos hablar de sus promesas electorales, las que nunca hicieron….nos llaman tontos a la cara, es un insulto
Quería hacer referencia a la lamentable actuación del periodista de TVE Rubén Leon en su entrevista (por llamarla de alguna forma) a casillas nada mas terminar el encuentro.
Tenemos que aguantar obligatoriamente a los Inda, Roncero, Relaño, Siro, etc…. porque hablan en medios privados, pero este señor cobra de mis/nuestros impuestos y se le puede denunciar.
Os adjunto el link del defensor del oyente de TVE para que reclameis, yo ya lo he hecho.
http://www.rtve.es/participacion/defensora/
http://www.elperiodico.com/es/noticias/barca/sergio-sauca-pide-disculpas-los-barcelonistas-ofendidos-por-retransmision-994286
ha pedido “disculpas”….
jajajaja! No se lo cree ni él!! Que va a decir? Si dice la verdad le echan a la p… calle!! Y creo q en el ente pulico se vagea muy bien!
Por cierto! Menudo lapsus! Le traiciona el subconsciente…0-2 a favor del madrid!
jajaja
Ya el año pasado tuvo q ir al defensor del espectador por su retransmisión del Barça-Arsenal en q parecía desear el pase de los ingleses
Mi opinión al respecto… http://opinandovoy.blogspot.com/2011/05/mourinho-esta-crispando-el-futbol.html
El resto no tengo ni idea de que dijeron pero Andujar anoche en Futboleros dijo q el gol estaba bien anulado MIENTEN
vaya parece que algunos no cono cian a casillas.Un portero que tenia que estar dando gracias todos los dias a esos jugadores que señala.Si no fuera por ellos de que coño habia levantado este tonto la eurocopa y el mundial.No me digais que el tambien y eso y lo otro que este elemento ya estaba en la seleccion cuando su compi raul manejaba el cotarro y no salvo nada.
Es el nene consentido el que nunca comete errores la niña de los periodistas cavernarios.Por mi que se muerda la lengua y se envenene.Tres disparos a puerta en 180 minutos de juego campeon,por ahi es donde vienen los males tontaina
“levantando ese tonto la eurocopa y el mundial”, das pena… no se puede decir más de ti.
Yo no voy a quitar los meritos de Casillas en la eurocopa y el mundial.
Pero como culé, me fastidia un poco q lo q en junio era una bendicion (el “tiqui-taca”) ahora es un aburrimiento, un juego horizontal, q si cada uno juega como quiere, q lo importante no es la posesion, sino los goles…
A un aficionado al baloncesto (generico) habitualmente le resulta mas atractivo un partido NBA q uno europeo pq es ams espectacular y pq ataques suelen imponerse a defensas. Unos diran q eso es baloncesto. Otros diran q saber defender como equipo, saber presionar tb es baloncesto. Lo q no vale es en un partido de los lakers de gasoldecir q es basket con mayusculas y en un españa-eua decir q lo 2o (lo de q saber defender tb es baloncesto). Para mi, eso es trampa.
Y si pasamos del baloncesto al futbol, tenemos q luis aragones 1o y del bosque despues, pasaron el estilo barça a la seleccion. Como el estilo resulto exitoso, pues todos alabamos el estilo y tal. Pero cuando el mismo estilo, otra vez con el barça, pues eso, q la posesion, q los pases y tal, pues no sirven.
Reflexion final: hay equipos q defienden presionando, equipos q lo hacen colgandose del larguero y el barça lo hace con la pelota (aquello q mientras tu tienes la pelota no la tiene el contrario). Para mi, la vuelta de la champions no fue una exhibicion del barça. Simplemente jugo con cabeza y defendio el resultado de la ida como sabe defender: intentando mover el balon para q no lo tenga el rival
saludos