Empecemos con un poco de Historia

Sí, esto va de Marca, sólo denme unas líneas para elaborar mis argumentos.

La II Guerra Mundial es un tema que me ha interesado muchísimo desde siempre. Tanto que hace unos años crucé media Europa para pasar unos días muy, muy intensos en una población polaca llamada Oświeçim, pero que a ustedes les sonará más por su nombre alemán: Auschwitz. Les recomiendo la visita, es de esas cosas que no se olvidan en la vida.

Pero esto no va de política, sino de manipulación.

Mi interés por la II Guerra Mundial (y por el nazismo en particular) viene dado sobre todo en el hecho que hace más de 70 años los nazis (que no es lo mismo que los alemanes) consiguieron arrastrar a una cantidad impresionante de personas a creer algo totalmente irracional. En el caso del nazismo se trató de que los judíos merecían la exterminación total (y donde dice “judíos” se podría poner “todo aquel que esté en contra del régimen de Adolf Hitler”). Una cosa que entendí mejor durante mi inolvidable visita a los campos de concentración de Auschwitz y Birkenau (o Auschwitz II si prefieren), fue que el nazismo supo dar con la tecla para conseguir su objetivo de una manera espectacular.

Ya lo sospeché cuando en clase de Historia Económica en la facultad me hablaron de ello (soy economista de formación, nadie es perfecto…). El éxito de la doctrina nazi en la Alemania de los años 30 se debió a lo de siempre: el dinero. En resumidas cuentas, Alemania había salido muy mal parada económicamente después de la I Guerra Mundial, y Hitler supo aprovechar ese malestar general para poder imponer suavemente su idea: la culpa de nuestra desgracia es del resto de Europa, que nos humilla, y también de los judíos, que se quedan con todo lo nuestro. El resto ya lo conocen…

Para conseguir semejante éxito político, el nazismo contó con una máquina propagandística espectacular. A la cabeza de esta máquina, como ya saben, estuvo el Ministro de Propaganda Joseph Goebbels. A él se atribuye la famosa frase: “Una mentira mil veces repetida se transforma en verdad”. A mí me gusta mucha más la contraria: “Una mentira mil veces repetida sigue siendo… una mentira”.

El caso es que muchas veces, y sé que no soy la única persona que lo piensa, leyendo Marca he pensado en Goebbels, y cómo Marca ha sabido reinterpretar la política propagandística nazi para llevarla al terreno del deporte español, y en concreto, de nuestro fútbol. Porque el fútbol, de la división que sea, profesional o amateur, es patrimonio de tod@s.

Nadie compara a Marca con el nazismo

Atención: aquí no hablamos de política, no hablamos de los nazis, ni de los judíos… Lo único que digo es que antes de la llegada de Marca ya otros habían intentado (con éxito) convencer a las masas de sus ideas, por muy ridículas, equivocadas o crueles que fuesen.

En muchas ocasiones Marca consigue convencer a esas “masas” de sus ideas. Lo saben ustedes igual que yo: Marca sabe manipular. Y si no pasan a menudo por Anti-Marca, les invito a que lean, o más bien saboreen, el excelente y magnífico artículo de Nini. Pásenlo, coméntenlo a su alrededor, hagamos que se extienda por la red hasta el infinito… Ahí está la esencia de Marca.

La cortina de humo de Marca

De la misma manera que Hitler y sus ayudantes supieron aprovechar el descontento de los alemanes para construir su cortina de humo (“la solución es invadir Polonia y matar a todos los judíos”), Marca aprovecha un mal momento de “su” club para hacer lo mismo. Marca constata que el Real Madrid sigue perdiendo ante el Barça, y además tiene que aguantarse e informar del Mundialito de Clubes que el eterno enemigo está jugando esta semana.  Ante semejante desgracia Marca envuelve el conjunto en una cortina de humo 100% marquista: el Barça quiere quitarse de encima a David Villa.

Decía yo el domingo pasado, analizando la portada del Clásico, que parecía que Marca estaba aprendiendo poco a poco de sus errores… Pues me tengo que comer mis propias palabras, damas y caballeros. Aquello fue un espejismo: Marca sigue igual. Quisieron hacernos creer que, con la marcha de don Eduardo, ciertas cosas iban a cambiar (¿mejorar incluso?), y sin embargo no hay nada nuevo bajo el sol. La previsible victoria del Real Madrid en Copa del Rey no era suficiente para tapar la semifinal del Barça en el Mundial de Clubes, y tuvieron que salir a crear mal rollo.

“Marca miente”

Nótese que pongo el entrecomillado porque yo sí me he informado, y me he molestado en ver el vídeo en que Guardiola hace tal afirmación. Por eso yo sí me puedo permitir poner comillas.

¿Qué iba a hacer Guardiola ante la portada de Marca? Si calla, otorga. Si no calla, Marca se le tira al cuello. Pues Guardiola opta por zanjar el tema: Marca miente, y no me preguntéis más, que ya tenéis vuestro titular. Es de esas situaciones en que has de escoger la solución menos mala…

Objetivo conseguido… a medias

Ya sabemos que Marca aprovecha la mínima ocasión para desprestigiar al Barça. Y lo haría con cualquier otra institución que amenazase a su Real Madrid. Como digo muchas veces, los madridistas de verdad no merecen todas estas desgracias, pero qué le haremos… Flaco favor le hacen la prensa marquista y afines a su club. Ellos sabrán.

El caso es que Marca ha querido aprovechar un supuesto malestar de David Villa para intentar desestabilizar al club catalán y su entorno en unos días tan críticos, cuando el Barça se está jugando el Mundial de Clubes. Como el Madrid no da la alegría tan esperada, esto es, la confirmación pública y oficial de que el Barça ha bajado el nivel, pues habrá que recurrir a Goebbels: habla mal, que algo queda.

Probablemente ustedes, igual que yo, conocen a gente manipuladora, que se dedica a inventar maldades del prójimo por diversión, por mezquindad o porque no tienen otra manera de comunicarse con el mundo. Marca manipula lo que le viene en gana ¡y más! ¿Por qué? Pues como el nazismo, por lo de siempre: el dinero. Cuanta más polémica creo, más diarios vendo y más clics tengo en mi web. Dinero, dinero, dinero. Florentino Pérez me da lo que necesito (por ejemplo, una perita en dulce para el periodismo como es Jose Mourinho) y yo le devuelvo el favor siguiendo su discurso.

Por supuesto, Marca recibe aún más ayuda desde el club blanco. Por ejemplo, tras la victoria del pasado sábado en el Bernabéu, ¿cuál fue la lectura del entrenador Mourinho? “Fue cuestión de suerte”. Qué hermosa tergiversación: ahora resulta que a hacer un buen partido le llaman suerte… Por eso Pep Guardiola dijo hace algunos meses que Mourinho era el **** amo de las ruedas de prensa: porque es un excelente manipulador. Repite su mensaje hasta el cansancio y convence a las masas. “El calendario es injusto con mi equipo”, “los árbitros a mí no me perdonan nada pero a los otros sí”, “ganaron/perdimos porque tuve mala suerte”, “la culpa es de Xabi Alonso/Özil/el portal de Belén…”. Y disculpen las comillas, porque aquí sí que no estoy citando.

Y la rueda gira: Marca vende, a Mourinho le ponen el micrófono delante, y los lectores de Marca se lo siguen creyendo todo porque… una mentira mil veces repetida se transforma en verdad.

Y llega el editorial de hoy

Me da mucha rabia tener que dejar el enlace, pero nobleza obliga. Si esto ha de ser un artículo de una mínima calidad habrá que hacerlo: aquí tienen el enlace al editorial de Marca del día de hoy.

Es realmente gracioso cómo Marca se hincha a utilizar palabras que le vienen grandes, muy grandes: responsabilidad, compromiso, información, historia, deudas, perversiones, estereotipos… Desde Anti-Marca seguiremos poniendo a Marca en el sitio que se merece: el de pervertir la información, el de dejar mal al contrario para yo quedar mejor, el de no respetar a las aficiones de todos los equipos, el de apropiarse de un derecho que no le pertenece. Marca será el más leído, comentado, visitado… Pero desde luego no es un buen ejemplo de prensa seria y de calidad. Por cierto… ¿alguien conoce las fuentes de Marca para lo de Villa? Ahí lo dejo.

Y que digan que no son prensa madridista, cuando día sí y día también las portadas se las llevan los de siempre… Miren, no digo más que me caliento y me saldrán canas.

Hay redactores de Marca que merecen un respeto, hay artículos muy profesionales, y sin duda son los más rápidos y completos, tanto en su página web como en la edición de papel. Pero si Anti-Marca nació fue porque hubo muchos que dijeron: ¡basta ya! Basta ya de chorriportadas, basta ya de mentiras, basta ya de dar buenas noticias con la boca pequeña, o de buscar porquería donde no la hay.

Basta ya de cizaña, Marca. Basta.

El Gafe (con mayúscula) de Marca

Marca soñaba con desestabilizar a su némesis Barça con el tema Villa. Desgraciadamente para el Barça, para la Roja, y para el fútbol en general, Villa seguro que no saldrá a la venta en el mercado de invierno. De verdad, de no ser porque la lesión de Villa es tristísima, sería para reír. Si Marca lo dice, seguro que NO pasa.

Y no estaría mal decir, por aquello de mostrar un poco de humanidad, que lo importante es la persona, antes que nada. Por una parte, el barcelonismo se echa las manos a la cabeza por perder a un jugador tan importante, por otra parte los seguidores de la Roja piensan en la Eurocopa… Y al final lo que cuenta es que el jugador se recupere. Y esto vale para cualquier deportista que se lesione.

Pronostico que Marca no se preocupará por Villa como persona, sólo en qué puede afectar negativamente al Barça. De la misma manera que Iñaki Urdangarín es un exbarcelonista desde que la sombra de la corrupción planea sobre él…

Acabemos con una nota diferente

Si leen mis posts de los domingos saben que resido en París, la Ville Lumière. Y como en Anti-Marca queremos una prensa deportiva plural nos intentamos interesar por el máximo de equipos y deportes posible.

Ayer tuve el honor de ver en el estadio Parc des Princes el partido de Europa League entre el Paris Saint Germain y el Athletic de Bilbao. Me lo pasé genial, una lástima que los leones perdiesen, pero desde mi asiento yo vi un partido estupendo (confirmado por mis acompañantes franceses y seguidores del PSG).  Además, como los leones no se jugaban nada, pues no fue una derrota muy amarga. Les puedo decir que los aficionados que viajaron hasta París se portaron estupendamente, animando todo el partido, y eso que hacía un frío pelón… Aquí les dejo un par de fotos, y me despido de ustedes hasta el domingo, donde estaré, sin duda, más simpática.

Cuídense, e intenten no hacer muchos clics en Marca, que entonces ganan ellos.

Veneración al contragolpe. Cuando el escudo es la LFP, el contragolpe es lo que gusta, porque el fútbol de toque duermen a las ovejas (con eso confirmo que no soy oveja, puesto que a mi no me duerme). Lo que de chico yo llamaba pelotazo, ahora se llama pase táctico en largo. Me pregunté por qué no cavaban un boquete tipo abismo en el centro del campo del Bernabeu, ya que como no acostumbran usarlo se ahorran el dinero de mantener el césped de ahí, y de camino, cuando va el Barça, pues anulan la creación culé. Y por fin, encontré la respuesta: porque si La Roja va al Bernabeu, ¿qué?

Pues señores, lo que a mi me aburre es un equipo pegando pelotazos un montón de preciso, lo preciso que tu quieras, pero pelotazos. Pero claro, tener un diario convirtiendo lo aburrido en preciosista, no está al alcance de cualquiera.

El partido del siglo. Tanto fue de bueno el circo, que todo el mundo creyó en el triunfo merengue. Y eso es algo que los culés y sus periódicos deberían aprender. En saber contrarrestar esa euforia, porque tarde o temprano surtirá efecto. Aunque va en el ADN Barça, y si ese ADN es el de los Iniesta, Xavi, Puyol and Masia Company, poco se puede decir. Fue tanta la credibilidad, que encumbraron tanta esa victoria antes de tenerla. Cambio de ciclo, fin de la era, fin de la Liga, etc etc etc…¿Y el triunfo del Barça que consecuencias tenía?

Y de postre a todo este empacho, la santificación de Mou. Mou la lía en Europa y la culpa es del Barça de haber ganado copas de Europa. Mou mete su dedito en el ojito de Tito, llamándole Pito, y la culpa es de Vilanova, que es que lo había provocado (sería por el chat de la Blackberry…porque han grabado cuatro capítulos de CSI buscando al prueba del delito). Mou se levanta del banquillo para alimentar la crispación de un público que protestó hasta cuando un jugador del Barça guiñaba).

Rueda de prensa, propaganda, pseudoperiodismo, olvidos intencionado, manita cortés para el bueno de Tito, etc etc… Pero el fútbol de toque, el de creación, el de iniciativa es un estado del arte. El arte del fútbol, y fútbol es un deporte de 11 contra 11 como única arma la pelota. Y quien la tiene, al final, gana. El resto, solo son añadidos, y de añadidos, es muy complicado ganar Champions, Ligas…menos añadidos y más pelota.

Porque si un equipo intenta conquistar la pelota y el otro se acuerda de ella a ratos ¿A quién crees que terminará dando su mano?

Buenas noches anti-marquistas. Para introducir el post, os traigo una de las míticas encuestas de Marca. Bueno, “las míticas” a las que yo llamo, son las que duran el mismo tiempo al de la encuesta no favorable. Me explico, es muy simple: cuando Marca hace una encuesta y no le salen las cuentas, no la borre, la esconde. Con eso se jarta a decir que no ha manipulado, pero como todos sabemos…..no vale esconder la encuesta si has tirado la piedra.

Ya lleva tiempo que esto sucede y hoy, lo hemos vuelto a comprobar. Ramiro Silvestre por medio de la página de facebook nos ha contado: “Tenéis que hablar sobre la encuesta que sacó ayer Marca sobre quién es mejor goleador, si Messi o Cristiano. Encuesta que apartaron y quitaron de la web cuando los resultados estaban siendo escandalosos a favor del argentino. Estaban preparando una de sus “encuesta-noticias” y les salio mal”.

De este estilo para poder salir en portada:

En la encuesta de Marca, después de poner sus 240240noticias, esquemas, gráficos, colores y demás estadísticas de Cristiano (También hay que decir que las pusieron de Messi), se les vino la idea de sacar una encuesta con la que perseguían “ganar” a Messi, con una de sus tantas y otras artimañas. Así era la pregunta:

• ¿Quién es mejor goleador? Vamos por apartados

1. Quién es mejor goleador. Una encuesta que vale su peso en oro. Quién es mejor goleador… a mi me da que pensar, ¿Como se mide quién es mejor goleador? ¿El que mete más goles por las escuadra? ¿De tacón? No lo se. Yo pensaba que todos los goles valían x1.
2. Por qué la encuesta no es “¿Quién es el mejor jugador?” Pensarían que así habría perdido Cristiano. Entonces pensaron en la redacción ¿Cómo podemos poner de título?
3. Esta encuesta estaba destinada a salir en portada, o eso era su propósito. Muy fácil: Si gana CR saldría en portada diciendo “Una encuesta a los aficionados votan que CR es mejor goleador que Messi. Pero tuvieron un problema…que la votación fue:
4. ¿Qué hacemos? Se preguntaron en Marca. Pues igual que con la de Pellegrini y 1001 que no van a nuestro favor. Las escondemos o las sacamos de la primera plana. No ocurre lo mismo cuando les gusta el resultado: esa encuesta pasa 1,2 días visibles en primera planta.  Una encuesta que no dura ni la mitad que las otras, es una encuesta que no va a favor de lo que quiere Marca. Cuando le preguntaron a Inda por la de Pellegrini decía que se iban cambiando automáticamente pero ese “automático” pasó más rápido de lo normal.
5. Cantidad de votantes: sobre unos 25.100. ¿El periódico más leído online (unos 2.000.000) sólo van a votar esa cifra este tipo de encuesta? Algo ha pasado. ¿El qué? Pues que la encuesta no duró ni la mitad que las demás, ¿Por qué? Porque no es de su agrado. Es fácil.

No se darán por vencido. Aunque se den con un canto en los dientes, intentarán sacar la encuesta para poder redactar su noticia. Con esto, animo a todos que si ven alguna situación similar, hagan capturas y con ellas hagamos un post y así, los desmantelemos.

Un saludo, Niní.

José Vicente Hernáez afirma que Iturralde es el mejor aliado del Barça y que si el penalti de Fazio a Iniesta hubiese sido en el área rival, el colegiado vasco no lo pitaba “¡ni jarto de vino!”. Y no se corta a la hora de hablar de conspiraciones de las altas esferas para ayudar a los “gachós” y para condecorar summa cum laude sus servicios prestados a la causa tras su jubilación del arbitraje profesional.

Los diferentes tipos de penaltis

Ahora, eso sí, en su Otra Liga deja claro que “técnicamente hablando es penalti, aunque no de los que se pitan”. No me considero un experto del reglamento, pero no sabía yo que habían dos tipos de penaltis: Los que se pitan y los que no. José Vicente Hernáez tiene mucho que enseñarme.

El Levante no es el líder

También he apreciado otro detalle en su Otra Liga. El Levante, único líder, ya tiene un -1 en su cuenta. Pero, ¿alguien se cree que si Messi hubiese marcado el penalti, el Barça mantendría los mismos puntos en ambas tablas? ¡Ni jarto de vino!

Las dudosas puntuaciones del Cielo al Infierno

Por último, y esto ya es una opinión personal, creo que Javi Varas hizo muchísimos más méritos por estar por encima de Cristiano, y ya ni hablar los All Blacks. Creo, y repito que es mi opinión, un titulo internacional y a nivel de selecciones es más importante que cualquier partidito de Liga (aunque por lo menos el 10 es para un jugador del Levante).

Y no lo compararé con el 11 que dio Marca en su día a todos los jugadores de la Selección después de ganar el Mundial porque por algo es un diario español. Pero también le dieron un 11 al entrenador de un equipo italiano después de conquistar otro título internacional, a mi juicio, menos importante que un Mundial. Cierto es que los All Blacks tienen potencial de sobra para ganar a cualquiera y jugaban en casa, pero sigue siendo el trofeo más importante del deporte oval. Aunque claro, a Marca lo sacas del fútbol y se pierde.

Eso sí, peores cosas se han visto…

Hecho: Mou (pongo “el” porque sino me suena a cerveza), le meta el dedito en el ojo de Tito Vilananova, al que posteriormente le llama Pito.

Debate – “Noticia”: ¿Qué le haría o diría el malísimo y polémiquísimo de Tito a San Mou para que el pobre de San Mou no haya tenido más remedio que meterle el dedo al malísimo y polemiquísimo Tito?

Mi profesor comenzaría diciendo que se está partiendo de la base de que Tito le ha hecho o dicho algo a Mou, y que lo que haya cometido es más grave que el hecho del dedito. A eso se le llama falacia, que es la manera pija y repipi de llamar a la mentira.

Hecho: Kanoute agrede a Cesc Fábregas.

Debate – “Noticia”: ¿Qué le haría o diría el malísimo y polémiquísimo de Cesc a San Kanouté para que el pobre de San Kanouté no haya tenido más remedio que agredir al malísimo y polemiquísimo Cesc?

Mi profesor comenzaría de nuevo diciendo que se está partiendo de la base de que Cesc le ha hecho o dicho algo a Kanouté, y que lo que haya cometido es más grave que el hecho de la agresión. Ya sabemos que a eso se le llama falacia, es decir, mentira.

Un periódico serio comenzaría informando sobre la agresión y, paralelamente, investigaría el hecho. Cuando tuviera conclusiones, la publicaría. Sino, de esta forma, lo que hace es inducir a la opinión pública al error con faltas de argumento y fundamentos “erróneos”. Eso es lo que en mi pueblo se le llama demagogia.

Otra solución de un periódico en condiciones, sería etiquetar de opinión y tratarla como tal, no como una noticia.

Imagen obtenida en duelosyquebrantosenlasecundaria.blogspot.com

De esta manera mi profesor me aprobaría a mi, y suspendería a…

Así que mi conclusión científica es que el señorío es un estado de prepotencia. Un estado incluso simpático para el que tiene complejo de David, pero una situación “tocapelotas” para el que aspira ser Goliat.
Hoy abro las páginas de MARCa y en unas páginas firmadas por Ulises Sánchez-Flor vienen cosas como: “Señorío es luchar, sudar la camiseta, darlo todo y ganar” (de Amancio), “Mis valores son los mismos que los de este club: ganar”.
Cuando se pierde, la prepotencia se traduce en desesperación.

Y si cuando antes escuchabas la definición de señorío y te creías que es tabas en un salón del palacio de Versalles en el siglo XVII y que Florentino era Luis XIV, pues ahora te crees que estas en un barco pirata y Florentino es el capitán Barbarroja con su lorito en el hombro y a Mourinho como el contramaestre con un cuchillo en la boca, yendo al Camp Nou a llevarse el botín.
La prepotencia con la que calzan en la cúpula madridista y su entrenador hacen disfrazar con valores de antaño las locuras que su desesperación les está llevando en tiempos actuales. Un entrenador que dice que al Barça le regalan las copas de Europa (ejem, ejem), que el juego de toque admirado y deseados por todos aburre, meter el deo en el ojo a un entrenador rival y llamarle Pito en vez de Tito…eso es señorío. Y no, eso es impotencia.
Lo que un día la prepotencía llevo al señorío, hoy lleva a la desesperación.
Con esto disculpo a la afición madridista porque ellos no tienen culpa de nada, al igual que los culés en la época de Gaspart.

Fuente: http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/29056/

Ya se que todos conocen a “El Hacha” pero este artículo me ha gustado en especial. Un repaso de la demencia futbolística que estamos pasando en la época del fútbol moderno. Lean agusto y disfruten de lo que es un artículo periodístico de verdad. Nosotros, desde nuestra pequeña parcela, queremos expandir este tipo de crónicas que, en efecto, están en peligro de extinción.

————————————————————————————

‘Bicicleta, cuchara, manzana’, película-documental de Carles Bosch, recoge dos años de intensa lucha de Pasqual Maragall contra el alzheimer. En otoño de 2007, al ex Alcalde de Barcelona se le diagnosticó la enfermedad y tuvo que pelear contra la adversidad. A través de este diario íntimo hecho película, la opinión pública descubre la dureza de la enfermedad, centrada en una escena donde los médicos instan, cada día, a Maragall, a que memorice tres palabras, “bicicleta,cuchara, manzana”, con el ánimo de estimular su memoria y combatir sus lagunas mentales. La singular pelea de Maragall y su esposa contra la enfermedad es el hilo conductor de una película emotiva, que también se asoma al drama a otros enfermos y el empuje de la medicina y la ciencia para contrarrestar una enfermedad terrorífica. El fútbol también tiene una suerte de alzheimer. En su reino de ritos, tribus y símbolos, su memoria es frágil. O quizá nunca tuvo memoria. No recuerda, ni quiere recordar, nada. Este fútbol donde los operadores mandan, los clubes no pagan a Hacienda y donde la LFP es un caos, el imperio del resultado está por encima de todo. A los futbolistas que fueron héroes, a dos semanas vista, se les entierra si no funcionan al día siguiente. Al entrenador que lo ganó todo y se le exige ganar siempre. So pena de ser fusilado al amanecer, porque en este fútbol- perdón, negocio- está prohibido perder. El fútbol no tiene memoria. Sólo conjuga el verbo ganar y no perdona cualquier fracaso, por efímero que sea.

Bicicleta, cuchara, manzana, los Prometeos del fútbol somos los periodistas, que siempre mantenemos nuestra condición de invictos y postulamos sobre el fracaso ajeno, cuando no nos convertimos en asesinos de reputaciones. Todo forma parte de una hoguera de vanidades, primicias, exclusivas, resultados y pasiones, donde hay licencia para justificar cualquier cuestión, por grave que sea, que amenace la salud del negocio, sus fuentes o el poder establecido. No importa la verdad, sino la parte de la verdad que se quiere acentuar. No es relevante el fondo de la cuestión, sino las formas que lo adornan. No sirve contar una noticia, ni explorar en sus consecuencias, ni formular sesudos análisis. Aquí prima el periodismo de camiseta. Los gritos sobre la realidad, lo superfluo sobre lo noticioso. Así es este periodismo de la moda. El de falsos profetas y sumos pontífices que viven de señalar quién es un triunfador y quién es un fracasado, quién miente y quién dice la verdad (porque la verdad depende del color de la camiseta), quién vale y quién no (filias y fobias, según te concedan entrevistas o no te las concedan), quién es necesario y quién es prescindible (quién te puede hacer sombra y quién no). Y los periodistas, que nos hemos arrogado la facultad de convertirnos en presuntos altavoces mediáticos de este fútbol y en supuestos exponentes de las aficiones, somos personajes de una realidad paralela, ficticia y virtual, donde el mañana no existe, y donde las urgencias del presente fagocitan cualquier vestigio de memoria y análisis.

Bicicleta, cuchara, manzana, el Real Madrid arranca la Liga con dos partidazos y se vende que batirá el récord de goles de la historia de la Liga. Dos partidos después, bicicleta, cuchara, manzana, el Madrid tiene el peor arranque liguero en los últimos siete años. El periodismo le pide a Caparrós más Munianines y menos Koikilis. Bielsa, llega, cumple con eso y se lo echan en cara. El Athletic de Bielsa acumula uno de los peores arranques de su historia y se le echan encima pidiendo su dimisión, pero, bicicleta, cuchara, manzana, no conviene recordar que Caparrós ganó uno de nueve encuentros en su primera temporada, donde se tuvo paciencia con él. Mourinho, un excepcional entrenador y un maleducado sin fronteras, ha sido loado, mitificado y beatificado por los mismos que ahora, bicicleta, cuchara, manzana, le han puesto a los pies de los caballos por un par de malos resultados. Falcao la rompe y el Atlético también, así que el periodismo aprovecha para el oportuno pesebreo hacia Cerezo que, bicicleta, cuchara, manzana, sigue siendo el mismo condenado por apropiación indebida de un club donde la prensa cree que un par de victorias valen para justificar que un tío se quedara con un club sin poner un euro. El fútbol se cansa del duopolio de Madrid y Barça, de su tiranía y abuso en el reparto de los derechos televisivos, pero bicicleta, cuchara, manzana, como el Betis va líder en estas cuatro jornadas, el ventajismo ilustrado pasa factura a Del Nido y saca su lado más fariseo, como si no fuera una realidad que los contratos de las teles han convertido esto en una jungla donde sólo juegan dos y sólo pueden ganar dos. Hay quien presume de que esta es la mejor Liga del Mundo, pero bicicleta, cuchara y manzana, son los mismos que protestan por los horarios, que cuando llega Navidad se acuerdan de la Premier y que, cuando hay una huelga por impagos, dicen que Astiazarán debería dimitir.

Hoy les van a contar que esta Liga es modélica, que el Betis aspira a ganarla, que el Atlético es el favorito ante el Barça de largo, que el Valencia es un rodillo, que Guardiola no quiere renovar, que Bielsa es muy malo y que el Madrid es un desastre. Tratan a los espectadores como si tuvieran alzheimer. Bicicleta, cuchara, manzana.

Rubén Uría / Eurosport

Facebook

Twitter: @rubenuria

El pasado 5 de Septiembre fue un día histórico. José María Del Nido, presidente del Sevilla Fútbol Club, organizaba una reunión con 18 equipos de Primera División excluyendo a Real Madrid, Barcelona y LFP. El tema no es otro que acabar con la tiranía de los dos grandes españoles en el terreno económico a través de un reparto justo de los derechos televisivos. Del Nido y el G-6 lo tenían todo bien planeado desde el principio. Reunirse en el Sánchez Pizjuán, terreno no contaminado por la toxicidad de la LFP, Roures, Mediapro y sus secuaces para debatir sobre el desarrollo de la revolución e intentar que la Liga Española deje de ser un mal chiste de Arévalo para el resto de Europa. Lo tenían todo bien planeado menos un detalle. Un nimio detalle: Neymar. El jugador brasileño del Santos era noticia porque su presidente, Luís Álvaro de Oliveira, jugaba a dos bandas con Tito Floren y Rosell. Estaba visto que el que pudiera venir en Enero o en verano era un tema de rabiosa actualidad que necesitaba ser tratado ese mismo día, no así un acontecimiento que puede cambiar el fútbol europeo tal como lo conocemos.

Buenas tardes,

os quiero hacer llegar este artículo que me enviado un lector. Es su opinión. A algunos os gustará y a otros no. De esos artículos que no deja indiferente a nadie, pero sobretodo habla de algo que para mi es lo más importante: lo que la prensa nos llega a manipular.

Espero que los disfrutéis.

El pasado 5 de Septiembre fue un día histórico. José María Del Nido, presidente del Sevilla Fútbol Club, organizaba una reunión con 18 equipos de Primera División excluyendo a Real Madrid, Barcelona y LFP. El tema no es otro que acabar con la tiranía de los dos grandes españoles en el terreno económico a través de un reparto justo de los derechos televisivos. Del Nido y el G-6 lo tenían todo bien planeado desde el principio. Reunirse en el Sánchez Pizjuán, terreno no contaminado por la toxicidad de la LFP, Roures, Mediapro y sus secuaces para debatir sobre el desarrollo de la revolución e intentar que la Liga Española deje de ser un mal chiste de Arévalo para el resto de Europa. Lo tenían todo bien planeado menos un detalle. Un nimio detalle: Neymar. El jugador brasileño del Santos era noticia porque su presidente, Luís Álvaro de Oliveira, jugaba a dos bandas con Tito Floren y Rosell. Estaba visto que el que pudiera venir en Enero o en verano era un tema de rabiosa actualidad que necesitaba ser tratado ese mismo día, no así un acontecimiento que puede cambiar el fútbol europeo tal como lo conocemos.

José Antonio Abellán daba la primicia vía Twitter: “Última hora!!!!! La LFP se rompe. Próximo jueves a las 12 reunión en el Sánchez Pizjuán de los Presidentes y Directores Generales de…()…Espanyol, Zaragoza, R. Sociedad, Ath. Bilbao, Villarreal, Sevilla, Betis, Málaga, Rayo, Granada, Valencia, At. Madrid, Osasuna, Racing, Sporting, Levante, Getafe y Mallorca. Único punto orden del día: Contrato único de televisión desde este mismo año”. Al mismo tiempo, Ariastazarán, Tebas y Tito Floren llamaban como locos a los clubes ajenos al G-6 para que declinasen la oferta, ya que como todo el mundo sabe, Sevilla en esta época es un horno y ellos miran por el bienestar de todos. Por si esta recomendación no fuera suficiente, el dueño de las 4 Torres de Madrid se encargó de recordar, al más puro estilo Al Capone o John Gotti, a estos clubes que si no obedecían por las buenas, en el futuro estarían solos. Básicamente es como cuando el tendero de turno paga su cuota semanal a la Mafia para que los cristales de su tienda sigan intactos. Solo que aquí hablamos de jugadores cedidos…¿No, Ángel Torres?

La noticia está en la calle, en las redes sociales, Twitter, Facebook,  la gente comenta que puede pasar, muchos de ellos sin ocultar la alegría que les produce el citado encuentro. Pero, ¿Y la prensa? ¿Cómo reaccionarán los medios de comunicación ante la que sin duda es una de las noticias más esperadas del año? Muchos imaginábamos tertulias encarnecidas con fuertes enfrentamientos entre los partidarios y detractores del tema. Muchos otros ni conocían la noticia y se la encontrarían de golpe en muchos de los programas deportivos nocturnos que habitan por la radio y TV española. Pues no. Punto Radio abría su espacio deportivo, conducido por Abellán con esta noticia y ni más ni menos que con Eduardo Inda como colaborador que afirmaba, ni corto ni perezoso, que los equipos indignados no tenían argumentos para lanzar tal ataque ya que los dos grandes tienen el 70% de espectadores y, por tanto, es justo el reparto. Vamos, que el clon del Monty Python Graham Chapman opina que no hay discriminación en la Liga. Opinión muy popular en los comentarios de la noticia en Marca.com en donde los seguidores merengues no entienden como el resto de equipos queremos cobrar lo mismo que ellos. Evidentemente todos sabemos que no queremos igualdad con ellos sino reducir las abismales distancias que año tras año consiguen hacer más interesante la lucha por el descenso que el título de liga. Pero estos aborregados únicamente piensan lo que leen sin dudar por un momento en su veracidad. No distinguen opinión de información. No hace falta ni publicidad subliminal para poseer las cabezas de estos avispados aficionados.

Punto Pelota, Futboleros y El partido de las doce abren con la cresta de Neymar, ignorando por completo la Revolución de Del Nido. Casualmente, todos los medios de comunicación optaron por ignorar esa noticia. ¿No es mucha coincidencia que toda la prensa deportiva nacional apenas haga referencia al conflicto de marras? ¿Así pagan el apoyo de clubes como el Sevilla en su lucha por la guerra de las radios? Sigamos con los hechos. Agustín Castellote, uno de los pocos periodistas deportivos serios que quedan en este país, no solo habla de la noticia en su Twitter sino que se posiciona a favor de los mal llamados rebeldes (¿No es de rebeldes robar a 18 equipos de 1ª y 22 de 2ª parte de sus ingresos televisivos?). Mientras tanto, el resto proseguían con su patada en sus partes al código ético del periodismo y omitían una noticia importante. No olvidemos que omitir es sinónimo de censura, que es lo que sufrimos desde hace tiempo por este tipo de prensa. Pedrerol se hizo eco del tema a la 1:08 de la madrugada para darlo por finiquitado a la 1:14. En esos 6 grandiosos minutos hubo tiempo de darle a la lengua, que algunos tienen más como castigo que como regalo de Dios. Es el caso de Paco Buyo que, como buen cerebrito, seguía insistiendo en que los 18 equipos no pueden cobrar lo mismo que Madrid y Barça. ¿Hace falta qué aclare su error? Es uno de los grandes problemas de la prensa deportiva, que está poblada de exfutbolistas cuya opinión va a misa y de periodistas lameculos que venderían a su madre por ver cambiarse de calzoncillos a CR7. Entendemos que solo dedicasen 480 segundos al asunto, pues todos estábamos deseando ver la nueva sección del programa, “Las cosas de Pipi”. Exacto, el juntaletras que comparte plató con un tío que no desentonaría en Punto Pelota, Rafa Mora, nos trae una sección fresca y renovadora de cualquier formato televisivo para hablarnos de…Madrid y Barça. Dammed! Pues no era tan renovador como creíamos. Pero a Pipi se le perdona porque es campechano y en este país eso se valora más que poseer estudios o saber argumentar una opinión (Nunca entenderé que hace Gaby Ruiz en ese Sálvame del fútbol).

“Futboleros”, ese programa que se podría titular “Analfabetos”, era el medio que menos tiempo le dedicaba a la reunión pero el que mejor lo aprovechó. Los colaboradores de la Televisión No Oficial del Real Madrid disparaban sus comentarios envenenados sin piedad contra Del Nido, llegando a reírse de pasearse con sombrero por toda España (cuando todos sabemos que llevar sombrero es motivo de burla, es igual que ir desnudo por la calle) y ser insultado por el presentador Enrique Marqués. Gamberro es el insulto despectivo vomitado por la putrefacta boca de este pseudo-periodista. Se supone que la prensa debe ser imparcial, no posicionarse y no manipular a su audiencia. Entendería esto de Real Madrid TV pero tengo entendido que Marca es un periódico deportivo de tirada nacional, no perteneciendo exclusivamente a la Comunidad de Madrid.  Deben ser cosas mías. El fan de Osasuna (eso dice él) Eduardo Inda debió perder peso ese día porque soltó varios kilos de bazofia por esa boquita de piñón. Entre otras perlas llegó a afirmar que el reparto no es equitativo porque los 2 grandes cobran el 35% de los derechos, cuando deberían cobrar el 80%. Es decir, que 40 puntos de ventaja al 5º clasificado aún le parecen pocos. Creo que este tío acabaría con el hambre en África en pocos días, les quitaba la poca comida que tienen y todos muertos. Si no hay pobres y hambrientos no hay desigualdad, debe pensar. También es muy bonito oír de él que el resto de equipos deberían gestionar mejor sus recursos para que Barça y Madrid no tengan que verse obligados a acudir a la Liga Europea. Cosa que, por cierto, es inviable ya que el resto de equipos poderosos de Europa ya se están quejando a la UEFA de lo mismo que el G-6 pero en Champions. ¿Alguien se imagina qué el Manchester, cobrando 60 y el Madrid-Barça 140, no se va a quejar en una hipotética Liga Europea? Esta gente vive en su mágico mundo de colorines inventado donde CR7 es el lechero y Mourinho el panadero que les llevan al reino de la felicidad con un simple guiño de sus preciosos ojos portugueses. Lo más triste de todo es que sea Roberto Gómez quien aporte un poco de cordura apoyando que cada club deba mirar por su propio interés. Pero bueno, el profesional presentador del programa, en un ataque adivinatorio propio de Juán Tamariz, acabó con la oleada de improperios con un contundente “Acabamos ya el tema de Del Nido porque no me interesa y seguro que a los espectadores tampoco”. No se ustedes pero yo me sentí protegido por Enrique Marqués mientras pronunciaba esas palabras, liberando mi mente de una noticia nociva para los intereses del intelecto humano. Desde luego me interesa más saber si la cresta de Neymar es natural o está hecha con pelo de pony.

Podría seguir diciendo que Alcalá llamaba “tontos” a la gente que le reclamaba más información, que Deportes Cuatro le dedicó más tiempo a una entrevista con los padres de Fernando Llorente o que el Ultrasur Paco García Caridad propusiese a Enrique Cerezo como presidente de la LFP para seguir siendo una marioneta de los poderosos pero…¿Cambiaría algo? Esta es la prensa deportiva que tenemos en este país. La que manipula a su audiencia y lectores para que en 10 años solo existan aficionados de Madrid o Barça. La que menosprecia a cualquier equipo que no tenga 500 millones de presupuesto. La que dispara con todo su arsenal cuando alguien da una opinión diferente a ellos. La que no entiende que la Liga Española es una basura por mucho que tenga a CR7 y Messi, ya que si no tienen rivales, ¿Cómo saben qué son los mejores?¿Tanto miedo tienen a qué desaparezca el monopolio qué se han montado? La opinión de la gente se basa en la información y sin ella o la mitad de ella continua estando manipulada, la gente tiene un concepto equivocado de la realidad. Yo apostaría mi mano derecha a que el madridista medio, un Roncero de la vida, no sabe decir 3 jugadores del Mallorca, Levante o Granada (no valen cedidos por Tito Floren). Y ni falta que les hace. La prensa los educa para pensar que no hace falta saber eso, eso es bajar al fango y ellos son la élite, los elegidos. Mourinho sin prensa no es nadie. Marca, As, Punto Pelota, etc son los encargados de difundir y manipular el mensaje del Mesías portugués para que el aficionado vikingo crea que está siendo robado por los árbitros, que todos odian al Madrid y que ellos son los héroes que se dejan la piel por defender España del reino de maldad implantado por los nazis catalanes de Guardiola. ¿Cómo tienen el Madrid o el Barça la poca decencia de quejarse de los árbitros si son los más beneficiados históricamente? ¿Qué pensarán el Rayo, Valladolid o Almería? No piensan nada porque recordemos que la prensa alecciona a los suyos para que no se pongan en el pellejo de los demás. Como tampoco les dejan pensar con el tema de Del Nido. En sus panfletos reflejan que más dinero no cambia nada porque no somos capaces de generar ingresos más allá de la TV. ¿De verdad piensan que con 50 millones más no se pueden fichar mejores jugadores, subir la calidad del equipo, interesar a más gente y cobrar más en otros aspectos como publicidad o patrocinio? ¿De verdad piensan? El Málaga ha sido el equipo más visto este verano después de Madrid y Barça. Cazorla, Van Nistelrooy, Maresca, Baptista, Monreal, Toulalan, Joaquín…son inversiones en buenos jugadores y han atraído a más espectadores de lo que es normal en el equipo malacitano. Simplemente es un ejemplo de lo que puede ser la Liga con equipos que puedan fichar sin reparos y permitiéndose equivocaciones tipo Kaka o Ibra. Cualquier equipo, si fracasa con un fichaje, tiene que hacer encaje de bolillos para cuadrar el presupuesto. Tito Floren y el presidente de turno del Barça, no. Simplemente con el banquillo de cualquiera de los dos, se acabarían los problemas económicos del resto de equipos. Y eso la prensa lo tapa con la noticia de otro nuevo fichaje, aún más caro todavía. Magia! ¿Y el dinero? ¿De dónde lo sacan? De Sevilla, Valencia, Getafe, Rayo, Atlético, Osasuna, Granada…

Sigo pensando que uno de los graves problemas de este país futbolístico es lo podrido que está su prensa. Salvando Fiebre Maldini, Fútbol Mundial y algún que otro programa de Canal Plus, no hay nada para el aficionado purista, aquel que no quiere ver gritos de comprados con billetes blancos o blaugranas en los bolsillos, sino que disfruta con goles, nuevos descubrimientos, ligas europeas, sudamericanas…ese tipo de espectador (yo mismo) es el que mantiene que la Premier y la Bundesliga están a un nivel muy superior a la Liga Española. Solo hay que ver los periódicos ingleses cuando descendió el Newcastle o echan a algún entrenador como Mark Hughes. Eso es portada y no siempre Rooney o Drogba. Lógicamente los grandes tienen más seguimiento pero no descuidan al resto de equipos, por eso mantiene el interés del aficionado neutral, que ve esos partidos e ingresan más por televisión, patrocinio o publicidad. Aquí un Racing-Levante es insoportable y allí un Sunderland-Everton es, la mayoría de veces, muy entretenido. Me centro en la prensa porque de un tiempo a esta parte y casi sin darnos cuenta, el resto de equipos han visto reducido su cuota de pantalla para dar cobertura a reportajes sin fundamento de Madrid y Barça (el día que emitieron el reportaje del hurón de Mejía, central del Madrid, alcanzaron el climax de lo patético). En eso es experto Deportes Cuatro, con sus noticiarios deportivos de una hora de duración. Uno piensa que en 40 minutos(quítale 20 entre publicidad y coches varios) tienen tiempo de sobra de cubrir la cuota obligada de Madrid-Barça e informar un poco del resto de equipos españoles, europeos y otros deportes. JA JA JA. Las noticias de otros deportes y equipos las dan a más velocidad que aquel mítico programa de Canal Plus, “Contrarreloj”, en apenas 5 minutos, para poder explayarse en el pelito de CR7, lo santo que es Mourinho o algún video de Messi (por no citar los recurrentes videos de la selección española tipo “hace 1247 horas que fuimos campeones). Antes de terminar, no quería dejar de comentar los continuos lavados de imagen que profesan a sus ídolos. Recordemos que Ballesteros, Javi Navarro o Albelda eran unos asesinos por hacer faltas duras con el balón en juego. Pepe, que no le reventó la cabeza a Casquero de milagro, salió el día después de conocerse la sanción en portada del Marca, casi llorando y diciendo que no quería volver a jugar el fútbol con el titular ARREPENTIDO acompañando su foto. Todo era bonito, Pepe vendía galletas de menta por las casas para recaudar fondos para los niños famélicos de Nigeria. Recolectaba firmas para las víctimas del terrorismo. Donó un riñón a la ciencia y repartió millones de euros a la beneficencia como arrepentimiento de aquello y como excusa para salir en todos los medios nacionales suplicando perdón…¿Cómo? ¿Qué en lugar de eso sigue comportándose como un psicópata empedernido, repartiendo a diestro y siniestro, siendo expulsado y con idas de cabeza? Ah, no lo sabía, eso no ha salido en el Marca.

Reflexión final. La prensa deportiva es basura y si en vez de Mourinho hubieran sido Enrique Martín, Caparrós o Mendilibar los que le metieron el dedo en el ojo a Vilanova, a estas alturas ya estarían exiliados de España gracias a la sanción de inhabilitación efectuada por la LFP y las continuas y machaconas portadas exigiendo justicia, cosa que piden casa fin de semana con los árbitros (¿WTF?) y eso que ahora le niegan a los seguidores de la Revolución Del Nido.

Escrito por Jos Rodríguez (@jlamotta23).

Bueno, señores y señoras, estamos en semifinales. Los duelos de rueda de prensa esperemos que no eclipsen el espectáculo de un clásico vibrante. Un choque que llevará a un equipo español a la final de la Champions frente, posiblemente, el Manchester United. Ayer vivos un MU muy superior al Shalcke 04 que no pudo hacer nada y que podríamos nombrar a su portero como el mejor de los alemanes.

Por otra parte, hoy, en el Bernabéu se calientan los motores para dar los primeros 90 minutos de la eliminatoria. Veremos un gran partido, después del Guardiola vs Mou que hemos visto. El Barça se presenta con la baja importante de Iniesta, que será cubierta por Keita. Este cambio puede hacer cambiar de táctica a Mourinho. Todo lo veremos a las 20.45 por las autonómicas.

Comenten el transcurso del partido, incidentes o jugadas. Dean su opinión o hagan la crónica sobre lo que vean. PERO SOBRE TODO, RESPETAROS Y RESPETAR AL EQUIPO RIVAL.

(Marca) AVANCE. Dos goles de Leo Messi ponen al Barcelona con pie y medio en la final de Wembley. El genio argentino mató al Madrid, que volvió a quedarse con 10. La roja a Pepe, excesiva, fue de lo poco que dará la razón a Mourinho en el postpartido. El juego fue monopolio casi exclusivo del Barça ante un rival que no pudo repetir la fórmula de la Copa. Curiosamente, el Madrid empezó a funcionar mejor con Adebayor en lugar de Özil. Pero, tras la expulsión, el Barça decidió matar. Y Messi volvió a ser el ejecutor en el Bernabéu, el escenario que le consagra en cada visita.

UN SALUDO, NINÍ.

CRÓNICA MARCA.

Dos goles de Leo Messi ponen al Barcelona virtualmente en la final de Wembley. El genio argentino liquidó al Madrid, que volvió a quedarse con 10. La roja a Pepe, seguramente excesiva, fue de lo poco que dará la razón a Mourinho en el postpartido. El juego fue monopolio casi exclusivo del Barça ante un rival que no pudo repetir la exitosa fórmula de la Copa. Curiosamente, el Madrid empezó a funcionar mejor con Adebayor en lugar de Özil. Pero, tras la expulsión, el Barça decidió matar. Y Messi volvió a ser el ejecutor en el Bernabéu, el escenario que le consagra en cada visita.

Guardiola juega con ventaja cuando reta a Mourinho en el césped. Sabe que tiene detrás un gran equipo y, sobre todo, al mejor jugador del mundo. De manera que sí, que Mou deberá confirmarse con su Champions de sala de prensa. La de verdad tiene remotísimas opciones de recalar en las vitrinas del Bernabéu.

Mourinho repitió fórmula, pese a la baja de Iniesta. Aunque, esta vez, Pepe jugó a la izquierda de Xabi, con Lass a la derecha. Sí movió ficha Guardiola, a la fuerza. Keita ocupó la vacante del manchego, y su músculo vino muy bien a su equipo. Messi ayudó a Xavi y Busquets y Villa y Pedro abrieron el campo, que se hizo demasiado ancho para el Madrid. Sus tres centrocampistas se reventaron corriendo tras el esférico durante la primera media hora, en la que los azulgranas acumularon un par de buenas ocasiones (Villa y Xavi). El Madrid no ofreció réplica ofensiva, salvo un par de arrancadas de Marcelo, el único que se atrevió a soltarse el corsé. En el tramo final, el partido se enfangó. Hubo faltas, hubo simulaciones, hubo tanganas… En ese tramo se sintió más cómodo el Madrid, que se apuntó su mejor ocasión, un disparo lejano de Cristiano que Valdés se quitó de encima como pudo.

Como en la Copa, el infrautilizado Özil dejó su plaza a Adebayor. Si ese era el plan del Madrid, no tenía mucho sentido seguir con el alemán sobre el campo. Lo suyo es tener el balón, no echar el bofe corriendo tras él. El togolés, en cambio, se adapta bien a este tipo de partidos. Presionó, recibió de espaldas, la aguantó… Con él, el Madrid vivió sus mejores minutos, incluyendo una nueva ocasión de Ronaldo, que prefirió jugársela en vez de buscar al delantero africano.

Pepe, Alves, Stark
El espejismo duró 15 minutos. Los que tardó Pepe en llegar con la plancha por delante a un balón que también pretendía Alves. El brasileño hizo su trabajo y Stark lo completó. Y Pep volvió a estar listo. Examinó la herida y buscó piernas frescas. Sacó a Afellay, que multiplicó por 100 el valor de su traspaso en la jugada del primer gol. El holandés se fue muy fácil de Marcelo y la puso en el primer palo para que Messi aumentara su leyenda de pesadilla madridista.

El gol en contra fue demasiado para el Madrid, que pidió el armisticio con descaro. Un plan que desbarató Messi con un gol que pasará a la historia de los clásicos, y seguramente también de la Copa de Europa. Cogió un balón a casi 40 metros de Casillas y dejó tirados a cuantos defensas blancos le salieron al paso. Se le quedó en la derecha, pero convirtió el problema en solución con un remate suave y cruzado, lejos del alcance del meta blanco. Como lejos del Madrid y cerca del Barça queda un escenario, Wembley, en el que los azulgranas sueñan ya con reescribir su historia.

“Eduardo Inda, director del diario MARCA, fue el protagonista del Foro de la Nueva Comunicación, organizado por Nueva Economía Fórum, donde defendió una “vuelta a las esencias” en el periodismo deportivo, de forma que prime la imparcialidad en el trabajo de sus profesionales y se erradique la actual “moda” del “forofismo”.

Objetivos de Inda en MARCA: “acabar con esa triste costumbre que impuso hace años una televisión autonómica de cuyo nombre no quiero acordarme: la de convertir a los profesionales de este negocio en hinchas puros y duros, ajenos a cualquier objetividad, imparcialidad o independencia”.

El pequeño Pedro J Ramírez. Caracterizado por su política de “que un buen titular no te estropee la verdad” hemos visto la reconversión de un periódico deportivo más o menos objetivo, en un periódico sensacionalista “al más puro estilo fascista”. Desde su llegada, su fin han sido las ventas: la ecnomía supera x100 al rigor informativo. Guillermo López hace un poco más de un año explicaba así los paralelismos entre el director de Marca y de El Mundo.

El periodismo de Eduardo Inda en Marca from Rosa Jiménez Cano on Vimeo.

Su creación de odio entre aficiones, el sensacionalismo de sus noticias para provocar violencia sólo por las ventas, la creación de tensión entre aficiones llevaron a que mucha gente se pusiera de acuerdo y viesen a este personajillo como un arma letal frente al periodismo objetivo.

Su despedida, y toma de poderes por Campillo a 25 de Abril fue anunciada por PDJ en su twitter..

¿Deberíamos hacer festivo nacional verdad? Destacado como el que más, queriendo ser el primero en todo, colocandose el primero en batallas como las de Calderón. Debió ser una bonita posesión. Poco después, con el mayor cinismo anunciaba Pedro esto en su twitter…

“Con Inda llegó Segurola”, pero también con Inda se quería despedir a Segurola… ¿No lo recuerda?

Con el revuelo que se armó y usted no lo recuerda, vaya por dios. Un poco más tarde, saca otra perla en el twitter con su “Tutti contenti” para terminar los mensajes relacionados con Inda…

Pero bueno, todo no es de color de rosas.. porque según comenta PJR “Oscar Campillo será un director de continuidad, de serenidad y de ecuanimidad.” ¿Continuidad? Esperemos que no… pero sí en serenidad.. porque el anterior de este adjetivo mucho no brillaba.

Y no piensen que sólo hay detractores culés, si no como bien es sabido el Madridismo inteligente sabe que este señor ha hecho mucho daño al Madrid. Pero bueno, como el bien dice: “los partidarios”…los hay. Si no miren estes comentarios..

Pero bueno, yo me baso en que esto es la excepción que confirma la regla. Además, la creación de estos grupos hacen ver que la gente habla claro: No queremos a Inda en el periodismo.

• “Por el despido de Eduardo Inda de Marca y su expulsión del periodismo”
• Anti-marca.com en facebook

Otros enlaces de interés:

http://www.anti-marca.com/diario-marca-amenaza-a-ucelay/

http://www.anti-marca.com/marca-numero-uno-en-erradicar-la-violencia/

Como olvidar nuestro video…que fue reproducido en 2 días 35.000 veces…

ADIOS INDA.

Celébrenlo con nosotros y opinen sobre el final de Inda. Dejen su valoración sobre Inda o lo que quieran.