Ha caido en mis manos este video gracias a @Arnandis. Podemos ver cómo Siro López (@sirolopez) da una lección de valores, moralidad y profesionalidad a nuestro amado y querido director de Marca, Don Pantuflo (Eduardo Inda).
Mírenlo, escuchen y hagan su propia valoración.
La cuestión no es imponer una opinión, sino que cada uno de nosotros tenga la suya. Todas son igual de importantes.
Por cierto, en Twitter nos lo pasamos genial. Nuestra cuenta es @antimarca.
¡Saludos!
También te puede interesar leer:
- El video de DON PANTUFLO: ¡30.000 visualizaciones! El video de Eduardo Inda, alias DON PANTUFLO, está dando...
- El contrablog de Inda: Don Pantuflo Extracto del periódico Marca de Los puntos sobre las íes...
- Eduardo Inda alias Pantuflo. LEAN. Crónica de un periodista llamado Eduardo Inda...lean...
- Portada Diario Marca 03/01/11 – Pantuflo Nixon y el escándalo Higuaíngate Una nueva exclusiva de Eduardo Inda hace temblar el mundo...
Lóguense bien para que salga el comentario!
)
Un saludo antimarquixxtas
otro zas en toda la boca para el cara de chivo y van…
Jojojojojo, ole sus santos cojones en lo que respecta a decir las cosas a Inda a la cara, pero…. no es precisamente Siro López un ejemplo de independencia y de periodismo de altura… para mi está a la altura de Roberto Gómez o Tomás Roncero…
Pero se ha salido en este video la verdad!! jjojojo Inda te las llevas por todos lados!!
PD: Lo mejor cuando dice algo así como: “Puede que mañana me echen de Radio Marca, pero me da igual” ¡¡OLE!!
A mi la verdad es que Siro me cae casi peor que Inda
Es lo típico que suele pasar cuando tu equipo preferido te acaba de dar un disgusto, que discutes hasta con los colegas.
Porque, en este caso, no estamos hablando de periodistas, sino de ultras taberneros.
Igual habría sido mejor poner completo “los puntos sobre las íes”, ya que Inda raja más de lo que sale en el vídeo..
Por lo que dice Siro, que iba escuchándolo en la radio, ¿no será que Inda salió en RadioMarca diciendo eas cosas de vendettas y demás? A lo mejor Siro se refiere a algo así…
creo que inda estaba en el partido de las 12 en la cope (aunque no me hagas mucho caso)
Pues sí:
http://www.ivoox.com/podcast-partido-12_sq_f18413.0i18012011d20012011__1.html
este debe ser el podcast…
toma! tenía razon!! jejeje
Gracias por la información, eso explica que en Radio Marca no encontrara nada, xD
Alguien me puede resumir lo de Siro, que estoy en el trabajo y no puedo ver el video?
Siro dijo que Mou se iría el 30 de junio, Inda le llamó de todo y poco menos dijo que eran imaginaciones suyas y finalmente Siro se enfadó y le dijo que era un advenedizo que lo único que quería era salir en las fotos y le dijo que dirigía su periódico a base de vendettas personales a quien no le da entrevistas…
Míralo, no tiene desperdicio.
siro a mediodia dio la noticia en su programa de intereconomia que mou habia filtrado que en junio se iria del madrid.
Por la tarde indanecio en su blog critica el haber dado la noticia diciendo que era una vendetta y que mou iba a estar en el madrid muchos años.
por la noche en puntopelota siro llega mosqueao y suelta todo: “Si ellos no tienen esa información, entiendo que no la reflejen, pero de ahí a decir que es una noticia fruto de una vendetta, que es una noticia poco menos que inventada porque Mourinho no nos trata bien… Me parece lamentable que un advenedizo del deporte hable de vendettas, cuando él, si por algo es conocido, es por querer salir en las fotos y eso, no lo voy a admitir”
“El que usa el periódico para hacer vendettas es él, que ataca a Guardiola porque no quiso venir a recoger un premio. Por eso machaca a Valdano, porque el otro día no le quiso coge el teléfono. Y por eso machacaba a Sergio Ramos hasta que éste se plegó y le dio una entrevista en exclusiva
Gracias por la info! en cuanto pueda lo veo jeje
en lalibreta tambien lo explican bastante bien (para que tengas una segunda opinion)
http://www.lalibretadevangaal.com/2011/01/la-vendetta-y-el-advenedizo.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
A partir del minuto 4 comienza el tema de conversación del que venimos hablando. Lo comentan, lo rebaten y demás…
Inda, como siempre, justifica todo con el dinero, el parné… y esas cosas que siempre comenta nuestro director de periódico favorito. Comienza en el minuto 7.20.
Siro López es grande…
Pero claro, madridista declarado, y no beberle los vientos al Barça, no está muy bien visto.
No lo conozco, por lo que no me meteré a opinar si es mejor o peor. Lo que sí parece en este caso es bastante sensato. Incluso enfadado parece que sabe o que dice y cual es el objetivo…
Carlos, a Siro Lopez no lo tengo en buena o mala estima. Como el bien dice en el video, él no esconde o miente sobreel color de su camiseta, No como otros (en una clara referencia a Inda, diciendo que es del osasuna, creo)
Las veces que yo lo he visto, es uno mas de los periodistas que aunque tiñe de su color toda noticia, y empaña su vision (como la gran mayoria) usualmente sabe reconocer cuando alguien tiene razon o no, no es un “taliban” de su equipo.
Siro como ya ha dicho muchisimas veces es madridista de toda la vida y seguramente peque de forofo un tanto.
Dicho esto también he visto varias cosas de este hombre que cuanto menos sorprenden.
Una de ellas es este vídeo y otra podría ser las numerosas apariciones en cadenas catalanas hablando en un catalán aceptable ya que sinó estoy mal informado estudió la carrera de periodista en Barcelona. Incluso alguna vez ha posado con la camiseta del Barça en plan broma o por alguna apuesta que ha perdido.
Es un forofo SÍ, un cachondo TAMBIÉN.
Bajo mi óptica culé es de los que mejor me caen de la caverna. Un tío claro al menos… me jode más la falsa afición culé o imparcial del Pedrerol o la leyenda urbana de que Manolo Lama es atlético, que un tío que va clarito por delante siendo consecuente con sus opiniones.
Lo de siempre: si se critica a un periodista es porque no es proBarça. Carlos anda, deja ya esa cantinela. Tú sabes que Siro López va de la mano con el pelota Serrano, Josep Vicent, Carazo, Mascaró y demás fauna del inframundo periodístico. Y sabes que cada vez que abre la boca o escrito algo, ha sido para demostrar que es un forofo con carnet de periodista. Así que según tú lo que deberíamos hacer aquí es dar los palos que merecen a Carazo, Mascaró y compañía, amén de a Sport, TV3 y MD, pero dejar tranquilos al os periodistas de filiación blanca porque si les damos caña es porque no son simpatizantes culés sino madridistas.
Que forzado te quedó eso de Mascaró y Carazo Rulko…
Siempre que intervengo, hay un mensaje tuyo para hablar de mí, y no del personaje que defiendo. De todos los coments que hay, menos uno de Alexx que me cita indirectamente, NO HAY NINGUNO QUE HABLE DE MI, menos el tuyo.
A mí me gusta Siro, a tí, no. Punto Pelota.
También a mí me gusta Palomar, y a tí no, pero no me criticabas a mí por eso. Ahora sí.
Yo daba mi opinión, y tú rápidamente interpretaste que me refería a anti-marca.
Pues mira por donde el vídeo lo pusieron aquí, así que poco le tengo que reprochar, en este caso, a la web.
paz señores! Últimamente no he podido entrar demasiado pero noto como el ambiente en torno a Carlos está demasiado agitado. No es por nada, pero hace poco Carlos hasta tuvo que ver como uno de los usuarios se metía con él (un tal periko creo)… utilizando la excusa poco creíble de su barcelonismo en realidad se aprovechó de la página para lanzar improperios anti-madridistas e intentaba provocar a Carlos… no creo que hubieran muchos usuarios quienes dieron la cara por él ese día. Y además creo que hay un choque de opiniones, creo que Carlos con toda la razón del mundo, cuando lo estima apropiado, denuncia la prensa pro-barça y de como sus ataques anti-madridistas son muy similares a los de la acera de enfrente. Algunos incluso Rulko insisten en la razón que mientras todos sabemos que As es madridista y Sport y MD son del barça, Marca solía ser el periódico de todos los aficionados y por tanto ese debe de ser nuestro objetivo. Pues no estoy de acuerdo… por dos sencillas razones
1. Los medios de comunicación NO deberían de tomar ningún bando… ellos están para informar, no para complacer a un segmento particular del mercado para que se sienta inclinado a comprar su periódico y no el de la competencia. Ese ese el principal error que cometemos todos, confundir periodismo con marketing y aceptar como algo inherente en el periodismo deportivo que unos medios digan ser forofos de un club y otros, forofos del otro.
2. El hecho de que un medio de comunicación sea responsable de formar opiniones e influir en acciones de las masas no es nada nuevo. Por tanto el hecho de que un periódico (sea oficialmente de un bando o no) fomente el odio entre aficionados al fútbol, desinforme del “supuesto rival”, se invente enemigos para estar insultándolos y así provocar espectaculos lamentables en las gradas (“Mourinho muerete” es inadmisible), sea como sea el entrenador luso no deja de ser una persona, con sus padres, con su “famoso” hijo, con su mujer, sus hermanos etc…esas palabras no se las merece nadie.
Con todo esto, espero haber dejado claro que no defiendo a Carlos porque ambos seamos meregues, creo que ese hecho siempre ha quedado claro sino porque creo que tiene un punto de vista muy valido y conviene que reflexionemos un poco en como hemos de ver a la manipulación de la supuesta “prensa deportiva”
Muchos no Al, NADIE… pero bueno, por ello quizá digo cosas que antes no diría y a quien no le gustan, que se joda.
Muchas veces me “jodo” yo con ataques directos a Mou o a CR7, y que nadie condena, pues a quien no le guste lo que digo que no me lea, como hago yo con lo que no me gusta.
Intentar poner esta web de objetiva es tan cansino como mis ataques a que no se condena a la prensa del Barça.
La cual por cierto, da la sensación de que hablemos de un fanzine okupa del Barrio de Gracia, cuando se vende bastante más en todo el país que muchos periódicos nacionales no deportivos.
Y que si vale, aquí no se critica al As y Marca por ser madridistas, si no por ser anti-barcelonistas, cosa que en el lado contrario, el Sport o Md lo son, y mucho.
Pues mira que yo no recuerdo haber leído por aquí a nadie defendiendo a Carazo, Mascaró, Sport o Mundo Deportivo…
Pues yo si lo vi. Riendo las gracias del Cayé ese, y hasta que no dije yo que no tenía ni puta gracia, ni un comentario.
Lo que desde luego no vi nunca fué un enlace par criticar algo que ellos dicen contra el Madrid… como si vi muchos contra el As, Cuatro, o La Sexta.
Perdona amigo, pero no es forzado sino lo que pienso. ¿O ahora también me dirás que no puedo sentir aversión por ciertos medios de filiación culé y ciertos periodistas adscriotos a ellos? Aquí el único que queda forzado con sus comentarios, Carlos, eres tú, siempre sacando el comentario-puya-comparativa parta dar a entender la misma idea siempre, y siempre trazando comparativas entre personajes del Madrid y del Barça o los respectivos medios a uno y otro lado del Puente Aéreo. Y si hago un comentatio cuando dices algo será porque te repites y el tono de tus mensajes creo que cuanto menos merece una contestación a la altura. Aquí se atiza a todo elemento periodístico, del signo que sea, a condición que ejerzan de forofos, amarillistas o exaltadores de la violencia. Si tú quieres aprovechar la coyuntura para sostener que se odia Mourinho, que se ataca más a un periodista por ser madridista que culé o que sólo se busca atizar al Madrid y poner paños calientes al Barça, bien libre que eres, pero no esperes que cuando lo digas, yo te dé la razón callando o te aplauda.
Siro es catalán
Yo personalmente no trago demasiado a Siro López, y no por su condición de ultra sur madridista como dice Carlos, sino por su afición a ejercer más de payaso televisivo que de periodista. Una cosa es ir de madridista declarado y otra es rozar el ridículo y el esperpento como le ha pasado a Siro en más de una ocasión.
Pues que quieres que te diga.
Lamentablemente, la prensa ya es un show paralelo al deporte, van de la mano, y este hombre sabe verlo. (Igual que Arús ha hecho ya hace mucho tiempo)
Encuentro que este hombre sabe lo que es, y sabe reirse de si mismo, aparte que tambien sepa defender lo suyo.
Si Indauchu fuera del tipo Siro Lopez, le tendríamos tanta manía? Yo no lo creo, sinceramente.
No es demasiado prepotente (todos los periodistas, en mayor o menor grado tienen un poco de prepotencia a causa de saberse generadores de opinion, y eso esta bien)
No se Carlos, no estoy de acuerdo porque yo soy del barça y me cae bien Siro López aunque sea un forofo. Y lo de no beberle los vientos al Barça pues eso es algo que hacen los de Marca, As, La sexta, cuatro en general asi que los culés estamos acostumbrados. El problema no es que queramos el halago continuo y desmedido, opiniones imparciales e informaciones no sesgadas. No estoy de acuerdo contigo porque por esa regla de 3 yo tengo amigos madridistas que no le beben los vientos al barça, lo veo normal y no por ello dejan de ser mis amigos asi que no le busques 3 pies al gato. 1 saludo y sin acritud
Carlos, aquí no vamos a por la prensa deportiva en general porque sean anti algo, sino por la forma en que ejercen su labor. A mí la portada del Sport del otro día, creo que martes “Guardiola eestroza a Mourinho” y el reportaje consiguiente, me pareció ventajista, vergonzosa y todo demasiado soberbio. Te voy a decir lo que ya te he debido decir alguna vez, y es que en tu caso, pareces estar esperando que alguien diga algo o algún ejemplo forzado de comparativa Barça-Madrid, para salir clamando contra la injusticia. Te lo respeto porque aquí, pluralidad ante todo, pero macho, te pones muy cansino con ese tema.
Ehhh … estoy loco ?? Es que me encantan los piques Rulko Vs Carlos … NO CAMBIEIS NI DEJEIS DE ESCRIBIR AQUI NUNCA. Me lo paso pipa.
pd: Digo lo de siempre ,que cada uno escriba lo que quiera, y que cada uno critique lo que otro ha escrito cuanto y cuando quiera, esto es libertad de expresion
pd2: Hay libertad de expresion porque AntiMarca no tiene becarios borradores de comentarios si no os ibais a enterar más de 1.
Me parece muy justo lo que dices, pero tú no llevas aquí tanto como yo, amigo Rulko. Y esto, ANTES, iba sólo contra Marca.
Pero desde hace un tiempo, va contra Marca, As, la Sexta, la Cuatro, Punto Pelota, etc, etc, etc (ya sabes a lo que me refiero)… y por eso yo, inocentemente, digo que ya que ponéis verde a todos los medios, no sólo a Marca, os animéis con MD y Sport.
Yo, hace 9 o 10 meses NUNCA hablaba de la prensa culé, pero, ahora, O FOLLAMOS TODOS O LA PUTA AL RÍO.
Yo no suelo meterle caña a MD o Sport (sobretodo porque apenas los leo), y agradezco que alguien lo haga porque me parecen la misma mierda.
Yo creo que, más que por el tema de Siro, Rulko ha saltado por la reiteración. Si a Carlos le parece bien o mal una cosa la dice, pero luego reprocha lo que dicen otros: más que un ataque a algo o alguien, parece un contraataque contra los propios usuarios en vez de la noticia que se trate.
Tenemos el ejemplo de hoy, y el otro día con lo del DÍA DE LA CABRA. Que por qué no se hacía el día de no sé quién (es que no conozco esa prensa). Aunque sería como si un trabajador de Seat fuera a proponer una huelga a los de Renault. No es que él quiera hacer un día de alguien, sino que más parece una protesta por lo que han hecho otros, ¿se me entiende?
Pero siempre que haya respeto está bien la pluralidad, además Carlos nos sirve de referencia en muchos casos para saber si las críticas son acertadas, jeje.
Carlos, es inevitable al final no dar caña a todos porque están interconectados y además, son unos farsantes. Deberías echar un ojo a la web de Sport. Muchas veces publicitan su radio, Ona Sport, con tertulias entre periodistas de la casa y periodistas de la caverna, plan combate de boxeo, tipo “Mascaró Vs. Roncero”, lo que deja claro que igual no debemos hacer distingos a la hora de dar caña porque se lo están pasando pipa y manteniendo el negocio a costa nuestra y al final mientras nosotros nos tiramos los trastos a la cabeza, ellos hacen la pantomima y van de compadreo. Si luego ves que marca y la sexta van de la mano, que el periodista de un sitio luego colabora con no sé qué emisora, al final, limitarse a dar caña sólo a marca es casi imposible. Por tanto, no hace falta maltratar a la puta, no sea que coja un resfriado con el baño.
@DYC: A la salida firmamos autógrafos y nos hacemos fotos. Jojojoj.
Hey, pero si yo soy el primero que le parece bien que se critique a los “periodistas” ultras madridistas, pero también a los del otro bando.
Sin ir más lejos, a mí, como bien dije aquí más de una vez, me caía bien Roncero, pero últimamente no lo aguanto.
Antes me hacía gracia, pero ahora no. Me parece super repetitivo, previsible y cansino. A parte de que se exalta cuando no viene a cuento.
Y Román, cuando lo del Día de la cabra a mí me parecía gracioso, pero yo “salté” cuando Silver nombró 3 o 4 periodistas más (bastante patéticos, es verdad) y añadí algún patético más culé.
A Aguilar o a Quim Domenech no los nombré, porque me caen bien bien, aunque sean culés. Incluso Carazo me cae cada vez mejor!
Por desgracia en este país el 90% de los medios de cominicación, tanto escritos, cómo tv o radio, son promadridistas y antibarcelonistas, y yo cómo culé estoy hasta los huevos de que ninguneen al Barça, le repasen los partidos en busca de la mínima cosa para crear polémca y alimentar villaratos y eso nos guste o no acaba fomentando el antimadridismo y no sólo en la parroquia culé, si no en el resto de las aficiones. Aqui se intenta por todos los medios que los logros del Barça pasen a un segundo plano y las cosas que pueda hacer el madrid se sacan de madre, como ejemplo pongo lo de campeón de la pretemporada, yo aún me sigo riendo cada vez que lo recuerdo. La prensa culé está en minoría al lado de la caverna por lo tanto creo que es normal que se critiquen más a los pseudoperiodistas blanco que a lospseudoperiodistas culés, es una simple cuestión de cantidad. Para terminar, Carlos, si alguna vez te has sentido ofendido o molesto por algo que haya escrito, te pido disculpas. Pero tengo que dar la razón a alguno de los que postean aqui, te vuelves cansino y repetitivo con tus puyas al Barça, cualquier resquicio es bueno para clavarsela.
No eres el primero que no me aguanta e intenta justificar su asco hacia mí diciendo que ataco al Barça, cuando yo realmente ataco a la caverna separatista, y NUNCA al equipo (lo máximo fué decir que Xavi o Iniesta merecían más el BdO).
Pero bueno, nada nuevo y original…
Asco? Hombre, tampoco es eso, no te conozco y sólo tengo una opnión sobre ti sacada de lo que escribes. Pero de asco nada hombre.
Pero repasate los post que sueles poner, siempre hay una puyita.
Y para que veas de donde obtengo la información te pondré sobre antecedentes. Vivo en Santa Cruz de Tenerife aunque soy catalán. La mayoría de la información deportiva me llega via Tv, La 1º, La secta, Ant 3 ,T5 y la autonómica, que si alguno ha tenido la posibilidad de escuchar como restranmiten, os aseguro que son mas merengues que muchos de los que trabajan en Marca. No suelo escuchar programas deportivos por la radio pero si los partidos del Barça cuando no los dan por TV, y no leo ni Marca, ni MD ni ningun tipo de prensa deportiva “especializada” aunque suelo leer ls diarios de la capital chicharrera e información sobre los equipos suele venir poca.Entiende que esté hasta las narices de oir hablar del madrid, es lo que decia en el primer post.
A ver Carlos, estamos en las de siempre. En lugar de decir a los demás lo que tienen que criticar, podrías tener la iniciativa de leer los artículos de los panfletos afines al Barça, poner su enlace y resaltar lo que crees que está fuera de lugar en la información deportiva. Nadie te va a detener o criticar por ello, es más, incluso habrá mucha gente que te dé la razón y aplauda que critiques la información sesgada que sale en Sport y Mundo Deportivo. Pero no nos pidas a los demás que lo hagamos por ti.
Y por lo del Balón de Oro. Pusiste este comentario en su momento:
“carlos dice:
10/01/2011 en 22:23
Pûes nada, como dice un colega mío que es más culé que Laporta, como es el mejor del mundo que se lo den hasta que se retire… entiendo a Martín porque se lo daría a DeMicheliis antes que a Xavi o Iniesta, pero el resto??
Lo que pasa que los putos gabachos están hasta el culo que ganemos sus competiciones en su puta cara, y no querían otro español triunfante con un premio suyo…
Es curioso que todos mis migos culés, que no son anti-españoles, andan indignados… pero esto es otra cosa.”
La alusión a los “gabachos” hizo que un servidor replicase:
“ÉticaDeporteyFútbol dice:
10/01/2011 en 22:35
Las ilusiones y las esperanzas depositadas en que, este año, el premiado pudiera ser un jugador español, nos está obnuvilando la objetividad para determinar si alguien es mejor jugador por, simplemente, ser de tu misma nacionalidad que no porque sea el mejor jugador del mundo.
A ello hay que agradecérselo a la prensa deportiva de este país por hacer caso de un rumor de “La Gazzetta dello Sport”. Me pregunto si las casas de apuestas se habrán forrado gracias a la noticia-sonda que soltó el diario italiano.
No hay que buscar ni excusas y ni conspiraciones políticas internacionales. Cualquiera de los tres lo merecía, pero Messi lleva superando registros año tras año y, lo más difícil, superarse a si mismo. El resultado creo que es justo.”
Y volviste a replicar:
“carlos dice:
10/01/2011 en 23:00
PERO QUIEN NIEGA QUE MESSI SEA EL MEJOR DEL MUNDO???
Joder, que nadie se excuse en esa patraña para defender el BdO!
También fueron los mejores del mundo Cannavaro? u Owen? o Nedved por ganarlo??? NOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!
Voy a guardar unos cuantos comentarios de hoy, por si el año que viene lo gana “otro”… a ver que pasa.
A mi me parece una injusticia que no se lo den a un español, no a Messi.
Desde los ochenta todos los años de Mundial se lo daban a un Campeón del Mundo!!!… Messi lo ganará dos o tres veces más, pero un español, si no lo ganó hoy, no lo ganará nunca.
Menuda patada en los huevos a la tan cacareada Masía. Lo gana el de siempre.
Asumo quedarme sólo en mi defensa de Mou o de Cristiano, pero en defender a Xavi o Iniesta es pa mear y no ehcar gota.
Esto me hace pensar que la alegría por ganar el Mundial era fingida en más de uno…”
Sólo defendiste el hecho de que Xavi o Iniesta lo merecían más porque son españoles: A mi me parece una injusticia que no se lo den a un español, no a Messi.
Ese no es un argumento para que se lo concedieran a Xavi o Iniesta ya que, ¿Los habrías “defendido” si tuviesen otra nacionalidad?
Entiendo lo que dice Periko, pero es que aquí en Asturias no es así…
en muchas cafeterías hay el MD o Sport, y muchas peñas del Barça…
lo que antes era mayoría merengue, ahora es culé…
y por eso yo entro aquí mucho menos mosqueado que vosotros, por eso cada vez tengo más claro que sobro, aunque me guste la web.
Y Ética, lo de españoles lo decía porque fueron CAMPEONES DEL MUNDO… a Jorge Javier Vázquez y a Rafa Mora no se lo hubiera dado. Ni a Ronaldo, ni a Casillas incluso.
A mi me gustaría que todos los que habéis posteado aquí hoy hicieráis un ejercicio de empatía y os pusierais en el lugar de los antimarquistas que no somos del Madrid ni del Barça. Heracles o Herculesforever, por ejemplo, no han comentado hoy. ¿Por qué? Yo me imagino porqué.
¿Queréis eso? Yo desde luego no. Me gustaría que los comentarios se centraran en el panfleto, porque estas subidas de adrenalina que os metéis por vena los cules y los merengues de vez en cuando no son buenas para esta página, que yo sin ser de unos ni de otros considero mía también.
No le doy ni le quito la razón a nadie en el tema que estáis tratando, pero es que ya lo he leído muchas veces, y no creo que tenga mucho que ver con el espíritu de anti-marca.
Disculpas por adelantado si alguien se siente ofendido por mi post.
Ozono66, muy cierto eso que dices…es una pena que cree un bipartidismo. Os dejo como primicia, que vamos a hacer algo al respecto, un nuevo proyecto más ambicioso.
No os puedo avanzar más.
Un abrazo a todos.
Toma Inda Toma Inda Toma Inda !!!!!
No hace falta decir más…
Por cierto Inda dice que a Mourinho le unen tres razones a cumplir su contrato, habla de cosas como 1. su prestigio personal (pero no el del club), 2. si se va tendrá que indemnizar al club con 15 millones de euros… (esas cosas habría que verlas por escrito) y no sé alguna más… en ningún momento habla de cosas que sí valoramos los aficionados, como su unión al club, que quiere honrar la historia del equipo, su conexión con los aficionados (quienes por cierto le apoyan y mucho, incluso cuando se equivoca) o algo tan sencillo, que se quede porque ha dado su palabra. No sé si será cierto o no.. pero en caso de serlo no sé quien me da más miedo, si Inda que prostituye constantemente la profesión de periodista o si Mourinho y su supuesta mentalidad de “mercenario de los banquillos”.
Si, sí, muy buenos argumentos los de Inda, especialmente lo de que Mou deberá indemnizar con 15 Kilos por una claúsula ..
¿quien estaría tan loco para pagar una claúsula de rescisión de un entrenador?
Ahhh, vale, que ya ha pasado antes, no lo sabía …
http://www.cadenaser.com/deportes/articulo/florentino-paga-millones-inter-mourinho/csrcsrpor/20100528csrcsrdep_7/Tes
Yo lo que flipo es que cuando Mou ficho sacaron el teorico contrato y ponia que se podia romper en cualquier momento por parte de Mou o Floren sin pagar un duro nadie, ahora que el rio suena a que Mou se va, aparece una clausula que tiene que pagar Mou de entre 15 a 20 millones ¿Alguien da mas?
Oportunista Siro Lopez!! Y creo que como todos los periodistas!! Cuando uno es atacado empiece a decir las verdades como puños que antes se reia y no decia nada!!! Antes bien le reia las gracias a eduardito!! y el tal PAco garcia caridad!! Ojito que es el mayor palmero del enfermo!
Me alegra que cada vez aparezca gente que le planta cara a Inda,porque esa es la mejor forma de abrir los ojos a mucha gente que todavia piensa que el marca es un medio fiable, y que de otra manera, nunca se replantearia lo que esta haciendo “la cabra”.
Sobre Siro Lopez, +1 para el por esto y por como lo ha expresado. Aunque normalmente sea un tipo al que no le presto atención, esta vez ha hecho lo correcto.
un saludo anti marquistas!