“Un partido de octavos de final de Champions no creo yo que sea la bomba”
17/03/2011. en Diario Anti MarcaEduardo Inda respondió el pasado martes a una batería de preguntas que le realizaron los estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de Pamplona
Haz click para agrandar
El martes presentamos la conferencia de Eduardo Inda en la Universidad de Pamplona sobre los valores que deben regir el trabajo diario de un periodista. Hoy os presentamos en absoluta primicia la primera parte de la batería de preguntas a la que se expuso el director de Marca. Mañana más y mejor.
En España, los periódicos deportivos están asociados a algún equipo. Mundo Deportivo, As, Sport… ¿Está Marca asociado a alguno?
Le agradezco que me haga esta pregunta porque me la hacen siempre en todos estos foros y siempre contesto lo mismo. Vamos a ver. Nosotros tenemos que partir de una premisa, es decir, un periódico es un negocio, tenemos una cuenta de resultados, y si nosotros no vendemos periódicos nos vamos a la ruina, a mí me echan, le echan a Paco, le echan a Gallardo y es un desastre, ¿no? Si tú fueras frutero y el 80% de tus clientes fueran a la frutería y te pidieran naranjas, tú no ibas a ser tan tonto, perdón, de poner en el mostrador el 80% de peras, porque te arruinarías, ¿no? Pues con esto ocurre algo parecido, es decir, nosotros pues siempre se nos asocia más con los equipos de Madrid, pero al final son los que más nos venden, por tanto eso tiene que ser así, lo cual no quita para que nosotros pues en el caso del Real Madrid pues hace dos años contamos cómo un presidente había robado una Asamblea, cómo había robado unas elecciones. Ese presidente ahora mismo está imputado, está en los tribunales de justicia, está imputado por varios presuntos delitos, y ese presidente acabó saliendo de la presidencia del Real Madrid. También contamos otra cosa que fue una tremenda faena para el Real Madrid, pero tuve… teníamos la obligación de hacerlo, que era la Champions Chapuza. Si os gusta el fútbol, a los que os gusta el fútbol os acordaréis. El Real Madrid ficha a dos jugadores en el mercado de invierno en el año 2008, uno era Lass, que sigue en el equipo, y otro era Huntelaar un delantero holandés que está ahora en el equipo de Raúl, en el Schalke 04. Y entonces, bueno, pues los fichan, y entonces el Real Madrid los presenta y dice: “Y además estos dos jugadores pueden jugar los dos Copa de Europa”. Y resulta que no podían jugar los dos Copa de Europa, porque había uno de ellos que, o los dos ya no recuerdo, que habían jugado una competición europea y por tanto eso les inhabilitaba para disputar la Copa de Europa. Y claro, nosotros dudamos un segundo a la hora de publicarlo, y ahí está Gallardo que estaba ese día al cargo del periódico, era el día 25 de diciembre del año 2008, pues dudamos ¿cuánto? en publicarlo: ¿0,0001 segundos? Pues, eso es lo que dudamos, ¿no? Y desde luego si al actual presidente le pillamos en una similar, pues iremos contra él con todas las de la ley, ¿no?
Antes de nada decir que las charlas con Santiago Segurola son de lo mejor de Marca. Además, ¿qué le parece que para tener más visitas haya chicas con poca ropa?
Te respondo rápidamente, si quieres podemos entrar aquí en el iPad y verás que no hay ninguna sola chica desnuda, porque eso en… No, no, no, no, es que es… No, no, es que eso es, eso, no, yo niego la mayor, porque si tú me traes un solo ejemplo de una chica que haya salido desnuda en Marca.com, suelen salir a veces, no, no, suelen salir chicas de, muchas veces del Sports Illustrated, que es una revista americana de muchísimo prestigio en el mundo del deporte, y salen en traje de baño por una sencilla razón, porque entre otras razones Sports Illustrated pues tiene, me parece, que son dos libros al año en los que sacan a modelos en traje de baño. Si salieran desnudas yo te aseguro que despediríamos inmediatamente al responsable de Marca.com, pero no es el caso, es decir, que, que salgan con poca ropa, mientras no salgan desnudas o enseñando algunas de sus partes intimadas… Pues yo lo veo correcto.
*Cortesía de Diario Anti-Marca, artículo “no firmado” por la supuesta firma invisible de las editoriales.
Sobre la portada del 26, “la quinta de Nemo”, se dijo que se escogiera porque consideraban de “más interés para el lector de Marca” que la victoria del Barcelona en Europa.
Un partido de octavos de final de Champions no creo yo que sea la bomba, ¿eh? No creo que sea la bomba más importante… No, pero digo que lo importante es un partido de, pues de final de Copa de Europa. Nosotros hemos sacado cuando el Barcelona ganó la Copa de Europa en el año 2009. Abrimos el periódico a toda plana con el Barça y titulamos “este equipo es una obra de arte”. El otro día pues no lo sacamos. ¿Por qué? Porque te digo lo mismo, si tú fueras director de Marca te aseguro que no hubieras sacado otra portada que no fuera ésa. A lo mejor hubieras metido otro tema del Real Madrid, pero tú no hubieras sacado al Barça abriendo el periódico por una sencilla razón, porque te hubieras pegado un castañazo en la venta de periódicos tremendo. Si tú quieres que yo me pegue un castañazo empresarial pues dímelo y lo haré, lo haré, pero mejor que no. Porque no. También te digo una cosa. A la gente hay que venderle también un poquito de divertimento, por una sencilla razón, porque si hacemos un periódico serio todos los días, pum, pum, pum, al final, ehm, al final, eh, pues conseguimos que este momento tan duro que está viviendo la sociedad española con cuatro millones y medio de parados pues que la gente en vez de tener un momento de relajo, de esparcimiento, de divertimento, pues acabe, con perdón, más encabronado de lo que ya está. Ese día nos visitó un grupo de chicos de un instituto de Parla. Tenía, pues, más o menos el número de alumnos eran más o menos los mismos que están aquí. Pues habría no sé cuánta gente habrá aquí, 150 personas, pues vinieron ciento y pico chavales y todos comentaban la portada de Marca pero no en términos críticos sino el mote del uno, el mote del otro, y eran chavales más o menos de vuestra edad, tendrían un par de años menos, nada más, ¿no?. Hombre, yo entiendo que el Mundo Deportivo abra ese día con el Barcelona, pero el As tampoco abrió con el Barcelona, por cierto. Y yo tengo un negocio que defender y una cuenta de resultados que defender. Y insisto, insisto, no era la final de la Copa de Europa, no era una semifinal, no era ni siquiera un partido de cuartos, era un partido de octavos.
¿Por qué no se puede comentar en los vídeo-blogs? ¿No le gustaría leer la opinión de los lectores?
Bueno, en otros vídeo-blogs que hay en la prensa española tampoco se pueden poner comentarios, pues no lo sé, no sé por qué, por qué es esto, ¿no? Bueno, hay que decir que mi correo electrónico lo pongo todas las semanas en mi columna. Todo el mundo que quiere hacerme algún comentario me lo hace a través del correo electrónico, no hay ningún inconveniente.
Después de los partidos hay un volumen de comentarios de 3 000. ¿Por qué se borran tantos?
No, borrar rápidamente no, borrar rápidamente se borran los que insultan, los que llaman “hijo de puta” a un jugador de no sé qué equipo, los que llaman “hijo de puta” a un redactor de Marca, los que llaman “hijo de puta” a un redactor… Si tú quieres que no se borren pues lo puedo estudiar también. A lo mejor te parece bien. No, digo, porque como dices que se borran, pues se borran los que insultan, los que vilipendian, los que injurian y los que calumnian. Ésos son los que se borran, pero digo, si te parece bien, dilo también. No, arduo no, arduo no. Es una labor obligatoria, porque no se puede calumniar, no se puede injuriar… Me imagino, me imagino que aquí os habrán enseñado que no se puede injuriar vuestra opinión, ni insultar.
Vemos que hay como varias categorías en cuanto a la rigurosidad en la prensa. Entonces, muchas veces la prensa deportiva, entiendo que tiene que ser más desenfadada, que, yo que sé, Marca tiene que ser más desenfadado que Expansión, es obvio. Pero a veces nos surge la duda de si se puede ser un periodista riguroso, un periodista serio, un periodista al fin y al cabo, y dedicarse, bueno, y estar en la batalla del periodismo deportivo, entendiendo esos matices. Y luego tenía otra segunda pregunta que era si usted en los años que ha estado al frente de Marca, viendo alguna de las portadas que ha hecho Marca en los últimos tres años, si se arrepiente de alguna de ellas.
Pues no. Le digo que no. Rigurosidad, hombre, no hemos tenido una sola querella en estos años, no hemos tenido un solo derecho de rectificación, por tanto, pues no sé a qué te referirás. ¿Alguna equivocación hemos tenido? Pues sí, pero equivocaciones menores que no inhabilitaban el todo. Entonces, claro, siempre nos imputan el que cuando decimos que el Madrid quiere a un jugador o que está detrás de un jugador, que hemos dicho que lo van a fichar. No, no. El verbo no es el mismo. No significa lo mismo “quiere”, que “ficha”, que “compra”, que “tal”… Es decir, que no es, no son términos homólogos, ¿no? Yo lo que te reto es a que me digas alguna portada de la cual me tenga que arrepentir.
Hombre… A ver, o sea. Yo creo que, o sea, por un lado entiendo todo juego de “el Madrid quiere a tal jugador, el Madrid quiere a este otro…” pero, pero es que creo que hay que ser muy riguroso con eso, porque es que si no, vistes a Villa de blanco - ¿A quién, a? – A Villa, por ejemplo, que vale que estuvo cerca, pero… – No, estuvo cerca no, estaba fichado. El problema es que el presidente del Valencia luego rompió el acuerdo, ¿no? – Pero se puede hablar de Villa como se puede hablar de muchos otros, o sea, yo creo que si no se es cuidadoso con estas cosas, al final puede resultar que a final de temporada resulta que el Madrid ha tenido a cincuenta tíos atados y al final – No, no, atados no, no, no. Estás equivocado, es decir, una cosa es “el Madrid quiere”, “el Madrid negocia”, “el Madrid va a por”, y otra cosa es “ficha”, es que es muy diferente. Es decir, Marca contó que el Madrid había fichado a Cristiano Ronaldo en rigurosa exclusiva. Creo que es verdad, creo que juega en el Real Madrid. ¿O juega en el Manchester todavía? Dijo en rigurosa primicia que Kaká había fichado, ¡fichado!, por el Real Madrid y que yo sepa Kaká no está en el Milán, de momento. Está en el Madrid, ¿no? De acuerdo. Marca dijo que el Real Madrid había fichado a Xabi Alonso y, que yo sepa, que yo sepa, en rigurosa primicia, que yo sepa Xabi Alonso no sigue jugando en el Liverpool. Marca dijo este verano que el Madrid había fichado a Özil y, que yo sepa, Özil no sigue en Alemania. A ver, seguimos, es que podemos estar así hasta mañana. Marca ha dicho recientemente que el Madrid quiere al Kun Agüero, pero no hemos dicho que lo hayan fichado, porque yo no sé si lo van a fichar. Hemos dicho “quiere”. Si tú consideras que eso no tiene que ser así, pues yo lo respeto, pero en los periódicos de información general, muchas veces se cuentan historias que no han llegado a su término, y se cuentan en el momento procesal en el que están. Y eso es lo que hacemos los periódicos deportivos. Yo creo que eso es legítimo, que eso es honrado desde el punto de vista profesional, y el que nos equivoquemos alguna vez no significa que nos equivoquemos todas. Y el hecho de que no nos equivocamos todas sino que acertamos la mayoría, es que somos el periódico líder en ventas, el periódico más leído, la web más leída del mundo en castellano, la radio deportiva más seguida de este país y una tele que, como siga así, a este paso, en muy poco tiempo, pues será la televisión deportiva líder de este país. Salvo que tú creas que haya ocho millones de personas que todos los días están equivocadas.
Paco García Caridad:
En el ejercicio de pluralidad de unos y de otros, de Madrid y de Barcelona, de Madrid, de Barcelona y de Valencia, porque veréis que, por ejemplo, cada lunes, cada domingo o cada miércoles, a Mourinho le fríen a sartenazos en Marca. Es decir, que hay un ejercicio de pluralidad, de opinión evidente y manifiesto, que Marca, respecto de otros lugares, y también os diría, una cena con el entonces precandidato a la presidencia del Barcelona, Sandro Rosell, que cuando los sucesos de Ramón Calderón dijo: “Qué más quisiéramos que hubiera un Marca en Barcelona”, para denunciar lo que Laporta ha hecho: Colar de rondón a cien compromisarios en la Asamblea. Nunca se denunció eso. Y al calor de la publicación de Marca de los escándalos de Joan Laporta, luego la prensa de Barcelona, en pequeño, destacó y destapó, o mejor dicho destacó, porque ya no había nada que destapar, los escándalos de Laporta.
¿Se cree la teoría del Villarato o es simplemente negocio?
Yo es que el concepto de Villarato yo no lo he utilizado nunca ni lo voy a utilizar. Es decir, yo creo que Ángel María Villar es un hombre honrado. Creo que es un buen presidente de la Federación Española. Creo que es una buena persona. Creo que lo ha hecho estupendamente bien, ahí están los resultados. Por tanto no tengo nada que decir. Y es verdad, el Real Madrid desde hace seis años no pasa de octavos en Champions, es un dato objetivo y punto, ¿no? Con respecto a ese término tú te refieres a si hay injusticias arbitrales, si no las hay… Pues mira, yo lo que digo es que, siempre digo lo mismo, hace años el poder futbolístico estaba con el Real Madrid, eso es una realidad, eso es innegable, eso forma parte de la historia, eso es un hecho incontrovertible, y ahora el poder futbolístico pues está más en otras latitudes. ¿Eso influye en los arbitrajes? Pues sí, influye. Que los árbitros ayudan más al Barcelona que a otros equipos, pues yo creo que sí, yo creo que los hechos objetivos así lo dicen, ¿no? Pero insisto, eso no quita para que el Barça sea futbolísticamente el mejor.
También te puede interesar leer:
- Tira cómica: Final del partido Termina el derby con victoria del Barça, y comienza la...
- Portada Diario Marca 10/12/09 – Cristiano Ronaldo > Final de la liguilla de la Champions League Hoy en Marca se pasan el final de la liguilla...
- Hoy más Champions League ...
- “Si transmitimos valores perversos, la sociedad se pervertirá” Eduardo Inda acudió este mediodía a la Universidad de Navarra...
- ¡No me creo lo que leo en Marca! ¿¿¿¿¿Marca anti-CR????? Pasen y lean...
¡La madre del cordero!, a esta cabra barbuda se le podrían dar tantos ZÁS EN TODA LA BOCA que no le quedaría ni un pelo.
pero falta la pregunta mas importante (lastima que no se la hicieron) ¿se cree toda la mierda que suelta en su videoblog?
Si fuese yo a una charla de este hombre te aseguro que cada 2×3 me levantaba con portadas del Marca.
Por ejemplo le sacaba las 2que señala al arbitro, le ponia las columnas del Hernaez faltando a los catalanes porque si cada 2 dias, cuando comenta que marca dice fichado y esta le sacaba la portada del marca con el sello “Fichado” encima de Villa y le diria “yo este si que no lo veo en el Madrid” que puedes poner 10 ejemplos pero has hecho 30 intentos.
Que ejercicio más triste de demagogia, de echar balones fuera y de cubrirse las espaldas arrojando mierda sobre otros (“No sacamos el pase a cuartos del Barça en portada pero otros tampoco lo hicieron…el As, por ejemplo).
En resumidas cuentas, dice que le tiran al Madrid porque a los lectores de Marca sólo les importa el RM. A los lectores de Marca no les interesa si el Barça pasa o no a cuartos, les interesa más saber cómo se llaman entre ellos los fútbolistas. A los lectores de Marca les interesan las especulaciones sobre si van a fichar a fulano o mengano, que luego fichen o no a alguno de esos es irrelevante.
Y que no hay chicas desnudas… sí, apenas. No estoy segura pero, ¿no había una modelo paraguaya que dijo que si Paraguay ganaba a España se desnudaba? Al final lo hizo igual, salía con una bandera de su país, y creo recordar que sí se veían “partes íntimas”. Y sin ir a eso, salen todas medio desnudas, lo cual tiene mucho interés deportivo y mucho interés para el lector, ok.
Y eso de decir que un partido de octavos no es gran cosa… Depende de para quién por lo que se ve, según ellos la semana pasada no le interesaba a nadie, esta semana claro que sí…
Es que un partido de octavos no es la gran cosa… no ser que jueguen las naranjas, amigo. Don Pantunflo quiere ser el Frutero de Siete vidas.
Dice que no todos los días va a ser el Marca un periódico serio… Pero si raro es el día en que lo es! Y es el que más nos hace reír…
Y luego va y dice que es un hecho objetivo que los árbitros benefician más al Barça que a cualquier otro porque el poder futbolístico ahora se encuentra en Barcelona, justificando todo eso que antes estaba en Madrid. Dos cosas a esto:
1) Eso de que el poder al que se refiere estaba antes en Madrid, en la época de esplendor del club madridista, siempre se negó rotundamente desde allí. Ahora dicen que sí, que existía, ¿por qué? ¿Conviene decir eso ahora para justificar sus retorcidas teorías hacia el Barça? En fin…
2)Lo que se tiene que cosneguir, en caso de realmente existir, es que no exista un poder así en ningún sitio, que todo sea igual para todos los clubes sean cuales sean, por muy utópico que parezca. Insinuar que hay poderes ocultos de ese tipo en el fútbol ya me parece preocupante de por sí, estén donde estén.
Al menos reconoce que todo en el periodismo está supeditado a las ventas y al negocio, entre la rigurosidad y el dinero lo segundo es lo primero. Qué triste que sea así, porque con ello se está justificando la falta de objetividad y que ésta nunca podrá volver a existir. Todo está podrido por la pasta y el índice de audiencia.
Esto es decir que la liga esta amañada????
No se que espera el barça para querellarse contra este impresentable.
Y este presunto payaso se apunta el tanto de la Cope de aquel entonces. Esto lo destapo abellan y este presunto mequetrefe se la apunta.
¿Yo le preguntaria si estas denuncias que dice que hizo tambien las haria con este presidente?
que un partido de octavos no es gran cosas? mother of god…porque saco a raul en portadfa cuando elimino al valencia??!!!!
Hay grupos editoriales muy importantes que no han escondido que la filtracion de las supuetas irregularidades en el Barcelona en el tema del doping provienen del mismisimo Ser Inferior, y ellos lo saben, pero como esto es un negocio,pues que pague el Ser Inferior a los curas y que nuestro maestro y mentor,Pedro J,siga haciendo negocios en el palco del R.Madrid.Ni Gazzeta,ni L´Equipe,puso portada en el partido del Barça-Arsenal, y son franceses, ni Ole,periodicos de referencia deportiva mundiales,basan su potencial en la magnificacion de un equipo,todos ellos saben que son ciclos y el negocio esta en Milan,Napoles,Florencia,Turin,Paris,Lyon,Burdeos,Buenos Aires,Rosario etc,aunque todos tengan sus debilidades deportivas en el orden de titulos y grandeza de clubs.Un negocio es el trafico de estupefacientes,trata de blancas o contrabando de organos y no por ello se hace acto de ellos,son ejemplos impresentables,pero tambien lo son las respuestas de Inda y Caridad en Navarra.El echo de que el fin justifique los medios es de regimenes dictatoriales y facistas,que tal parece hay personajes que estarian en su habitat natural.
Os lo dije esta mañana:
MARCA nunca -NUN-CA- ha dicho que sea un periódico madridista… siempre ha vivido de ser el periódico de todas las aficiones y de todos los deportes.
Partiendo de ahí está claro que lo que hace es seleccionar entre todos los deportes y todas las aficiones quiénes son los que más periódicos les compran.
1.- ¿Deporte destacado? el Fútbol.
2.- ¿Qué afición me compra más… pues la del Madrid?
Definido el target simplemente se dedican a contar la realidad de la forma más atractiva posible para que sus CLIENTES sigan prefiriéndolo. Así de sencillo.
Pavlov lo definiría como estímulos condicionados… La portada de MARCA no es información, es un estímulo para que el lector prioritario -salivando- (como el perro de Pavlov) elija su periódico y no el de la competencia.
Ahí está reconociendo que no es un periódico serio y que no hay visos de que lo vuelva a ser. Lo que importa son las pelas, lo demás es secundario. Encima eso de “si tú quieres que yo me pegue un castañazo empresarial pues dímelo y lo haré”, lo dice todo indignado, como si fuera lo más normal, lógico y ético del mundo superponer tranquilamente el periodismo serio y de calidad al dinero. Y al paso que vamos, los periodistas y la mayoría de la gente se acabará convenciendo de que eso es lo correcto, olvidándose de que existe algo que se llama verdad y objetividad. Menuda moral, como para creer en la prensa.
Los lectores de MARCA, queda claro, no buscan entonces objetividad y noticia. Son como la quinceañera que compraba SUPERPOP…
Yo he alucinado con la pregunta de porqué ponían en portada los motes del Madrid. A parte de que lo que ha contestado es de ser hipócrita por lo menos. Le va diciendo al entrevistador: “Si tú quieres que yo me pegue un castañazo empresarial pues dímelo y lo haré, lo haré, pero mejor que no. Porque no.” refiriéndose a que sacar el barça en portada no es de interés como si el pobre periodist tuvier la culpa de su enfermedad mental. Pobrecito, me da hasta pena.
Lo único que se puede sacar en conclusión es que MARCA está dirigido tanto en papel como en las ondas por dos personas con serios problemas mentales, yo no creo que mientan a propósito, sino que, como Lopera en sus últimos coletazos, viven en una realidad paralela e inventada que han tomado por real definitivamente, donde hay villaratos, dopin, antimadridismo (y tanto que lo hay, ellos lo han creado, yo no soy antimadridista de la noche a la mañana, y por envidia a titulos no es, eso esta claro)… en fin locos de atar con, lo que era un periódico deportivo antaño, en las manos.
Se le ha olvidado al señor Inda que la premisa primera de un periódico es contar la verdad y no vender a toda costa, vaya ejemplo para os futuros periodistas, usted no tiene una empresa en las manos, tiene, lo que era un periódico amigo mío.
CHSSSS! que dio una clase magistral de periodismo! lee el titular! JAJAJA!
Yo es que me pasado lo que viene siendo un cuarto de hora sin poder leer las preguntas, porque del descojono que me ha entrado al leer lo de la clase magistral me he tenido que tumbar en el suelo a hacer estiramientos porque me dolían las costillas que no os podéis hacer idea.
Hace no mucho tiempo alguien dijo en esta página que a barbachivo ya solo le faltaba salir en la portada. Bueno, pues esto no es portada, pero se le acerca mucho….
Clase magistral, dicen los gachós… JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
Ay, que me vuelve a dar el tirón.
Tampoco os cebéis con la desdichada cabrita. En lo de chicas con poca ropa tiene razón. Aparte de los reportajes, no deportivos, en los que salen chicas semidesnudas, y desnudas del todo, existen los DEPORTES que solo tienen un hueco en MARCA si a la chica se le ve una teta o el culo.
Pero Inda tiene razón, toda la razón del mundo: partes íntimas él dice que no salen, porque como partes íntimas, Inda solo conoce el poderoso tórax de Cristiano.
Yo es que veo una contradiccion tremenda en este señor:
Desde Chile le llaman sobre el tema Pellegrini (no se si lo habeis oido, esta en youtube
, diciendole que en su encuesta de Marca.com, la mayoria habia votado la continuidad del entrenador.Inda se defiende y dice que en Marca.com votan todo tipo de forofos, del Barça, Valencia, … etc.
De acuerdo, hasta ahi bien, aceptamos pulpo como animal acuatico.Pero hace poco sacaron una nueva encuesta en la misma web, en esta salio un resultado por lo visto a favor de los intereses de Marca y cual fue el titular? “La aficion del Madrid ha elegido que…”
Un poquito de por favor xd.
Olvide añadir un comentario que lei en Marca.com de uno de los posteantes… “yo solo vengo aqui a echarme unas risas”.Hay que reconocer que si analizas este periodico de ese modo, te lo pasas en grande leyendo los titulares y demas.El ultimo por ejemplo… “Benzema es mas efectivo que Messi” jajaja es que me vais a decir que no es un periodico super divertido.
Pues esta claro entonces… esto es una mierda poco seria, que escriben para partirse el ojete, y que ademas solo va destinado a madridistas forofos. CHIM PUM! se acabo! yo creo que ya sobran todos los comentarios…cerrad Antimarca!
Marca D.E.P.
http://www.tiramillas.net/albumes/2011/03/22/hope_dworaczyk/index_4.html
http://www.tiramillas.net/albumes/2011/03/22/hope_dworaczyk/index_6.html
Pues menos mal que no sacan tías enseñando partes íntimas…