Ayer, Diario Anti Marca adelantaba una manipulación en una imagen en la que se intentaba exculpar a Cristiano por el codazo a Mtiliga. Aunque en un primer momento intenté no apresurarme y buscar explicaciones, creí haber encontrado pruebas definitivas sobre el engaño. Pero quien había caído en un engaño fue mi vista.
La imagen en cuestión parecía un intento de photoshop en el que se le añadía un manchón blanco a la camiseta del portugués y un misterioso dedo con una forma más que extraña a la mano de Mtiliga. Y en la foto uno podía creer ver que el danés agarraba por la espalda la camiseta del madridista.

Al ver la secuencia de la acción, pude comprobar que Mtiliga tenía las manos separadas de Cristiano en el momento del golpe mientras que la camiseta del portugués se presentaba lisa y sin irregularidades.


El detalle llega en una imagen desde otro ángulo y la clave es la camiseta del 9 blanco. Esa entrada en la camiseta, un poco extraña, que hace creer que la mano del jugador del Málaga que se encuentra detrás sea un misterioso pulgar en la mano de Mtiliga que sujeta a Cristiano Ronaldo por la espalda.

Casualidades de la vida, todo se trató de un gracioso efecto óptico. Pero el deseo de haber creído que estábamos ante una manipulación grave y denunciable pudo con el enfoque objetivo y el rigor periodístico que siempre criticamos en Marca y la prensa deportiva en general.
Víctimas de ese deseo, un servidor cayó en el Relañato, es decir, en un pensamiento casi paranoico que ve conspiraciones, engaños y mentiras en el ámbito propio que tratamos. Pero si con ese sentimiento de poder caímos ciegamente en un simple efecto óptico, ¿hasta dónde puede llegar la prensa con sólo poner las palabras correctas y las fotos adecuadas para manipular nuestro pensamiento?. Estamos aquí por el desprecio que inyecta el diario Marca cada día en la población y muchos usuarios creyeron el engaño por el sentimiento que nos une. Pero cuando ese sentimiento lo comparten millones de personas, el resultado es un poder de manipulación que roza lo impensado. Y por eso, el diario que más vende se aprovecha de sus propios lectores para hacernos creer sus mentiras.
Al ver que la cosa no era tal cual creía, preferí borrar la noticia tan pronto como pudiese para evitar líos y comentarios en contra de Marca o del Madrid. No obstante, si la foto hubiese estado de verdad manipulada, no sería culpa del diario que lleva su nombre en el nuestro, sino de la agencia que difundió dicha imagen, en este caso AFP.
Diario Anti Marca ha impuesto un castigo a este redactor por el error. En referéndum, han decidido atarme a las puertas de Marca y ser becario de Inda durante un mes. Además, deberé comprar 80 mil ejemplares al día del AS para superar al diario que también bate récords en internet. Será un mes muy largo…
También te puede interesar leer:
- Portada Diario Marca 09/11/09 – Cristiano es nuestro, nuestro tesoro Marca continúa su peculiar cruzada contra Queiroz para evitar que...
- Portada Diario Marca 26/01/10 – Ojo por ojo, nariz por nariz Nuevo capítulo de la campaña "Lavado de imagen a Cristiano"...
- Portada Diario Marca 03/11/2009 – Nosotros, nuestro partido, y otras cosas Hoy, en la portada del diario Marca: Portada_diario_marca_04-11-09 Si hiciesemos...







Ratificar es de sabios.
y rectificar más!!!
Apoquinar panfletos…de recolecta directa a reciclaje!!
Ojala en los periodicos hicieran rectificaciones como estas!!
Ánimo Marcus! Para saber acertar 1º hay que saber equivocarse, y para saber equivocarse hay que saber rectificar. Saludos…
Te tomastes el tiempo para buscar las imagenes y encontrar la verdad. Te felicito. Un error lo hace cualquiera, aceptarlo pocos.
Bueno, con la de hoy, yo creo que tenemos editorial y todo no?