El pasado día 27 diario Anti Marca, por medio de nuestro compañero Marcus Matthaeus, adelantaba la noticia de una fotografía manipulada por parte de MARCA. La foto en cuestión era de un posible montaje en el manotazo de Cristiano Ronaldo a Mtiliga. Al ver que más que eso, parecía un efecto óptico, diario Anti Marca retiró de inmediato la noticia. Y como rectificar es de sabios, al día siguiente pedimos disculpas por nuestro error.
Pues bien, ahora si que han manipulado una imagen, y de que manera. Se trata del pase que da Iniesta a Pedro en el 0-1 del Spórting de Gijón-FC Barcelona. Que según MARCA, el 17 culé arranca en fuera de juego.
Esta es la noticia que tienen, o tenían, puesta en su web el diario en cuestión:
http://www.marca.com/2010/01/30/futbol/equipos/barcelona/1264887460.html
Pues bien, gracias al riguroso estudio de nuestro fiel AntiMarquista RAMIRO SILVESTRE, podemos constatar que SÍ, esta vez si se trata de una imagen manipulada.
Aquí están las pruebas que lo constatan:
Esta es la misma imagen que ha publicado MARCA. ¿Cómo puede ser que el círculo central se vea más ovalado por el lado izquierdo?
Y esta es la misma imagen, pero con las rayas del césped marcadas y sin la inclinación hacía la izquierda que le han dado en MARCA. El truco esta en que dándole esa inclinación se ve a Pedro más adelantado que el defensa del Spórting. Se puede ver claramente comparando las dos imagenes.
Este es el estudio detallado realizado por RAMIRO SILVESTRE, donde se ve, que el montaje es más que claro. Sin la inclinación dada por MARCA, ¿Dónde está el fuera de juego?
Esta es la imagen estirada hacía abajo, se puede ver que las rayas del césped están completamente verticales. Y recalco una vez más, si inclinamos hacía la izquierda, dejamos a Pedro en claro fuera de juego.
ESTO ES INDIGNANTE, no se deberían consentir este tipo de engaños, ¿hasta donde vamos a ir a parar?¿que será lo próximo?. Luego proclaman manos negras, Villaratos y demás tonterías. Si amigos, esta es la neutralidad en estado puro. Si el marcador final hubiese sido más claro a favor del Barcelona, ¿se hubiesen molestado en “tocar” la imagen?
Esta noticia se ha podido publicar, gracias a la inestimable colaboración de RAMIRO SILVESTRE. Todas las imágenes son suyas. Gracias compañero.
Un saludo, DAVIDS.
Loading ...
pero esto se puede denunciar en algun sitio no?
Pues sí, no sé hasta qué punto puede ser ilegal lo que han hecho. Además de ser vergonzoso me da pena ver tanta gente por el foro de Marca claramente influenciada por las imágenes hablando de villarato y de gol ilegal por fuera de juego. Supongo que si te lo ponen en bandeja terminas creyendo lo que te conviene, pero en cualquier caso Marca está cayendo muy bajo y no se porqué intuyo que a la larga todo ésto les va a perjudicar de una forma u otra.
En cualquier caso que no nos hablen más del señorío del Real Madrid porque cada año que mi equipo gana la Liga no leo más que comentarios sobre villaratos y cosas por el estilo. Realmente es desagradable, parece que nada que gane el Barça tiene validez alguna. En fin, si no saben perder que les den una copa para ellos y nos dejen jugar tranquilos a los demás…
Es que esto ya lo dijo Joseph Goebbels. “Una mentira repetida mil veces acaba convirtiéndose en verdad”.
Esto es asqueroso, ni esto es deporte ni es nada. Es pura basura. Si algunos pensábamos todavía que el periodismo de verdad aún existía Marca y As se empeñan cada día en demostrar lo contrario.
Ayer GOL TV dio mil imágenes de la jugada. Esta es la secuencia en directo (min.1:21 aprox.):
http://www.youtube.com/watch?v=dsAT_mRQYxM
En el vídeo no se ve muy bien el arranque del desmarque de Pedro pero si se intuye que arranca en posición correcta en el momento del pase a Iniesta.
Hay una cosa que está muy clara. Es no es deporte ni es fútbol ni es periodismo. Esto es un negocio. Aquí hay muchísimo dinero en juego. Florentino sabe que hay mucho en juego y si el Madrid no gane nada las pérdidas (devaluación de jugadores, etc) pueden ser de aupa teniendo en cuenta la brutal inversión. Teniendo en cuenta esto hay que usar TODAS las armas de las que se dispongan para lograr su objetivo.
Decía Atila que en el amor y en la guerra todo vale. Y esto es lo que está haciendo el Madrid.
Esto es un negocio millonario y está claro que AQUÍ TODO VALE. O ese es el mensaje que están transmitiendo. ¡Qué pena de periodismo!
En primer lugar dar las gracias a DAVIDS y a Anti-Marca por publicar las fotos con las que analice la jugada del fuera de juego. Muchas gracias.
Pero cuando me he despertado esta mañana y he visto la portada de Marca, he visto algo mas escandaloso todavia, la foto que sale en portada y en la que muestran ese “fuera de juego” ha sido claramente manipulada creando una linea casi paralela a la del centro del campo y en la que no han tomado la referencia del cesped, sino la que ellos han querido. Ayer no mostraban la linea pero la daban a entender, hoy en su edicion de papel han tazado esa linea donde les ha dado la gana. He ampliado la foto que sale en la portada de marca para hacer un pequeño analisis, en esta foto mostrada a continuacion veremos como el juez de linea esta a la izquierda de la linea que marca traza cuando deveria estar a la derecha:
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/FOTOMARCA.jpg[/img]
En la siguiente imagen he hecho una sobreexposicion con la foto original en la que se destacaron las lineas del campo para que podamos ver cual seria la linea original, el resultado no da ligar a dudas…
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/SOBREEXPOSICION.jpg[/img]
Nuevamente marca nos muestra lo rastreros que pueden llegar a ser, lo malo de toda esta historia es que se esta cuestionando la lavor del juez de linea que se le esta tachando de estar comprado, de mano negra y de veneficiar al Barcelona, cuando el hombre hizo bien su trabajo.
Un saludo y gracias por estar hay dia a dia y por contar con la opinion de los foreros, eso os hace muy grandes, si Marca contaria con la opinión de la gente, seria un periódico muy diferente.
sin duda es escandaloso…dejen de embaucar ya por dios…
http://www.youtube.com/watch?v=I7UR1WZQR-s
por dios, esto ya es de traca. Con vuestro permiso voy a tratar de difundir esto lo maximo posible, en diferentes foros y medios, para que la gente vea como se las gasta marca
Buenas tardes gente,mi priemr post aunque lleve como 1 mes viendoos a diario y leyendo vuestras opiniones,hoy en marca lo primero que hice al ver esto,fue escribir esto de comentario:
El que viera el partido sabria claramente que no hay nada ilegal en esa jugada,pero como os dejais manipular..Asi nos va a España,jeje, messi saca donde hacen falta a ibrahimovic,porque a messi no le hacen NINGUNA,messi saca rapido,iniesta pasa a pedro,que esta en posicion LEGAL y anota. Os diria que dejarais de creer al marca,ya que solo manipulan,pero teneis lo que os mereceis los madrilistas,tener la cabeza comida por fanatismo,y marca se aprovecha de ello ^^
Creo que no puse ni falta de respeto ni nada,y aun así,borrado, igual me lo imaginaba que lo borrarian,de ahi que hiciera una copia,es alucinante hasta donde llegará manipulación,pero lo que realmente mas me sorprende,es que la gente se lo crea,asi nos va,como dije en el post.Así nos va.
PD:Gracias por una pagina tan buena,quede prendado de ella en cuanto la vi XD.
por lo menos me alegra ver que aparte de aqui.. los “forofos” de cuatro han hecho justicia y demostrado la verdad a ver si aprenden los del AS tambien ya que son los mismos.. pero la verdad que deberian de pedir disculpas tanto AS como Marca por semejante manipulacion
La falta que se saca es la que le hicieron a Ibra, que es donde la saca Messi. No hay fuera de juego, los medios madrileños se justifican usando una recta paralela a la del medio campo, obviando que vivimos en una realidad de 3 dimensiones, y no en 2…la perspectiva que la den. Los de 4 acaban de demostrar la legalidad del gol, que majos…y justo depués he puesto telemadrid, y dale con la manipulación. Ya me imagino a los de Punto Pelota, tendrán ya para el resto de temporada.
ahi queria hacer yp hoy hinmcapie… sin leer nada de lo que habiais publicado hoy, vi la foto del AS y me parecio “rara”, asi que dije coño! esto esta manipulado! puede que Pedro salga en fuera de juego, eso no lo se, pero voy a hacer yo mis propias rayitas a ver como queda… y efectivamente , no entiendo de fotografia pero la perspectiva que publican es totalmente engañosa… asi que yo de manera mas cutre y rapida hice mi propio “estudio” y “manipule ” mi propia foto.
[IMG]http://i48.tinypic.com/2zs8tnr.jpg[/IMG]
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/villarato-1.jpg[/img]
perdon … aqui no se vera asi Lo reescribo para que se vea
http://es.tinypic.com/view.php?pic=2zs8tnr&s=6
Solo una puntualizacion al respecto. No creo que marca manipule la foto para curvar lineas y el centro del campo. Eso es un efecto optico derivado de la perspectiva erronea de la camara de televisión.
Lo que hace marca es manipular la foto, para eliminar las lineas del cesped, que permiten tener mas datos sobre dicha perspectiva y por lo tanto permiten situar correctamente a pedro respecto al ultimo defensa.
Lo peor es que si marca a modificado la foto es porque sabe qu pedro estaba en posición correcta y como no era lo que ellos esperaban, pues lo retoco, borro pistas y yasta.
Tambien recortan la imagen para que no se vea la banda completa, ya que si se viera, se apreciaria que la prespectiva de la television es muy “rara” y puede dar lugar a ilusiones opticas..
Las imagenes de Canal + que ha puesto esta tarde Cuatro no dejan lugar a dudas. Atención al minuto 1:01 más o menos que es la jugada del gol.
http://www.cuatro.com/deportes/videos/jornada-sporting-gijon-f-c-barcelona/20100131ctoultnot_2/
Por cierto el primer periódico (por llamarles algo) que publicó este pseudo montaje fue As, y no Marca. O sea, que si encima, el periódico que más vende, copia al As.
yo lo unico qeu quiero que em digais es si esto se puede denunciar y en que lugar a hacerlo. Hay que hacer algo para que MARCA qeu como lo que es un periodico que intenta manipular a la gente manipulaciones de la verdad y engañando gente xq habra gente con menso cultura que se crea esat imagen. Su trabajo es el de narrar noticias no inventarselas o falsearlas. un cosa es decir si esto es penalty o no, o si era agresion o no y otra es manipular la verdad. eso ya es el colmo. por favor indiquenme como denunciar esto
tras ver la jugada muchisimas veces puedo decir que lo unico que manipula marca son las lineas del cesped , lo demas es efecto optico de la camara… no se si habra fuera de juego o no porque es una decima de segundo…en caso de duda hay que dejar seguir…un 10 para mi al juez de linea. La jugada es dudosisima asi que lo de villarato es mejor dicho… llorarato… vamos a crear una nueva palabra para ellos.
VERGONZOSO, UN INSULTO HACIA NUESTRA INTELIGENCIA. UNA MANIPULACION SOLO VISTA EN TIEMPOS DE EL NODO O DEL DIARIO EL MUNDO. ESTO ES DEPORTE, EN TEORIA JUEGO LIMPIO Y FAIR PLAY. ESTOS DE MARCA AS Y CIA SE ESTAN PASANDO 3 PUEBLOS, ESTO SE PODRIA MIRAR DE DENUNCIAR A ALGUN ORGANISMO DE INFORMACION O ALGO NO? CONTARIAN CON EL APOYO DE MILES DE PERSONAS. UNA COSA ES QUE NO VAYAN CON EL BARÇA Y OTRA MUY DIFERENTE ES QUE MANIÙLEN PARA CREAR ODIO, Y PARA CREAR UN ARGUMENTO EN DONDE SE BASEN PARA DECIR ESO DE VILLABARATO…
LO DE HOY YA ES BRUTAL, SI ME DICEN QUE MARCA EL DIA X REGALA UN PISO DE 150M2 SOLO POR COMPRAR SU DIARIO (SIN CARTILLA) AUN ASI JAMAS LO COMPRARIA. HA SIDO BRUTAL… SOLO ESPERO QUE EL BARÇA SIGA EN SU LINEA INVICTA Y DERROTEMOS A LOS MANIPUKADORES A BASE DE HUMILDAD, RESPETO Y CON FUTBOL, ESA ES NUESTRA MEJOR ARMA Y NO PONERNOS A SU ALTURA. LO DICHO….VERGONZOSO. SALUDOS A TODOS LOS ANTIMARQUEROS!!
No estoy de acuerdo con la supuesta manipulación, para todos aquellos que la piensen mirad este post. No estoy seguro de cómo graban las cámaras, para que parezca más abombado, pero INSISTO, los que quieran ver algo distinto que se fijen en ésto:
http://www.lalibretadevangaal.com/2010/01/historia-de-una-no-manipulacion.html
Alucinante. Entro en la noticia del panfleto referente en la que hablan del fifticio fuera de juego en el gol de Pedro y veo que hay 4836 comentarios sobre la noticia y solamente… Tachaaaaaan… 1755 comentarios publicados!!!!
Eso es libertad de expresión, sí señor. Los comentarios publicados no llegan ni al 40%. Los demás han sido eliminados. Brutal.
Con respecto a lo que decís de si se puede denunciar, ignoro si es punible y tiene sanción legal o administrativa pero habría que mirarlo.
Desde luego sí que incumple cualquier código deontológico periodístico.
http://es.wikipedia.org/wiki/Deontolog%C3%ADa_profesional_period%C3%ADstica
Es evidente que para estos individuos la verdad no importa nada, solamente un titular cuanto más sensacionalista mejor.
Los 4836 comentarios equivalen a muchas visitas a la web, y muchas ganancias indirectas merced a sus anunciantes (no hay que olvidar que esta web cobra por cada click que hacemos).
5000 comentarios, yo no qué cuántas visitas: objetivo cumplido. La credibilidad o la veracidad es lo de menos.
El lema TODO VALE cumple a la perfección la manera de hacer de esta gente. recordemos el axioma: “No dejes que la verdad te estropee un buen títular”.
Para los que quieran denunciar a Marca. Esta es la web del FAPE (Comisión de Quejas y Deontología de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España):
http://www.comisiondequejas.com/Presentacion/Presentacion.htm
http://www.comisiondequejas.com/Presentacion/Presentacion.htm
Paco, he leido ese analisis y no dice nada que no sepamos, la imagen manipulada o no esta deformada por completo, lo cual ayuda bastante a que pedro parezca estar en fuera de juego, al igual que la imagen del cozado, Marca utiliza las imagenes que emjor le combienen. Yo vuelvo a enseñaros estas dos imagenes en las que marca traza la linea del fuera de jeugo donde les da la gana y la otra sobreexpuesta donde realemnte esta
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/FOTOMARCA-1.jpg[/img]
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/SOBREEXPOSICION-1.jpg[/img]
Osea Paco, estas diciendo que lo que dicen en esa pagina es que si MARCA, pone la foto en zoom, para que no se vean las rayas del campo no es manipulacion? JAAAA! lo han hecho “sin querer”… Yo no voy a entrar si esta o no en fuera de juego… pero es dudosisima para que hablen de villaratos, ayudas y demas imbecilidades… Ademas si esto esta amañado que coño haceis viendo los defensores de estas idioteces viendo el futbol? si ya esta pactado quien va a ganar… Que bueno es el madrid que gana en contra de todos los estamentos dios mio!… Lloranato
Pues lo de trazar mal la linea en la imagen de portada si que es manipuacion.
En noticias Cuatro Deportes, han explicado todo perfectamente. Acabo de verlo y no puedo creer que lo hallan explicado bien.
http://www.cuatro.com/deportes/videos/fuera-juego-pedro/20100131ctoultnot_5/
Saludos y ojala rectifiquen los de marca. (aunq se q es imposible).
Es muy trisre presentar una prueba manipulada para acusar a los demás de manipulación. Mirad qué foto tan bonita!!
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/2po1ilu-1.jpg[/img]
raimundo fernández te recuerdo que la imagen esta girada y el fondo de la imagen, en las vallas esta curvado, por eso te salen las lineas asi, a parte que tu plano no tiene profundidad,claro que las lineas se cruzan, porque estas viendo el plano en perspectiva, es como cuando ves una carretera
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/carretera.jpg[/img]
al final da la sensacion de que los dor bordes de la carretera se juntan, pero es un error prolongar los lados de la carretera porque pasaria esto:
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/carretera copia.jpg[/img]
amigo mio esto es lo que hay, tu imagen no demuestra nada, es la persmectiva, la linea gana profundidad sobre un plano. Fijate en la carretera jaja
Un saludo
Creo que es un gran FAIL. jajaja de verdad es enorme.
ay raymundo…..desde luego vaya tela…..Las lineas del molinon estan rectas, por lo que si las sigues podras comprobar el fuera de juego…ten en cuenta que te encuentras ante una imagen no solo en conicas sino tambien curvada al horizontal, por eso no sale pequeñin….
La prueba:http://www.youtube.com/watch?v=I7UR1WZQR-s
http://www.youtube.com/watch?v=I7UR1WZQR-s
raymundo………ramiro TE HA MATADO SIMPLEMENTE…me deja usar tu foto para colgarla en algun lado y reirme???XDDDDD
En estos momentos en la noticia del supuesto gol en fuera de juego de Pedro hay 5327 comentarios y solamente 1884 comentarios publicados. Apenas un 35%, o lo que es lo mismo, de tres comentarios que los foreros escriben los censores de Marca borran dos. Alucinante.
Las críticas contra el panfleto son un auténtico clamor. Muchísima gente está amenazando con no volver a entrar en la web o no comprar más el periódico.
Vamos a ver si todo esta polémica no les acaba pasando factura.
k grandes sois!! gracias x colgar estas imagenes y dejar claro k no nos podemos dejar manipular! ya no saben ni k hacer para poner a la gente en contra del barça. es una verwenza xa un club cm el madrid tener esta prensa detras. saludos y seguir asi!! teneis todo nuestro apoyo
Raimundo… Tú has leído la explicación? No ves que la parte izquierda está deformada sobre la izquieda (entre otras cosas, la banda superior de ataque derecho del Barça no está recta, y el círculo central del mediocampo tiene una perspectiva rara).
Sigue en la foto original las marcas del terreno!!
Adelanto que Mañana marca en su periódico hablara de un estudio que han hecho en el cual el Madrid deveria de tener 2 puntos menos si los arbitros no se hubiesen confundido en los arbitrajes y el barcelona tendria 6 menos… en fin, ya estan los del marca haciendo de pitonisos y cambiando el pasado a su gusto.
Por otro lado tienen la intencion de machacar a Messi por una entrada que le hace a un jugador del Sporting, en la cual vio tarjeta amarilla, pues bien Marca machacara a Messi nuevamente diciendo que se merecia la roja y por lo tanto ser expulsado. Nuevamente intentan que Messi se rebaje a la altura de Cristiano, o que es lo mismo, intentan que las acciones de CR9 no parezcan tan graves no tan rara intentando hacer que Messi hace lo mismo o peor… porque claro comparan esas acciones puntuales sin trascendencia, ¿poeque no comparan los 15 goles de mesi con los 9 de cristiano? ¿o las 7 asistencias de messi con 1 asistencia de CR9? no esos datos no interesan….
Un saludo!
En punto pelota intentaron recrear la jugada y no pudieron. Asi como les digo, no pudieron. Primero pusieorn una foto en que casualmente la franja del cesped en donde esta la salsa de la jugada no es notoria (que casualidad), 2do no fueron capaces de hacer una linea paralela al centro del campo (nose para que, porq no prueba nada eso) y tercero, pusieron una imagen “supuestamente” que va con la franja del cesped. Lamentable.
A ver, yo no creo que Marca ni As manipularan la foto, bastante desgraciado sería para todo. Lo único que por ejemplo, la imagen está “abombada”, yo no sé cómo se organizar la captura de imágenes de una cámara, así que no puedo asegurar que se haya hecho a propósito. Todos estaremos de acuerdo que tanto Marca, As, EMD y Sport últimamente se les está yendo la olla (a Marca y a As con esto, a Sport con la portada de C.R. el otro día). No sé, no me parece para exaltarse tanto por un juego de 11 vs 11, aparte, que fuera posición incorrecta o no es lo de menos, si lo es lo es por poco y si hay dudas hay que dejar seguir. En cuanto la imbecilidad esta de los puntos de los árbitros…a Madrid y a Barça favorecen más que a nadie, pero tú no puedes saber si el árbitro da o no ese gol qué hubiese pasado, es que es jugar a ser adivinos.
Marca no manipula la imagen: manipula LA INFORMACIÓN (dice que es fuera de juego a sabiendas de que está mintiendo), lo cual, tratándose de un periódico, resulta infinitamente más reprobable.
Este panfleto presenta la imagen de la jugada como más les conviene; se lo guisan y se lo comen ellos solitos. Y voy a explicarlo a mi manera por si alguien sigue sin entenderlo:
La clave para determinar si es fuera de juego no puede ser jamás la línea del centro del campo salvo que las líneas del césped sean paralelas con respecto a ella (cosa que, debido a la perspectiva de la cámara, no sucede en esta ocasión). Por lo tanto, para dar vida a semejante patraña, Marca debía hacer dos cosas:
1)Hacer que se viesen lo menos posible las líneas del césped, difuminándolas mediante un zoom (y vaya usted a saber qué más).
2)Recortar la zona inferior de la imagen. ¿Y por qué hacer eso? Porque, cuanto más descendemos en la imagen, más patente resulta la diferencia de anchura entra la zona superior y la inferior de las bandas del césped: en la parte de arriba son claramente más estrechas que en la de abajo. Y ESO es precisamente lo que crea la ilusión del fuera de juego -cuando, en realidad, Pedrito está en línea con el jugador del Sporting-.
En resumidas cuentas, el Marca se ha aprovechado de una imagen “rara”, recortándola y trazando la línea del fuera de juego a su antojo.
Yo también pienso que alguien debería emprender acciones legales contra este periódico y su compañero el As. Esto ya no es solamente sensacionalismo barato, sino tergiversar y retorcer la información con mala fe.
Creo que todo es, quizá, más sencillo que todo este análisis tan detallado (y acojonante… mi más sincera enhorabuena). Yo creo que la línea roja marcada por Marca para destacar el fuera de juego, sencillamente no cumple las reglas de perspectiva. Pero eso da igual. Lo de Goebbles es cierto, por desgracia.
Haced correr esta noticia, please. Yo voy a intentarlo desde múltiples frentes. Un abrazo!
T.
La imagen que estáis usando para acusar a Marca de manipulación está manipulada y el propio manipulador os lo explica en el post en el que contesta al que muestra la imagen que demuestra la manipulación.
Me explico, el Ramiro manipulador contesta al Ramiro demostrador con unas imágenes de una carretera en la que dice que al final las líneas se juntan y que eso es normal, ¡Y tan normal! Si hasta tiene nombre, se le llama “punto de fuga”. Los que estudiasteis arte en el instituto os sonará, pero para los demás el punto de fuga es el lugar donde cunfluyen una serie de lineas PARALELAS proyectadas en la misma dirección. Y ahí está el problema, en la imágen de Ramiro Silvestre todas las lineas convergen en el mismo punto excepto la que marca el fuerda de juego de Pedrito que está a la virulé.
Así que, si las leyes de la geometría y la perspectiva no mienten, la imagen está modificada. O eso o descubristéis una nueva ley de la perspectiva: la “linea del Molinón”, la que se mueve para que el Barça quede campeón. Perdonad por el chiste malo pero es que me ha hecho gracia el revuelo que ha formado esto.
Pongo la imagen otra vez para que lo veáis claro, las lineas negras son las que convergen en el mismo punto, las rojas son “las lineas del Molinón”
Un saludo
[img]http://www.anti-marca.com/wordpress/wp-content/upload/manipulada.jpg[/img]
A la hoguera con ellos! No a la manipulación!! Marca ya se parece a Telemadrid o a TV1 en la época del PP. Basura!
Bueno, yo creo que el problema reside en la colocación de la camara y como graba la imagen. Y luego en coger esa imagen como la realidad.
Cuando vi la jugada por primera vez dije, puf clarisimo fuera de juego. Ahora viendo la tercera imagen donde se ven las lineas del campo se ve clarisimo que NO está adelantado.
Si nosotros dudamos imaginate el linier al que la jugada le pilla en linea pero en carrera hacia atrás debido al pedazo de pase de Iniesta. Es una jugada dificilisima de ver a la que se le está dando excesivo bombo
No creo que esté manipulada…
la línea de banda pintada destapando el supuesto montaje no es correcta y la línea que sale en la foto no está girada, es un efecto de la cámara…si miraís el video en los segundos0:12-0:14 la línea también se aprecia “girada”. Mirad esta: [img]http://img641.imageshack.us/img641/405/camara.jpg[/img]¿También está trucada esta foto? (se aprecia menos porque no se abarca tanto campo)
El círculo del campo…tampoco creo que está trucado. Se ve en el video del gol que está igual (¿también trucaron el video?)Aquí otra imagen del partido más o menos en el mismo sitio [img]http://img138.imageshack.us/img138/3890/sfgd.jpg[/img]También se ve la parte izquierda del círculo más alargada que la derecha (se aprecia menos porque en vuestra imagen falta más círculo en la parte izquierda, lo que acentúa lo que criticáis).
Es todo efecto de la cámara.
Espero que lo analicéis y si fuera oportuno rectificar (otra vez). No veáis fantasmas cuando no los hay.
Si al final fuera todo un montaje, me como mis palablas!
SAludos!
No creo que esté manipulada…
la línea de banda pintada destapando el supuesto montaje no es correcta y la línea que sale en la foto no está girada, es un efecto de la cámara…si miraís el video en los segundos0:12-0:14 la línea también se aprecia “girada”. Mirad esta: [img]http://img641.imageshack.us/img641/405/camara.jpg[/img]¿También está trucada esta foto? (se aprecia menos porque no se abarca tanto campo)
El círculo del campo…tampoco creo que está trucado. Se ve en el video del gol que está igual (¿también trucaron el video?)Aquí otra imagen del partido más o menos en el mismo sitio [img]http://img138.imageshack.us/img138/3890/sfgd.jpg[/img]También se ve la parte izquierda del círculo más alargada que la derecha (se aprecia menos porque en vuestra imagen falta más círculo en la parte izquierda, lo que acentúa lo que criticáis).
Es todo efecto de la cámara.
Espero que lo analicéis y si fuera oportuno rectificar (otra vez). No veáis fantasmas cuando no los hay.
Si al final fuera todo un montaje, me como mis palablas!
SAludos!
PD: Gol legal de Pedro e igualmente Marca a la basura junto a As, MD y Sport.
ayy Xan Xan Xan, que ahora soy yo el que ha manipulado las rallas del cesped del Molinón, bueno que no te extrañe porque vivo en Santander, estoy a hora y poco en coche. Pero yo simplemente he destacado las lineas del cesped, las he resaltado para que se vean bien y se note la perspectiva, gracias a dios el azar hizo que pedro estubiese sobre la misma divisoria del corte del cesped y que el jugador del Sporting tambien lo estubiera. Todas las lineas son paralelas al centro del campo, por lo que no hay ningun engaño, me da que no entiendes tanto como intentas hacer creer, la linea de fondo no esta recta, esta curvada y la foto hace un extraño en el circulo central, justo donde se encuentra pedro, asi que esta no es la mejor imagen para tirar lineas, puesto que la imagen esta algo deformada y la perspectiva no es correcta.
En resumidas cuentas Xan cree que las lineas del Molinón estan torcidas, por favor que despidan al jardinero jajaja
Tu teoria se va al garete cuando la camara cira hacia el otro lado del campo, ahora si tiras las lineas la linea que señalaba el fuera de juego de pedro se ve perfecta y la que aparece a la derecha del centro del campo es la que hace el extraño.
http://es.tinypic.com/r/2s79b3p/6
Nurmano manipulada o no se venefician de una imagen deformada y en la que no se ve bien la realidad, las perspectivas no son correctas y Marca se veneficia de ello, si la imagen no estubiese torcida, ni curvada ni estubiese ligeramente deformada por el circulo central se veria perfectamente. Al igual que en la foto del codazo, Marca utiliza una foto dudosa y la aplica filtros (para que no se vean las lineas del campo) la recorta a su antojo y traza la linea del fuera de juego donde se les antoja. ¿Que en el video se ve igual? Para nada, solo fijate en las tonalidades del cesped, en la calidad de la imagen. Aqui vuelvo a poner una vez mas las comparaciones entre la foto que puso marca en su portada y la real con las lineas del cesped destacadas.
http://es.tinypic.com/r/svjmlg/6
Descarado, triste y muy patetico por parte de Marca.
si veis la edicion escrita de marca y vais a la pagina 19, vereis algo que os sonara pero que ocurre en otro partido y ahi si que se ven las lineas del campo
Hola buenas, mi enhorabuena a los creadores de esta web, por mi parte intentare ser los mas imparcial en mis comentarios.
Este sera el primero:
Demostrar que la imagen esta manipulada es muy dificil pero de lo que no cabe duda es de que en la foto publicada en Marca no aparecen las lines del corte de cesped……eso para mi ya es una evidencia.
En mi hora de comida leo a diario Sport, As y Marca y aunque creo que toda la prensa deportiva es de opinion y carece de rigor profesional, hay una diferencia entre Marca y el resto: su agresividad y falta de etica moral en sus “periodistas”. Son capaces de desprestigiar a cuantos se interpongan en el camino del exito de las SUPER PRODUCCIONES FLORENTINO(asi titulaban las presentaciones faraonicas del verano. Evidentemente hay un interes economico detras de este apoyo incondicional al “ser superior”.
No me extrañaría que realmente se hayan manipulado las imágenes, solo con leer la columna un tipo llamado J.V.Hernaez te da el perfil de un individuo capaz de manipular información.
Un saludo a todos
Lo primero de todo tienes razon. NO ES FUERA DE JUEGO.
Me parece un poco triste que manipulen la informacion pero lo hacen todos los medios y nunca son objetivos…
Tan mal esta decir que el gol del barca fue en fuera de juego como que lo de cristiano era agresion para 12 partidos.
Ahora si porque no sois un poco objetivos vosotros mismos y decis que efectivamente no era Fuera de Juego
pero que me decis de que el arbitro se equivoca al dejar sacar a Messi la falta a 5 metros de distancia de
donde se produjo.
FUERA DE JUEGO NO
FALLO DEL ARBITRO SI
Nxt la falta esta bien sacada, porque no pita falta a Messi, sino a Ibra, por eso va corriendo a sacar la falta justo en ese punto, el fallo fue no pitar antes la falta y dejar ley de la ventaja, pero la falta esta bien sacada. Mira este video donde los de cuatro lo analizan
http://www.youtube.com/watch?v=W8XZTmtm4Sc
Por cierto, como se han propagado las fotos que subisteis ayer, han salido en todos los medios, hasta en el Sport y en cuatro, se han reproducido como la espuma jaja. Me arte de poner la foto de las rallitas en ela noticia de marca y la gente se arto a duplicarla. Enorabuena por la noticia y porque vuestro nombre aparezca en la noticia de Sport.
Un saludo!
[quote]¿Que en el video se ve igual? Para nada, solo fijate en las tonalidades del cesped, en la calidad de la imagen.[/quote]
Cuando dije “que se ve igual” me refería a la linea de banda girada.
Entonces ya no tanta manipulación como se decia al principio: la línea de banda y la deformación del círculo es producto de la cámara..
En cuanto a las líneas del césped…puede que eso sí lo hayan hecho…
Yo creo que se están dando demasiadas explicacinones para una cosa tan simple como seguir la linea del cesped. Si siguiendo la linea hay quien sigue viendo fuera de juego sencillamente es un forofo y no entenderá nada por más que se lo expliquen.
Por otro lado lo de la portada ya me parece como para que el colegio de periodistas se mueva, porque la linea en cuestión ni si quiera es paralela a la del centro del campo. En todo caso ¿que esperamos de señores como Roncero después de verlo cantando junto a unos aficionados del Madrid “p.ta Barça, p.ta barça”? http://www.youtube.com/watch?v=2xaZP2IY8FA
Evidentemente, después de ver estas imágenes, queda claro que no son periodistas, son ultras con derecho a pluma y papel.
Demasiado ya lo del amigo Roncero, mira que ya se las he visto de todos colores, pero esto ya… Es un Ultra Sur en estado puro. Vergüenza le debería de dar a la dirección del AS al ver estas imagenes.
¡Qué vergüenza! MARCA está insultando a todos los que amamos este deporte. Esto es una jodida vergënza. Hay que hacer algo, YAAA!
¿Quién es este impresentable que se permite insultar y manipular a medio país? ¿De donde ha salido?. La respuesta es sencilla y está a la vista de todo el mundo, je, je.. pero aún así.. no está de mas clarificarlo. Este individuo no es nadie, nadie.Solo es el mamporrero del verdadero cáncer:PedoJota